Usuario discusión:LoganPaelias/Archivo 2022

Notificación de borrado rápido en «Catalina (receta)»

Hola, LoganPaelias. Se ha revisado la página «Catalina (receta)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 22:33 18 ene 2022 (UTC)

Puedes solicitar la restauración aquí WP:TAB/SR. MACS >>> 22:14 25 ene 2022 (UTC)

Participación en votaciones

Hola. Gracias por tu comentario en la discusión de la votación para la reforma de WP:PB. No entiendo por qué dices que no puedes participar en la votación. A priori veo que cumples con los requisitos. Pero si tienes dudas, puedes consultarlo en este enlace: herramienta de análisis de usuario (debes registrarte antes en XTools). Manolo (Desfógate) 22:15 13 may 2022 (UTC)

Oye... si! Gracias. Estaba pensando que estaba por debajo de las 500 ediciones en espacio de nombres todavía. Pero acabo de comprobar que si cumplo con los requisitos. Será esperar entonces la evolución de estas votaciones. Un saludo.LoganPaelias (discusión) 14:27 14 may 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, LoganPaelias. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Premio Municipal de Largometraje "Román Chalbaud" en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Betancourt A tus órdenes 22:14 8 jun 2022 (UTC)

Respuesta

Hola LoganPaelias/Archivo 2022 que tal, un cordial saludo. Bueno respecto a tu mensaje que me dejaste a mi discusión, tengo que decirte algunos puntos que vi en tu artículo...

1. En las secciones de == Resultados == veo muy escasa referencias, si bien la norma de la política Wikipedia:Fuentes fiables, señala que:

La falta de fuentes fiables disponibles para un tema podrá ser motivo para prescindir del artículo correspondiente, siguiéndose para ello los procedimientos habituales de borrado.

(PD. Copie este texto de uno de las 4 normas básicas que se citan).

1. También cito Wikipedia:Verificabilidad

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Lamentablemente, veo muy escaso tu artículo con todo lo señalado, lo cual, el no cumplirse con las normas que te mencioné, puede verse la necesidad de borrarse o bien... traspasarlo a tu taller personal para que ahí hagas más correcciones necesarias. Y de una muy buena Wikificación del manual de estilo ahí podrías guiarte también. Saludos. Betancourt A tus órdenes 17:13 9 jun 2022 (UTC)

Referencias en «Claude Mauriac»

Hola, LoganPaelias. El artículo Claude Mauriac en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. vanbasten_23 (discusión) 21:54 10 jun 2022 (UTC)

Ediciones

Buenas LoganPaelias. Creo que ya te he escrito varias veces para decirte lo mismo, por favor, presta más atención. Landscape Institute no tiene el orden que debería, los enlaces externos van detrás de las referencias, en Célia Xakriabá hay varios meses que están en inglés, en Wolfgang Kayser las referencias están dentro de los enlaces externos, y todos ellos fueron traducidos pero no tienen Plantilla:Traducido ref, que es obligatorio. Por favor, revisa estos artículos y los anteriores por si tienen los mismos problemas, gracias. vanbasten_23 (discusión) 22:31 10 jun 2022 (UTC)

Vale... iré revisando con calma.

Lo de la plantilla lo desconocía, creo que tampoco tenía claro que había un orden para esas tres cosas...

¿por qué si es obligatorio no lo coloca entonces el editor de traducciones? Digo yo. Pensé que era una plantilla que solo usaban en editatones de traduccion o cosas así, porque en realidad sale bastante poco. LoganPaelias (discusión) 19:55 11 jun 2022 (UTC)

Listo. Al menos con respecto a esas observaciones. Trataré de poner atención. No me dí cuenta que al traducir las referencias, el traductor no es muy eficáz en el proceso. Gracias por tomarte un tiempo en revisar esos artículos. LoganPaelias (discusión) 20:07 11 jun 2022 (UTC)

Uhmmm buena pregunta la que haces, sería para plantearse el por qué no lo han configurado así para ahorrar el trabajo al traductor, sí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:21 12 jun 2022 (UTC)