Usuario discusión:Lagurion/Archivo1ºSemestre2009

Posible violación de derechos de autor

Hola, Lagurion/Archivo1ºSemestre2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. --Edub (discusión) 22:48 15 mar 2008 (UTC)

Hola, he borrado el artículo sobre José Rodríguez Rodríguez por ser una copia literal de una página web. La próxima vez que incorpores a Wikipedia material de otros sitios será bloqueada tu cuenta. Saludos. Edub (discusión) 16:09 28 dic 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Residencia Universitaria Parque Las Islas

Hola, Lagurion/Archivo1ºSemestre2009, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Residencia Universitaria Parque Las Islas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:51 10 ene 2009 (UTC)

Lagurion: Vengo a notificarle que su artículo fue borrado, ya que consta en los registros que el mismo fue suprimido mediante una consulta de borrado por carecer de relevancia enciclopédica. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 06:56 12 ene 2009 (UTC)

El artículo ya fue borrado anteriormente. Ni en aquella ni en esta ocasión el artículo contenía nada que sugiriera su relevancia, pues era poco más que una mera descripción de las instalaciones. El artículo podría salvarse si se explicitaran y demostrasen todas esas razones que me diste para acreditar su relevancia. Haz un artículo que cumpla las condiciones de WP:SRA y no será borrado. Te ayudará leer también WP:RA y WP:RE Sanbec ✍ 09:05 13 ene 2009 (UTC)

Hola

No veo que te hayan acusado de vandalismo. En todo caso, cualquier duda que tengas puedes preguntármela. Mi consejo es que empieces leyéndote los enlaces de arriba (en la bienvenida) y trabajes donde más se aprende: aquí. Saludos. Amadís (discusión) 12:29 11 ene 2009 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Lagurion/Archivo1ºSemestre2009. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. BL (discusión). 12:37 11 ene 2009 (UTC)

Lee WP:PU. Saludos. BL (discusión). 12:45 11 ene 2009 (UTC)

Bloqueo...

Y ante esto nunca presumiré buena fe: (el contenido era: «Miren, no tengo ni puta idea de como editar mi pagina. Asi que, hasta que no aprenda a tunear esto de puta madre...mi pagina personal sera una mierda pinchada en un palo...» (único autor: Lagurion)). BetoCG – ¿decías? 18:50 11 ene 2009 (UTC)

Artículos sin sentido

Hola Lagurion/Archivo1ºSemestre2009.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido como en Colegio Mayor San Fernando, Colegio Mayor San Agustín y Colegio Mayor Santa María, por lo que serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.

Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. --BetoCG – ¿decías? 22:54 11 ene 2009 (UTC)

La verdad es que no entiendo eso de "sin sentido". ¿Borramos también el artículo sobre la Universidad de La Laguna? Aquí podemos ver varios artículos de Colegio Mayores del estado: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Colegios_mayores_de_Espa%C3%B1a Yo tampoco entiendo eso de que un bibliotecario pueda borrar unilateralmente un artículo. --DailosTamanca (discusión) 15:00 12 ene 2009 (UTC) Las paginas no estaban acabadas. Olle Dailos...eres de La Laguna, no? Con la misma y todo nos hemos cruzado por el O´Clock--Lagurion (discusión) 19:30 12 ene 2009 (UTC)

Etiqueta

Mira esto no es admisible, es una grave falta de respeto hacia el creador (que no soy yo) y los que han trabajado en el artículo. Moderate con esos comentarios, la etiqueta por suerte es de las cosas que más se cuidan aquí. Y por cierto el tiburón tigre si que está en las Canarias como puedes ver en aquí y aquí. Un saludo. Erfil (discusión) 01:54 12 ene 2009 (UTC)

Pues borrón y cuenta nueva :) He buscado lo del tiburón tigre, nada de nada, así que lo borre. Un cordial saludo Erfil (discusión) 23:47 12 ene 2009 (UTC)

Por favor...

Estas acciones no son correctas. Por favor, lea las políticas del proyecto antes de continuar editando y así evitar problemas en el futuro. --BetoCG – ¿decías? 01:06 13 ene 2009 (UTC)

Varios asuntos

Hola, si, el artículo estaba en la frontera de lo que es aceptable y no, tal y como hablamos, tampoco sabía que hubieras creado otras páginas sobre el tema. He visto también que no guardas la etiqueta en algunas de tus ediciones (incluso en tu página de usuario), que a fin de cuentas pertenece al proyecto y no puede ponerse ahí lo que te parezca. Si estás convencido de que esas páginas siguen siendo relevantes (te recomiendo buscar más argumentos), puedes dirigirte a ésta página para exponer tus argumentos y solicitar su restauración. Pero de verdad que te aconsejo que bajes tu tono y te muestres más cortés con el resto de wikipedistas. Si estás frustrado y no sabes sobre que temas escribir, ese es el menor de los problemas, ahí seguro que puedo ayudarte, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:17 13 ene 2009 (UTC)

Anda, leyendo el mensaje de BetoCG resulta que ya hubo una consulta de borrado sobre el artículo hace medio año (que incluso yo inicié...), por ello y con toda la razón del mundo el artículo fue borrado (¿olvidaste comentarme esto?), esto son argumentos de peso, Poco a poco...¡adelante! 09:24 13 ene 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Cetáceos de Canarias

Hola, Lagurion/Archivo1ºSemestre2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cetáceos de Canarias, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. β15 (Mande?) 22:34 13 ene 2009 (UTC)

Aclaraciones

Vamos por partes, primero espero que leas el aviso anterior y entiendas lo importante que es evitar el copyvio. Segundo yo no puedo borrar el artículo, en todo caso poner la plantilla de borrado inmediato, pero no es este el caso, la plantilla implica que se te da un tiempo para aclarar el asunto. En este caso lo propio es borrar toda la información copiada, que es mucha y reconstruir el artículo con más paciencia. No se borran los artículos por ser cortos si la información es esencial.

La lista en sí es permisible pero todo el texto copiado no. Tampoco es de recibo que digas que vas a reformarlo para que no parezca copiado, no, debe borrarse todo ese texto y reescribirse de nuevo, con las referencias adecuadas. Espero entiendas esta postura y actúes en consecuencia. Sin más que decir te animo a que aportes a la wikipedia con buen criterio β15 (Mande?) 22:46 13 ene 2009 (UTC)

En respuesta a tus dos preguntas te digo que tienes que borrar (si no lo haré yo) todo lo que sea calcado de la web (en mi opinión es prácticamente todo). Puedes dejar la lista puesto que los nombres científicos no son objeto de copyright. Evidentemente habrá que reescribir la introducción o si no el artículo quedaría vacío de contenido.

Con respecto al otro artículo no parece que haya violación de derechos. Si has hecho un "copy and paste" solo lo puedes responder tú. Tomar datos sí se puede calcar la redacción de otro escrito no. β15 (Mande?) 15:28 14 ene 2009 (UTC)

Re:Borrado

¡Hola, que tal! Lo siento ese tipo de artículos no son aceptables en Wikipedia, esta es una enciclopedia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:49 15 ene 2009 (UTC)

Por favor, ya párele. La oportunidad que se le dio para continuar editando en el proyecto fue para que lo hiciera enciclopédicamente y no para sus bromitas. La próxima vez ya no habrá presunciones de buena fe. --BetoCG – ¿decías? 07:53 15 ene 2009 (UTC)

Indianos

No te preocupes que estos calentones los hemos tenido todos en la Wikipedia. Yo inicié el artículo porque era uno de los marcados como requeridos en el Wikiproyecto:Cantabria. Quizá entrando en contacto con otros wikiproyectos de otras CC.AA. les interese ir completando el texto con las características propias que tuvieron el fenómeno de los indianos en sus regiones. Saludos. Tony Rotondas (discusión) 09:56 15 ene 2009 (UTC)

Referencias

Creo que sí, aunque te sugiero que tomes información de fuentes más fiables. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:30 16 ene 2009 (UTC)

Residencia Universitaria Parque de Las Islas

Hola, no me parece adecuado crear un artículo para cada residencia de una universidad. Se podrían comentar en una sección del artículo correspondiente a la universidad. Saludos. Edub (discusión) 08:51 18 ene 2009 (UTC)

Bubango

No hay ningún problema, enseguida te hago el redirect. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 15:51 6 feb 2009 (UTC)

Hecho Bubango Edmenb ( Mensajes ) 15:53 6 feb 2009 (UTC)

Imagen:Calderones en Canarias.JPG

Hola, veo que has subido la foto en la Enciclopedia Guanche y luego la has subido aquí poniendo como fuente la primera, y que tiene la licencia GNUFL. No habría problema si la foto fuera tuya, pero el caso es que aparece en http://www.miplayadelascanteras.com/n_items.asp?id=8029&s=1&txt=actualidad&m=1. ¿Eres Adolfo Suanzes? Edub (discusión) 10:44 8 feb 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Los Carrizales (Buenavista del Norte)

Hola, Lagurion/Archivo1ºSemestre2009, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Los Carrizales (Buenavista del Norte) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HUB (discusión) 18:09 8 feb 2009 (UTC)

Hola, debías haber indicado en el resumen de edición de dónde procedía el texto y su autor para cumplir con la licencia de documentación libre GNU. Lo he arreglado explicándolo en un resumen pero es mejor hacerlo en la misma edición en la que se añade texto que se distribuye bajo la GFDL.

El artículo aún es algo reducido, incluso con datos propios del municipio y no específicos de esa localidad, como el mapa de situación del término municipal o el alcalde. Si no puedes ampliar más el artículo, sería mejor poner los detalles de esa localidad en el artículo del municipio y hacer una redirección, en lo cual puedo echarte una mano. Un saludo. HUB (discusión) 19:43 8 feb 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Los Carrizales (Buenavista del Norte)

Hola, Lagurion/Archivo1ºSemestre2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Los Carrizales (Buenavista del Norte), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. HUB (discusión) 19:47 8 feb 2009 (UTC)

El texto eliminado aparecía en esa web, independientemente de que aparezca también en otros sitios. No te desanimes por este incidente, pero la política de derechos de autor es innegociable. Un saludo. HUB (discusión) 20:38 8 feb 2009 (UTC)

Ron Arehucas

Hola. Hace tiemp que borré el artículo porque el creador hizo un texto demasiado reducido, limitado en información y que tenía tintes autopromocionales. Puedes recrear el artículo libremente si este cumple con todas las políticas, que sea neutral, que nu viole el copyright, y demás. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:16 8 feb 2009 (UTC)

Re:Hola

Hola Lagurion, efectivamente se trataba de una copia literal de un sitio que no cuenta con licencia GFDL, lo he aclarado en la discusión del propio artículo. Si se plagia una publicación impresa es difícil de detectar pero si es de internet es sencillo, basta con tomar una o dos frases del texto y ponerlas entre comillas en google. Google busca los contenidos entre comillas de forma literal, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 12:46 9 feb 2009 (UTC)

Re.: Juncalillo

Hola, Lagurion. No es necesario que seas bibliotecario para revertir ediciones que infringen las políticas de Wikipedia. Sé valiente editando. ;) ¿Queda algo en el artículo que infrinja derechos de autor? HUB (discusión) 12:49 9 feb 2009 (UTC)

De acuerdo, si necesitas ayuda ya sabes dónde estoy. Un saludo. HUB (discusión) 13:02 9 feb 2009 (UTC)

VEC

Anda, no te preocupes, los errores suceden en las primeras veces. Vi el reporte y tomé las medidas adecuadas; sin embargo, he de recomendarte que uses VEC solamente cuando se trate de vandalismo reiterado y después de avisarle al usuario en repetidas ocasiones. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 15:26 9 feb 2009 (UTC)

Intento de asesinato de Cubillo

Hola Lagurión, leo las referencias aportadas y no sustentan, ni por asomo, la mayor parte de las afirmaciones del artículo. Supongo que tendrás fuentes mejores, ¿no? —Ecemaml (discusión) 11:28 13 abr 2009 (UTC)

Pues hazlo rápido, puesto que viola unas cuantas políticas, notablemente WP:BPV, WP:VER, Wikipedia:Fuentes fiables y WP:PVN, por lo que podría ser de borrado directo. —Ecemaml (discusión) 12:06 13 abr 2009 (UTC)

A ver si nos aclaramos de una vez. Esta afirmación "En una reunión sesión secreta, el gobierno español, estudia las posibles actuaciones contra el MPAIAC. Se propone el asesinato selectivo, cuestión que casi todos los ministros votan a favor, y se encarga al ministro Rodolfo Martín Villa a llevar a cabo el plan. Dicho Ministro solicitó en diciembre del año 1977 la colaboración del gobierno alemán presidido por Helmut Schmidt, para vigilar al MPAIAC, tanto en Canarias como en Argelia. Alemania asigna al agente especial Werner Mauss a Las Palmas de Gran Canaria, dónde se infiltrarló en la prisión de Salto del Negro para obtener información de reclusos del MPAIAC. Con dicha información se dirige a Argel, para infiltrarse en la organización terrorista, aunque es rechazado. Aun así se queda en la ciudad a la espera de ordenes y para ayudar en caso de que el asesinato salga mal." te la estás inventando. Ni aparece confirmada por las fuentes que citas ni aparece en la literatura sobre el tema. Por ello, estás violando WP:BPV (y te recuerdo que esa afirmación, que supongo que viene del propio Cubillo, fue desestimada en el juicio de la querella de Martín Villa contra Cubillo por difamación; aunque en la sentencia se absolvió a Cubillo, también se dijo que no había pruebas para imputar a Martín Villa). Por ello, te pido de nuevo que te limites a incluir información que pueda ser referenciada en fuentes serias. Creo personalmente que me estás tomando el pelo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 09:31 14 abr 2009 (UTC)

A ver si me hago entender. Considero que me estás tomando el pelo porque, a pesar de mis mensajes, sigues manteniendo afirmaciones que no se sustentan en referencias. Sigues poniendo supuestas referencias que no sustentan afirmaciones como "En una reunión sesión secreta, el gobierno español, estudia las posibles actuaciones contra el MPAIAC. Se propone el asesinato selectivo, cuestión que casi todos los ministros votan a favor, y se encarga al ministro Rodolfo Martín Villa a llevar a cabo el plan". ¿En cual de las cinco o seis referencias que incluyes se dice eso? ¿Me dices exactamente en cuál? Si no la tienes, entonces estás inventando afirmaciones o, más probablemente, recogiendo afirmaciones de otros (me disculpo si es el segundo caso y no el primero). Me extiendo más. Eso no quiere decir que no haya que mencionar a Martín Villa. Al contrario. Pero lo que debe una enciclopedia es afirmar lo que está probado y no lo que no lo está. Lo que está probado es lo que se estableció en el juicio. Ahí se dice que no hay pruebas para determinar quién fue el señor X del intento de asesinato de Cubillo. También sabemos que, aunque se le exculpó del delito de calumnias, las afirmaciones que hizo Cubillo sobre Martín Villa eran objetivamente calumniosas. Esta noche añadiré referencias del general Saenz de Santamaría donde se habla del grado de conocimiento de Martín Villa, atribuyéndoselas siempre a él. Eso es lo que debe afirmar wikipedia. La propaganda restante no interesa.

Por otra parte, incluir la web de Mauss, así en genérico es absolutamente inútil. O indicas la URL concreta donde se habla de la implicación de Mauss en el intento de asesinato o entonces no sirve para nada.

Finalmente, te listo las referencias que he encontrado (la búsqueda no es exhaustiva):

1. http://www.elpais.com/articulo/espana/JUAN_CARLOS_I/_REY/BORBoN/_JUAN_DE_/CONDE_DE_BARCELONA/CANARIAS/ESPAnA/LIBIA/ESPAnA/MAGREB/ESPAnA/SAHARA_OCCIDENTAL/elpepiesp/19780121elpepinac_46/Tes/
2. http://www.elpais.com/articulo/espana/segunda/vida/Cubillo/elpepuesp/20080517elpepunac_4/Tes
3. http://www.elpais.com/articulo/espana/MARTiN_VILLA/_RODOLFO/CUBILLO/_ANTONIO/AUDIENCIA_DE_MADRID/MPAIAC/abogado/Martin/Villa/pide/anos/carcel/nacionalista/canario/Cubillo/elpepiesp/19900201elpepinac_20/Tes/
4. http://www.elpais.com/articulo/internacional/CUBILLO/_ANTONIO/ARGELIA/ESPANA/ARGELIA/MPAIAC/Cubillo/reaparece/Argel/manifiesta/dispone/mismos/apoyos/politicos/elpepiint/19781229elpepiint_6/Tes?print=1
5. http://www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/ARGELIA/ARGELIA/espionaje/espanol/utilizo/Jose/Luis/Espinosa/operacion/Argelia/elpepiesp/19800920elpepinac_15/Tes/
6. http://www.elpais.com/articulo/espana/CUBILLO/_ANTONIO/ARGELIA/CANARIAS/FRAP/UNIoN_GENERAL_DE_TRABAJADORES_/UGT/MPAIAC/sombra/supercomisario/Conesa/elpepiesp/19900807elpepinac_8/Tes/
7. http://www.elpais.com/articulo/espana/BUTEFLIKA/_ABDELAZIZ_/POLiTICO_ARGELINO/BUMEDIAN/_HUARI/CUBILLO/_ANTONIO/ARGELIA/ALEMANIA/ESPAnA/ARGELIA/AUDIENCIA_NACIONAL/elpepiesp/19900807elpepinac_7/Tes
8. http://www.elpais.com/articulo/espana/CUBILLO/_ANTONIO/MARTiN_VILLA/_RODOLFO/MPAIAC/Cubillo/quiere/sentar/banquillo/Martin/Villa/elpepiesp/19960106elpepinac_4/Tes/
9. http://www.elpais.com/articulo/espana/CUBILLO/_ANTONIO/CANARIAS/aFRICA/ESPAnA/FRENTE_DE_LIBERACIoN_NACIONAL_/FLN/_/_ARGELIA/MPAIAC/ORGANIZACIoN_PARA_LA_UNIDAD_AFRICANA_/OUA/elpepiesp/19800125elpepinac_6/Tes/
10. http://www.elpais.com/articulo/espana/MARTiN_VILLA/_RODOLFO/CUBILLO/_ANTONIO/AUDIENCIA_DE_MADRID/Cubillo/absuelto/calumnias/Martin/Villa/elpepiesp/19900207elpepinac_11/Tes
11. http://www.elpais.com/articulo/portada/Antonio/Cubillo/gravisimamente/herido/atentado/elpepipri/20030403elpepipor_21/Tes/
12. http://www.elpais.com/articulo/espana/SAAVEDRA/_JERONIMO/CUBILLO/_ANTONIO/CANARIAS/ESPANA/PORTUGAL/ESPANA/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPANOL_/PSOE/MPAIAC/NACIONALISMO/elpepiesp/19850818elpepinac_8/Tes

Esta noche más. Un saludo —Ecemaml (discusión) 15:25 14 abr 2009 (UTC)

Hola a los 2, no se como se responde a vuestro mensaje, así que edito este. De entrada ninguno tiene razón, lagurión apunta hacia la dirección pero el blanco le queda lejos.Y quien le responde va de sobrado porque piensa que lo que no está en internet no existe.

Estaba dispuesto a relatar la verdadera historia de cubillo, pero me he dicho ¡que coño! no lo pondré en internet. Quereis fuentes, comprad libros. "Canarias secreto de estado " de federico utrera y "La sombra de Franco en la transición". de Alfredo Grimaldos. libros sin pasar por la pluma del Sr, Cubillo. así que nada, a aprender.

Serreta de Auckland

Ups! Lo siento. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 10:08 19 abr 2009 (UTC)

Alberto Ocho Manzúr

Hey, dame tiempo para continuar con el artículo para que pueda ser evaluado y así decidir su impoartancia. -- Usuario:Tatehuari

Gracias. -- Usuario:Tatehuari

Destruir plagios

Hola. Por favor, cuando marques un artículo para destruir por ser una copia de otra página web indica de donde se ha plagiado porque los bibliotecarios tenemos que comprobar que efectivamente se ha producido el plagio y así nos es mucho más fácil. Gracias, Morza (sono qui) 23:25 20 abr 2009 (UTC)

Pues lo más rápido que hay es ir a Vandalismo en curso o si no utilizar el canal irc de wikipedia para alertar a cualquier bibliotecario. Morza (sono qui) 23:29 20 abr 2009 (UTC)

Hablando de destruires la mayoría de los que pones están bien aunque en algunos confundes un artículo corto con vandalismo. Por ejemplo pusiste un destruir aquí pero ese artículo no merece ser borrado. Es muy corto sí pero suficiente para mantenerse en la enciclopedia. Normalmente los artículos de ese tamaño solo se borran si no tienen categorías, ni formato adecuado, ni interwikis, etcétera. Morza (sono qui) 23:32 20 abr 2009 (UTC)

Re:Spiegel

Hola, Lagurion. A raíz de lo que me has escrito, he mirado un poco el artículo; te copio parte de lo que he escrito a Ecemaml: He visto la discusión. Del párrafo que comentas [Ecemaml] allí, desde luego no todas las afirmaciones están en el art. de Der Spiegel; es más, tras una segunda lectura sólo veo una que claramente procede de allí (tal vez más, pero no tan claramente). Veo en el texto que se apilan para ese párrafo unas cinco refs distintas, lo que encuentro un procedimiento confuso. (...) Con la segunda lectura veo más claramente que sí se habla del gobierno español, pero, como dije, un poco entre brumas (aparte de lo de "autoridades españolas" y "servicio secreto español", se menciona que Mauss y Borrak visitaron, entre otros, los ministerios del interior y exterior de “Bonn y Madrid”, sin precisión ulterior sobre lo que hicieron u obtuvieron allí). De R. Martín Villa no dice nada en absoluto, ni de Schmidt; Mauss tampoco es agente de la policía sino detective privado contratado por, sí, un alto comisario; de Mauss –si no he leído mal, y creo que en este punto no– tampoco se afirma que haya implicación directa con el atentado, sino que había tenido conexión previa con los que lo cometieron, etc., hay varios errores y vaguedades. Parte de lo que afirma Lagurion está allí, pero él tendría que comenzar, a mi modo que ver, afinando las referencias colocándolas junto a cada afirmación referenciada y no agrupándolas todas al final del párrafo. – Adicionalmente, en mi discusión escribes: «Basicamente son dos puntos claves, la participación de Werner Mauss bajo el amparo de las autoridades de Niedersachsen, y la posterior escandalo en ese Länder tras que dicha información salio a la luz». Y esto también es impreciso: la participación de Mauss..., sí, pero ¿exactamente en qué? La implicación directa en el atentado no se afirma en el artículo, en absoluto (de lo contrario, indícame el párrafo exacto); del escándalo tampoco se habla. Lo dicho: creo que tienes que afinar más las referencias, para que quede claro de dónde procede cada afirmación. Saludos :) Fernando H (discusión) 00:38 21 abr 2009 (UTC)

plantillas

Hola Lagurion/Archivo1ºSemestre2009, las plantillas criticas de mantenimiento (esas que tienen la banda roja) necesitan tambien como parametro el dia y el mes, para asi proceder pasado los 30 dias. p.e. {{infraesbozo|21|abril}}, considera esto al añadirle una plantilla critica de mantenimiento a un articulo. Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:27 21 abr 2009 (UTC)

Borreta

A veces la petición de referencias es exagerada. No he encontrado ninguna página que diga, tal cual, que la borreta es típica de las comarcas centrales, pero sí que recetas de comarcas como el Comtat aquí, el Valle de Albaida aquí (aunque esté en valenciano leerás que pone que es típica de las comarcas centrales valencianas de interior), la Costera ésta o de l'Alcoià aquí ¿En serio necesitas referencias? --Embolat (discusión) 10:08 21 abr 2009 (UTC)

Asesinato de Cubillo

Hola Lagurion. Lamentablemente, ahora no tengo tiempo para ponerme a hacer una revisión completa del artículo, muy deficiente en mi opinión. A ver si este fin de semana lo tengo y lo abordo con cuidado, haciéndote los comentarios necesarios. Saludos y gracias por tu paciencia —Ecemaml (discusión) 21:34 21 abr 2009 (UTC)

Windows (tecla) y otros

Hola, por quéen vez de cponer {{copyvio}} mandás un {{destruir}} en los artículos de mantenimiendo? :P

Salutee, Equi → Respondeme → ♪ & 00:42 22 abr 2009 (UTC)

destruir

no añadas {destruir} sin especificar una razón. Te he revertido ahora todos. -- m:drini 02:29 22 abr 2009 (UTC)

Tal cual, y estaría bueno que seas un poco más amable con los principiantes.

El mensaje "Tio, aprende a hacerlo bien o te censuraran para siempre como casi me hicieron a mi al principio. Asi que, date una vueltecita por donde dice como editar bien wikipedia"

Cómo es eso de censurar para siempre? nadie censura a nadie, solo se trata de mejorar la calidad de la enciclopedia descartando lo que está mal y si se puede guiando al usuario. No diciendole "aprende a hacerlo bien o te censuraran para siempre", ni tampoco diciendole "date una vueltecita por donde dice como editar bien wikipedia", dale un enlace, andie sabe de entrada el funcionamiento de Wikipedia.

Por así decirlo, parece que el que hace mal las cosas sos vos, no poniendo bien los {{destruir}} por ejemplo y encima rayando la Wikipedia:Etiqueta, normal fundamental apra la convivencia entre usuarios.

Ajustate a eso sí?, no queremos que haya malos entendidos ni disputas absurdas.

Equi → Respondeme → ♪ & 02:43 22 abr 2009 (UTC)

Bueno, espero que hagas las cosas bien. La cosa es el trato hacia la persona y con repecto a los destruir fijate en la política de borrado rápido (WP:BR). Equi → Respondeme → ♪ & 19:10 22 abr 2009 (UTC)

Dale, cualquier cosa contá conmigo :) o podés entrar al WP:IRC de wikipedia y tambien te pueden instruir. Equi → Respondeme → ♪ & 19:23 22 abr 2009 (UTC)

Con el tema de redacción no lo leí, sino que me fijé más o menos por arriba todo. Así nomás te puedo decir que le faltaría un poco de órden:

Las imágenes ponelas todas con el recuadro y una descripción y organizalas mejor (fijate en otros artículos buenos o destacados cómo están), bien el trabajo de referencias (que cuantas más mejor), al principio del artículo tiene que ir el nombre del artículo en negrito dentro de la primera oración si es posible, tratá de seguir cuanto más posible el Wikipedia:Manual de estilo y bueno.

Con el tema redacción la verdad no me lo puse a leer mucho el artículo porque la verdad no es de mi interés :P Equi → Respondeme → ♪ & 19:35 22 abr 2009 (UTC)

Plantilla promocional

Hola. Para recordarte que la plantilla promocional tiene vigencia de un mes por lo que hay que poner fecha. Te sucedio el El pacto(banda musical)hasta pronto-- Juan 20:39 6 may 2009 (UTC)

Sobre las plantillas críticas de mantenimiento (las de banda roja) como ya sabras llevan los parametros dia y mes, el correcto formato para los parametros es, por ejemplo {{Promocional|7|mayo}} o {{sin relevancia|7|5}}. Si tenes alguna duda pasa podes ver la documentacion de la plantilla o podes pasar por mi discusion ;) by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:14 7 may 2009 (UTC)

Insurrección en Puebla (1823) y Revuelta de Querétaro (1823)

Hola. Perdon por las molestias, pero me gustaría que me dijeras que tipo de referencias o fuentes son las que necesitan ambos artículos. -- Tatehuari

Cultura de Canarias

Hola Lagurion! Pues me parece un artículo muy interesante, y veo que te lo has currado tú sólo. Creo que se podría profundizar un poco más en las secciones, o quizá crear artículos más concretos de algunos temas, tipo "Literatura canaria" o "Arte de Canarias". Echo de menos artículos que repasen este tipo de cosas. Yo estoy tratando de crear un artículo sobre la Exposición de Escultura en la Calle de S/C, de varios artistas y de otras burradas (xD), pero lo tengo aparcado.

Coméntame lo que te parezca, me gustaría ayudarte con el artículo. Laranablanca (discusión) 22:22 11 may 2009 (UTC)

Cambiar la firma

Hola. El enlace a la discusión tienes que ponerlo justo detrás del de tu firma. Por defecto, cuando escribes ~~~~ el sistema pone Lagurion (discusión) + la fecha, lo que ha conseguido con [[Usuario:Lagurion|Lagurion]] [[Usuario Discusión:Lagurion|(discusión)]]: Si quieres cambiarlo debes cambiar lo que hay después de '''|'''. Por ejemplo, en mis preferencias yo tengo puesto [[Usuario:Gusgus|Mercedes <small>(Gusgus)</small>]] [[Usuario Discusión:Gusgus|mensajes]] , lo que da como resultado Mercedes (Gusgus) mensajes + la fecha. Es muy importante que no olvides marcar la casilla Firma sin enlace automático y refrescar la caché después de grabar para que funcione la nueva firma. Si no me he explicado bien, o si necesitas cualquier otra cosa, ven por mi página. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:45 12 may 2009 (UTC)

UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA

Supongo que Adán Loren González es buena gente, pero creo que no puede ser considerado, al menos de momento, como universitario ilustre de La Laguna. Por eso lo he eliminado y te rogaría que no insistieras de nuevo en volver a incluirlo en ese listado. Tampoco lo es Cristina García Ramos, a la que respeto como periodista y como presentadora de televisión. Tampoco puede considerarse a Viera y Clavijo como universitario ilustre de La Laguna, puesto que nunca estudió allí: era demasiado joven cuando se abrió la universidad agustina y murió antes de que abriera sus puertas la universidad de San Fernando. Para mi gusto tampoco es universitario ilustre de La Laguna Román Rodríguez, aunque como ex presidente de Canarias él tiene méritos para figurar como tal. --TJSP (discusión) 22:29 12 may 2009 (UTC)

El ISBN tiene sentido a partir de mediados los años sesenta, que es cuando se creó en el Reino Unido (en España creo que fue en los setenta). Así que no puede señalarse ISBN a obras anteriores, como son las de Viera y Clavijo, de Rodríguez Moure o del rector González Alberú, que son anteriores, como puedes comprobar. Saludos --TJSP (discusión) 22:37 12 may 2009 (UTC)

Ese libro de Torriani fue editado por ediciones Goya en 1978. Por eso tiene ISBN. También hay ediciones de la Historia de Viera y Clavijo posteriores a 1970, y por eso tienen ISBN. Estoy pensando ahora en la edición de Cioranescu en dos volúmenes (CUPSA, Madrid, 1978). También hay una edición facsimilar que supongo tiene ISBN. El original de Viera, que se publicó en cuatro volúmenes entre 1772 y 1783 no tiene ISBN. Yo manejo y cito esa edición. Creo que las obras del rector Escobedo G. Alberú y de Rodríguez Moure no han vuelto a editarse y por eso las que yo manejo no tienen ISBN. Estoy de acuerdo contigo en que el concepto de ilustre es equívoco, y también estoy de acuerdo en que cualquier alumno o alumna de la ULL tendría derecho a aparecer. Por eso acaso estaría bien hacer un enlace externo con título "Alumnos de la ULL", sin lo de ilustre. Sí me parece que Quesada merece un espacio singular. Saludos--TJSP (discusión) 00:26 13 may 2009 (UTC)

No tengo ahora información sobre los colegios, pero creo recordar que en alguno de los tomos de la Historia de la Universidad coordinada por Mª Fe Núñez se trata escuetamente de alguno de ellos. Saludos.--TJSP (discusión) 20:36 14 may 2009 (UTC)

He rectificado algo las últimas referencias tuyas para que aparezca la página del Museo de la Educación, que tiene vida propia al margen de la Universidad. Saludos. --TJSP (discusión) 16:47 15 may 2009 (UTC)

Re

Sí, ya que tú lo has creado y eres su único editor. Ya lo he borrado. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:54 13 may 2009 (UTC)

Cultura de Canarias

Bueno, personalmente no creo que el material existente sea "indigno" de estar en wikipedia. Cierto que está incompleto, pero lo que hay no tiene un mal aspecto. Yo no lo ocultaría. Dicho esto, el procedimiento que quieres es el siguiente. En el artículo Cultura de Canarias pincha en la pestaña superior que dice "Proteger". Ahí, en el campo que dice "A título nuevo" escribe "Usuario:Lagurion/Cultura de Canarias" (sin las comillas). A continuación, edita de nuevo Cultura de Canarias (que tendrá un texto del estilo #REDIRECCIÓN [[Cultura de Canarias]] y sustitúyelo por {{destruir|Trasladado a espacio personal (soy el único autor)}}. Un bibliotecario borrará esa página y la tuya quedará en Usuario:Lagurion/Cultura de Canarias. Espero que te sirva. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:18 15 may 2009 (UTC)

Por cierto

Tuve que eliminar unas cuantas imágenes de las que subiste a commons. Ten más cuidado, por favor. —Ecemaml (discusión) 21:31 15 may 2009 (UTC)

¿Cuál es la fuente de la imagen? —Ecemaml (discusión) 21:56 15 may 2009 (UTC)

Al contrario, todo lo que encuentres en Internet tiene copyrigh a menos que se explicite lo contrario. La "utilidad" o "propósito" de una imagen no tiene nada que ver con su licencia. En commons el fair use no está permitido. Saludos —Ecemaml (discusión) 22:28 15 may 2009 (UTC)

Flickr

No se puede usar cualquier imagen de ese sitio, solamente las que tienen licencias libres. Hay varias que las tienen, pero también varias que no. Belgrano (discusión) 13:49 19 may 2009 (UTC)

Hay una explicación detallada acá Belgrano (discusión) 13:59 19 may 2009 (UTC)

RE.: Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario

Me parece excelente que a medida que me escribió le haya bajado al tono, pues como comenzó era para tomar otro tipo de acciones. Por otro lado el articulo no tiene valor enciclopédico, ¿que hay una categoría llena de ellos?, pues sepa usted que no los he revisado, simplemente me conseguí con este y lo borré. ¿Quiere usted una consulta de borrado?, pues con mucho gusto restauro el articulo y la llevamos a consulta. Imagínese usted si cada integrante de una universidad se pone a escribir de sus Asambleas como que si eso fuera material importante para una enciclopedia. Restauro el articulo lo antes posible para llevarlo a consulta. Edmenb ( Mensajes ) 15:10 19 may 2009 (UTC)

Como está explicado arriba, este borrado nada tiene que ver con el mío. Si se lleva a consulta de borrado, votaré por su borrado ya que me sigue pareciendo de poca relevancia, sólo una especie de consagrar a dicha asamblea. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:28 19 may 2009 (UTC)

Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario

Lo siento, no tengo fotos. Si consigo algo te aviso. Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 21:06 21 may 2009 (UTC)

Claramente sujeto a copyright. —Ecemaml (discusión) 21:38 21 may 2009 (UTC)

Yo me encargo. Saludos —Ecemaml (discusión) 22:07 21 may 2009 (UTC)

Re: Lenguaje extraterrestre

Lo siento, pero tal como está el artículo ahora mismo creo que no es relevante. Yo no digo que un artículo llamado lengua extraterrestre no tenga sitio en una enciclopedia, lo que digo es que tal como está parece una investigación propia. No hay ninguna referencia en absoluto. Se podían haber aportado datos de obras de Ciencia Ficción, se podían haber hecho referencias a los intentos de comunicación del ser humano con otras civilaziones extraterrestres (véase SETI, Disco de oro de las Voyager, Placa de la Pioneer). El artículo Idioma klingon posee referencias, y sobre todo, está bien enfocado, no sirve como argumento para defender este artículo. Creo que hay que mejorarlo para que sea enciclopédico (o por lo menos apotar referencias). En WP:ASR pone: "Existen motivos diversos por los que un artículo puede ser incluido en la categoría "sin relevancia aparente", aunque siempre la base es que no ha sido posible evaluar de forma clara su contenido o la intención de desarrollar el tema..." y creo que ahí está el problema. También se indica: "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante", y el artículo carece de ello. Al menos es mi opinión.Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 21:40 21 may 2009 (UTC)

Lo siento, pero no se puede pasar de las referencias (si fuese así todo el mundo podría escribir lo que quisiese y no se podría contrastar). Si quieres mejorarlo,a lo mejor en algún momento podría echarte una mano (no prometo nada), pero estoy seguro de que puedes encontrar referencias y sobre todo enfocarlo mejor. BRONSON77 (discusión) 22:02 21 may 2009 (UTC)

Noooop

Mi voto está condicionado en que la información que actualmente se ofrece es insuficiente. Si tuviese un poco de tiempo lo extendería yo misma, pero estoy muy liada. Hay muchisimos enlaces aportados y varias acciones que ha llevado a cabo la Asamblea, quizás en dos o tres líneas podría hacerse mención de ellas o relatar un poco la trayectoria de la misma, vamos, justificar su peso a nivel no tanto de La Laguna, si no a nivel de Canarias o incluso asentar que repercute en la península. Tal como está no aporta mucho, pero yo creo que hay material suficiente para salvarlo, ¿no?, por eso mi voto está condicionado y si se extiende lo cambiaré sin dudar. Chuck Norris Cuéntamelo todo 07:15 22 may 2009 (UTC)

Tras una ligera corrección ortográfica por mi parte, creo que has dejado el artículo muchísimo mejor, no? Ahora sí, se detalla su labor y su trayectoria y con las referencias queda mucho mejor, es evidente. Ojalá todo el mundo trabajara en salvar los artículos de las CdB's, bueno los que tienen salvación, que no son todos. Buen trabajo, no creo que haya problemas a la hora del cierre de la consulta. B) Chuck Norris Cuéntamelo todo 20:37 22 may 2009 (UTC)

Uff! Justo iba a decir que no debías usar como referencia la página de AMEC ni la de la fiesta pero ha venido Lourdes y ha zanjado el tema. Lo siento. Espero que no haya spam externo porque entonces no hay salvación posible, de todas formas viendo como han evolucionado las cosas tiene mala pinta. Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:58 23 may 2009 (UTC)

no problemo

no pasa nada, tranquilo. Entiendo cómo te sientes. --Usuario:drini 00:07 23 may 2009 (UTC)

Re: Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario

Hola, el mismo tipo de articulo lo hace publicitario por; haber sido fundado recientemente, no tener mucho impacto social aparte de la espuma noticiosa que bien podría estar expresada en el articulo de la Universidad o en Wikinoticias. Eso lo hace poco relevante en mi opinión, no se si te pueda servir, saludos Oscar (discusión) 01:38 23 may 2009 (UTC)

Ideología

La propia AMEC se define como organización de izquierdas, como así aparece publicado en varios documentos de la organización. No veo yo qué deba de existir algún problema respecto a mencionarlo. Por otro lado, no sólo es la definición, sino sus propias reivindicaciones están en la línea de las otras organizaciones estudiantiles del estado, con una crítica al actual modelo capitalista más que evidente. En cuanto a la supuesta presencia de miembros de Nuevas Generaciones del PP, no responde a la realidad. Estuve buscando la entrevista en la edición digital del periódico La República, pero sólo encontré otra entrevista distinta, fechada en otro momento, y no relacionada con el tema que se quiere referenciar. --DailosTamanca (discusión) 15:55 24 may 2009 (UTC)

Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario

Acabo de trasladar el articulo en cuestión a su titulo original, ¿de donde saca usted que puede cercenar una consulta de borrado sin concluir?, ¿cómo se le ocurre mandar a borrar porque si un articulo que esta pasando por consulta?. Le reitero lo que dije en la misma consulta, dedíquese a extender y a defender el articulo pero no invente que esos inventos se pueden considerar un sabotaje. Edmenb ( Mensajes ) 23:25 24 may 2009 (UTC)

Consulta de borrado

Primero usted no está argumentando sobre el articulo, segundo espero que retire su "no me sabotees" de mi pagina de discusion porque me estoy cansando de su falta de etiqueta, Edmenb ( Mensajes ) 15:51 26 may 2009 (UTC)

Mire Lagunion, yo creo que usted está tomando la cosa por donde no va. Si usted tuviera tiempo podría darse cuenta que yo soy de los que trato de salvar artículos, no todo es borrar. Por otro lado estoy sumamente complacido de que usted haya extendido de forma notable el articulo (sin embargo, para mi sigue sin tener valor enciclopédico), pero reconozco su trabajo. Yo no tomo a manera personal una consulta, no es una guerra de quien gana o quien pierde, si el articulo es enciclopédico y queda gana Wikipedia, si el articulo no es enciclopédico y se retira gana Wikipedia. El aporte del usuario anterior no es valido, ¿acaso dice porque debe dejarse el articulo?, no, no lo dice, simplemente al igual que usted al principio dice si se borra este se borra toda la categoría, ¿eso es argumentar?, entonces aporta usted "dándome clases" de lo que es una política y un ensayo, ¿por que cree que soy bibliotecario?, justamente por eso, por conocer las políticas del proyecto y cumplirlas a cabalidad. Ya usted dio su aporte en la consulta, lo que queda es que si un usuario vota "bórrese" usted puede contra argumentar, pero hasta ahi, no hacer comentarios que no van directamente con salvar el articulo. Referente a lo de nuestras maneras de expresión, por favor señor, no juegue con mi inteligencia, llamar saboteador a otro es igual aqui en español y en la china. Le recomiendo que retire su mensaje donde me esta tildando de esa forma y por otro lado Lagunion, yo no soy su enemigo, recuerde, después de que se enfrié esta consulta tendrà en mi persona un compañero con el que puede contar al igual que en este momento lo puede hacer. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:15 26 may 2009 (UTC)

Me complace enormemente leer sus palabras, ya que sinceramente, no entendia su postura y se me hacia complicado el llegar hacia usted. Lo que le ruego, es que no borrase mi argumentación, dado que no había acabado y en ese mismo momento (tras haber grabado mi ultima aportación) estaba buscando referencias y redactando mas puntos de mi argumentación para en post de alabar su relevancia. En cuestión de su conocimiento acerca de las nomas de wikipedia, algo que no dudo en absoluto ya que por eso es bibliotecario, le repito, y no vea mala intención en ello, que dichos argumentos los cogí prestados de otro bibliotecario Usuario:Chabacano, en este consulta Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual. En referencia a lo de distintas maneras de expresión no hacia alusión a lo de sabotear, sino a todo en general, ya que al parecer no hemos sido capaces de entendernos hasta el momento de ahora. Pero ya que mencionas lo de sabotear, puede que haya sido un error por mi parte el haber podido tomar dicha reversión como tal acto, aunque valga la redundancia mencionar, que ya era una palabra que había leído de usted.Un abrazo y encantado de haber mantenido este post. Lagurion Chacho, Que fue? 16:40 26 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Netito⁷⁷⁷ 16:08 26 may 2009 (UTC)

AMEC

Hola Lagurion, en primer lugar quiero agradecerte que como canario hayas querido contar conmigo para la votación sobre el artículo AMEC, pero ni estudié en las universidades canarias ni tuve relación alguna con ellas, no había siquiera oído hablar de este sindicato estudiantil y no manejo datos para saber si es relevante realmente o no. En este caso me mantendré al margen. Saludos--Joe Satana (discusión) 19:12 27 may 2009 (UTC)

Enlaces externos

Antes de enlazar lee WP:EE#Qué no debe ser enlazado, en el que hay ejemplos además, el sitio foro-ciudad claramente no pude ser enlazado. Shooke ^(Discusión) 16:04 30 may 2009 (UTC)

Si quieres poner condiciones meteorológicas o atmosféricas, debe salir de una página institucional, no de un foro. Reemplacé el enlace por este que si es confiable. No hay excusas para poner el enlace a un foro. El sitio no deja de ser un foro por poner un baner meteorológico. Shooke ^(Discusión) 20:52 30 may 2009 (UTC)

Una cosa más, investigando, el foro supuestamente saca información de AEMET, pero AEMET solo brinda condiciones de Santa Cruz de Tenerife y de la playa Las Teresitas, pero no de la Playa de las Gaviotas, ahora entendés porque los foros no son confiables?, no alcanza con que brinde información adicional, un enlace externo debe ser confiable, y además observa que el brindar info meteorologica en el foro es solo un "gancho" para el foro Shooke ^(Discusión) 21:05 30 may 2009 (UTC)

No hay drama, estos sitios confunden a cualquiera. Un dato, veo que editas mucho en articulos de Tenerife (Canarias), el sitio de AEMET tiene un sección de playas para tener en cuenta, y cualquier cosa que te puede ser de utilidad, estoy a tu disposición, saludos Shooke ^(Discusión) 00:18 31 may 2009 (UTC)

Necesito su ayuda

¡Hola! Soy Usuario: Fede95, y he escrito el artículo Español insular, lo que es para mí, mi primer artículo en la Wikipedia. Como en mi artículo se nombra a su CC.AA. (concretamente al dialecto canario) me gustaría que leyese mi artículo, que lo valorara y, si ve algo mal, por favor, que me lo comunique. ¡Muchas gracias! --Fede95 (discusión) 16:28 31 may 2009 (UTC)

Gracias

gracias por tu apoyo y por haber retocado un poco el artículo. El título se lo puse por ser el español hablado en territorio español pero fuera de la península. ¡Gracias!

Hola

Dame unos minutos para revisar, posiblemente se me haya pasado algo, de todas formas aunque sea muy viejo debería tener una respuesta. Miro y te digo Edmenb ( Mensajes ) 16:31 1 jun 2009 (UTC)

Si, en verdad no fue contestado si hablamos de este articulo: Residencia Universitaria Parque Las Islas. Para mi está bien cerrada la consulta, no tiene ninguna importancia enciclopédica. Yo te propondría que hicieras una nueva solicitud para no contestar yo la vieja, mi respuesta seria negativa porque el articulo es irrelevante, sin embargo, veremos que dice otro bibliotecario si es que no la dejan pasar como hicieron con la anterior, bueno, queda a tu gusto hacerla o no, mi opinión es que yo no la restauraría por los motivos que te expuse. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 16:42 1 jun 2009 (UTC)

Lagurion, mi pregunta seria, ¿la información está dentro de ese articulo borrado? o ¿es otro el articulo y yo estoy confundido? Edmenb ( Mensajes ) 17:18 1 jun 2009 (UTC)

No creo que sea una chorrada, déjame sacar la información y te la coloco en una subpagina de usuario para que la trabajes. Respecto a la consulta de borrado, no desesperes, todavía no lo han borrado, no hay que ser negativo, lo que no se, es si una consulta después de favorecer el borrado (en caso que se de así) se pueda pasar a una sub pagina, me parece que una vez hubo un conflicto por algo así, sin embargo, esperemos para saber que pasa y después consultamos a otros compañeros bibliotecarios. Dame unos minutos que estoy terminando algo y voy con lo de las residencias. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:02 1 jun 2009 (UTC)

Que tal...

Sobre la petición de trasladar el artículo a una subpágina lamento comentarle que eso será imposible, pues las razones expuestas no dan lugar para ello. Saludos, --Beto·CG 00:10 2 jun 2009 (UTC)

Español insular

Hola amigo:

Con respecto a tu artículo español insular, déjame hacerte unas observaciones:

• Hablas del "español insular" sólo refiriéndote al español europeo pero de las islas que pertenecen a España.

• No crees que el español de Cuba, Puerto Rico, Rep. Dominicana, y de las islas que pertenecen a México y Venezuela ¿también es una especie de "Español insular"?.

Sea lo que sea, creo que ese artículo puede ser bueno y te propongo hacerlo en dos:

1.-"Español insular europeo" 2.-"Español insular americano"

Piénsalo y recibe mis saludos y bienvenida. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 06:18 2 jun 2009 (UTC)

Pues lo trasladé, espero que no cause molestias, un saludo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 08:24 2 jun 2009 (UTC)