Usuario discusión:LaAlonsita
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gabriel ¿mensajes? 05:03 16 dic 2011 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola LaAlonsita. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.
Referencias en «Marco Roselli»[editar]
Hola LaAlonsita, el artículo Marco Roselli en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Hbb (Charlemos) 21:22 13 dic 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en «Marco Roselli»[editar]
Hola LaAlonsita, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Marco Roselli» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Gabriel ¿mensajes? 04:59 16 dic 2011 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Marco Roselli[editar]
Hola LaAlonsita, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Marco Roselli, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Gabriel ¿mensajes? 04:59 16 dic 2011 (UTC)
- Lo mismo se aplica a los otros artículos que creaste: Marcelo Roselli, Ariel Baez, Los Alonsitos. Y tu nombre de usuario me hace pensar que se trata de una cuenta de propósito particular. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 05:02 16 dic 2011 (UTC)
A ver, resumiendo:
- No podés copiar nada del sitio web oficial -ni de ningún otro que no diga explícitamente que usa una licencia libre- a menos que el autor mande una autorización escrita a Wikipedia. Sí podés usar el sitio para tomar información de ahí y usarla como base para escribir una artículo con tus propias palabras.
- Esta es una enciclopedia, el tono del artículo no puede ser promocional ni publicitario.
- Todo lo que afirmes tiene que estar respaldado en fuentes fiables que permitan verificarlo, ya que Wikipedia no es una fuente primaria.
- Leete los enlaces anteriores para entender de qué se trata cada cosa. Por cualquier duda me dejás un mensaje en mi página de discusión. Gabriel ¿mensajes? 19:13 16 dic 2011 (UTC)
- No te olvides de demostrar la relevancia de todos los artículos que creaste. Para eso hay que mostrar fuentes fiables que hablen del tema y que NO sean ni la página oficial del grupo, ni una entrevista a ellos, ni un blog u otros contenidos autopublicados. Por ejemplo, servirían artículos aparecidos en diarios y revistas serias.
- Las fuentes también tienen que respaldar lo que se afirma en el artículo. Por ejemplo, si se dice que Fulano ganó un premio, hay que mostrar la fuente donde aparezca tal cosa. Para los datos personales sí puede servir la página oficial.
- También hay que evitar el lenguaje promocional. Gabriel ¿mensajes? 18:23 2 ene 2012 (UTC)
- Cuando mencioné un premio, fue nada más que como ejemplo, no es puntualmente el premio lo que hay que referenciar. Estoy seguro de que hay muchas notas en diarios, revistas y libros que hablan de ellos y se pueden usar como fuente. No tienen que estar disponibles en internet necesariamente, aunque eso lo hace más cómodo, pero sí tienen que ser fuentes fiables.
- Te quiero aclarar que no hay nada personal en todo esto. Así como vos estás interesada en que más gente conozca la música del grupo y su trayectoria, otros estamos interesados en mejorar la calidad de los artículos de la enciclopedia (y por eso aparecen esos carteles - para señalar los defectos que convendría subsanar). Esos dos objetivos no son contrapuestos, y perfectamente se pueden lograr ambos.
- Usualmente, "¿porqué aquél artículo sí y este no?" no es un buen argumento, ya que cada artículo se defiende individualmente. Bien puede pasar que todavía nadie se haya fijado en los defectos del otro, o que lo que resulta bueno allí no lo sea aquí, u otros argumentos por el estilo. Uno debería ocuparse de que el artículo en que está trabajando sea bueno - si los demás no son tan buenos, alguien los mejorará, pero no es buena idea hacerlo mal porque los demás también están mal, eso no mejora la enciclopedia. Gabriel ¿mensajes? 01:11 3 ene 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José Martín Rodriguez[editar]
Hola, LaAlonsita, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José Martín Rodriguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Koplie Saludos de
Promocional: Ejemplos[editar]
Para concretar un poco, en Los Alonsitos acabo de marcar las frases que me parecen promocionales. Como por ejemplo "han logrado unir generaciones con su canto, siendo uno de los pilares de la explosión del folclore" ¿quién dice eso? Si lo dicen ellos mismos, es autopromoción y hay que quitarlo. Lo mismo con "la repercusión del grupo en el exterior los llevó a ... los escenarios más destacados de Miami" ¿quién lo dice? ¿porqué "la repercusión del grupo" los llevó, y no el buen manejo comercial de su representante? ¿cuáles son esos escenarios y quién los considera "los más destacados"? Espero que con estos ejemplos se entienda de qué trata la crítica de "promocional" a ese artículo y otros. Ah, de paso, ¡feliz año 2012! Gabriel ¿mensajes? 11:43 3 ene 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Marco Roselli[editar]
Hola LaAlonsita, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Marco Roselli, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvkrecords 
(Intracorrespondencia) 19:05 17 feb 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Marco Roselli»[editar]
Hola, LaAlonsita. Se ha revisado la página «Marco Roselli» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:07 17 feb 2012 (UTC)
e-Mail[editar]
Hola LaAlonsita, recibí su correo al que respondo aquí. Lo dejo como constancia en su comunicación, sobretodo teniendo en cuenta el tono en el que estáa escrito.
La verdad es muy tedioso este temita ya. Si la información "veraz" como wikipedia pide, en parte es sacada de una página oficial, no entiendo cual es el problema (mas veraz que eso creo que no hay). ES como sacar información de un libro de historia, también lo toman como "autopromoción" del autor del libro?.Si una persona es hijo de "A" y "B", no hay otra manera de decirlo y segun ustedes es copiar de la página oficial/autopromoción.
Estuve mirando otras biografías de personajes del mismo estilo, llamese Abel Pintos, Soledad Pastoruti, o quien sea y el tipo de redacción y datos estan publicados de la misma manera, incluso sin referencias como anteriormente me pidieron. Sin ademas tener en cuenta que cosas que pasaron anteriormente no pueden ser linkeadas pq no existia internet!!!
Resumiendo, que es lo que quieren? Que los integrantes del grupo (Los Alonsitos) manden un mail para que se autorice poner su biografía?.
Considero que wikipedia es una enciclopedia donde nombrar a un músico con su historia y su trayectoria no significa "autopromociòn" sino simplemente informar al mundo que hay una persona en el mundo que hace cosas buenas y que debería ser conocido por otros.
Ya no se como armar el artículo para que ustedes "los moderadores" queden conformes. Que por otro lado les cuento que wikipedia tiene muchos actos fallidos e información falsa, no se como se les escapó si a mi por esto tan simple me están dando tantas vueltas!!
Saludos
Respuesta: Entiendo que pueda ser irritante que os borren los textos en los que Usted ha trabajado. Sin embargo, esas molestias se pueden evitar tomando ciertas precauciones
- Copiar de internet no es aceptado, incluso si se exigen referencias. Decir en sus propias palabras los puntos principales de lo que habla una fuente evita que se considere el texto como plagio.
- Si Usted se llama laAlonsa y edita páginas que tienen que ver con un grupo que se llama los Alonsos, es normal que alguien piense que Usted es una cuenta en conflicto de intereses. Te recomiendo que antes de seguir editando, leas las políticas de Wikipedia.
- Si encuentras artículos promocionales, irrelevantes o mal editados, es normal. Pues, las personas que trabajamos benevolamente en este proyecto somos pocas y el número de artículos por día supera enormemente nuestras capacidades. Sin embargo, la buena noticia es que puedes ayudarnos mencioando esos artículos que no se adaptan a las políticas de Wikipedia y estos serán corregidos o borrados según sea necesario. ¡Buen día! Jmvkrecords
(Intracorrespondencia) 20:06 18 feb 2012 (UTC)