Usuario discusión:Kordas/2009septiembre

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

A mí tb...

... me alegra verte. A ver si hablamos. Un beso Βεατρίκη (discusión) 11:00 2 sep 2009 (UTC)

Feligresía

Usuario Kordas,he leido con detenimiento las normas de borrado y creo no haber incurrido en ninguno de los casos allí planteados. Borraste Felígresía por demasiado corto, que ademas estaba enlazada , ya se que eran dos lineas nada más, pero no tuviste contemplaciones, ni siquiera el més de gracia para poder ampliarlo, siempre será mejor un artículo correcto de dos lineas que nada, eliminado la semilla. He estado mirando varias enciclopedias i es una entrada corta de no mas de dos lineas. bueno espero no molestar és tan sólo mi opinión i mi interpretación de las normas de wikipedia- — El comentario anterior sin firmar es obra de Loscirilos (disc. • contribs • bloq).

Nos pillaste

Jajaja, te habrías divertido, estoy segura. Una hora de "lección de tango", haciendo una rueda y parándonos cada rato para poder reírnos a gusto. Aunque te advierto que había quien se lo tomaba muuuuy en serio. ¿Todo bien por aquí? Lourdes, mensajes aquí 21:10 2 sep 2009 (UTC)

A ver...

... si puedes hacer algo. Echar por tierra un destacado porque no hay enlaces externos... ya me parece el colmo. En cuanto a las ref directas, habría que leerse de nuevo todas las secciones y acordarse de donde salió cada cosa porque en aquellos días eso no se estilaba. Es un trabajón y casi prefiero que lo manden de una vez a la m... De verdad que con las cosas que veo en destacados y buenos actuales, esto me parece como de ciencia ficción. Lourdes, mensajes aquí 15:02 3 sep 2009 (UTC)

Gracias Kordas, tu respuesta me ha gustado. Lourdes, mensajes aquí 22:01 3 sep 2009 (UTC)

Fernando Valverde González

El artículo no es irrelevante, se nota. Si ha recibido dos premios, a pesar de su "corta" trayectoria, estoy segurísimo de que no merece estar entre los artículos SRA. Miguel ¿Qué pasa? 19:47 3 sep 2009 (UTC)

Mil disculpas, por favor. Creo que no me he percatado que el nombre es Fernando Valverde Rodríguez. Por favor, discúlpeme, he sido muy impreciso y poco entendible. Miguel ¿Qué pasa? 23:33 3 sep 2009 (UTC)

Estoo

No, yo de fiable tengo poco. Nada, y soy más inculto de lo que parezco (!!!). Pero parece existir "estoa" en referencias bibliográficas medianamente serias. Dicho lo cual, no tengo ni pajolera idea de si toca aplicar lo de "término españolón" (como en garo) o "término guiri que se usa mucho-mucho-mucho" (como en mouse). En cualquier caso, pregunta al implicado: no hace tanto que pasó por aquí. ¿Sabías que ahora hay que preguntar, o te revierten hasta que lo hagas? Pues eso. --Dodo (discusión) 21:47 3 sep 2009 (UTC)

Kordas, en la mayoría de la bibliografía de que dispongo aparece como stoa, lo que no quiere decir que estoa no sea correcto. Como el artículo está cojo y carece de referencias me lo apunto para mejorarlo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:03 3 sep 2009 (UTC)

Trasládalo si quieres, es correctísimo y es cierto que se adapta mejor a la grafía en español. Ahora bien, si quieres consultárselo antes a Bea. Gracias por contestar. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:51 4 sep 2009 (UTC)

Juan Calzon (disc. · contr. · bloq.)

Los traslados vandálicos de este usuario casi casi que lo transforman en una WP:CCV. Creo que las 31 horas de bloqueo son poquísimas; en todo caso, habría que mirar con muchísimo ojo sus ediciones posteriores. Saludos. ferbr1 (discusión) 13:46 4 sep 2009 (UTC)

Oh, disculpa, no vi que el bloqueo era del año pasado. Dejaré aviso en el TAB. ferbr1 (discusión) 13:48 4 sep 2009 (UTC)

RE: Pregunta

Como parte implicada entiendo que puedo participar en el apartado de comentarios. De hecho, fuí avisado por un biblio para que participase si lo consideraba necesario. ColdWind (discusión) 14:34 5 sep 2009 (UTC)

María Josefa de Iturbide y Mikos

Estimado Kordas, te solicito de la manera más atenta le des un vistazo al artículo y me des tu opinión.

--Henry Knight (discusión) 22:00 5 sep 2009 (UTC)

Enlaces externos

Si no te gustan las respuestas no se que para que tanta historia para que dieramos nuestra opinión, y cuando no te gusta siempre sales a la defensiva. La verdad me parece muy desagradable el tono que estás utilizando en todo momento y en especial en el mensaje que has dejado en mi discusión. No puedo entender porque hay que ponerse así, pero adelante, a ver si las discusiones se solucionan viendo quien es más agresivo. Yo por mi parte no vengo a tu discusión a vacilar haciendo preguntas retóricas sino a explicarme por educación. Tenemos una sección de enlaces externos, ¿entonces donde deberían ir los enlaces externos? Pues en la sección de enlaces externos diría yo. Y por eso he dicho que puedo haber entendido mal, porque yo veo que la política se basa en la sección de enlaces externos pero oye, yo al menos si acepto que puedo no llevar razón. Te digo que me sales por la tangente, y que raro, te has tenido que poner a la defensiva, porque me hablas de escasez de enlaces externos cuando yo no he dicho nada de eso. Pero bueno, entiéndelo como te de la gana, pero por favor, no me vengas a hacer más "preguntas retóricas" a mi discusión que es bastante desagradable y creo que ya es suficiente. Morza (sono qui) 21:40 6 sep 2009 (UTC)

Me explico un poco más. Yo al leer la política veo reafirmada mi postura al ver "Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información (infoboxes) del propio artículo." Por sentido común, es lo primero y no pone nada de que tenga que estar en un sólo sitgio creo que el sitio primordial es esa sección, así que no me invento nada, sólo lo leo aunque pueda que lo entienda mal. Morza (sono qui) 21:50 6 sep 2009 (UTC)

Obviamente digo a la defensiva en esto y será tu problema, pero no creo que haya hecho nada para merecer malas respuestas. No voy a discutir más el tema sólo te muestro que sigues estando a la defensiva con lo de la osadía y la tangente. ¿Es tan complicado entender que no me refería a que en general te salieras por la tangente sino que yo no había dicho nada de escasez de enlaces? No era ningún insulto ni osadía era un simple comentario. Morza (sono qui) 22:32 6 sep 2009 (UTC)

Caso Dreyfus

Hola, Kordas, he leído detenidamente el artículo Caso Dreyfus y he llegado a la conclusión de que reune todas las condiciones para ser, por lo menos, WP:AB, como he comentado en la página de discusión del mismo. Como creo que eres uno de los editores principales del artículo me gustaría saber qué opinas de poder presentar su candidatura a artículo bueno o si crees que necesita alguna mejora y presentarlo a WP:AD. Saludos, --Goldorak (discusión) 22:23 6 sep 2009 (UTC)

Es verdad, me pareció que eras uno de los editores principales. De todas formas, si puedes darle un vistazo y crees que puede ser candidato, me comentas. Un saludo, --Goldorak (discusión) 04:20 11 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias...

... por tu apoyo. Ahora falta que no te canses tú, por favor. Eres uno de los "pata negra" que digo yo, y no me acostumbraría a verte inactivo. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 15:52 9 sep 2009 (UTC)

Rebelión

Creo que ya es momento de pedir una mediación informal de algún usuario con probado conocimiento de las políticas. Lo que no puede ser es que, mediante tecnicismo, se tenga que ceder en todo "porque está permitido" o "porque no está prohibido", vr. gr. el affaire con el enlace externo redundante en la sección respectiva, y después se tenga que dejar pasar infinidad de violaciones a WP:NFP e incluso a WP:EE, aceptando investigaciones originales, enlaces a páginas que violan derechos de autor, o utilización de fuentes de escasa o nula verificabilidad y fiabilidad que sustentan todo el texto. Esto no da para más. ferbr1 (discusión) 20:19 10 sep 2009 (UTC)

Pues yo creo que la única forma de conseguir que se respeten las políticas en este artículo es mediante la intervención no interesada de un usuario con experiencia y confiabilidad. ¿Se puede pedir en el TAB? ferbr1 (discusión) 20:39 10 sep 2009 (UTC)

Buenas...

... y santas, querido viejo amigo. Paso a saludarte, y preguntarte cómo anda todo. Hace mucho que no hablamos, y una breve entrada al IRC me llevó un poco de nostalgia. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 02:12 15 sep 2009 (UTC)

Los abrazos y la nostalgia no quitan nada, Kordas. Te considero mi amigo a pesar de nuestros numerosos desencuentros. Por otra parte, bloquear a Cinabrium por "el mal ambiente" es demasiado ambiguo, según ese argumento, deberíamos bloquearte a ti también por contribuir a los ánimos con este bloqueo absolutamente injustificado. Cinabrium expresó lo que muchos sentimos, que Ensada cruzó una línea de la cual va a ser difícil que retorne, no por su retiro, sino por sus numerosos e inexcusables insultos. Ensada decidió retirarse por motu propio, no fue Enrique quien lo empujó a ello, como insinuás en su discusión, pero sí quien le quiso dar una última oportunidad de irse con dignidad recordándole que con semejante oprobio y falta de civismo encima, así como faltas a NAP y E, lo más digno que podía hacer era pedir la retirada de sus botones. Si lo bloqueaste por ese diff que aportás en su discusión, mejor aclararlo, ¿no? Y ya que estamos, vamos a empezar a bloquear en retrospectiva, que hay unos cuantos que por la boca mueren. Y no fue "porque a él le parecía bien" pedirle a Ensada que deje sus botones antes de dar el portazo final, sino que creo que le hizo un favor dándole la oportunidad de una última dignidad, como ya me expresé arriba. No volveré a desbloquearlo porque no quiero iniciar una guerra de bloqueos, pero espero que lo reconsideres seriamente, ese bloqueo es absolutamente improcedente e incorrecto, mismo cuando vos no le diste oportunidad a él para responder, cosa que me exigís a mí. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 00:55 16 sep 2009 (UTC) PS: Si pudieses adjuntar tu mensaje a la lista de biblios para que dé contexto a mi mensaje, mejor. Además, esa lista ya está bastante bastardeada como para que sigamos el circo allá.

Ensada

¡Hola Kordas! Entré a su PU y vi que había puesto esa plantilla que dice "(...) que ha solicitado el borrado de su página de usuario". Es por eso que la borré (es lo que indica la plantilla) y coloqué nuevamente el cartel. Si me equivoqué, pido disculpas, pensé que seguía las instrucciones del cartelito en cuestión. No entiendo la segunda parte de tu mensaje, ¿me explicas? ¡Saludos! Aleposta (discusión) 12:55 15 sep 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración, en realidad mi mensaje allá iba desde la sorpresa... me quedé un poco atónito al ver esos comentarios en los blogs. En fin, un abrazo y que estés muy bien. Aleposta (discusión) 13:32 15 sep 2009 (UTC)

Un enlace

Hola Kordas, te adjunto este enlace que supongo que será de tu interés. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:37 15 sep 2009 (UTC)

Creo que...

... Gizmo y tú habéis mantenido la mente fría, particularmente os lo agradezco muchísimo. Ánimo y a esperar pacientemente a que pase la tormenta. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:45 17 sep 2009 (UTC)

Solicitud de colaboración en artículo sobre Primera Guerra Judeo-Romana

Hola Kordas,

En la página de discusión hago una solicitud de colaboración para una edición en el artículo. Me gustaría que la leas y participes, para evitar reversiones, guerras de ediciones, etc.

Saludos cordiales,

--Maxijozami (discusión) 21:06 17 sep 2009 (UTC)

He agregado un post similar al artículo sobre Palestina (región). --Maxijozami (discusión) 21:13 17 sep 2009 (UTC)

re:Consulta

Veré qué puedo hacer, aunque no creo que pueda aportar mucho. Realmente perdí muchos libros cuando crucé el charco, así que no tengo tantas fuentes como querría. Estoy haciéndome una pequeña biblioteca sobre el tema de los judíos en España, eso sí. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 23:45 17 sep 2009 (UTC)

Por supuesto

Supongo que la universidad me tiene absorbido, suele pasar en ingenierías XD. De todas formas aquí decidí hace tiempo dedicarme a un perfil bajo, este veranito he hecho cosas como Categoría:Puentes de Zaragoza que termina siendo más agradecido que la primera línea. Para ello ya hay sangre nueva con más ganas. ¿y tú?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:03 22 sep 2009 (UTC)

Pues el domingo en la bici me hice una ruta que hubiera dado para ilustrar una buena cantidad. Lastima que me dejara la cámara...---FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:59 22 sep 2009 (UTC)