Usuario discusión:Jyon/Archivo 2012 2

Plaza de toros de Apizaco

Si lo borre, pero cree uno nuevo ahora es Monumental plaza de toros Apizaco lo elimine por cuestiones del titulo. Saludos y un fuerte abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Castellamadrid (disc. • contribs • bloq).

RE: Orden de Boyacá para medallistas olímpicos

Hola. Efectivamente si revertí fue porque no creí oportuna la redacción y me disculpo por no haber justificado la edición. Creo que ponerla al principio del artículo, sin especificar nada en el mismo lugar se presta para confusiones y, a mi modo de ver, no resulta muy diciente. En cambio si se escribe más adelante (como en los artículos de la mayoría de galardonados) proporciona más claridad. Personalmente pienso que puede seguir en la introducción de lo artículos pero incluyendo las especificaciones necesarias., creo que eso no lo hace perder importancia. Estaré atento. Saludos

Re:

Hey, gracias por el artículo del El Gato del Río, siempre me es grato ver como se documentan aspectos de Cali en la Wikipedia, perdona por no haber respondido, si había visto tu mensaje, peo ando un poco desenamorado de la eswiki, si encuentro alguna información extra de seguro la agregare, por ahora, sumo el artículo a mi lista de seguimiento. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 03:55 16 jul 2012 (UTC)

Artículo «Daniel Schulz» demasiado reducido

Hola, Jyon.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Daniel Schulz» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 22:39 17 jul 2012 (UTC)

Hola Jyon, gracias por comunicarte, en la Wikipedia en Alemán [1] el articulo esta bien desarrollado, quizás te pueda servir para sacarle la ampliación suficiente (un par de renglones mas), te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 00:36 18 jul 2012 (UTC)

Escudos del Valle

Man, bacano que este colaborando con los escudos, pero debo decirte una cosa: SajoR y yo, que somos los que hemos estado haciendo los escudos nacionales (yo), departamentales (yo) y municipales (ambos) seguimos los criterios del Taller de Heráldica y Vexilología, en las cuales se usa una sola tonalidad de colores y no se usan degradados. Espero que te leas un momentico eso, pero por lo demas buen trabajo.--Shadowxfox 21:29 24 jul 2012 (UTC)

ODB

Hola, Jyon. Escribí mi opinión en la discusión del galardón para que todos podamos conversar el asunto en un sitio centralizado. Por favor, pásate por allí cuando puedas. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 23:05 17 ago 2012 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola Jyon, por empezar no hiere niguna susceptibilidad mía (después de todo Argentina tiene más partidos ganados), yo no soy para nada futbolero (nunca veo fútbol) sino que cumplo con las normas de Wikipedia sobre la relevancia de artículos: te juro que si algún argentino editara un artículo sobre "Rivalidades de la Selección Nacional de Fútbol Argentina" (o como se le quisiera llamar) también estaría en la falta de relevancia aparente como artículo independiente (sí pudiera editarse como un capítulo o una sección de la selección en cuestión), que hayan artículos similares ya editados no justifica que se editen nuevos. Un gran saludo a Vos y atodo el querido pueblo colombiano :) -- José "¿y usted qué opina?" 00:07 13 sep 2012 (UTC)

Para seguir el hilo de conversación, la respuesta va aqui --Jyon (discusión) 00:21 13 sep 2012 (UTC)

RE:Evolución de las posiciones

Pero como lo vas a dejar así si tradicionalmente se ha dejado con ese color. Te voy a decir porque se debe colocar con el color dorado:

• Como te dije siempre se ha venido haciendo de esa manera, sin importar que se haya acabado, además por lógica se sabe que no es el campeón ya que apenas van en la fecha 2-3.
• No te contradigas al decir que no ha campeonado si en la evolución de las posiciones se tiene al primero con el color dorado y con lo que me acabas de decir creo que eso no va acorde a lo planteado. Si la regla es para la tabla de posiciones debe ser para la evolución de las mismas.
  

No empeñes en revertir los cambios que hago, y si quieres contentarte, colocaré al primero el color dorado y en la leyenda le pondre Campeón momentario de la liga y en zona de clasificación a la Champions League 2013-14. ¿Te parece o tampoco? -- elangel10 (discusión) 22:20 14 sep 2012 (UTC)

Gracias por la comprensión. Yo tampoco pretendía llevar esta discusión más lejos. --elangel10 (discusión) 22:39 14 sep 2012 (UTC)

Acerca del cambio de los nombres de las monedas

Sí, tienes razón, seguramente requiere una discusión. ¿Dónde la tengo que iniciar?

Le di una ojeada al artículo ISO 4217, y descubrí un detalle que está mal: al peso que se utiliza actualmente en Argentina se le llama "peso argentino", que fue una moneda que solo fue corriente entre 1983 y 1985. Ese error me hace dudar de la utilidad de esa lista para Wikipedia.

Me parece más correcto utilizar el nombre que tiene cada moneda en su país (por ejemplo, "peso"), agregando el nombre del país entre paréntesis: peso (moneda de Argentina) (los paréntesis en el título indican que esa aclaración no forma parte del nombre oficial).

Saludos, --Rosarino (discusión) 20:47 4 nov 2012 (UTC)

Sobre el borrado de la entrada acerca de la Regeneración (Colombia)

Encuentro que se le puso la etiqueta de borrado al artículo de la Regeneración (Colombia) por el criterio de violación al copyright, debido a que gran parte de su texto es copia textual de la página http://www.sinic.gov.co/OEI/paginas/informe/LaRegeneracion.htm lo cual es cierto, pero antes de proceder con su eliminación, ¿no sería más conveniente sugerir que, usando la página citada como fuente -no como base para copiar textualmente lo que allí dice- y enriqueciendo el texto con información de otras partes, se haga una nueva redacción y así salvar la entrada? Rafa XII (discusión) 19:46 15 nov 2012 (UTC)

Recibido el comentario de respuesta. Voy a buscar literatura al respecto para hacer una nueva redacción. Y claro, cualquier aporte documentado servirá y será bien acogido. Rafa XII (discusión) 20:16 15 nov 2012 (UTC)

/* Demografía */

Hola Jyon, lo que sucede es que la cifra de cantidad de habitantes publicada con el censo del Dane estaba inflada, es decir no corresponde precisamente con la referencia a la que hacia caso, entonces lo que hice fue buscar las series de proyeccion del DANE para el año 2012, que la puedes consultar en http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=75&Itemid=72 en la opción "Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal total por área 1985-2020", ahí se ubica el dato por municipios en un archivo de excel.

Cualquier duda me podes consultar. --Kodosbs (discusión) 18:17 25 nov 2012 (UTC)

Hola Jyon gracias por facilitarme mi pregunta y ahora me da tremenda pena tener que molestarte de nuevo haciéndote otra pregunta: He creado otro artículo El malcriao (CD) pero no se como ponerlo para que te salga en el cuadro de búsqueda de Wikipedia? --djangel (discusión) 14:34 7 dic 2012 (UTC)