Usuario discusión:Jmborau
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Sobre tu artículo
[editar]Hola y bienvenido, por lo que he visto tu artículo se va mucho de lo que son las políticas, directrices y estilo de wikipedia (ni siquiera el título de la entrada es correcto). Te aconsejo que repases los enlaces que te he dejado en la bienvenida para que te hagas una idea de lo qué es, para qué es y cómo se trabaja en wikipedia y luego te replantees el artículo. Mira también artículos similares al tuyo para intentar hacerlo igual. Te recuerdo que todo lo publicado en wikipedia debe estar libre de derechos de autor, por lo que no se puede copiar y pegar. Un saludo Txo (discusión) 13:07 2 jul 2020 (UTC)
Tutoría
[editar]Hola Jmborau. Voy a ver tu artículo y vuelvo con mi punto de vista. Un saludo muy cordial.-- Pepe Mexips 20:07 2 jul 2020 (UTC)
- Hola nuevamente, Jmboreau. El artículo no está redactado de manera enciclopédica y está mal referenciado.
- 1) Falta de redacción enciclopédica. Tiene un tono y una extensión grandilocuente, exagerada, metafórica, simpática a veces, familiar otras, incluso relatado en primera persona. Con todo respeto, quizás mi pertenencia cultural afecte mi evaluación. Yo soy argentino y pertenezco a un continente de cultura republicana y democrática. Nos cuesta mucho entender que se pueda considerar relevante el hecho de que un grupo de personas se autoconsideren "nobles", salvo en aquellos aspectos que, por supuesto, como cualquier otra persona o familia, participen en hechos históricos. Quizás sea por eso que el 90% de la información existente en el artículo me parece irrelevante. Quizás una editora o editor español pueda tener una comprensión distinta de la nobleza. "Saga milenaria", "leyenda", "nuestros actores", "sus vidas solían discurrir", "largas y rizadas cascadas", "el barón sumaba a esas actividades, que desarrollaba con energía, la práctica de la caza y de la pesca", "visitaba a las novicias en la beatería", "La distancia a Obarra en el río es de unos 9 kilómetros, que don Bernardo a menudo recorría acompañado de sus tres grandes mastines", "No conocemos las circunstancias que pudieron llevar a enterrar a un militar", "No hemos encontrado datos para poner esto en perspectiva," "consta que (en algún momento) este barón había entregado a los monjes un manso, una pareja de carneros, un jamón y cantidades indeterminadas de avena, cebada, panes,…", "se le menciona, por nombramiento en 1458, como mayordomo mayor de su hijo Fernando II", "Para comprender esta etapa, recordemos a...", " Y sin duda, allí nació un gran afecto entre el futuro rey Fernando, los Espés y otros en el entorno"... Y así podría seguir todo el artículo. En mi opinión personal este artículo tendría que ser muy similar, en estilo y extensión a Casa de Bartomeu, Casa de Meneses, o Casa de Romay, o algunas de las otras "casas" de la nobleza española que pueden encontrarse en la Categoría:Casas nobiliarias de España. Tiene también el tono de una investigación primaria (aquella hecha por el editor de Wikipedia), por ejemplo cuando especula diciendo que "Es quizá la primera circunstancia en la saga con referencias escritas, si bien todavía confusas en algún detalle, como vamos a ver.[2] Se dice que un Bernardo (quizá éste)..."
- 2) Mal referenciado. Además de las referencias generales que están al final de la nota, el artículo tiene que tener también referencias en el texto, que indique de dónde se sacó esa información. Aquí la mayor parte de la información no se sabe de dónde salió.
- Bueno, es mi opinión, Jmborau. Hay que trabajar bastante todavía el artículo. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe Mexips 22:10 4 jul 2020 (UTC)