Usuario discusión:Jasd33

Pruebas de edición

Hola, Jasd33. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:11 27 mar 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Inteligencia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.  Jarould  +  04:45 2 ago 2019 (UTC)

Definición de inteligencia.

No modifico la definición arbitrariamente, considero que tu definición no contiene los elementos indicativos de una definición. De otro lado, no determina bien el concepto o término de inteligencia. Además iniciar una definición con la expresión, “es un concepto difícil de definir”; seguido de la expresión “una definición sencilla la define como...” hace durar de la certeza que tienes en dicha definición del término inteligencia; de otro lado, es incoherente decir que, definir el concepto es difícil, y que la definición sencilla es la que emites en ese texto. Esa expresiones son contradictorias por antonomasia. Por esa razón, considero que tu definición, no soluciona las dudas, de quien intenta develar el concepto de inteligencia. Por último estoy dispuesto a discutir sobre lo qué consideras erróneo en mi definición, y a llegar a un concepto que contengan las modificaciones necesarias que nos satisfagan y que nos permitan definir la inteligencia, todo en beneficio de el conocimiento. Jasd33 (discusión) 08:29 2 ago 2019 (UTC)

Hola, Jasd33. Coincido en que la introducción anterior del artículo no era la más adecuada. Así que mejor hice una traducción del artículo en inglés. Ahora bien, esta sección inicial sirve como una introducción y un resumen, por lo que meramente incluye una idea general del concepto; mientras que las definiciones se desarrollan más abajo en los siguientes apartados. Asimismo, he de reiterar que, tal y como se señala en el artículo, no hay una definición consistente ni unánime; por lo que no es neutral hablar de «definiciones históricas» vs. «definición actual», ya que no hay tal consenso. Por esta razón, te pido que no añadas una definición única ni caigas en guerra de ediciones. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 08:44 3 ago 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Neoescepticismo»

Hola Jasd33, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Neoescepticismo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:02 3 ago 2019 (UTC)