Usuario discusión:Hispa/Previa 1005

Votaciones para los países de la semana

Hispa, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 19:29 13 ago, 2005 (CEST)

Muchas gracias

Muchas gracias Hispa por votar. La verdad es que no te conocía hasta hoy. Te ayudaré en las Guerras Napoleónicas. Adios. Gabri-gr-es 19:44 13 ago, 2005 (CEST)

Arthur Wellesley

Hola, Hispa. De acuerdo a Wikipedia:Convenciones de nombres, he trasladado Sir Arthur Wellesley a Arthur Wellesley. Recuerda por favor que el título (sea rey, duque, sir, santo o doctor) no se incluye nunca en el título del artículo. Un saludo, Taragüí @ 11:46 22 ago, 2005 (CEST)

Hola, Hispa. Yo de nuevo. ¿No te parece que Image:Francisco_de_Goya_y_Lucientes_073.jpg es mejor que la versión de la imagen que has tomado de w:en? En la comuna hay versiones de buena calidad de la mayoría de las obras importantes de los principales autores europeos, gracias al proyecto Yorck. Si estás de acuerdo, eliminaré la que has subido. Un saludo, Taragüí @ 16:19 22 ago, 2005 (CEST)

Hombre, te has dedicado al artículo, has buscado la imagen, la has subido, no me la iba a cargar sin más. Ahora mismo lo hago, dado que te parece bien. Si luego hay alguna otra imagen que te venga bien y no sabes si hay una por ahí, ponme un mensaje; en la Comuna hay muchas muy buenas pero sin categorizar correctamente. Un saludo, Taragüí @ 11:49 23 ago, 2005 (CEST)

Stratonos

Gracias por todo lo que me has dicho. Me alegro de que te haya gustado el artículo. Soy novato por estos lares así que agradezco todo lo que me has dicho. En cuanto pueda toamré cartas en el asunto. Ahora me estoy peleando con un link interno que se niega a funcionar.

NaBUru

¡El Volkswagen Gol no es el Golf! Fíjate en y , VW Brasil o VW Argentina o mirá el artículo sobre la cuarta generación en Autoindex.

El Golf es europeo, compacto medio (unos 4,2 metros), de calidad medio-alta y vendido en todo el mundo. El Gol es diseñado en Brasil para Latinoamérica y ahora para otros países del Tercer Mundo; mide 3,9 metros y su calidad dejaría mucho que desear en Europa o Norteamérica (como efectivamente ocurrió...).

Por favor, renombrá el artículo, y si conocés a alguien que pueda y quiera hacer el del Golf, o traducirlo del inlés o alemán, decíselo.

Propuesta de borrar

Hola Hispa, has dejado a medias tu propuesta de borrado aquí: Alianza de Amor con María. Anda, sé bueno y termina la tarea. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:51 23 ago, 2005 (CEST) Jeje... tienes razón :-)

Corregir

Comenté a un bibliotecario (Cookie) el nombre, pero llegó otro (Taragüi) y a sabiendas puso ese nombre. No querrás que le quite su edición y ponga la mia sin más. Antes de eso he de explicar porqué está mal ¿no te parece?. Le he puesto un mensaje a él otro a Anna y otro que dejo en la discusión del artículo. No se puede corregir a un bibliotecario sin más, lo correcto es el diálogo.

• Alberto Salguero 09:35 24 ago, 2005 (CEST)

Bueno Hispa, tampoco tiene mayor importancia, en breve seguro que lo corrige.

• Alberto Salguero 10:13 24 ago, 2005 (CEST)

Franco

Dicho y hecho Hispa. Todo arreglado. He reducido un poco la imagen de franco en el trono ya que quizá era demasiado aparatosa por lo demás ya está. Habrá que seguir al tanto. Buen aviso hispa porque se me había pasado inadvertido. Enga un saludo que me voy a comer. --Xenoforme 15:51 25 ago, 2005 (CEST)

Ya le había visto. Tras examinar su historial, le he bloqueado una semana. Gracias por el aviso. Un saludo. --Dodo 18:03 25 ago, 2005 (CEST) PD: Ya lo sé: todas me dicen lo mismo... ;-)

Pues carai sí que esta vivo el tío. Y lo que me ha impresionado más es como se ha hecho pasar por el otro usuario para intentar despistar... jajaja. Es increible los hay sonados. Porque lo ha bloqueado Dodo que si no le doy yo jeje. En fin a ver cuanto tarda en volver a incordiar. Estaremos atentos. --Xenoforme 18:35 25 ago, 2005 (CEST)

Calma

Te agradecería que no me amenazaras ni menospreciaras mi trabajo. Antes de dirigirte a mí tómate una tila. Esta no es forma de dirigirse a nadie y mucho menos a un desconocido. --unf (discusión) 13:57 26 ago, 2005 (CEST)

Lo cierto es que creo que ha habido un malentendido por conflictos de edición. Antes de que tú pusieras el cartel de destruir yo estaba wikificando el artículo y colgando los respectivos carteles ({{mejorar}} y {{miniesbozo}}) para señalar que artículo no estaba ni mucho menos decente. Por eso revertí los cambios señalando que era "vandalismo", porque me parecía una sinvergoncería que tras los cambios que yo había hecho tú pusieras sin más un {{destruir}}. Ciertamente la edición sobre la que tú pusiste la plantilla era destruible sin reproches. Un saludo y espero que en lo que puedas ayudes con el artículo si es de tu agrado. --unf (discusión) 14:06 26 ago, 2005 (CEST)

Yo también son Gnomero :P --unf (discusión) 15:08 26 ago, 2005 (CEST)

Gibraltar

No podría aunque lo que diga en ese artículo es falso. Hay una IP que dice ser un gibraltareño y quiere modificar a grandes rasgos el artículo y no puedo permitir que siga habiendo una guerra de ediciones; pero como has podido notar está la plantilla de veracidad discutida, por eso mismo ya lo que se diga de este artículo debe ser minuciosamente modificada pero que hayan acuerdos de parte y parte.--Taichi - ^_^ 07:45 29 ago, 2005 (CEST)

Jose Montalvo

Hola Hispa, efectivamente estoy utilizando fuentes en el idioma inglés principalmente la enciclopedia británica y esta misma Wakipedia. Me parece excelente que ahondes en los artículos y modifiques mis ramalazos, que posiblemente se originen no tanto en hecho de la traducción, sino en la contaminación del idioma en Latinoamerica. Te cuento que aunque soy nacido en Madrid, tengo mas de 40 años en Venezuela. Por cierto que me encanta Sevilla, donde tengo familia. Un saludo.

Jose Montalvo

Vi los cambios que introdujistes a la Revolución Francesa y me parecen excelentes. Me gustó mucho la profusión de imágenes. Un saludo

Cronología

Hola compañero.

He visto que has quitado varias entradas en un par de fechas. A pesar de lo que has comentado en el Café, no creo que debas quitar todas las entradas en rojo que hay, ya están pobres las páginas de fechas, no las empobrezcas más.

Si no existe el artículo de algún personaje que figura en alguna fecha, no elimines su entrada, mejor crea un esbozo sobre este personaje: así en lugar de estar quitando información de la enciclopedia, la incrementas.

    Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:17 5 sep, 2005 (CEST)

Debos decirte que estoy totalmente en contra de ese proceder... Antes de que hagas algo, dime que opinas de esto Juan Valentín Urdangarin... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:48 5 sep, 2005 (CEST)

Categorizando

Hola, gracias por el saludo. Mis colaboraciones con el proyecto creo que solo pueden ser de categorizaciones y algunas modificaciones en los enlaces. Pero seguro que más de una vez colaboraré con algo. --Guevonaso 22:13 5 sep, 2005 (CEST)

Reversión

Si, en realidad revertí eso antes de leer lo del café, y como había quitado más de lo que agregaste, decidí revertir y luego iba colocar tu contribución, disculpame si eso te molestó...

    Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:07 6 sep, 2005 (CEST)

Perfecto, me alegro de ello. Algo quiero comentarte sobre las fechas, hace un tiempo decidimos que en la parte de nacimientos y fallecimientos la 'profesión' y la nacionalidad no se enlazarían, ya que en cierto modo le quitan importancia al nombre del personajes en cuestión... Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:24 6 sep, 2005 (CEST)

Plantillas

Hola, Hispa. Hace un tiempo se decidió (un poco informalmente) dejar de usar imágenes en las plantillas más usuales, porque representan una carga enorme para el servidor, y emplear un formato uniforme, que se definió para eso en el CSS común. Daniel G. ha decidido unilateralmente cambiar eso, así que lo he revertido. Por favor, explícame qué tienes en contra de un formato uniforme, o vuelve a poner la plantilla {{noneutralidad}} como yo la había dejado. Un saludo, Taragüí @ 09:05 8 sep, 2005 (CEST)

Seré más explícito con las razones: al usar un formato común definido en un <div class="loquesea">, permites:

• que cada usuario defina, de un modo sencillo y uniforme, cómo quiere ver los carteles, cambiando la definición de ese estilo en su propia CSS personal;
• que el que quiera defina display:none para ese estilo, efectivamente ocultando los carteles que molestan a algunos (hubo quejas en su momento acerca de la proliferación de plantillas del tipo {{wikificar}});
• que se cambien simple y uniformemente todas de una vez, editando MediaWiki:Common.css.

Doy por sentado que has actuado con buena fe, pero creo que podrías haberte empapado un poco más de lo que iba la discusión antes de actuar como lo has hecho. Acabo de notar que me has revertido en muchas plantillas; ponerlas a todas en línea significó en su momento bastante trabajo, y me parece un poco abusivo que lo hayas pasado por alto sin mirar de qué se trataba. Taragüí @ 09:10 8 sep, 2005 (CEST)

Quizás no has mirado mucho las plantillas últimamente. Están distinguidas con un color de fondo distinto, con un marco de color, centradas y en un tipo de letra más compacto (y sin imagen, que, lo creas o no, al servidor le pesa mucho; la imagen más pequeña pesa lo que una página enorme, sin contar el trabajo de recrear al vuelo la versión a escala). Quizás lo que te induce a confusión es que hoy (8 de septiembre) ha habido algún problema con el software que hace que el color y el marco no aparezcan. Te ruego que tengas paciencia hasta que se pueda ver qué es lo que está pasando. Un saludo, Taragüí @ 09:31 8 sep, 2005 (CEST)

Sin duda esto es de todos. Pero si empiezas a hablar de "guerras de edición" en el Café sin haberte mirado mucho el fondo de la cuestión, habrá quien se moleste.

Versión reducida: CSS es un estándar de diseño, que permite definir estilos prefijados para usar en HTML. Dicho de otro modo: si tu quieres que los encabezados, por ejemplo, sean en negrita, cursiva, 16 puntos, en lugar de especificar manualmente esas tres cosas cada vez que pones un encabezado, puedes especificar en tu configuración CSS que el tipo "encabezado" corresponde a negrita, cursiva, 16 puntos. Eso te permite no sólo homogeneidad, sino también facilidad para cambiar el estilo desde un sólo sitio.

Wikipedia usa una hoja CSS común para definir las "pieles", pero también permite a cada usuario hacer modificaciones para la suya propia. Lo que se hizo fue definir un estilo en la CSS común, y formatear las plantillas con ese estilo (caja de texto del 85% del ancho, texto al 85% del tamaño, centrado, borde de color, fondo azul, naranja o rojo según el tipo de plantilla). Eso les daba a todas un formato uniforme (no como antes), y permitía además que cada cual cambiase (caso de quererlo) la forma de verlas editando su propia Monobook.css, cosa que de otro modo es imposible.

Como he comentado en el Café, hoy parece haber un problema con el servidor, y el código CSS no se interpreta correctamente. Eso no quiere decir que alguien le haya quitado el fondo a las plantillas ni nada por el estilo. Si te fijas, algunas (como {{fusionar}}) llevan un mes con el formato actual, basado en CSS.

Por último, se supone ab initio que los wikipedistas algo deben entender de HTML. Muchas páginas usan código HTML, aunque más no sea una tontería como un tag <br>; si quieres ser capaz de editar esas páginas, el HTML es necesario, ¿no? Taragüí @ 10:40 8 sep, 2005 (CEST)

Recta final en Discusión:Comunidad Valenciana

Hola, te transmito este mensaje porque has intervenido en algún momento en Discusión:Comunidad Valenciana, por motivo de su bloqueo de la página Comunidad Valenciana. Probablemente ha sido la discusión más acalorada del verano (y probablemente también la más estéril, pero bueno), y a pesar de que en muchos momentos algunos nos hemos dejado llevar por la tensión y la crispación, ahora mismo se está entrando en la recta final para desbloquear el artículo.

Se han hecho ya dos votaciones, una infructuosa, y la segunda provechosa en el que se acuerda que "en caso de poder utilizarse más de una denominación para referirse al territorio valenciano, prevalecerá la denominación oficial de Comunidad Valenciana", sin que ello justifique hacer de ello un uso sistemáticamente excluyente.

Actualmente se está llevando a cabo un tercer proceso, moderado por el bibliotecario Xenoforme en el que se decide cómo se recogerán en el artículo de Comunidad Valenciana todas las denominaciones existentes, actuales e históricas. El criterio del proceso es diferente del de una votación típica. Sin más, te animo a que participes, pero sin ganas de discutir, y con espíritu constructivo, por favor. Nota: Este mensaje no es personalizado, es un copy&paste para diferentes usuarios. --Joanot 09:40 9 sep, 2005 (CEST)

Argumento falaz

Creo que tu argumento en la votación de borrado de Juanito es una falacia. Si hay otros artículos que no merecen serlo, propon su borrado. Si en la web de la Casa Real consideran que no merece artículo propio no tiene sentido que lo tenga aquí. Saludos, Sanbec ✉ 11:52 9 sep, 2005 (CEST)

Sobre los Països Catalans y todo eso...

Tenéis información sobre este usuario Fuster que actúa anónimamente en vano aquí, y aquí. Es el mismo que actúa desde un rango de IP's 81.41.232.* y 81.41.234.*. --Joanot 13:15 9 sep, 2005 (CEST)

Ya he visto

Junto a Xenoforme he visto a este usuario, hemos tratado de controlarlo con bloqueos pero entra con distintos IP. Desconocemos como cortarle las alas definitivamente, pero Xeno lo sigue y persigue hasta que se canse. Estamos atentos. ... Gracias por lo de "amo del calabozo", aunque creo que es el calabozo el que me tiene a mi. Aprovecho para darte de nuevo la enhorabuena por el magnífico trabajo que estas realizando con las Guerras Napoleónicas. Lo sigo con especial interés y me está permitiendo aprender mucho. Ojalá en Historia de España hubiera alguien tan bueno que me acompañara en la elaboración de los artículos. Un saludo.--petronas 09:56 10 sep, 2005 (CEST)

Muchas cosas

Bueno, lo que sugieres es interesante. He leido que estabas interesado en traducir del inglés el magnífico artículo sobre la Ilustración de la wiki. Esa sería una gran aportación que me ayudaría a completar y seguir extendiendo el que yo he realizado sobre la Ilustración en España. Por otra parte, en Historia de España queda mucho por hacer. Yo podría sugerirte, si te interesa, el periodo que va desde la restauración absolutista de la que me ocupé, hasta la primera República, del que sólo consta el título en rojo en la tabla. Es interesante y falta. El título que consta en la tabla lo introduje yo, pero no termina de convencerme porque es muy extenso. Si te apetece. Un saludo.--petronas 12:06 10 sep, 2005 (CEST)

Franco

No es por nada, Hispa, pero la mayoría de los hispanohablantes ni tienen ni menor idea de dónde está Ferrol (ni Jaén, ni Tarragona, ni Alcalá de Henares, ni la mayoría de las ciudades de España). No creo que esté de más aclararlo. Taragüí @ 10:01 12 sep, 2005 (CEST)

Hombre, igual a tí te parece superfluo porque te resulta archisabido, pero ¿prefieres "X nació en Gobernador Virasoro" o "X nació en la ciudad argentina de Gobernador Virasoro"? Taragüí @ 10:08 12 sep, 2005 (CEST)

Historia de España

Hola Hispa. En primer lugar me parecen bien los cambios en la plantilla de Historia de España que has hecho. Con respecto al resto, efectivamente las partes más débiles en este momento son: Hispania Romana, y desde la Invasión musulmana hasta la Casa de Austria. Creo que debería de trabajarse esos periodos, además de lo que pueda faltar del siglo XIX. Yo no me metería en un wikiproyecto y dejaría que transitara el trabajo entre ambos: se unirán otros si interesa. De todas formas, no haría un artículo como el de la wiki en inglés sobre el siglo XIX. Creo que la división actual en español es más coherente. Hispania es un análisis casi exclusivo del origen del término; los reinos cristianos en el periodo musulmán están vacíos; los muslmanes en España están reducidos a la invasión, Al Ándalus y poco más, etc. E insisto en que si tradujeras la Ilustracón de la wiki inglesa, sería una excelente aportación. Bueno, ya me dices que te parece. Un saludo.--petronas 11:38 12 sep, 2005 (CEST)

Bueno, he "toqueteado" como dices tu el artículo de la Ilustración y lo he leído por completo. Creo sinceramente que estas son las aportaciones que le faltaban y que sabes resolver con maestría. Alguna ínfima corrección de estilo para evitar las repeticiones de palabras o frase, y una subdivisión más, El impacto social, porque el artículo está orientado hasta ese punto sobre la filosfía básicamente, y la incursión que haces sobre la pol´´itica, la religión, el arte, etc, precisa un apartado propio, que además tenderá a desarrollarse. Así verás que he realizado una agrupación que me parece mostrar mejor el hilo conductor del artículo. En fin, tu dirás si te parece bien o debemos regresar al modelo anterior. Un saludo. --petronas 11:03 13 sep, 2005 (CEST)

Ilustración

Gracias, Hispa, por tus elogios. Aquí tienes un amigo, y a mandar. A tu disposición, cordial y atentamente,

--Aromera 13:23 13 sep, 2005 (CEST)

Genocidas

Tienes razón. Habría que ser un jurista y no malo para clasificar todas las especies de asesinos en masa que hay, y es tarea inmensa que me siento incapaz no ya de tratar, sino incluso abordar. Dejémosselo a Garzón, que es hombre que lo entiende, y no en vano duerme sólo tres horas al día, como Edison. Aromera.

Una opinión

Hola Hispa. Me han colocado el cartelito de "no neutral" en el artículo de las Brigadas Internacionales tachándome de ¿"comunistoide"?. Eres un buen conocedor de la historia y me gustaría que en la página de discusión expresases sinceramente tu parecer. Yo había pasado días antes el resultado del trabajo a alguien tan poco sospechosa de parcialidad como Lourdes y me había dado, no solo su visto bueno sino además su felicitación. Claro que cuando alguien decide a su arbitrio que eres "tal" o "cual", es difícil de plantear una discusíón razonable. Sinceramente creo que el artículo está equilibrado, y sólo hay que compararlo con las ediciones en inglés, frances, u otras y ver que, aún con variaciones, todos están en la misma línea. En fin, según tu veas. Yo estoy casi fuera de servicio hasta el lunes porque me voy de viaje al extranjero. Un saludo y gracias.--petronas 10:20 15 sep, 2005 (CEST)

Boldo

¡Gracias para su ayuda a Boldo! Yo escribé el artículo original a en.wikipedia.org y espera que personas españoles podían agregar más sobre esta hierba, porque boldo no es bien sabido en las E.U. --Badagnani (de en.wikipedia.org)

Fotos panorámicas

Hola Hispa, he visto tu panorámica de Burguillos. A mí también me gusta hacer panorámicas (aunque no las suelo subir a Commons), y el programa Autostitch me ha resultado muy útil. Si vas a hacer más podrías probarlo. Saludos, Valadrem (►) 17:57 19 sep, 2005 (CEST) P.D.: Esto no es publicidad, si pruebas el programa verás porque se lo recomiendo a todo el mundo :-P

A mí me encanta hacer fotos, pero como me suelen quedar muy feas no las publico :-(. Saludos, Valadrem (►) 18:30 19 sep, 2005 (CEST)

Espléndido

El trabajo que has hecho en Ilustración, con las aportaciones de Aromera ha quedado espléndido. Un saludo. --petronas 10:24 21 sep, 2005 (CEST)

Lista de arquitectos

> que sepas que seguramente te lo borren...

Ay!... Vi un enlace rojo hacia Lista de arquitectos y me puso a construir esta lista desde ... Que lastima. Sonett72 12:59 21 sep, 2005 (CEST)

Panfleto proetarra

Hola Hispa. He visto que has quitado el enlace a la web de jotake del artículo ETA arguyendo que es un panfleto proetarra. También he visto que han revertido el cambio. Nada, quería comentarte sólo que el enlace lo puse yo y que, efectivamente, es un panfleto proetarra. Lo añadí precisamente por eso: no me parece lógico que una organización (o cualquier otra cosa), por muy deleznable que le pueda parecer a la mayoría de la gente, se describa exclusivamente por lo que otros dicen de ella y se oculte lo que ella dice de sí misma. Como no parece que exista ya una web de ETA (en tiempos sí existía), o en cualquier caso no se puede acceder a ella, es lo más cercano que he encontrado, porque recoge, o eso parece, cosas escritas desde la propia ETA o un entorno muy cercano. Repito que se trata de un criterio general de gestión de la información y no implica ninguna toma de postura respecto a la organización que se describe. Un saludo, --degeefe (tell me) 00:36 22 sep, 2005 (CEST)

Propuesta

¿Quieres meterte en el lío de la bibliotecaría"? Siempre me creo que ya lo eres, pero me parece que no... Un saludo Lourdes, mensajes aquí 09:56 24 sep, 2005 (CEST) ¿Estás en la lista de correo de Wikipedia?, es conveniente. Ahora mandaré el mensaje y más tarde seguiré todos los trámites. Lourdes, mensajes aquí 14:40 24 sep, 2005 (CEST)

Acepta la propuesta de Lourdes

De vez en cuando, me dedico a leer los comentarios que se mandan unos wikipedistas a otros. Pues bien, aunque nadie me haya pedido mi opinión, me gustaría que fueses elegido bibliotecario; tú te lo mereces, y desde luego, no temas por posibles votos en contra en la votación (si es que se produce), yo al menos pienso votar a favor, y no voy a ser el único. Un saludo Jorge. Gabri-gr-es 12:05 24 sep, 2005 (CEST)

• Le califico de "soberbio e hipócrita", pero no lo digo con ánimos de insultar. No puedo insultarle porque simplemente ni siquiera le conozco. Es otro de los motivos por los que voto en contra de que sea bibliotecario: no me acuerdo de él. Gabri-gr-es 12:13 24 sep, 2005 (CEST)

• Por ahora voy a mantener mi voto en contra de que salga elegido bibliotecario. A lo largo de la votación, ya veré si cambio el voto o no. Me acabo de dar cuenta que suele firmar con "Carlos Th", y que tengo un mensaje suyo justo encima del que me has enviado tú ahora. Es algo que me hace rectificar eso de "no me acuerdo de él". Un saludo. Gabri-gr-es 12:37 24 sep, 2005 (CEST)

Historia y algo más

Hola Hispa. Sí que había visto tu trabajo en Historia de España al incluir las fotografías. Estupendo que nso metamos de lleno en los artículos que termines la fabulosa serie de las Guerras Napoleónicas. Sin prisas. En el momento que estés en disposición nos organizamos y atacamos organizadamente el frente histórico patrio.

Por cierto, la propuesta de Lourdes debes aceptarla sin rechistar. Serás un magnífico, comedido y ejemplar bibliotecario, al que se unen las dotes de evidente capacidad de redacción de alo nivel. Lo dicho, ¡sin rechistar!. Un saludo.--petronas 12:02 26 sep, 2005 (CEST)

Eliminado comentario en Discusión:Euskadi Ta Askatasuna

Hola
Las primeras veces que vi que se borraban comentarios de una discusión de un artículo me chocó, pero luego entendí que era lo apropiado cuando los comentarios no trataban sobre los artículos. Supongo que lo entiendes ¿no? --Erri4a - mensajes aquí 22:07 26 sep, 2005 (CEST)

162.83.216.162

la razón por la que ayudo a la comunidad es porque el laguage inglés en wikipedia tiene cerca de 500.000 artículos y españoles tiene solamente cerca de 67.000 artículos no me diga que a la izquierda de contribuir al communuty en aquí si usted ve que mi traducción es justa incorrecto haga su fijación y arregla la traducción!!!!

En ello estoy

No sé si soy el más apropiado. Apenas si estoy aprendiendo las normas, que son bastantes. De todas formas, las consultas entre ambos nos permitirán que los dos despejemos dudas. Quienes sí te ayudarán son Lourdes, Dodo, JMPerez, y otros que están más puestos. Lo mejor en estos casos es dejar fluir la información de tal manera que sin proponértelo, aprenderás las distintas cuestiones. Un saludo y ¡adelante! (que diría el BBVA).--petronas 10:04 27 sep, 2005 (CEST)

Euskadi ta Askatasuna

Hola, Hispa. He vuelto a cambiar "organización terrorista" por "organización armada" en este artículo. Un poco más adelante en el texto queda clarísimo que los métodos de ETA son terroristas; ponerlo al principio sería redundante. Al menos yo opino así, y he visto que el artículo llevaba mucho tiempo con esta definición. rupert de hentzau (discusión) 18:53 27 sep, 2005 (CEST)

Ni me mueve el deseo de maquillar nada ni me considero un hipócrita. Y mucho menos niego, como tú das a entender, que ETA sea una organización terrorista. Francamente, tus insinuaciones me resultan ofensivas. Yo me he limitado a dejar el artículo como estaba antes de tu retoque, porque 1) aunque es verdad que ETA es una organización terrorista, también lo es que es una organización armada, y el primer adjetivo me parece más neutro para la primera línea del artículo; 2) hay referencias muy concretas a los métodos terroristas de ETA tres líneas después, en el artículo: habría que cambiar la redacción de todo el párrafo para que quedara coherente. Sólo discrepo en cuanto a donde colocar un adjetivo; no te des tanta prisa en juzgarme sin saber nada de mí.

Vuelve a cambiar la expresión como te parezca. Yo me inhibo en este tema, ya veo que sólo da disgustos y, francamente, no estoy por la labor. rupert de hentzau (discusión) 19:58 27 sep, 2005 (CEST)

La verdad, me parece una tontería armar tanto escándalo por esto. Al menos, a mí no se me ocurre ningún caso de algo a lo que se llame "organización armada" comúnmente y no sea considerado terrorista (en sentido estricto, se podría considerar a ejércitos, etc. como tales, pero nadie lo usa así, que yo sepa). Personalmente, la justificación de Rupert me parece bastante correcta; pero ambas versiones son casi sinónimas. Además, el artículo refleja con tal claridad los métodos de ETA que no se necesitan más adjetivos: aunque lo dejáramos en "ETA es un conjunto de personas", el artículo no podría ser más claro. --Comae (discusión) 21:42 27 sep, 2005 (CEST)

Hispa, disculpa si te he entendido mal, pero tu mensaje daba a entender -o a mí me lo pareció- que me calificabas de hipócrita por cambiar el adjetivo, cuando yo te había explicado ya con claridad meridiana que lo hice porque se repetía tres líneas más abajo. Acepto de buena gana tus disculpas, aunque sí creo que no volveré a meterme en estos temas polémicos, habiendo tantas cosas interesantes que hacer en Wikipedia.

¿Por qué no compartes mi deseo de neutralizar el artículo? Por muy vehementes que seamos en nuestras creencias u opiniones, y por más extendidas que estén, ¿no crees que la neutralidad siempre es buena en una enciclopedia? Estoy de acuerdo en que a veces cuesta Dios y ayuda mantenerla, pero opino que siempre hay que intentarlo.

Bueno, olvidémoslo. Sigue con el buen trabajo que estás realizando. Un saludo rupert de hentzau (discusión) 22:09 27 sep, 2005 (CEST)

Nueva votación en Comunidad Valencina, yo la veo fraudulenta

Hola Hispa, alguien ha empezado una nueva votación en discusion:Comunidad Valenciana después de que saliera claramente ganadora la propuesta E, propuesta a la que diste tu voto y que es la que hemos votado más de la mitad mas uno de los votantes, sinceramente no me parece correcto.

Un saludo --Fuster 00:47 28 sep, 2005 (CEST)

Bloqueos

He bloqueado a los dos nuevos "ususarios" que estaban trastocando el artículo de Francisco Franco como habías denunciado. Podrías aprovechar y colocar las fotografáis de tal suerte que queden mejor. Un saludo.--petronas 12:22 28 sep, 2005 (CEST)

Los datos del bloqueo dicen que es PAC0 y no PACO.--petronas 12:58 28 sep, 2005 (CEST)

12:18 28 sep, 2005 Petronas bloqueó a "Usuario:PAC0" durante un plazo de "1 day". (vandalismo en Francisco Franco denunciado por Hispa)

Los datos del Blocklog, son de PAC0 (con el cero), luego es correcto.Joseaperez (Discusión) 13:02 28 sep, 2005 (CEST)

Perdona. Me he dejado engañar por la casi homonimia. Eso debería enseñarme a usar una fuente como las de los buenos viejos tiempos, con el cero barrado para evitar errores. Un saludo, Taragüí @ 13:13 28 sep, 2005 (CEST)

Qué susto me habeis dado, ya estaba dispuesta a contaros con toda mi paciencia que Paco es un usuario de fiar, administrador, bla, bla, bla.... y que hablárais con él porque algo raro estaba pasando. Yo tampoco me fijé en el cerito. Creo que el asunto es grave. Hay que denunciarlo en el café. Lourdes, mensajes aquí 14:54 28 sep, 2005 (CEST)

Tuve que bloquear (2 horas) al de ~Cataluña. Todos los días entra un ratito para dar la murga. Lourdes, mensajes aquí 18:00 2 oct, 2005 (CEST)

Vándalos ¿?

Hola Jorge,

Soy un tocayo tuyo de Barcelona. Sólo quería desahogarme un poco, preguntándome porque la gente se dedica a hacer vandalismo. Acabo de ver que has tenido que revertir una versión del artículo del programa Apolo. "Saturno 5peo" por "Saturno 5". Gracias en nombre de todos y a ver si la gente se vuelve un poco más cívica.

Saludos

--Jordi68 13:44 28 sep, 2005 (CEST)

Refrendo

Perdóname por haber quitado la plantilla que habías aplicado, pero me pareció más adecuado usar {{Wikcionario}} en ese caso. Un saludo, Taragüí @ 22:12 28 sep, 2005 (CEST)

Comunidad Valenciana

Hola, sólo quería comentarte que he observado que has cambiado tu voto de la primera vuelta (antes se lo dabas a la propuesta E que ahora es la opción 2, mientras que ahora se lo das a la opción 1 que era la antigua propuesta D).

Mi intención es sólo avisarte por si ha sido por error. Si ha sido de modo consciente, además de que estás en todo tu derecho de cambiar el sentido de tu voto (faltaría más) pedirte disculpas por la molestia de hacerte leer esto. Un saludo --Pepepotamo (discusión) 23:12 28 sep, 2005 (CEST)

Mercenario

No es por nada (era poca cosa) pero te has cargado mis añadidos a mercenario. Un saludo, Taragüí @ 11:51 30 sep, 2005 (CEST)

No te preocupes, era poca cosa. Colijo que se te da por editar fuera de línea. ¿Has probado lo de "user editor externo por defecto" en tus preferencias para que el control de conflictos funcione? Taragüí @ 12:02 30 sep, 2005 (CEST)

Casa de Espina.

Hola Hispa,

Casa de Espina es un ejemplo clásico de vanity page encubierta... (y comprenderás entonces que no tengo interés en darle un retoque.) Los anónimos que quitan el cartel de {{noneutralidad}} de vez en cuando son de Puebla, Méjico (lugar de residencia de la «cabeza del linaje»).

No sé si la plantilla más adecuada en casos como estos es la de {{noneutralidad}}... la que primero la puso fue Lourdes, en diciembre pasado.

Por cierto... suerte. ;) ¡Saludos!--Periku 12:16 30 sep, 2005 (CEST)

cs:Seznam architektů da:Skabelon:Arkitekter de:Liste bekannter Architekten en:List of architects fr:Architectes célèbres it:Elenco di architetti nl:Lijst van architecten pl:Lista architektów pt:Lista de arquitectos ro:Listă de arhitecţi sv:Kronologisk lista över betydelsefulla arkitekter ta:குறிப்பிடத்தக்க கட்டிடக்கலைஞர்களின் பட்டியல் zh:建筑师列表