Usuario discusión:Gonzaloluengo/Archivo marzo de 2007

Este Archivo marzo 2007 muestra todos los mensajes recibidos durante dicho mes.

Mensajes:

Árbol Genealógico (II)

Por favor, le ruego que me de su dirección, pues tengo problemas con el escaner y prefiero enviar el árbol por correo tradicional. Le he incluido, además, el enlace con ortas familias de la nobleza. Gracias por todo, --Paliano 20:46 4 mar 2007 (CET)

Reino de Wikimedia

¡¡¡Qué original la concesión de títulos dentro de Wikipedia!!! Me parece una idea fantástica de premiar el trabajo y esfuerzo por mejorar la Wikipedia. Por cierto, me gustaría que me diese su dirección para enviarle el árbol genoalógico. Attte. --Paliano 22:31 6 mar 2007 (CET)

La duquesa roja

Acabo de leer que le escribió a la duquesa de Medina Sidonia... ¿es cierto? no me lo puedo creer. Si le contestó eso mismo que he leído, no tengo más que quitarme el sombrero (que no uso) ante esa mujer. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 02:04 7 mar 2007 (CET)

• Me cae muy bien esa mujer por lo revolucionaria que es, ella que hubiera podido dedicarse a la dolce vita, trabaja, estudia, investiga, escribe libros y no es políticamente correcta. Lo de Luisa Isabel supongo que te lo dijo (y es ésta una interpretación) porque no le importa mucho lo que va detrás, sean nombres bautismales o apellidos egregios. En eso también estoy con ella. Por cierto, el mensaje a que me refería lo encontré en la página de discusión de Paliano a la que llegué por casualidad para contestarle a una pregunta. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 18:32 7 mar 2007 (CET)

Reino de Wikimedia

Señor Luengo:

A mí me parece una idea muy original, pues todo el mundo entrega permios y distinciones de algún modo. No se si leyó el mensaje en el que le pedía su dirección para madarle el árbol genealógico (tengo problemas con el escáner). Gracias --Paliano 14:58 7 mar 2007 (CET)

Luisa isabel

Por cierto, su nobre en el registro civil es sólo Luisa Isabel, pero en la partida de Bautismo figuran más. Atte. --Paliano 15:03 7 mar 2007 (CET)

Crtas de Sucesión

¿¿¿Todavía no me ha llegado la hora de aprenderme esos precios!! Preguntaré y le responderé esta tarde. Gracias por su apoyo --Paliano 15:07 7 mar 2007 (CET)

Consulta de borrado

Ya has arreglado la plantilla, ¿verdad? Veo que todo está bien. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:56 7 mar 2007 (CET)

• Se debe realizar una votación y someter a la consideración de la comunidad, léete para más dudas: Wikipedia:Páginas para borrar. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 02:07 8 mar 2007 (CET)

Consulta de borrado

Hola Gonzalo,

He considerado que no se trata de un caso que necesite votación, sino que es de borrado directo por afectar a la intimidad de una persona que además alega errores en los datos, por lo que he procedido a archivar la consulta y borrarlo. En otras ocasión que tengas un caso tan claro puedes usar directamente la plantilla {{destruir|motivo}}, y así evitas tener que pasar por un mes de votación.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 08:08 8 mar 2007 (CET)

Luisa Isabel

Aunque en el Registro Civil sólo figura Luisa Isabel, todos esos nombres aparecen en su partida de bautismo. Ella no es muy ostentosa ni le gustan ese tipo de cosas, por lo que prefiere sólo Luisa Isabel. No obstante, como le ha escrito, borraré los nombres del artículo (pero sepa que si existen).

Ya le he enviado su árbol genealógico, espero que le guste aunque no soy un experto en estos temas como usted. Por otro lado, no he podido hablar con mi madre sobre el precio de las cartas de sucesión, en cuanto pueda le daré una respuesta. Saludos --Paliano 22:45 8 mar 2007 (CET)

RE:Luisa Isabel

Senor Luengo:

Sería para mi un gran honor (es cierto que soy joven y me ilusionan estas cosas) ser el Virrey de Wikimedia, pero no me gustaría quitarle su puesto (me conformo con un de sus títulos...xdd). Pero si de veras no desea el cargo, lo aceptaré encantado.

Respecto a la carta de mi abuela, es cierto que no realizó las gestiones para inscribirse en las asociaciones nobiliarias italianas, pero alguien registró esos títulos como puede ver en la Página oficial de la Nobleza Napolitana

El Marquesado de los Vélez (artículo que tengo que hacer...) figura en el Ministerio de Justicia tal cual, pero en la concesión hace referencia a seis pueblos (Vélez-Blanco, Vélez-Rubio...). Por este argumento, muchas otras familias han logrado sacar títulos, sobre todo los descendientes del Gran Cappitán (al que, según los títulos reconocidos, se le otorgaron ¡¡más de 20!!...todo ello durante el Reinado de Alfonso XIII y el periodo franquista). Sin embargo, mi familia carecía de los medios económicos en esas épocas para poder rehabilitar tantos títulos (por eso mi abuela sólo tiene tres títulos en España).

Gracias por su apoyo (y espero amistad) aquí en Wikipedia y me alegro que le contestase mi abuela... Por favor si le vuelve a escribir no le diga que estoy escribiendo tantas cosas de la familia (simpre temo su opinión). Saludos --Paliano 19:10 9 mar 2007 (CET)

Reino de la Wikimedia

Muchas gracias por nombrarme Virrey, en cuanto ocupe su cargo le otorgaré algún título como premio a su labor. Me tendrá que explicar un poco más los pormenores del proyecto, aunque ya tengo pensado los próximos titulares: Ángel Alfaro y Mercedes.

Bueno, espero que mi abuela no se enfade por lo de los nobres (los quitaré por si acaso) y me alegro mucho de que siga con sus proyectos genealógicos. Saludos --Paliano 22:07 9 mar 2007 (CET)

Reino de Wikimedia, nombres y otros temas

Espero todo lo que haga falta para ocupar el Virreinato, no se preocupe. Respecto a los nombres, no le diga a mi abuela que yo los puse, pues las relaciones de nuestra familia son un tanto complejas (los genes repetidos sin duda tienen mucha culpa!!xdd)

Por otro lado, me gustaría proponerle la creación de un Wikiproyecto:Nobleza o al menos un grupo de trabajo que fomentase este tipo de artículos (sería una buena razón para que no nos marcasen el enervante sin relevancia). Saludos --Paliano 22:25 9 mar 2007 (CET)

Genes Peleadores

Suerte que le advertí esto... pues nunca se sabe las posibles reacciones de mi egregia, sabia, docta pero irascible abuela. ¿Qué me dice sobre el Portal: Nobleza? Asi no nos borrarían nuestros artículos. Saludos --Paliano 22:37 9 mar 2007 (CET)

P.D: Por favor, échele un vistazo a mi candidato a destacado Batalla de Schellenberg

Bisabuelo Joaquín

Me propuse escribir sobre toda mi familia...pero al ver que había un wikiconcurso en marcha me puse a trabajar como un loco en él. Cuando termine haré ese artículo, ampliaré otros y seguiré con mi proyecto. --Paliano 22:39 9 mar 2007 (CET)

RE:Re.....

Respecto a la Casa de Alba... nunca se diriga al Duque de Huéscar (no es muy inteligente y demasiado pretencioso) y el Duque de aliaga es algo imprevisible pero es el más indicado. En el BOE aparece como Duquesa de Liria y Jércia (un sólo título... aunque en realidad eran un ducado y un condado, pero se cambio en época de Alfonso XIII9.

Respecto al Condado-Ducado de Olivares, es cierto que es Conde de Olivares + Duque de Sanlúcar la mayor... pero en el BOE aparece Condesa-Duquesa de Olivares, y el poseedor del Ducado de Sanlúcar es otra persona, Jose María Ruiz de Arana y Montalvo, Duque de Baena.

Suerte con su trabajo y sepa que ya tengo pensado un título para usted: Duque de Valdeorellana (por supuesto con Grandeza de Wikimedia). Saludos --Paliano 23:00 9 mar 2007 (CET)

Tratamiento

Señor Luengo:

Espero que no se lo tome mal, pero creo que ya es hora que que nos tuteemos, pues llevamos mucho timpo conociéndonos y colaborando en Wikipedia. Saludos Señor Virrey --Paliano 23:29 9 mar 2007 (CET)

P.D: Ya entendí lo de los mensajes

RE.Re....

Por cierto, que ha pasado con la imagen de Príncipe en el Reino de Wikimedia. Si quiere dígame la fuente y la vuelvo a subir a commons. Saludos --Paliano 00:02 10 mar 2007 (CET)

Vizcondados y demás

Hola Gonzalo. No he entendido muy bien tu mensaje pero contesto a lo que me parece que me preguntas. El artículo sobre los vizcondados de España no lo borré yo. Se ha borrado dos veces pero por otros bibliotecarios; el de las baronías de España sí la borré yo una de las cinco veces que el artículo fue eliminado. Las razones en todos los casos fueron las mismas: no se trataba de un artículo si no de meros listados sin ningún contenido enciclopédico. Este tipo de listas se borran ya que no aportan información ni añaden nada que no pueda hacer una categoría. Si existe alguna página similar y no se ha borrado será porque ningún bibliotecario la ha visto o porque tendrá algún contenido añadido. Ahora bien, no sé que tiene que ver esto con la plantilla de la que me hablas pero espero que con mi respuesta te valga. Saludos, Nuria (¿dígame?) 02:07 10 mar 2007 (CET)

Virreinato y otros temas

Acepto la condición que me pone para ostentar el Virreinato, comprendo que haya gente que pueda juzgarlo mal... Me alegro mucho de que su árbol valla tan adelantado, y entiendo perfectamente que es imposible condensar tantas familias. Suerte y saludos --Paliano 18:27 12 mar 2007 (CET)

P.D: He hecho una bandera y un escudo para el Reino de Wikimedia y he pensado algunos cambios para la página, espero que no le importe que los lleve a cabo cuando ocupe el virreinato.

Virreinato

Estupendo, me encantará ser Príncipe del Quinto Asiático, y si quiere puede poner la siguiente tabla en la introducción de la Página:

Escudo	Estandarte Real
Reino de Wikipedia
Jefe de Estado:	S.M. Jacobo I
Régimen:	Oligarquía
División Interna:	Imperio de las Wikipedias Reino de Wikicommons Reino del Wikcionario Principado del Wikinoticiero Principado de la Wikibiblioteca Principado del Wikiarchivo Ducado de Nupedia

Si está pensando en crear más títulos, tengo algunas ideas: Ángel Luis Alfaro - Conde de Tifasor, Napoletano - Conde de Spaccanapoli, Gusgus - Condesa de Nubia y Gizmo II - Marqués del Temple. De todas maneras, los otorgaré cuando me haga Virrey.

Además, he creado unas userboxes sobre pretendiento (o ex) a Virrey, Grande de Wikimedia o Título del Reino de Wikimedia.Pensaré las preguntas sobre la casa de Alba, Saludos --Paliano 18:51 13 mar 2007 (CET)

Reino y otras cuestiones

Me parece muy bien todas las disposiciones del Reino o Imperio de Wikimedia, pero le pediría que me reservase le entrega de títulos a los usuarios que nombré (tengo especial interés en dárselos personalmente).

Respecto a Medinaceli, se pronuncia tal cual, con sonido c no ch. Hay que decir que aquí en España no habíamos oído hablar de nobleza chilena a parte de los Pica o los O'higgins, espero que me ilustre en la historia de estas familias.

Títulos de la Casa de Alba(del boletín oficial de la Diputación de la Grandeza de España):

• Ducado de Alba de Tormes*
• Ducado de Berwick*
• Ducado de Liria y Jérica*
• Ducado de Arjona*
• Ducado de Híjar*
• Condado-Ducado de Olivares*
• Condado de Lemos*
• Condado de Lerín - Condestable de Navarra*
• Condado de Monterrey*
• Condado de Osorno*
• Condado de Miranda del Castañar*
• Condado de Palma del Río*
• Condado de Aranda*
• Condado de Andrade
• Condado de Ayala
• Condado de Fuentes de Valdepero
• Condado de Gelves
• Condado de Villalba
• Condado de San Esteban de Gormaz
• Condado de Fuentidueña
• Condado de Casarrubios del Monte
• Condado de Galve
• Condado de Santa Cruz de la Sierra
• Condado de Ribadeo
• Marquesado del Carpio*
• Marquesado de Coria
• Marquesado de Eliche
• Marquesado de la Mota
• Marquesado de San Leonardo
• Marquesado de Sarrià
• Marquesado de Villanueva del Río
• Marquesado de Tarazona
• Marquesado de Villanueva del Fresno
• Marquesado de Barcarrota
• Marquesado de la Algaba
• Marquesado de Osera
• Marquesado de Moya
• Marquesado de Almenara
• Marquesado de Valdunquillo
• Marquesado de Mirallo
• Marquesado de Orani
• Marquesado de Castañeda
• Vizcondado de la Calzada

• Ducado de Huéscar*
• Ducado de Aliaga* (no acarrea consigo toda la casa de Híjar pues no existen Mayorazgos)
• Condado de Siruela*
• Condado de Salvatierra*
• Marqués de San Vicente del Barco*
• Ducado de Montoro*

• * -Grandeza de España

RE: Aliaga

Yo le animaré a preguntárselo, aunque todo depende del deseo de la Duquesa Cayetana y, a su muerte, de su hermano Huéscar. Sin embargo, es muy posible que se haga, pues el Ducado de Aliaga es uno de los títulos importantes de la Casa de Híjar, por lo que es natural que herede los demás títulos (incluyendo San Vicente del Barco a la muerte de su hermano Fernando).

Esta misma situación se produjo con los tíos paternos de la Duquesa, Sol y Hernando, que se repartieron los títulos que heredaron de su abuela María Francisca Palafox (algunos permanecieron en la rama principal). Doña Sol fue Condesa de Baños (GH), Condesa de Teba y Marquesa de Ardales; y don Hernando fue Duque de Peñaranda del Duero (GH), Conde de Montijo (GH) y Marqués de Valderrábano.

Aceptaré gustoso ser Gran Duque de Wikimedia y gracias por reservarme otorgar mercedes a esos usuarios. Saludos --Paliano 17:49 14 mar 2007 (CET)

RE: Casa de Alba

Respecto al Ducado de Berwick, los puristas ingleses aseguran que el titiular debe ser el Duque de Peñaranda, por ser el varón mayor de la Casa Fitz-James Stuart (en Inglaterra los títulos sólo son ostentados por hombres y transmitidos por vía masculina - aunque ha habido algunas excepciones, autorizadas por los Reyes, como el Caso del Ducado de Marlborough).

Sin embargo, es necesario decir que el Ducado de Berwick fue transformado en un título español por Felipe V, por lo que sigue las leyes españolas (que hacen legítima poseedora a Cayetana Alba).

Los títulos anejos al ducado - Bosworth y Tinmouth - no son títulos españolas, si no que les fueron reconocidos al padre de la Duquesa por las autoridades inglesas. Actualmente, su legítimo poseedor sería el Duque de Peñaranda.

No puedo informarle exactamente sobre el condado de Montalvo, preguntaré en casa y le responderé en cuanto me haya informado. Ovbiamente, todo el mundo prefería a Isabel Sartorius (hija de un marqués, bien educada...) que a Letizia (de humilde estracción, mal educada, algo arrogante...) como Princesa de Asturias y Futura Reina... aunque el deber del príncipe era casarse con una Princesa de Sangre Real, como hicieron todos sus antepasados, como siempre sostuvo mi madre.

Saludos --Paliano 19:10 14 mar 2007 (CET)

Virreinato

La página del imperio ha quedado genial, un gran trabajo. Me alegro mucho de que me vaya a hacer Gran Duque y ahora la página está mucho más organizada.

Por otro lado, me gustaría proponerle que hiciese userboxes para grande de Wikimedia, título del reino de Wikimedia y pretendiente a virrey.

Me encanta su artículo Casa de Alba, un poco más de trabajo y estará listo para destacado. Sólo una pequeña objeción, Cayetana no en Condesa de Tinmouth ni Baronesa de Bosworth en España, y las autoridades inglesas sostienen que el poseedor de mayor derecho es el Duque de Peñaranda.

Saludos y suerte --Paliano 10:36 18 mar 2007 (CET)

P:D: Gracias por preocuparse, siento haberle enviado ese e-mail, pero un usuario intercedió por mi y convenció a Ecemelm de que me levantase el bloqueo.

RE: Berwick y más

Respecto al ducado de Berwick, Felipe V reconoció su uso en españa y lo transdormó en un TÍTULO ESPAÑOL, por lo que el ducado que ostenta Doña Cayetana no es un english peerage.

Ya he hecho las userboxes, pero no consigo crear un plantilla para ellas, aquí están y ¡espero pueda crearlas! (hay que cambiar la imagen, que tiene una corona real, no imperial...aunque recomendaría ampliar un poco el tamaño de la corona para que quedase con la misma proporción que la imagen anterior)

Archivo:Reino de Wikimedia.png

Este usuario es o ha sido pretendiente al Virreinato de la Wikipedia en Español

Archivo:Reino de Wikimedia.png

Este usuario ostenta un Título del Reino de Wikimedia

Archivo:Reino de Wikimedia.png

Este usuario ostenta una Grandeza del Reino de Wikipedia

Un saludo --Paliano 22:21 19 mar 2007 (CET)

Títulos

Me encanta las cartas de sucesión que ha dado hasta ahora, el diseño es muy original, si soy Gran Duque continuare con el modelo que usted ha usado hasta ahora (con la imagen del yelmo), como el de Conde de Sedrare.

Respecto a las userboxes, sólo quería crearlas para uqe alguien que hubiese recibido esa carta puediese ponerla en su tabla de usuario si quisiese. Saludos --Paliano 18:29 20 mar 2007 (CET)

RE: Títulos

Excmo Sr. Gran Duque de Wikimedia,

Estoy de acuerdo en sus disposiciones sobre las reales cartas, aunque creo que sería mejor entregar la del yelmo y que esta pudiese ser sustituida por el escudo imperial.

Saludos Excmo. Sr. Príncipe del Quinto Asiático 22:48 20 mar 2007 (CET)

RE: títulos

Excmo Sr. Gran Duque:

Me gusta mucho como ha quedado la carta de concesión, tiene razón en la mayor seriedad del asunto. Estoy muy de acuerdo en los usuarios que ha titulado y me alegro mucho de la enorme mejora de la página del Imperio de Wikimedia.

Sólo una pequeña objección, todos los Grandes Duques tienen, por defecto, el tratamiento de alteza serenísima excepto si son reinantes, en cuyo caso el rango es de alteza real. Por tanto, creo que viestro tratamiento ha de ser de alteza serenísima.

Saludos --Paliano 23:13 20 mar 2007 (CET)

RE: Tratamiento

Al final me acaba convenciendo en todo, Gran Duque, comprendo que son cargos y no títulos, siendo muy posible que un usuario titulado ostente uno de estos cargos sin subir de rango. Comprendo que esto es algo serio, pero mi pasión por la heráldica me hace salirme un poco de los cánones.

Saludos --Paliano 23:38 20 mar 2007 (CET)

P:D:Cuando abandone el Virreinato y el Gran Ducado, le concedré un título. Me gustaría que usted eligiese el feudo que quiere recibir.

Re:Reconocimiento

Muchas gracias, no te conozco apenas pero me siento muy alhagado por tu —digamos— «condecoración».

Me gusta mucho y la acepto encantado

PD: Noto como la sangre se vuelve azul, no sé si es por la viagra; tal vez, porque si pulso en ella se abre el enlace sangre de Wikipedia, o porque ya soy un aristócrata--Locutus Borg έγραψε 00:47 21 mar 2007 (CET)

Carta de concesión

He visto la carta de concesión del Vizconde de la Real Penitencia, y me ha gustado mucho aunque creo que el título debería ir en Negrita para que destacase.

Tiene razón que los yelos quedan muy pintorescos, y hay que abandonar esas costumbres, aunque siempre deberíamos preguntar a los usuarios que carta prefieren.

Saludos --Paliano 16:11 21 mar 2007 (CET)

Cartas....

He leido todo y estyo de acuerdo, sólo discrepo en lo de la negrita, pues en las concesiones de títulos (no cartas de sucesión) se destacaba el título empleando más tinto o mediante otros recursos.

Es usted un magnífico Gran Duque, saludos Príncipe del Quinto Asiático 16:39 21 mar 2007 (CET)

Re: ............

Gracias por tener en cuenta mi objeción, es que el título apenas destacaba. Me encanta cómo van marchando las cosas en el Imperio, es mucho más serio y mejor organizado. Saludos --Paliano 18:52 21 mar 2007 (CET)

Ni idea

La verdad, revertí porque vi una edición anónima que no me acababa de convencer, pero ni conozco al personaje, ni me gusta la versión actual. No obstante, el eje de la cuestión que tratamos es si es o no es un dato relevante. Precisamente, el juicio de relevancia no podemos hacerlo nosotros siguiendo nuestros propios conocimientos, sino que tenemos que acudir a las fuentes. Lo contrario sería hacer WP:FP. En el caso concreto, fíjate que es un dato que por lo visto aparece en su biografía oficial. O dicho de otro modo, la biografía de Wikipedia debe seguir lo que digan las biografías extra-wikipédicas, no pudiendo, en ningún caso, quedar el contenido sujeto al juicio de valor o relevancia del wikipedista. Pese a ello, insisto, no me acaba de convencer la redacción del artículo, y esa segunda parte en la que habla de terratenientes y demás me parece, cuanto menos, mejorable. Nos vemos! Gaeddal 16:45 22 mar 2007 (CET)

Que alguien me dé una razón de peso para continuar con esa IRRELEVANTE parte de la biografía.>>>>>¡Yo te doy una!

Con esa parte irrelevante de su biografía se hace más patente y se pone en evidenciaque Joaquín Lavín predica una cosa y la verdad es otra...--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 21:49 22 mar 2007 (CET)

Un buen wikipedista debe tragarse sus ideologías a la hora de escribir un artículo, sino, Wikipedia se convertiría en una enciclopedia inestable que todo el mundo intentaría orientar hacia una tendencia determinada. --Tomás Terry 22:46 22 mar 2007 (CET)

Lanvín

Me equivoqué de págino de discusión.... quería ponerla en la del tipo que le mando el mensaje. Lo siento.

Por cierto, que me diría de crear un wikiproyeto o un portal de Nobleza y Realeza (protegido por el imperio) para fomentar artículos de este tipo y que no nos pusiesen la dichosa trajeta de ireelevante.

Saludos Gran Duque, --Paliano 22:53 22 mar 2007 (CET)

Re: Re, re..........

De acuerdo, revisaré el correo y no mezclare el Imperio con más cosas. Respecto al portal nobleza, hay muchos usuarios que lo apoyarían pero otros (algunos bibliotecarios) parecen sentir aversión hacia el tema. Saludos --Paliano 23:00 22 mar 2007 (CET)

No sé si...

Lo mismo te han escrito varios mensajes a la vez, y no has visto el mío. Te lo comentaba porque he visto que has revertido y tal, y que has entrado en discusión con otro wikipedista, y sin embargo, no he recibido respuesta alguna al razonamiento que exponía en el mensaje. En todo caso, es para asegurarme de que veas el mensaje, porque quizás ahí está la solución al problema del artículo. Gaeddal 23:49 22 mar 2007 (CET)

Espera, espera, que aquí ya nos estamos tropezando con el problema de fondo. Hay fuentes que dicen que sí son datos relevantes desde un punto de vista biográfico, y frente a ello, está la opinión de un wikipedista, así como sus argumentos. No voy a entrar si tales argumentos son o no válidos, en parte porque aunque lo fuesen, estaría cometiéndose una violación a WP:FP. Wikipedia no dice lo que dicen los wikipedistas. Wikipedia dice lo que las fuentes dicen. En este caso, para mayor inri, tampoco me parece algo tan fuera de lugar. Vamos, yo he escrito algunas biografías, y en la práctica totalidad se hacía referencia a la condición social y profesión de los padres. Nunca pensé que pudiera ser algo tan problemático. No obstante, insisto, esto son meras opiniones que jamás pueden prevalecer sobre lo que dicten las fuentes. Gaeddal 17:55 23 mar 2007 (CET)

Me comentabas que "sucede que en una biografía si se citan propiedades, pero la justificación para que ese dato aparezca en Wikipedia es sólo uno y dice que es para que se den cuenta que Joaquín Lavín es inconsecuente con lo que dice. Entonces no se incluye, por no ser objetivo.". Bien, no sé cuál es o no es la justificación, pero lo que sí que es cierto es que nosotros no somos quién para decir qué datos son o no son objetivos. Precisamente, el WP:PVN consiste en meter todos los puntos de vista reflejados en las fuentes, no eliminarlos. Yo insisto en que nuestros juicios de valor, razonamientos y opiniones personales no deben jamás prevalecer sobre las fuentes. Y tanto WP:FP como WP:PVN son dos pilares básicos de Wikipedia, por lo que en este caso, el borrado de los datos iría en contra no sólo de la política oficial, sino de las políticas básicas e inmutables, como son los pilares. Ya te digo que no tengo una postura definida, pero lo que sí que es cierto es que hay una fuente biográfica que lo refleja, con lo que todas las pegas que nosotros podamos poner son papel mojado al lado de una referencia. Gaeddal 23:30 23 mar 2007 (CET)

Eso último no lo he entendido. ¿Qué habría que eliminar? ¿qué pinta en todo esto el usuario Penquista? Creo que me he perdido... Gaeddal 01:12 24 mar 2007 (CET)

Lavín

Dices que Wikipedia no es un foro...la parte donde se discutía sobre la consecuencia del señor Lavín era en Discusión. Por otro lado, lo que se decíoa era un hecho, no un comentario sobre la consecuencia del payasito político.--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 23:16 26 mar 2007 (CEST)

Saludos

Creo que voy a tener que trabajar mas en Wikipedia si es que deseo tener un título, me agradaría uno de Vizconde como el del mítico Turenne :P

Sea como sea, me agrada tu idea del reinado y espero ser parte de él pronto...

--Moustique 23:49 27 mar 2007 (CEST)

Espejo

Hola Gonzalo. La página que indicas es lo que se llama un espejo de wikipedia: reproducen todo el contenido de forma exacta. Si te fijas, aparece una nota que pone "Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gonzaloluengo". Lo copian todo, sin distinguir entre artículos o páginas de usuario. Pero no te preocupes que respetan la licencia y no se puede modificar desde ahí. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 02:19 28 mar 2007 (CEST)

No lo sé

No soy experta en licencias, tengo tanto lío respecto a ese tema como la mayoría de los usuarios, por eso utilizo siempre la más fácil y que no da problemas: *{{GFDL-Self}}, claro que mis imágenes son propias y nunca copio nada de Internet, así me evito problemas. Siento no poderte ayudar. Lourdes, mensajes aquí 17:31 28 mar 2007 (CEST)

Imperio

Excmo. Gran Duque,

He leído los decretos expedidos y estoy de aucerdo con ellos, aunque me gustaría matizar que el virrey de cada wikipedia crease una página del imperio en su propia wikipedia (sólo se lo digo para elegir los vierreyes, no hace falta que conste en los reales decretos).

Creo que debería hacer un mensaje de despedida cuando me ceda su cargo, yo estoy preparando uno para cuando me convierte en Gran Duque. Por cierto, ¿qué le parece el título de Duque de Nobleal? (en referencia a su lealtad a la cuasa monárquica en la Wikimebia - nobleza y lealtad)

Un saludo,

Príncipe del Quinto Asiático 21:02 28 mar 2007 (CEST)

P.D: Por favor, eche un vistazo a mi artículo CAD Batalla de Blenheim, cuya votación se ha quedado un poco estancada.

Categoría

Hola Gonzalo. He mirado la Categoría:Personajes de la prensa del corazón de España y ahí no hay artículos solicitados. De todos modos te diré que según los resultados de una votación reciente, se aprobó no incluir los artículos solicitados dentro del espacio de categorías. Puedes ver la votación en Wikipedia:Votaciones/2007/Información de soporte enciclopédico. Lo mejor es que, si vas a crearlos tu, te hagas una lista personal. Si lo que quieres es que alguien los haga, puedes incluirlos en wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes Eso sí, te recomiendo que no los incluyas todos de golpe si no de uno en uno o de dos en dos. Si no, igual saturas las solicitudes. Saludos, Nuria (¿dígame?) 19:12 30 mar 2007 (CEST)

Jajaja!!!. Pues no sé como tiene el busto la reina Sofía. "Real" será, que para algo es reina :P Anda que tenemos cada plantilla más útil.... Lo de las listas: creo que se va a poner en marcha un espacio de nombres nuevo en el que se incluirán este tipo de datos. Sinceramente, ando un poco perdida con este tema y no sé si ya funciona o si está en espera. De momento, puedes hacer la lista dentro de una subpágina de usuario y, si luego se aplica el nuevo espacio de nombres, la trasladas. Nuria (¿dígame?) 19:46 30 mar 2007 (CEST)

Nah!! lo de 20 minutos fue un error de interpretación que la propia Fundación se encargó de desmentir. No hagas caso que aún no cierran :)