Lo siento, no tengo tiempo de ver todos los artículos que me señalas, si consideras que son más irrelevantes que Christian Cueva, te invito a que los señales como tal con la plantilla de mantenimiento que corresponda. Mis criterios son estos y estos. Saludos Oscar (discusión) 00:25 2 feb 2011 (UTC)[responder]
Veo que tu también tuviste problemas... Yo volví a crear el artículo y le dí casi los mismos argumentos que tú y me responde lo mismo. El artículo es relevante obviamente, es injusto que se borre por su opinión propia.-- | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 18:27 5 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola, me gustaria saber porque revertistes mi edicion en el sudamericano sub-20 con respecto a Yohandry Orozco, el chico fue fichado por el Wolfsburgo y el club lo hizo oficial. --186.90.65.195 (discusión) 01:21 8 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola veo que eres un usuario con muchas experiencia en articulos sobre futbol;he encontrado que este articulo le falta llenar lo resultados,por ejemplo te consegui lo que encontre en el comercio sobre el torneo de promocion y reserva,espero que lo completes la pagina.Saludos y gracias--Juan Carlos D. (discusión) 13:42 14 feb 2011 (UTC)[responder]
Mmmm, veo lo que dices pero en realidad no lo cambié. Al hacer los cambios se movieron cosas de lugar y tuve que modificar el código original por otro que devolviera todo a su sitio. No noté lo que me contás, por eso no lo arreglé, pero revisé el historial y tienes razón, no está igual.
Pero podemos elegir el ancho de las columnas a nuestro gusto, ¿qué te parece así?:
Ahí tiene un 20% para las columnas de los clubes, un 4% para las banderitas (quedan mal si cambio este valor), un 10% para la central (la del resultado. Está programado para que allí se puedan hacer anotaciones, por eso no están más juntos. Pero no sé qué valor le conviene.) Y un 42% para la última columna. A ojo veo que allí está casi del mismo ancho que antes, no puedo hacer que se quede en el mismo sitio pero lo dejé casi igual. No quiero achicar el espacio para los goleadores así que disminuí bastante la columna central. Espero tu opinión antes de grabar. Saludos, Metrónomo (discusión) 04:29 26 abr 2011 (UTC)[responder]
Ahora que comparo me doy cuenta de que no sé cómo cuenta el porcentaje la parte de las banderitas, ese 4% no parece ser del ancho total, no tiene sentido. Hice un mal cambio en la plantilla sin experimentar en mi página de pruebas primero y es posible que los nombres largos queden en dos columnas, pero se arreglará en cuánto grabe el definitivo. Pero en estos ejemplos eso no debería pasar. Y sobre las banderas, esta fue la fusión de cinco plantillas: {{Partidos}}, {{Partidos bandera}}, {{Partidos Clubes}}, {{Partidos fútbol sala bandera}} y {{Footballbox}}. Es en partidos entre selecciones, de cualquier deporte, en donde se usan mucho las banderas. Además es un parámetro opcional, si no las deseas no las colocas. Te sorprenderá saber que antes de que le metiera mano a esta plantilla, esa columna, la del resultado, ocupaba el 15%.
Genial, ¿qué te parece si lo grabas tú? Para que quede registro de tu autoría. Solo tendrías que copiar el código de Usuario:Metrónomo/Pruebas en Plantilla:Partidos. Debo decir que es igual al modelo definivo con que yo me había quedado, mira el historial de mi subpágina :). Qué bueno que llegamos al mismo modelo. Saludos, Metrónomo (discusión) 05:09 29 abr 2011 (UTC).[responder]
Hola! Agregar el nuevo parámetro es posible, pero no lo encuentro recomendable. Por un lado, habría que agregar también más partidos de derrotas. El problema de fondo es que pueden haber equipos que tengan 4, 5 o 6 resultados iguales... y no podemos ponernos en todos esos casos. Creo que, en general, siempre hay un único mejor resultado, debido a las características. El caso colombiano creo que por lejos es el 5:0 a Argentina, dado el tipo de competencia, el rival y la localía (como visitante). Los otros, si bien tienen el mismo resultado numérico, creo que no son equivalentes. Una opción podría ser dejar un resultado y agregar una nota que diga que hay otros resultados con el mismo marcador final. Saludos, B1mbo(¿Alguna duda?)17:38 15 may 2011 (UTC)[responder]
Como talvez puedan darse cuenta, hay un mega-proyecton para construir e transformar la Copa Libertadores, y todos sus anexos, en articulos descartados. Aunque el progresso va a un 60%, no puedo hacerlo solo. Como hinchas del futbol Suramericano, quiero invitarlos a hacer las paginas de CONMEBOL en las mejores paginas deportivas de nuestra Wikipedia.
Despues de terminar con la Copa Libertadores y sus anexos, se va a empezar con la Copa Sudamericana, Recopa, Supercopa, etc. El objetivo es hacer los articulos de CONMEBOL incluso mejores que la de la Copa Mundial de la FIFA, ni hablar de los de UEFA. Con eso, se habra mas cosas pero eso es para el futuro.
Creo que la pagina principal tiene bastante informacion e referencias para ser un articulo descatado. Todos los errores de ortografia fueron correctados. Grabe el articulo en voz y se puede oir (es tan largo que se necesito 2 partes).
Aca no es tema de gustos, y le pido lea WP:NAP. Estamos de acuerdo entonces que la cantidad mostrada no es la cantidad de espectadores. Si se quiere mostrar la cantidad de espectadores, no hay otra que acudir a diarios online, ya que la CONMEBOL no da esos datos. Lo otro que se puede hacer es cambiar la plantilla de partidos y dar la opcion de que en lugar de decir "espectadores", diga "entradas vendidas". Espero su respuesta.—Nuno93 (discusión) 19:40 11 jun 2011 (UTC)[responder]
Que no es un espacio facil de rellenar no es nada nuevo, hasta ahora los unicos datos que he visto y me han parecido fiables son los de la FIFA, del mundial pasado que marcaba mismo la cantidad de espectadores y no de boletos vendidos, y los de la RSSSF. Por más que sean datos oficiales, no muestran lo que se pide, que es la cantidad de espectadores. Estoy de acuerdo en que poner un dato oficial es mejor, por ello mi propuesta de agregar eso a la plantilla, que es lo que voy a hacer. Saludos.—Nuno93 (discusión) 20:08 11 jun 2011 (UTC)[responder]
La unica experiencia que tengo es de partidos con Peñarol, y ahi te puedo decir que los niños de 5 años o menos entran gratis, ademas de que el club reparte entradas a dirigentes para que estos den a conocidos, hay entradas que se entregan a auspiciantes habiendo, por ejemplo, todo un sector en la tribuna América del Centenario exclusivo para gente de Santander. Además, el Centenario tiene capacidad para 62500 personas segun la pagina web oficial del mismo, y viendo el partido con Velez, es imposible que no hayan habido mas de 60000 personas cuando no cabia un alfiler, pero bueno, esto ultimo es solamente algo que veo y no lo puedo fundamentar asi que lo dejo solamente como algo anecdotario. Nunca se ponen a la venta 62500 entradas para partidos en el Centenario, recuerdo que para el ultimo clasico entre Peñarol y Nacional se pusieron 53000 siendo la capacidad del estadio mayor. Igualmente, estamos de acuerdo en que la cantidad de entradas vendidas no es igual a la cantidad de espectadorse. Eso desde ya me parece razon suficiente para especificar que esa cantidad es de entradas vendidas.—Nuno93 (discusión) 20:42 11 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola me llamo Juan Pablo y quisiera pedirte por favor que no edites y/o borres artículos y textos que escribo en la pagina la escribo con seriedad neutralidad y para que la gente conozca la institución a la que amo ya que en años anteriores habían pocas cosas respecto a su historia te pediría por favor que no lo hagas a mi me cuesta buscar informaron y redactar cosas para que vos con un simple clic borres lo que he hecho y perdido de mi tiempo, si la pagina de Blooming la ves como esta ahora con imágenes y mas datos históricos es por que yo lo he hecho todo ok? gracias por comprenderme te lo pido de todo corazón enserio.
Espero me hayas comprendido.
Gracias. Atte: 00juanpy00 — El comentario anterior sin firmar es obra de 00juanpy00 (disc. • contribs • bloq).
Respecto al club gracias por los consejos y detalles en especial la ortografía cualquier rato me tiro un tiempito para revisarla y bueno en la redacción de la hinchada no se que es lo que esta mal, es decir que parte esta mal redactada y cual es la información innecesaria por que por ejemplo lo de consta de grupos es osea una pauta para que sepan quienes la componen y puedan leerla esa historia es la historia de como empezó a formarse la hinchada por que y estoy en esa barra y me la contaron te pediría mejores consejos en especial lo de referencias la verdad no conozco mucho de eso es mas para mi empezar a subir imágenes me costo mucho pero así se aprende si hay algo malo decime porfa para que lo arregle o vos también y lo discutamos y que podría cambiarle y editarlo eso de las secciones no entendí mucho pero gracias por tu respuesta cordial, ya que yo no escribí con mucho cordialidad que digamos jajaja pero realmente lo aprecio.
Saludos: 00juanpy00 — El comentario anterior sin firmar es obra de 00juanpy00 (disc. • contribs • bloq).
salu2, compañero wikipedista.te pido por favor que no deshagas mis ediciones en el artículo antes mencionado.dado que no estoy haciendo ningún vandalismo.tan soloo estoy poniendo que la final de la libertadores sera disputada entre peñarol y santos, con lo que también se ahorra algo de trabajo.uno de esos 2 será el que clasificará al mundial.solo toca borrar al finalista.salu2--Gornuk (discusión) 18:56 20 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola Fvmeteo. Vi que hiciste unos cambios en el articulo de la Libertadores Sub 20. Quería saber que Unrein no conviertió los dos goles de Boca (uno fue en contra), lo mismo que el gol que no fue de Soto. Quería decirtelo para ver si nos ponemos de acuerdo asi el articulo deja de sufrir modificaciones.
Saludos,
--Juani (discusión) 07:06 22 jun 2011 (UTC)[responder]
Tenés razón, perdón por no escribir donde correspondía. Es entendible tu postura y tiene parte de verdad: en caso que entreguen un premio al goleador del torneo entonces se lo darán al goleador que ellos crean según sus propias cuentas. Pero la realidad es otra: el gol es en contra y ningún árbitro ni nadie puede decir lo contrario. Diferente es una tarjeta amarilla, porque el árbitro es quien decide a quien sacársela. Pero el gol, si analizamos el video, es en contra y debe ser anotado de tal forma. Después, si los organizadores del torneo considera que fue gol de Unrein y que por eso es el máximo goleador de la competencia y tiene que llevarse el trofeo de goleador, es otra cosa, pero el gol debe anotarse como fue.
Acá en Argentina ya sucedió varias veces con Martín Palermo, al cuál los árbitros le daban goles que no eran de el (por ej. goles en contra en los cuales el incidió pero no fue determinante). Y finalmente la prensa es quien se encarga de corregir esto. También está pasando con Labruna y Erico (máximos goleadores de Argentina). Actualmente se les siguen descubriendo o quitando goles, por investigaciones que son claras y revelan que hay goles que realmente no anotaron pero que para el árbitro sí fueron.
El CIHF (Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol) se encarga de "corregir" todas estas falencias que suelen tener los árbitros y está luchando por ser un "corrector oficial" de la AFA para acabar con los datos erróneos que se arrastran en la historia del fútbol.
Para finalizar vuelvo sobre lo mismo: tendríamos que darle el gol a Gómez en contra. Espero que podamos llegar a un acuerdo.
¿Porque decís que es especulación lo del Club Atlético Tigre? El año pasado la 4ta división fue la categoría '91 que incluyó a aquellos jugadores nacidos desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de ese año. Este año la 4ta es del '92. Que todos los países hayan tenido clasificación y Argentina no, significa que los organizadores menospreciaron a Tigre y eligieron a Boca. Pero la información que di yo al poner lo que puse es cierta.
Si la lees vas a ver esto: los organizadores pensaron que Boca, por su historia ganadora en la Copa, era el mejor representante del país. --Fedarg (discusión) 02:37 26 jun 2011 (UTC)[responder]
Saludos, sino me equivoco fuiste tú el que implantó la tabla de estadísticas en la selección de mayores de algunos futbolistas peruanos. La verdad tío esa tabla me parece fascinante y me interesaría agregar esa tabla a otros artículos de futbolistas, no sólo del Perú, sino también de otros países. Pero me interesaría saber cual es la referencia que usas para hacer las estadísticas pues he buscado y no encuentro una fiable. Muchas gracias :) --Gygax12345 (discusión) 03:09 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Ya incluí la tabla en artículos como Alberto Rodríguez y Santiago Acasiete, pero me gustaría que se oficialice esa tabla porque no creo que esta sea mejor. De todas maneras me parece excelente y seguiré contribuyendo a otros artículos, lástima que no se pueda a todos porque alguien revierte y dice cosas como "le quita seriedad" o "la otra es más completa". Saludos :) --Gygax12345 (discusión) 19:37 22 jul 2011 (UTC)[responder]
He restaurado el artículo y tras haberlo restaurado me he fijado que todo el contenido era plagio. He eliminado este contenido y lo he dejado en {{infraesbozo}}, por si deseabas mejorarlo. Saludos, Savhdímelo08:02 20 jul 2011 (UTC)[responder]
Mi edición es, por ejemplo, por Copa Mundial de Fútbol Playa FIFA 2009. No molesta en lo absoluto cuando no se utiliza, o sea, no cambia en nada como se ve en la Copa América, por nombrar algún artículo. No me parece que quede demasiado abajo el reporte, pero pienso que es una variante que debería estar para ser utilizada en fútbol playa.—Nuno93 (discusión) 23:31 1 ago 2011 (UTC)[responder]
De la misma manera que se estila en el fútbol común poner entre parentesis el resultado del 1er tiempo, algo parecido ocurre un fútbol playa, colocandose los resultados de cada uno de los 3 períodos (puede ver por ejemplo un reporte de FIFA de algún partido). Lo que puedo hacer es que el </br> que tiraba más abajo el reporte se coloque solo cuando se utiliza el parámetro de "períodos", fue mi error al no darme cuenta que dejandolo sin condicion influia en los demás partidos.—Nuno93 (discusión) 01:05 2 ago 2011 (UTC)[responder]
Buenos Dias, vi que ud propuso una consulta de borrado para el articulo arriba expuesto pero no coloca argumentos por los cuales se deba borrar, lo que me hace pensar que es por capricho suyo, soy colombiano y aclaro que una victoria colombiana contra Bolivia no es nada especial para tener un articulo pero no se puede iniciar un debate si ud no expresa las razones. Lo invito a exponerlas o pedire que se retire la plantilla un saludo Angel paez (discusión) 11:44 13 oct 2011 (UTC)[responder]
En el artículo Anexo:Copa Perú 2011, estás colocando con siglas a varios equipos. Es cierto que así es conocido en Perú, pero deberíamos colocar el nombre completo como: en vez de UTC, ponemos Universidad Técnica de Cajamarca, UNU por Universidad Nacional de Ucayali, etc. En caso de ADT, al menos hay que poner como Deportivo Tarma (yo sugiero que sólamente Tarma). Pero en los demás sí es necesario colocar los nombres completos.--Alonsito201296 (discusión) 23:03 5 nov 2011 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Fvmeteo, te copio el historial de creaciones:
Historial
(mostrar/ocultar) (dif) 17:04 25 nov 2011 . . 190.233.212.166 (discusión | bloquear) (14.343 bytes) (Página creada con «{{Ficha de equipo de fútbol | Nombre = Colegio Nacional Iquitos | Nombre Completo = Institución Deportiva Colegio Nacional Iquitos S. A. | Apodo(s) = Lo...»)
(mostrar/ocultar) (dif) 19:51 4 sep 2011 . . Leandrex21 (discusión | contribuciones | bloquear) (10.945 bytes) (Página creada con «{{Ficha de equipo de fútbol | Nombre = CNI | Nombre Completo = Institución Deportiva Colegio Nacional Iquitos S. A. | Apodo(s) = Los Charapas, El Rey d...»)
Bien, el artículo al que te refieres es Institución Deportiva Colegio Nacional de Iquitos Ciertamente has editado en el y se creó el articulo en marzo de 2006, sin embargo la historia se escribió mucho después. Lamentablemente con la herramienta que tengo no puedo verificar cuando fue creado el de la pagina oficial y hasta que localice a otro bibliotecario experto en la materia prefiero no restaurar.
Yo te propondría una cosa para no perder tiempo y en vista de tu preocupación:
Restauro el articulo a tu última edición o inclusive a una anterior para evitar las ediciones de quienes editaron y que realizaron el otro articulo.
Pasarlo de momento a una sub-pagina de tu usuario para que modifiques lo antes posible la sección historia, ante la duda es mejor cambiar la narración.
Luego de terminado trasladarlo nuevamente al principal.
Tu me dirás, quedo a la espera de tu opinión, Por otro lado no consideres que dudo de tu buena fe o que yo crea que tu has plagiado, al contrario, la historia está escrita mucho antes de que tu comenzaras "a mejorar" el articulo, pero ante la duda prefiero no pecar. Un abrazo --Edmenb(Mensajes)21:49 26 nov 2011 (UTC)[responder]
El reglamento de la Liga Boliviana dice lo siguiente:
En caso que un equipo haya ganado los 2 Certamenes, entonces el 2º del campeonato LFPB (Real Potosí) y el 2º del torneo Entel 2011-12, jugarán un partido extra. El ganador clasifica a la Libertadores 2012 como Bolivia 2 y el perdedor como Bolivia 3.
La página demostración matemática necesita, chequeo y añadidos.También chequew a Luis Negreiros que sí figura en wikipedia sin mayor mérito. Hay miles de congresissta, wiki quedareía chica para btrodos ellos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jharni Elmer Neyra Valverde (disc. • contribs • bloq).
No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --DiegusjaimesAmedrente aquí01:36 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Se hizo después de consultar y admitieron que se cree, ya finalizado lo vandalizaron y lo he recreado para mejorar la sección 'tipos de soluciones ' de Ecuación diferencial. Ya había enlaces los destruyeron.--Jharni Elmer Neyra Valverde (discusión) 07:02 23 dic 2011 (UTC)[responder]
¿Te acuerdas cuando me escribiste en mi discusión sobre que no deba poner los nombres abreviados en los artículos? Bueno, lo mismo le dije a Spanzer97 lo mismo, pero no me hace caso. Por favor, dícelo. Está poniendo nombres abreviados.--Alonsito201296 (discusión) 00:57 25 dic 2011 (UTC)[responder]
Hecho Saludos. Taichi 〒 19:25 13 ene 2011 (UTC)
| Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 18:27 5 feb 2011 (UTC)
Fvmeteo 01:27 8 feb 2011 (UTC)
(¿Alguna duda?) 17:38 15 may 2011 (UTC)
Nachosan (discusión) 01:12 9 ago 2011 (UTC)
Veo que has cumplido años. ¡¡¡Felicidades!!!.--
Futbolero (Mensajes) 05:49 11 ago 2011 (UTC)
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 
(tic-tac) 23:55 14 oct 2011 (UTC)
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:57 21 oct 2011 (UTC)
16:07 26 nov 2011 (UTC)
Diegusjaimes Amedrente aquí 01:36 23 dic 2011 (UTC)
