Usuario discusión:Franisco87

Autopromoción

Hola, Franisco87. Se ha revisado algunas de tus contribuciones y estas son una clara violación a nuestra política de autopromoción. Por eso se han marcado con la plantilla {{Destruir|promocional}} para que sean borrados por un bibliotecario.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo al proyecto. Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso, con más garantías de éxito. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 14:56 10 oct 2020 (UTC)

Hola nuevamente Franisco87. Revisando tu historial veo que prácticamente todas tus ediciones consisten en adicionar referencias sobre la misma web. En 10 artículos creaste secciones nuevas solo para justificar el poner referencias a dicha web. En uno de los artículos reemplazaste referencias a otros sitios para cambiarlos por referencias a ese sitio web en particular. Definitivamente es muy difícil sostener que en tu caso no hay un claro intento de promoción de ese sitio web. No descarto que algunos de los aportes son válidos y no parecen tener sesgo, por eso no los he revertido todos, pero definitivamente esa forma de editar fomenta el revisar con pinzas cada edición realizada. Tector (discusión) 17:30 10 oct 2020 (UTC)

RE:Sobre considerar aportaciones como spam

Hola Franisco87, el asunto ya esta en el TAB, ahora sera un bibliotecario el que decida. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:20 11 oct 2020 (UTC)

Re: ¿Por qué reviertes todas mis ediciones?

Hola a ti también. En lugar de esperar una respuesta de un bibliotecario en el TAB vuelves a introducir masivamente los enlaces mediante reversión. Todos de la misma academia. Permite que yo también dude de la validez de los mismos y de tus intenciones. Saludos Geom (discusión) 11:41 11 oct 2020 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Franisco87. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Valdemar2018 (discusión) 15:27 11 oct 2020 (UTC)