Usuario discusión:Fobos92/Archivo 2015

Re:Hispanoamérica

Encantado de saludarte, Fobos92: El motivo de mi reversión es que no referenciaste ninguno de los cambios de cifras de población que incluiste. Hay veces que, en las páginas de los países, el dato de población carece de referencia, por lo que no podemos verificarlo ni admitirlo sin más. Si en alguno de ellos la población cuenta con la referencia necesaria, tráela también, por favor. Si no lo haces, los datos se quedan sin ninguna apoyatura o, lo que es peor, en aquellos casos en que sí existe una referencia, el dato queda falseado porque la cita no lo refrenda. No lo hice por ningún otro motivo y creo que no pido nada excepcional, sino lo que debe ser habitual en Wikipedia. Salud. --Novellón (discusión) 19:29 6 ene 2015 (UTC)

Geogracias

		Estrella geológica
		para Fobos92 (disc. · contr. · bloq.) por su esforzada contribución a la Wikipedia en español, «azuleando» todos los artículos de pisos y series que faltaban en la escala temporal geológica. --PePeEfe (discusión) 10:03 8 ene 2015 (UTC)

Un detallito , --PePeEfe (discusión) 10:03 8 ene 2015 (UTC)

Tutoría

Hola Fobos92. Soy un usuario nuevo de Wikipedia, y entré al Programa de tutoría, y necesito ayuda para comenzar en Wikipedia. Saludos --Clor71 (discusión) 01:12 24 ene 2015 (UTC)

Wikiestrella Planetas Extrasolares

		Wikiestrella de Planetas Extrasolares
		Para Fobos92 (disc. · contr. · bloq.) por la enorme cantidad de entradas sobre planetas extrasolares, así como la creación del Wikiproyecto sobre los mismos. Una aportación más que destacable sin la cual las entradas sobre exoplanetas en la Wikipedia serían mucho más escasas por no decir inexistentes.

Un saludo, y a ver si entre todos podemos ayudarte en tal empresa! --RevanEnd (discusión) 15:30 24 ene 2015 (UTC)

Wikiestrella Planetas Extrasolares

		Wikiestrella de Planetas Extrasolares
		Te entrego esta estrella por tus creaciones en la lista de planetas hayados por la misión Kepler. Un saludo y gracias.Tárrega ¿? 00:27 25 ene 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Plantillas de astronomía»

Hola, Fobos92. Se ha revisado la página «Categoría:Plantillas de astronomía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «C1».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

Hola, Fobos92. El texto de arriba es demasiado formal. Hay una categoría que es Categoría:Wikipedia:Plantillas de astronomía que me parece es la adecuada para las plantillas de astronomía. Así que las he trasladado allí y solicitado el borrado de esta categoría que es redundante. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:47 3 feb 2015 (UTC)

Wikiestrella Planetas Extrasolares

		Wikiestrella de Planetas Extrasolares
		Gracias Fobos, significa mucho viniendo de uno de los wikipedistas más activos en exoplanetología. Te mando otra para ti, en reconocimiento por tu extensa labor y por la gran cantidad de artículos publicados. Es un placer trabajar codo con codo contigo ;) ---- (discusión) 02:30 10 feb 2015 (UTC)

Planetas extrasolares

Buenas noches Fobos! He estado trabajando un poco mis bases de datos excel para Wikipedia y, ya que me había "metido en faena", he creado un artículo nuevo (Kepler-61b). En mis últimos artículos exoplanetarios, he visto notificaciones advirtiéndome de que habían sido incluidos en el Anexo:Planetas extrasolares descubiertos por la misión Kepler, así que he comprobado si se encontraba correctamente enlazado (va a ser que sí). Me he fijado en que cuando referencias los exoplanetas y sus características, hay veces que no incluyes fuentes, y tienes una "todoterreno" que verifica toda la información que reflejas (te la dejo aquí mismo). Ese enlace, perteneciente al Laboratorio de Habitabilidad Planetaria de la Universidad de Puerto Rico en Arecibo, te permite descargar tablas con información sobre todos los exoplanetas confirmados por la misión Kepler (al igual que los candidatos). Por comodidad, he pasado las tablas a Excel y las he vinculado de tal forma que automáticamente me proporcionen todos los datos que necesito para hacer un artículo, símplemente con copiar la fila correspondiente e insertándola en la pestaña que he creado a tal fin.

Si quieres, no tengo ningún inconveniente en pasarte mi fichero Excel, estoy seguro de que te facilitará muchísimo la creación de nuevos artículos. El último que he hecho no me ha llevado más de 15 minutos (más que nada en redactar el artículo, sin contar con los 5 minutos para crear la impresión artística del planeta con photoshop y otros tantos para buscar la ascensión recta y la declinación en el archivo de la NASA).

Un saludo!---- (discusión) 01:51 11 feb 2015 (UTC)

Re: Exoplanetas

El excel tiene varias hojas. En una de ellas, he importado los datos de los exoplanetas confirmados hasta la fecha de los ficheros que figuran en el enlace del PHL. En otra, extraigo la información que me resulta relevante y la interpreto si es necesario (por ejemplo, pasando grados kelvin a celsius, resaltando las características principales, destacando límites, etc.). El resultado es este. He creado hojas adicionales con las tablas importadas de planetas aún no confirmados, con el orden adaptado a la plantilla "planeta" de Wikipedia, etc. Es muy práctico, sólo lleva unos minutos tener al alcance toda la información necesaria para hacer artículos de exoplanetas. Como he visto que has redactado muchos, he pensado que te sería de utilidad ;) Si miras la imagen que te he pasado antes, puedes cotejar algunos de los datos que figuran en la tabla con los valores del Archivo Exoplanetario de la NASA y comprobarás su fiabilidad (algunas columnas no figuran porque como te dije proceden de la base de datos del PHL, que es más exhaustiva).

Gracias por lo del photoshop. Si, todas las imagenes son mías, de hecho me lleva poco tiempo diseñar los planetas porque empleo plantillas que ya me "curré" en su momento y que me sirven de base. Sólo tengo que crear el planeta en cuestión. Para respetar las proporciones reales, utilizo la escala de photoshop (por ejemplo, partiendo de la Tierra y Kepler-442b como círculos perfectos, sé por el PHL que el de 442b tiene que ser un 34% mayor, así que empleo proporciones reales, como puedes ver aquí). Para su aspecto, procuro tener en cuenta los datos de que dispongo. Por ejemplo, en dos artículos míos recientes (Kepler-61b y Kepler-443b) realicé los conceptos partiendo de una alta probabilidad de que sean cuerpos gaseosos (su masa y radio superan los límites establecidos por el equipo HARPS-N). Los colores cambian a su vez en función de la metalicidad del sistema y de la distancia respecto a su estrella. Para los exoplanetas potencialmente habitables, el proceso de diseño por photoshop es algo más complejo, tengo que "armar" texturas individuales y luego armonizarlas y eso ya es bastante más lento.

Bueno, si quieres pásame tu correo y te mando el excel. En el mail te explicaré que tienes que hacer para trasladar los datos de cualquier planeta que quieras estudiar. Un saludo!---- (discusión) 03:39 12 feb 2015 (UTC)

Ya tienes el excel en tu correo, junto a las explicaciones de cómo funciona ;) ---- (discusión) 15:49 12 feb 2015 (UTC)

Mapas

En varios mapas incluyes el término "elusión" cuando el término fonético es "elisión" (y también "eludir" por "elidir"), por favor, compruébalo cuando tengas tiempo para ello, un saludo, --Davius (discusión) 23:16 4 may 2015 (UTC)

Objeto separado

Hola, Fobos92. Recientemente has creado el artículo objeto separado para, supongo, traducir detached object. El problema es que el término se puede traducir de varias formas más y aún no existe una forma establecida en español. De hecho, he consultado a varias sociedades hispanoamericanas de astronomía y, aunque solo me han respondido de momento de España, me han dicho que es un asunto espinoso y que lo tratarán en la próxima reunión de la comisión de nomenclatura (no me ha quedado claro si es solo de España o para toda el área hispanohablante). Por eso, y aplicando la convención de títulos, deberíamos trasladarlo (provisionalmente) a Detached object hasta que haya fuentes en español que avalen un título u otro para no convertirnos en fuente primaria. Por cierto, un gran trabajo con objeto transneptuniano. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:15 9 jun 2015 (UTC)

Mapa del chino

Gracias por tu arduo trabajo con los mapas sólo una cosilla para cuando tengas tiempo, este mapa del mandarín deja en gris la mayor parte de china, donde el mandarín si bien no es la lengua autóctona nativa sí es muy ampliamente usada.

Creo que todas las zonas que marcas aquí excepto las tocantes a Corea del Norte deberían ser azul oscuro y el resto (hasta rellenar toda China) debería ser azul claro según el criterio que vienes usando. Un saludo, y gracias por tu trabajo, --Davius (discusión) 22:02 10 jun 2015 (UTC)

Ayuda en candidatura VAD

Hola Fobos! Dos de mis artículos, análogo a la Tierra y zona de habitabilidad están en pleno proceso de votación de sus candidaturas VAD (te dejo los enlaces de la VAD de análogo a la Tierra y la VAD de zona habitable). Ambos cuentas con revisiones y, como puedes ver por tí mismo, las cuestiones indicadas han sido tratadas por mi parte, pero se acerca la fecha de cierre de las candidaturas y no cuento con votos suficientes. Me gustaría contar con tu voto (sea cual sea su signo, lo respeto), para mí significaría mucho contar con tu opinión, dado que son mis primeras candidaturas a AD. Un saludo y gracias ;)

Por supuesto, cuenta con una evaluación por mi parte. En cuanto tenga un rato comenzaré con ella (probablemente esta noche o mañana) ;) -- (discusión) 16:57 4 jul 2015 (UTC)

Nominación CAD de «Planetas más allá de Neptuno»

¡Buenas noches, Fobos! Tal y como dije, estoy revisando el artículo que nominaste a destacado, «Planetas más allá de Neptuno». En general, se trata de un artículo excelente y me gustaría reflejarlo en la plantilla de la candidatura, cosa que haré cuando finalice la evaluación. De momento, te dejo un "avance":

Aunque tiene muy buena pinta, estoy encontrando muchos errores gramaticales (faltas de concordancia en tiempo y género, principalmente) y de manual de estilo (comillas inglesas en lugar de latinas, algunos puntos para separar miles, etc.), que procuro ir corrigiendo sobre la marcha (no creo que merezca la pena indicarlas, así ahorramos tiempo y no "mancho" la discusión de la candidatura con fallos menores que yo mismo puedo subsanar). No obstante, hay algunas frases con importantes errores de expresión que sí tendré que indicarte en la discusión, del tipo "Fue a través de un resultado bastante pobre para llegar a la conclusión de que Plutón no era el Planeta X" (Plutón pierde el título de Planeta X, párrafo 4). No son muchas y suelo corregirlas cuando las veo, salvo excepciones como esa en la que no sé lo que significan, pero hay que cambiarlas, tío.

En cualquier caso, insisto, me parece un artículo muy bueno y procuraré dejar constancia de ello en la plantilla de evaluación ¡Un abrazo y mucha suerte!-- (discusión) 00:39 6 jul 2015 (UTC)

Ya he terminado la revisión, puedes consultarla en la página de la candidatura. De momento la he puesto "en espera", pero cambiaré el voto a favor en cuanto se solucionen las incidencias que te he dejado anotadas ¡Un abrazo!-- (discusión) 04:59 6 jul 2015 (UTC)

¡Hola Fobos! ¿Qué tal? Me gustaría que efectuases las correcciones indicadas en la revisión CAD del artículo, ha transcurrido un mes desde que terminé la evaluación y me gustaría cerrarla, dando un veredicto favorable. No creo que te lleve mucho tiempo, cuando las tengas listas házmelo saber. ¡Un saludo!--Pho3niX _Discusión 21:21 5 ago 2015 (UTC)

¡Buenas Fobos! ¿Qué tal? Me gustaría que le pegases un avance a la revisión CAD que hice de tu artículo, quedan pocos aspectos por corregir (especialmente los enlaces rotos) y me gustaría poder emitir un veredicto. Es muy importante, en apenas dos semanas comienza la «Wikipedia:Liga de Revisores» (que estoy llevando personalmente) y es probable que tu artículo sea revisado en numerosas ocasiones a lo largo del mes de octubre. Una vez zanjados todos los aspectos a mejorar y emitido mi voto favorable, estoy seguro de que otros coincidirán conmigo y aprobarán la candidatura. Un abrazo. Pho3niX _Discusión 00:59 19 sep 2015 (UTC)

Mapa dialecto septentrional

Te he dejado una contestación en la discusión de Commons sobre el mapa del dialecto septentrional. No obstante creo que sería más práctico continuar la discusión aquí. Por otra parte no estaré disponible durante agosto. --Jotamar (discusión) 17:06 28 jul 2015 (UTC)

Si no continuas con la discusión, entenderé que estás de acuerdo con el borrado del mapa. --Jotamar (discusión) 16:29 16 oct 2015 (UTC)

He contestado tu último comentario en la discusión de Commons. --Jotamar (discusión) 15:47 2 nov 2015 (UTC)

Nueva contestación. --Jotamar (discusión) 17:35 5 nov 2015 (UTC)

Nueva respuesta. --Jotamar (discusión) 18:20 11 nov 2015 (UTC)

Nueva respuesta. --Jotamar (discusión) 15:45 23 nov 2015 (UTC)

Árabe tunecino

Dear User, thank your for your edits about Tunisian Arabic. However, you should adjust your contributions by translating the English Edition of the work. --Csisc (discusión) 11:58 10 ago 2015 (UTC)

Wikiestrellas, PR:BST

		Wikiestrella Kopernik
		Por tus contribuciones y por la creación de artículos sobre astronomía, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la Wikiestrella Kopernik.--Miguu (discusión) 02:29 19 sep 2015 (UTC)

Wikiestrellas, PR:BST

		Wikiestrella Linnæus
		Por tus contribuciones y por la creación de artículos sobre taxonomía, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la Wikiestrella Linnæus.--Miguu (discusión) 02:29 19 sep 2015 (UTC)

Re:Kepler-99b

El usuario Mirluls (disc. · contr. · bloq.) estuvo poniendo arbitrariamente plantillas de destruír, y en uno o dos casos los borré inadvertidamente. Le he advertido, y ya he restaurado el artículo, ten a bien aceptar mis disculpas por las molestias. --Antur - Mensajes 01:14 3 oct 2015 (UTC)

A mi vez no entiendo el motivo de esto. Antur - Mensajes 01:19 3 oct 2015 (UTC)

CAD de «Planetas más allá de Neptuno»

¡Buenas Fobos! ¿Qué tal, viejo amigo? Hoy mismo me he pasado por la CAD de Planetas más allá de Neptuno, para ver cómo tras cuatro meses desde mi evaluación, aún quedan aspectos por ser tratados. Los inherentes a la prosa han sido corregidos, pero todavía persistían los enlaces rotos. Me he tomado la libertad de reemplazarlos uno por uno recurriendo a la página de recuperación y, cuando no ha sido posible, a nuevos vínculos. Apenas he tardado media hora, ahora mismo todos los que quedan ya han sido archivados y no presentan problemas de verificabilidad.

Sin embargo, de los puntos que señalé todavía quedan por tratar dos para poder, al fin, cerrar mi revisión y emitir un veredicto:

• Las plantillas de referencias no indican el idioma de la fuente, que casi siempre es el inglés. Para hacerlo, basta con que añadas |idioma=inglés en las referencias que aparezcan en este idioma.
• Las fuentes correspondientes a enlaces de la bibliografía no tienen la plantilla {{cita Harvard}}. Puedes ver ejemplos en la número 2, la 8, la 16, la 17, etc. Si no sabes cómo hacerlo, fíjate en mi artículo «Planeta superhabitable», donde la empleo con frecuencia.

Por favor, trata estas cuestiones lo antes posible. Ya han pasado cuatro meses desde que terminé la evaluación y tienes otro voto, independiente del mío, que también está esperando que trates esas incidencias para ser formalmente emitido.

En el futuro, te recomiendo utilizar el sistema VAD, que es mucho más rápido que el CAD. Las CAD están en desuso y no son pocos los que están solicitando a los ACADs que trasladen sus candidaturas al nuevo sistema. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:23 18 oct 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Fobos92! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:10 2 dic 2015 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Planetas más allá de Neptuno

Hola Fobos92. Observo comentarios no resueltos en la candidatura desde el 30 de octubre, por lo que quisiera saber si tienes alguna fecha en mente para atenderlos o, en caso de que no sea de esa forma, si ya no atenderás la candidatura y por lo tanto esta debe ser cerrada. Tomemos en cuenta que tiene abierta desde junio de 2015. Saludos. --Link58 17:21 17 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Con mis mejores deseos para 2016: un «arbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:27 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Fobos92. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:04 24 dic 2015 (UTC)