Usuario discusión:Flurry ES
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. George McFinnigan 
plé 20:50 5 ene 2006 (CET)
Bienvenido seas --Phelan (comentarios) 21:17 5 ene 2006 (CET)
Aviso[editar]
El tablón de anuncios de los bibliotecarios es una página muy seria para escribir en ella posibles vandalismos y otros temas, pero no para recibir insultos y mensajes como el que usted acaba de poner. Espero que lo reconsidere, gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:26 16 may 2010 (UTC)
¿Insultos? Antes que nada, relájese un poco, que mi justificada queja no fue un ataque personal dirigido a persona alguna.
Justamente de esto mismo me quejo: Si no soy del agrado de un administrador, no someten mis contribuciones a la comunidad de Wikipedia. ¿Vio como no preguntó por mi contribución y solo se limitó a agarrarse del primer pelito condenable que pudo encontrar? ¿Tuve razón o no?
Wikipedia es una comunidad abierta y debe estar dispuesta a recibir críticas sobre su dirección y no andar censurando mi disención con argumentos superficiales tales como esto de dizque "insultos". Seamos más serios.
Lamento mucho que, como dijera su otro colega Administrador, quien también se limitó a expresar su grado de ofensa percibida, estén recibiendo "miles" de actos vandálicos. De veras que lo lamento mucho. Sin embargo, y en toda honestidad, NO es mi problema; tampoco se me debe hacer pagar los platos rotos por otros.
¿Qué le parecería a usted si un día que saliera a conducir en la carretera para llegar temprano a su trabajo, pero esté detenida en un embotellamiento de proporciones dantescas, y cuando después de dos horas de no avanzar un metro, un grupo de policías se le acerquen con cara de pocos amigos y le digan que por culpa de "miles" de conductores borrachos se le esté aplicando la prueba de sobriedad a todos, bajo el alegato de que todo el que anda conduciendo un auto podría estar borracho y por tanto sería un arma mortal? ¿Va a aceptar como sí esta injusta imposición? ¿Nota la analogía?
Repito de nuevo, los administradores deberían confiar más en que la Comunidad Humana de Wikipedia, que debe andar ya por varias decenas de miles de usuarios, hagan de esta una COMUNIDAD, donde TODOS contribuyen proactivamente a deshacer actos vandálicos y no desecharnos a todos los no-administradores como usuarios de segunda categoría y luego pretender controlar personalmente la revision de miles y miles de entradas y contribuciones (estadísticamente imposible) a solo a un simple filtro (repito, y que el filtro se ofenda todo lo que quiera, A LA LARGA NO SIRVE) y la reacción de un dedicado, empero muy reducido, grupo de Administradores para definir la conducta moral de todos.
Si cometo (o sea, tiempo pasado, "ya lo hice") una vulgaridad al hacer alguna contribución, me censuran a mí y listo. Lo que no pueden hacer es lo contrario, de andar pre-censurando a todos e imponer que cada quien demuestre su inocencia después de ya aplicada la condena (bloquear contribuciones). Píntenlo como quiera, pero eso es la esencia misma de la CENSURA.
ESTO ES UNA VOZ DE ALARMA.
Flurry ES (discusión) 01:00 18 may 2010 (UTC)
Filtro[editar]
Hola. Debo informarte que el filtro de ediciones no está para coartar la libertad de expresión, ni para imponer criterios morales inquisitoriales ni para limitar el número de entradas en comparación con Wikipedias en otros idiomas. Debo informarte también que cada día, miles de ediciones son vandálicas y decenas de usuarios deben emplear tiempo en revisar, detectar y revertir dichos vandalismos, porque de lo contrario sería un auténtico desmadre. Por lo tanto, desde hace poco se implementó un filtro en base a ciertas palabras muy utilizadas en los vandalismos, bloqueando automáticamente la posibilidad de grabar la página o activando un aviso. No es ni mucho menos infalible, comete errores, entre ellos supongo la edición que intentabas realizar. Por lo tanto, antes de levantar barricadas al grito de "¡ABAJO LOS FILTROS DE SUPUESTAS OBSCENIDADES!" en el tablón por la injusticia de tal filtro, sería bastante más útil hacer caso del mensaje "si cree que su edición es legítima, por favor, póngase en contacto con un administrador, e infórmele de lo que intentaba hacer". Espero tu respuesta acerca de la edición que intentabas realizar. Montgomery (Do It Yourself) 17:45 16 may 2010 (UTC)
Saludos de nuevo y gracias por su pronta respuesta.
Aquí le adjunto el texto de mi contribución para la entrada de Wikipedia en Español de "Idiocracy":
Idiocracia (título original en inglés: Idiocracy) es una comedia cinematográfica del año 2006, dirigida por Mike Judge (el creador de Beavis and Butthead). Esta comedia denuncia la cultura norteamericana, la cual es percibida como anti-intelectual, insensible al medio ambiente, consumista, obesa, saturada por el mercadeo, dominada por las grandes corporaciones y fanática de la comida chatarra.
El estreno de la película ha sido objeto de controversias, puesto que la productora no hizo publicidad y la estrenó en Estados Unidos en el mínimo número de cines posible. La razón de esto es muy posiblemente el que la pelicula trate sobre la disgenesia, enfoque que algunos tildan de racista[cita requerida].
Sinopsis
Joe Bauers (representado por Luke Wilson), un oficial del ejército de los Estados Unidos (seleccionado por sus superiores debido a que es "el hombre más ordinario en nuestras filas", y una prostituta llamada Rita (representada por Maya Rudolph) son puestos en un experimento militar ultra-secreto para demostrar la viabilidad de hibernar soldados durante tiempos de paz. Sin embargo, antes de que transcurriera un año (tiempo en que debían ser descongelados), la base militar es clausurada y su jefe científico puesto en arresto debido a un escándalo por prostitución.
El experimento es olvidado por completo, la base militar es demolida y ambos protagonistas son descongelados de manera accidental unos 500 años después (el año 2505) en un mundo distópico en el que la selección natural ya no favorece los seres más inteligentes, debido a que se reproducen más aquellos de poca sabiduría. Esto ha resultado en una humanidad idiota, ignorante y retrasada, de modo que Joe se convierte en el hombre más inteligente del planeta.
Reparto
- Luke Wilson - Joe Bauers, bibliotecario del ejército, señalado como "un tipo corriente"
- Maya Rudolph - Rita, prostituta que trabaja para un proxeneta de nombre Upgrayedd
- Dax Shepard - Frito Pendejo, abogado de oficio de Joe
- Terry Crews - Presidente de los Estados Unidos Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho
- Anthony Campos - Secretario de Defensa de Los Estados Unidos
- Brendan Hill - Ministro de Energía
- David Herman - Ministro de Relaciones Exteriores
- Sara Rue - Fiscal General
- Stephen Root - Juez Hank "El Ahorcador" BMW
- Thomas Haden Church - Presidente de Brawndo Corporation
- Justin Long - Doctor Lexus
- Andrew Wilson - Beef Supreme
- Kevin Klee - Hormel Chavez (Auch! Mis Pelotas!)
Unos puntos que se deben tomar en consideración y no calificarlos como crítica negativa al liderazgo de Wikipedia:
1. Lamento mucho que "miles" de ediciones sean vandálicas. De veras que sí. Sin embargo, ese NO es (ni debe ser) mi problema. Como se ha probado en el funcionamiento, el filtro automático de obscenidades hace tanto daño como bien y es considerado como una Forma de Censura. Por tanto, no tiene ningún propósito a largo plazo. En los demás sitios de Wikipedia donde yo contribuyo, ya han llegado a esta conclusión. Pueden haber "miles" de vándalos, pero debes confiar en que también deben existir otros tantos miles más que pueden corregir el daño, sin el minucioso control de un Administrador. Igual que en los tiempos de Stalin y otras dictaduras, a la policía le hubiese gustado mucho que todos se quedaran encerrados en sus casas para hacerles más fácil su trabajo de vigilancia, pero no es una solución por ser irreal y además por golpear a todos con la misma vara. CENSURA ES CENSURA. Procedimientos y demás precedentes son solo adorno para disfrazar este hecho. Aun si esa no fuera su intención, sigue siendo censura.
2. "Wikipedia no está censurada: Wikipedia puede contener material que algunos lectores pueden considerar ofensivo. Cualquiera que lea Wikipedia puede editar un artículo y los cambios se muestran automáticamente, sin pasar por revisiones, por lo tanto Wikipedia no puede garantizar que los artículos o imágenes son apropiadas para niños o siguen ciertas normas sociales. Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_est.C3.A1_censurada
3. "Wikipedia no es una burocracia: Wikipedia no es terreno para experimentar un sistema jurídico. Se debe evitar la acumulación de instrucciones pormenorizadas. Los desacuerdos se deben solucionar a través de la discusión y el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a reglas y procedimientos. Se debe seguir el espíritu y no la letra de las políticas y directrices." Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_burocracia
Según el segundo y tercer numeral que cito, ya alguien con la cabeza más fría había previsto este escenario y plasmó ese texto que viene como anillo al dedo para el caso de censura primero, se averigua despúes.
A veces podemos perder el objetivo de algo por estar metidos de lleno en el día a día, y lamentablamente se empieza a sustituir la calidad por la cantidad, lo inmediato sobre el largo plazo, la forma por el contenido, etc, etc..
Que quede claro que no tuve intenciones de insultar a nadie, y que no confundo la libertad de expresión con el libertinaje del mismo. Se me aplicó una censura, yo que llevo tanto tiempo contribuyendo, y como cualquier que se atreviese a ponerme una mano sobre mi boca recibe un automático puñetazo. Explicaciones y excusas no pueden callar mi protesta legítima.
Vuelvo y repito, que un filtro textual de contenido NO es la mejor manera de resolver el problema de vandalismo. Desechar miles de supuestas acciones vandálicas, para sustituirlas por otras miles de revisiones de acciones no-vandálicas es contraproducente y el esfuerzo es el mismo, solo que ahora:
a) Es legítima la sospecha de que una buena cantidad de esos "miles de vándalos" en las estadísticas deben ser de contribuidores legítimos que como yo que fueron censurados y por la frustración ante tal acción tipo Gestapo no volvieron nunca más a contribuir en Wikipedia, ya sea por sentirse justamente ofendidos, desconocer los mecanismos de notificación de Wikipedia (que son bien crípticos y poco intuitivos, seamos honestos) o simple desánimo o desinterés inducido. ¿No han pensado en ello?
b) La cantidad de contribuciones honestas quedarán severamente coartadas por este, y me disculpas, proceso burocrático y manual. A mi por ejemplo ya se me quitan las ganas de contribuir, si he de pasar primero por la lupa de un Administrador.
c) Las reglas de Wikipedia, que son pocas, parecen estar en contradicción con lo que rezan y lo que aplican sus administradores. Eso inspira desconfianza en la comunidad entera; y dado que el internet es un lugar lo bastante hostil para que uno se moleste en valorar confianza, ya sabemos el resultado. Nadie contribuye, nadie lo lee.
Gracias por respetar los Cinco Pilares de Wikipedia y saludos cordiales. --Flurry ES (discusión) 13:50 18 may 2010 (UTC)
RE:[editar]
Creo que no entiendo ni cinco de lo que me dices... --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 23:21 4 ago 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Flurry ES, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Flurry ES, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.