Usuario discusión:Fede89
Bienvenido
[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
2rombos (dime cosas) 06:27 25 ago 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Rotten state
[editar]Hola Fede89, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Rotten state, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 2rombos (dime cosas) 06:27 25 ago 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Kill It Yourself»
[editar]
Hola, Fede89. Se ha revisado la página «Kill It Yourself» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Ileana n (discusión) 17:14 25 ago 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Rotten State»
[editar]Hola, Fede89. Se ha revisado la página «Rotten State» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords 
Intracorrespondencia 14:09 26 ago 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Kill It Yourself»
[editar]
Hola, Fede89. Se ha revisado de nuevo la página «Kill It Yourself» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a sancionarte con bloquear tu cuenta. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Ileana n (discusión) 14:31 26 ago 2012 (UTC)
Recreación de artículos borrados
[editar]Hola. El problema es que su grupo todavía es muy nuevo y no tiene una relevancia enciclopédica probada. Apenas un primer álbum autopublicado, sin una discografía que lo respalde, no hay apariciones en radios, medios masivos, o presencia en su ámbito local, giras, etc... Simplemente es demasiado pronto como para saber si la banda es de por sí lo suficientemente importante como para tener un artículo propio en Wikipedia. Asimismo, la info no esta cubierta por fuentes fiables y/o son escasas.
Sin embargo, si desea pedir la restauración de sus artículos y que un bibliotecario lo juzge, puede dirigirse aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual
Un saludo.--Ileana n (discusión) 14:54 26 ago 2012 (UTC)
- Hola. El problema es que incluso un puñado de apariciones no demuestran por si mismo la relevancia. Si bien se puede defender una importancia basándose en apariciones en medios locales, no me parece este el caso. Las radios online que citastes me parecen muy pequeñas, incluso algunas como la Cueva del Roedor o el Ultimo Capitulo usan plataformas de redes sociales y tampoco pueden considerarse fuentes fiables. Compartir solo una vez escenario con una banda importante no hereda directamente relevancia (yo me refería a bandas con amplia trayectoria como teloneros por ejemplo). Vuelvo a repetir, no hay una discografía que respalde la trayectoria de la banda, el álbum lo sacaron en 2012. Por todos los links que me pasastes (algunos de redes sociales de dudosa fiabilidad) se nota que la banda se maneja en un circuito muy under, y no hay garantías que, a un año de haberse formado, y a sólo meses de haber sacado material, la banda tenga éxito o no. Tampoco hay una marcada presencia en el ámbito cultural, sin ir más lejos y a modo de ejemplo, su videolip solo tiene mil visitas y los demás videos suyos ni siquiera alcanzan a la fecha 500.
- Espero que no me malinterpretes, no es algo personal ni mucho menos, pero son muchas las bandas que recurren a Wikipedia al poco tiempo que se forma, y tenemos que saber si es un conjunto enciclopédicamente relevante, o sólo una banda indie más que recién se inicia. En este caso puntual, me parece que la inclusión del artículo de Rotten State no aportaría algo a la enciclopedia (que es lo que importa al final), sino que sería una plataforma publicitaria dado que recién estan emergiendo.
- Te mando un saludo y éxitos.--Ileana n (discusión) 17:14 26 ago 2012 (UTC)