Usuario discusión:FacundoSagardoy

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, FacundoSagardoy. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Luis Niveiro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 04:07 26 jul 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Luis Niveiro»

Hola, FacundoSagardoy. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Luis Niveiro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 04:07 26 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis Niveiro»

Hola, FacundoSagardoy. Se ha revisado la página «Luis Niveiro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:16 2 sep 2019 (UTC)

Luis Niveiro

Hola FacundoSagardoy, puedes crear de nuevo el artículo, pero no se puede restaurar lo que se ha borrado, los plagios no se pueden restaurar. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:46 2 sep 2019 (UTC)

Respuesta

Estimado, es justamente lo que acabo de explicar en su foro personal. Se trata de un articulo redactado con fuente directa, por mi mismo, sobre datos generados de medios propios. Ha errado grandemente en su definición y en cuanto a la tipificación que añade a su argumento denota gran ignorancia y daño de su parte, nada más lejano que los fines de colaboración por los cuales decidí crear un artículo en este medio. Espero entienda, ahora. Gracias por sus recomendaciones.