Usuario discusión:Esceptic0/Archivo 2012 2
H
[editar]Ahora veo el malentendido. H es abreviatura de henrio (la unidad de inductancia), no Hernio (una montaña). [1]. Saludos. —95.20.67.168 (discusión) 10:42 1 jul 2012 (UTC)
Por ahora es poco más que una enumeración de otras páginas de desambiguación con títulos que más o menos corresponden con sinónimos de la palabra «numeración». Además, ni siquiera están contextualizados los elementos enumerados en esta página. No es una verdadera página de desambiguación, es una especie de definición de diccionario de un concepto con su «familia de palabras». Algo que acostumbra mucho a hacer el autor de esta página, por otra parte.
Como mínimo, debe reformarse la página para que enumere enlaces a artículos (o a páginas no existentes pero que son susceptibles de ser futuros artículos) correspondientes a conceptos a los que uno se puede referir por «numeración», y no a otras páginas de desambiguación. Además, cada uno de estos enlaces debe estar suficientemente explicado para que el lector sepa a lo que se refiere de un simple vistazo. Sabbut (めーる) 06:43 3 jul 2012 (UTC)
Re: Inkscape
[editar]Disculpa por responder tan tarde, verás, para vectorizar texto hay tres formas de hacerlo:
- Usando la herramienta texto, usando la misma fuente de la imagen original, ajustar el tamaño y finalmente pasar el texto a trayecto.
- Punto a punto, en caso de textos cortos o donde tu ordenador no cuente con la fuente original.
- Vectorizar mapa de bits, no lo recomiendo porque queda un resultado de muy baja calidad y poco definido.
Así que tu decides que método usar, de acuerdo a tu nivel de experiencia con el programa. 
House • Discusión •• 19:01 9 jul 2012 (UTC)
El mundo perdido: Parque Jurásico
[editar]Disculpa, pero has hecho mal al trasladar el artículo a El mundo perdido: Jurassic Park, ya que no es cierto que así se le conoció en español. La verdad es que el título correcto es El mundo perdido: Parque Jurásico (tal cual aparece en la biografía de Steve Jobs, aquí en este otro libro, aquí también, la página de un cine de México, y esta cadena de videos. Sugiero que vuelvas al título correcto entonces. Saludos; --PHOENIX58 
20:19 7 ago 2012 (UTC)
- Deja entonces te explico que IMDb y Filmaffinity no son confiables, ya varias veces se han equivocado y eso es bien sabido, ya que son bases de datos hechas por usuarios como aquí en Wikipedia. Yo te sugeriría, con mi experiencia en temas de cine (5 años y medio editando principalmente de eso en Wikipedia, con varios proyectos en el haber), que dejaras de confiar tanto en esos dos sitios que felizmente mencionas como "confiables". Lo único confiable de ahí son las cuestiones técnicas del audio y video, y la lista de reparto y personal involucrado en la producción. Ahora te explico que todos los links que te puse son perfectamente válidos y confiables (muchísisisimo más que los que me acabas de mencionar): son libros publicados sobre el cine de autores confiables y serios en el tema. Me sorprende que los catalogues así, dado que debes tener experiencia ya editando por aquí. No me recuerdes la convención que ya la conozco, y si es como dices que se la conoció como Jurassic Park en tu país (en el mío se le conoció como Parque Jurásico), dame la referencia que lo indique. Si no me das esa referencia (que no sea IMDb y Filmaffinity, que para empezar son españoles en sus versiones en español, y tú eres de Argentina), entonces pediré que trasladen el título a El mundo perdido: Parque Jurásico. --PHOENIX58
00:20 8 ago 2012 (UTC)
Joseph Haydn
[editar]Esceptico, podrás señalar las secciones y/o retirar las mismas que son FP? es un artículo bueno --Esteban (discusión) 11:58 16 ago 2012 (UTC)
- no me di cuenta, gracias por avisar, habré querido poner la plantilla
{{otros usos}}porque hice el artículo de Lily Haydn y accidentalmente toqué un fastbutton--
Esceptic0 | ✉ ✍. 18:03 16 ago 2012 (UTC)
probando grillitus
[editar]a ver si me completa con una firma
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Esceptic0 (discusión) 14:06 16 ago 2012 (UTC)
RE: Star Trek
[editar]Sí, está bien, es que fue el 2 porque el episodio La jaula que fue el piloto se considera como 0. --Josep Maria 17. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 25-ago-2012-238 a las 16:20.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Josep Maria 17. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 25-ago-2012-238 a las 10:20.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Josep Maria 17. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Mi, 29-ago-2012-242 a las 7:30.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Josep Maria 15. (discusión) 12:23 29 ago 2012 (UTC)
Hola, Esceptic0. Mi reversión se explica por la forma de editar que tenía el usuario Monimino, que me parece era perjudicial para Wikipedia. Para que entiendas más en profundidad el problema, te agradecería que leyeras esta explicación que le di a Angus y este pequeño hilo en el TAB. Yo creo que es un asunto que debería tratarse en el Café. Cuéntame qué te parece. Saludos, --Moraleh 
00:08 1 sep 2012 (UTC)
Lo grave del ejemplo que borre, es que el aborto es un tema polémico, abordable desde distintas disciplinas científicas y filosóficas, además de estar ligado a la moral y ética de la sociedad. Personalmente evitaría ejemplos polémicos, donde la lógica no es tan matemática. Creo que lo de la clonación de la oveja Dolly de manera separada podría ser un ejemplo adecuado aunque también tiene un grado de polémica; porque luego podríamos preguntarnos dónde estaría la línea que separa la célula de la piel del organismo clonado en desarrollo? Creo que no hay respuesta sólida y el ejemplo dejaría de ser aclaratorio. Si no sabemos cuál es la línea, no podemos establecer qué es falso y qué no. Creo que el ejemplo *¿Es un muerto o un vivo?. Aplicando la falacia del continuo es un muerto, pues el vivo es solo un muerto en potencia." es suficiente para ejemplificar este tipo de falacia.