Usuario discusión:Emijrp/2007/Octubre
| Algunas cosas que debes saber y tener en cuenta | Archivo de discusiones anteriores |
|---|---|
|
Calumniad con audacia; siempre quedará algo. Francis Bacon |
Pour favor, could you editar article Žemaičių Kalvarija? It is about Peregrinación. It is mui importante pour mio! Pleckaitis 08:46 1 oct 2007 (CEST)
Hola Emijrp! He encontrado esto del título, los iba a poner a fusionar, pero ¿merece la pena?... creo que es mejor borrar uno directamente...¿tu que opinas?
Saludos
--
Ppja (mejor en verso!) 21:08 2 oct 2007 (CEST)
Pd: soy fan de ti wikiespacio!
Libros de 1898 y 1902[editar]
Hola Emijrp
He añadido los años de publicación de dos novelas de Blasco Ibáñez (“La barraca” y “Cañas y barro”) y las he puesto en ‘’Arte y Literatura’’ de sus años correspondientes: 1898 y 1902.
El motivo de explicarlo en tu página ha sido al ver que la página de libros del 1902 la empezó BOTijo.
Te ruego, al llevar poco tiempo en la Wiki desconozco como se hace, quites de Categoría:Libros de 1902 la novela “La barraca”.
Gracias y saludos, Antón Francho 03:50 11 oct 2007 (CEST) (mi discusión)
Libros de los años 1890[editar]
Gracias Emijrp
Ya he arreglado el año de publicación de La barraca, ha quedado en Categoría:Libros de 1898 y también, junto con Categoría:Libros de 1897, en Categoría:Libros de los años 1890.
También aparecen en Categoría:Libros del siglo XIX pero en esta página están todos los libros sin categorizar por décadas, creo sería interesante que se pudiera ver cada subcategoría como en Categoría:Libros del siglo XX.
Por eso acudo a tu página para pedirte tu opinión.
Gracias por tu tiempo y saludos, Antón Francho 21:20 11 oct 2007 (CEST) (mi discusión)
consulta[editar]
Emilio: hace unos días estuve charlando con una asociación argentina que agrupa a personas con dificultades visuales y me indicaban que muchas imágenes de WP no tienen texto alternativo, lo que dificulta la navegación en estos casos. La verdad, me cuesta encontrar que haya tantas, pero tampoco tengo un mecanismo eficaz para detectarlas. Me pregunto si será posible correr un bot que identifique imágenes que carezcan de texto alternativo, ¿te parece posible? Gracias, Patricio ✉ 20:05 12 oct 2007 (CEST)
- Gracias, Emilio. Parece que el problema más serio se encuentra, entonces, en el uso de las plantillas tipo infobox. Todo un tema, pero sería importante pensar cómo solucionarlo. De todas maneras si puede hacerse un bot que marque todas las imágenes si texto alternativo, sería muy importante, incluyendo las infobox. Un abrazo y gracias por la respuesta. Patricio ✉ 20:28 12 oct 2007 (CEST)
Enrique Miranda, Mister España 2007[editar]
No creo que no tenga relevancia. Es una persona del mundo de las artes escénicas y la pasarela, y por ello creo que debe continuar en su sitio. --Zutanito 17:01 14 oct 2007 (CEST)
- SEGUNDA APORTACIÓN:Estoy de acuerdo con Emilio, a mi tampoco me interesan los concursos de belleza femeninos, así que de los masculinos, ni te cuento... pero entiendo que el certamen tiene relevancia como para ser publicado. Saludos y gracias por las aportaciones. --Zutanito 22:01 14 oct 2007 (CEST)
Sobre la categoría de Portuenses[editar]
Existe un inconveniente principal: y es que no se pueden agregar nuevos nombres a la Categoría Portuenses al editarla, ya que estos se toman desde el artículo principal de El Puerto de Santa María, es decir, que hay que escribirlos en El Puerto de Santa María, y allí asignarles la categoría de Categoría:Portuenses.
Otra cuestión de orden es que, cuando reviertes el artículo, lo haces completamente, y no solo la sección de los personajes ilustres por categorías, con lo que desaperecen otro tipo de aportaciones. Creo que habría que ser más fino con la 'cirujía' cuando no se esté de acuerdo con algo, y en su caso, cambiar o quitar solo el apartado discutible o cuestionable, no el artículo completo, ya que se hechan para atras muchos ratos de trabajo.
Por otro lado, la relevancia de los nombres que se ponen se saben mejor desde la zona de influencia, este que escribe, periodista, conoce bastante de la historia de la Ciudad como para valorar cuales son merecedores de aparecer en el corpus del artículo y cuales no, y no por una cuestión meramente de 'volúmen' Si te vas a una enciclopedia convencional, pongamos por caso, el Espasa (por ejemplo el de 20 tomos y dos apéndices) allí cuando se llega a Madrid, aparece una interminable lista de nacidos en la capital. Aquí, en Wikipedia, si miras Cádiz, verás el triple. Podemos buscar más ejemplos. --Zutanito 19:46 14 oct 2007 (CEST)
- SEGUNDA APORTACIÓN:: Gracias Emilio por tus comentarios y explicaciones. No me estaba refiriendo a la profesión sino a la ubicación, porque entendía que eras de fuera. Te pido disculpas. Usaba la ubicación para hablar de conocimientos de gente y relevancia, pues aunque internet es un gran poso de información, vivir a pié de calle también es una fuente importante de conocimiento, y de interpretar la relevancia de conocimientos del mismo.
- Los artículos que están en rojo es para que yo mismo, o quien lo desee, rellene el contenido. De menor a mayor, es decir, al principio si no se tiene mucha ifnormación, un poco y luego ir ampliando. De hecho me voy a reunir con varios conocedores de la historia y biografía de portuenses para ir añadiendo sobre la marcha. (Por cierto, observa que, está en rojo, al principio del párrafo con el que inicias esta discusión tuya, la palabra Categoría:Portuenses)
- Te pediría que, de momento, dejáramos el nuevo listado, el de periodistas, y que mas adelante decidamos como hacerlo, pero sobre todo, para no desanimarme por el trabajo realizado. Lee si te parece: Wikipedia:no morder a los novatos Gracias por tu comprensión. Saludos, --Zutanito 22:06 14 oct 2007 (CEST)
Consenso[editar]
Emilio, Te propongo, por otro lado, que comentemos, sin limitar la libertad de cada uno, otras mejoras y ampliaciones de la Wikipuerto, sobre todo para no trabajar en vano, ni hartarnos a 'discutir', que, aunque enriquece, tambien cansa. Saludos. --Zutanito 22:11 14 oct 2007 (CEST)
Relevancia unilineal[editar]
O lo que es lo mismo, te pongo en una línea que fué lo que me llamó la atención de ellos para incluirlos:
- Daniel Gatica Cote. No he creado un artículo de él, sino que he copiado su texto sobre Caamaño para ilustrar el artículo. Estoy pendiente de su autorización. De J.M.Morillo -al igual que del anterior, Gatica, le he pedido que se registre y mande su autorización. He visto que la ha mandado ya.
- Joaquín Perles. Es actor de teatro, cine y televisión. Se ha formado entre otros en el Actor's Studio (donde Marlon Brando, Cary Grant y otros) y ha creado una productora para EEUU, España y Argentina. Es un portuense del siglo XX por el mundo.
- Alí Alcantí. Fué el alarife que construyó el Castillo de San Marcos.
- Javier Maldonado Rosso. Es hoy día uno de los historiadores vivos que mas sabe, si no el que mas, sobre la cultura (la vitivinicultura) del Vino del Marco del Jerez-Xérès-Sherry. Tiene publicado un buen número de libros y artículos sobre el tema, solo o en compañía de otros.
- Ángel Salvatierra Velázquez. Es miembro de la Comisión de Ética e Investigación Sanitaria de Andalucía. Ha sido miembro del Comité Autonómico de Ensayos Clínicos de Andalucía. Creo que estos dos cargos son los suficientemente relevantes para no tener que seguir argumentando su permanencia.
- Juan Franco del Valle. Un camarero relevante de El Puerto, al estilo de Perico Chicote en Madrid. Este se ha inventado más de 50 cócteles, muchos de ellos dedicados a El Puerto. Tiene una disciplina que es poco habitual en España. Ha publicado dos libros de cócteles. Uno de ellos, el único manual que existe en castellano hasta el momento.
Te agradezco el interés que te estás tomando conmigo, eres mi tutor iniciático y particular. Espero ir entrando poco a poco en esta filosofía wiki y hacer mis buenas aportaciones. Ya estoy metiendo en el ajo a varias personas y los animo. Por cierto a un gran coleccionista y autor de fotos, que hoy me dice que va a meter en commons.
Te quería decir que, tengo algunas fotos que me gustaría sustituir. Haré un un post con cada una para que, si hubiera que rehacer o revertir, sea de una en una.
Saludos y seguimos en ello.
--Zutanito 16:19 15 oct 2007 (CEST)
Minibiografías[editar]
Hola! Me parece una idea muy interesante esta de las minibiografías. Me he tomado la libertad de poner un enlace en mi página de usuario para tenerlo a mano para los ratos muertos. Y, por cierto, me alegra ver alegatos por los miniesbozos.
Saludos y buen día - Rafa sanz 23:11 16 oct 2007 (CEST)