Usuario discusión:Elcaesarus
RE:leanspots[editar]
Hola, yo no he borrado ningún artículo. Tu has escrito un artículo entero en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?. Esa página es solo de consulta, no para publicar artículos completos. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 15:20 30 sep 2022 (UTC)
- Ostras pues te pido disculpas, si me puedes echar una mano en como recuperar el archivo porque mi idea era publicarlo. Un saludo y gracias. Elcaesarus (discusión) 15:21 30 sep 2022 (UTC)
Hola, Elcaesarus. Se ha revisado la página «Leanspots» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 00:58 1 oct 2022 (UTC)
- Gracias @Dubstar tras revisar con detalle asistente para la creación de artículos. te indico que existe un interés enciclopédico al respecto y también aprovecho para citar diversos casos de empresa con impacto social y desarrollo rural en la actualidad en wikipedia puebloo.
- [1]https://leanspots.com/
- Por otro lado este proyecto tal y como hemos investigado se trata de la única plataforma que permite lanzar proyectos de emprendimiento a los usuarios de forma completamente gratis crear un plan de negocio y acceder a recursos. Tal y como se refleja en su web esta apoyado por Google, Microsoft... entre otras.. información omitida para evitar un texto promocional.
- Adjunto información y referencias a otras web no vinculadas.
- [2]https://www.webolto.com/es/gestion-de-proyectos/programas-hacer-plan-negocios/
- [3]https://es.eye-project.eu/noticias/te-ayudamos-a-hacer-crecer-tu-startup/
- [4]https://www.todostartups.com/destacado/creando-startups-sin-perder-el-foco
- [5]https://www.eae.es/actualidad/noticias/cuales-son-las-herramientas-imprescindibles-para-los-emprendedores Elcaesarus (discusión) 08:02 1 oct 2022 (UTC)
@Dubstar te agradecería algo de feedback. Un saludo cordial. Elcaesarus (discusión) 15:09 2 oct 2022 (UTC)
@dubstar después de 24 horas no Hay respuesta por eso me legitima a volver a publicar. No entiendo el criterio y mucho menos la no respuesta. Creo que deberías revisar cómo aplicas tu peticiones. Lo siento y me duele por el cariño a Baires pero espero lo enteindas. Saludos y encantado de debatir de forma adecuada : Elcaesarus (discusión) 19:15 2 oct 2022 (UTC)
- @Dubstar gracias por la aclaración. Saludos. Elcaesarus (discusión) 08:39 3 oct 2022 (UTC)
- Estimado @Elcaesarus:, le pido disculpas por la demora en la respuesta y le recuerdo que aquí somos todos voluntarios y por ende, dependemos del tiempo libre que podemos dedicarle al proyecto. Sobre porque fue borrada la página, le recomiendo nuevamente darle un repaso a Wikipedia:Spam, Wikipedia:Punto de vista neutral y sobre todo Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y Wikipedia:Páginas de autopromoción. El artículo propuesto carecía de relevancia enciclopédica (que esté apoyada por Google no significa sin más que deba estar aquí) y tenía un tono promocional fuera de lugar, el mismo tono que tienen los enlaces por usted provistos (el de eye proyect está directamente escrito en primera persona, revelando sin mucho disimulo su carácter promocional). Una vez más lo remito al artículo Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, sobre todo al apartado de lo que constituye una fuente fiable. Una web promocional, donde cualquiera puede publicar mientras tanto pague un canon, no constituye bajo ninguna forma una fuente fiable e independiente. Por último le recuerdo que el encargado en última instancia de eliminar el artículo es un bibliotecario, por lo que el artículo en cuestión pasó por la revisión de dos personas distintas, con distintas jerarquías y conocimiento de como funciona wikipedia, y ninguna de las dos lo juzgó meritorio como para permanecer en ella. Le envío mis saludos y le recuerdo que siempre puede recurrir al Café en caso de dudas. Dubstar (discusión) 14:20 3 oct 2022 (UTC)