Usuario discusión:Editoracabodeunir

Notificación de borrado rápido en «Iván Jiménez»

Hola, Editoracabodeunir. Se ha revisado la página «Iván Jiménez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Casisgaal (discusión) 17:09 15 feb 2023 (UTC)

Lo reviso a última hora del día te respondo Esteban (discusión) 12:26 10 mar 2023 (UTC)

Lo pudiste revisar ya? Editoracabodeunir (discusión) 17:33 14 mar 2023 (UTC)

Espera que pido una segunda opinión, aun estoy en duda Esteban (discusión) 13:58 20 mar 2023 (UTC)

El artículo debe quedar en taller un tiempo más, es aún muy promocional, sigue trabajando Esteban (discusión) 17:48 20 mar 2023 (UTC)

Hola Esteban. Te comento por partes:

Me tienes que informar pienso de una forma mejor qué apartados en concreto dentro de los contenidos de dicha entrada corresponden a la política de borrado rápido como autopromoción.

Hay otras entradas publicadas en dicha enciclopedia hablando sobre alguien y no han sido eliminadas, cuál es la diferencia o aquello que marca el límite? Pienso que hay un vacío. Por ejemplo, esta entrada está publicada de forma permanente: Dj Valdi

¿Por qué Wikipedia interpreta que esta entrada no tiene ánimo promocional, y la mía sí? Cuando ambas entradas no son artículos de vanidad.

Mi artículo aparte tiene citaciones y elementos de bibliografía en todo el contenido en añadido.

Aclárame aquello mejorar, también entendí que cuando lo pasaste a zona de pruebas se habían ejecutados unos cambios y que te avisara antes de publicarlo porque estaba ok.

Saludos. Editoracabodeunir (discusión) 13:18 21 mar 2023 (UTC)

Hola Esteban. Dame una respuesta cuando puedas, gracias

. Editoracabodeunir (discusión) 18:00 23 mar 2023 (UTC)

Hola¿? Editoracabodeunir (discusión) 11:59 28 mar 2023 (UTC)

Me ha saltado un filtro promocional pero he publicado igualmente ante no tener ninguna aclaración concreta sobre este tema como expuse anteriormente. Editoracabodeunir (discusión) 12:07 28 mar 2023 (UTC)

Re: Iván Jiménez

Hola, Editoracabodeunir. Como eliminador de una de sus versiones. Lo primero de todo, he revisado y borrado Iván Jiménez, no el otro que mencionas. Para marcar para borrado no vemos otros artículos de la misma temática para ver si tambien cumplen los requisitos para que permanezcan en el espacio principal de Wikipedia. Cuando debas argumentar y defender un determinado artículo en tablones o consultas de borrado siempre hay que evitar el WP:QUEHAYDE. Además he visto que ya has solicitado una y dos veces su recreación o el traslado al espacio principal de Wikipedia y las dos han sido rechazadas, asi que somos cuatro bibliotecarios por el momento que no le ven relevante. Saludos. --Geom(discusión) 15:41 12 abr 2023 (UTC)

Hola! Yo sé que a la hora de borrar un artículo no os basáis en que otro artículo de temática esté publicado, pero sí me parece contradictorio porque los criterios de política de borrado rápido se aplican por igual en todos los artículos cuando se van a publicar, entonces... A mí cuando me lo pusieron en borrado me comentaron que era un artículo de promoción y sin interés enciclopédico, pero no sé en qué os basáis o qué términos o algo en concreto veis en el artículo que es lo que causa ese interés de promoción y sin relevancia alguna, cuando tanto la forma de redactado y el cuerpo de contenidos es el mismo que el otro artículo que os comparo, el cual es Dj Valdi.

No quiero decir con esto que no respete vuestra decisión, pero me parece contradictorio si no me dais un argumento a lo que os expongo anteriormente porque me generan esas dudas. Esta segunda vez que se publicó la entrada estaba mucho mejor redactada y con todas las citas. Además, cuando lo publiqué por segunda vez el mismo usuario que lo puso en borrado cuando le escribí me lo metió en zona de pruebas y que le había hecho unos retoques antes de publicarlo y le avisara antes de hacerlo, con lo cual era un indicio positivo.

Quiero seguir mejorando, pero necesito una aclaración totalmente entendible por parte vuestra para subsanar esos errores como es lógico.

saludos, Editoracabodeunir (discusión) 07:09 5 may 2023 (UTC)