Usuario discusión:Djami

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Djami. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Axel gh07 03:35 6 jul 2007 (CEST)

Traduciendo[editar]

Hola. Para traducir, vas al artículo en el idioma original, lo traduces donde te parezca mejor (algunos copian y pegan, otros usan el bloc de notas o Word) y al tenerlo lista una parte que quieres grabar, ya sea el artículo entero o un párrafo grande, escribes en el resumen de edición "traducido desde [[cod:nombre]]", donde cod es el código de idioma de la wikipedia de origen (el nuestro es es, el la wikipedia en inglés es en y el de la wikipedia en alemán es de) y nombre es el nombre del artículo original. Esto se hace para cumplir con la licencia GFDL que pide que se conozca quién aportó la información. Cuando en la lengua original aparezcan referencias, lo mejor es que las revises y si son válidas, las copies en el pie de página de tu traducción o como citas con numeritos.

Una vez que hagas una traducción, puedes contarme para que la mire y te pueda darte otros datos que se me olviden ahora o sugerirte alguna clase de mejora. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:10 10 jul 2007 (CEST) PS: Por tus fichitas de preferencias, veo que tenemos algunos gustos parecidos y otros muuuy distintos :). PPS: Para firmar los mensajes se usa el penúltimo botón básico o los cuatro "tildes": ~~~~, puedes ver la explicación en el mensaje de bienvenida.

Reversiones, protecciones y guerras de ediciones[editar]

Hola Djami. Primero que nada: no me dijiste que artículo era :), pero espiando tus contribuciones asumo que se trata de ritmo circadiano, ¿verdad?. Ahora bien: cuando se hace una edición en Wikipedia, nunca se pierde (salvo una situación especial por obra y gracia de Jimbo Wales y un comité, para proteger a personas dañadas por infundios o cosas así), porque está en el historial, incluso un artículo borrado puede recuperarlo un bibliotecario si hay buenas razones para ello. La reversión que hicieron de tus cambios me parece más un asunto de tu procedimiento (reemplazo de una redirección en vez de traslado de contenido antiguo a nombre nuevo) que por diferencias de contenido, sería bueno aclararlo con Résped y Anna. En cuanto a la protección de páginas, se hace por varios motivos, entre ellas para detener guerras de ediciones. Voy a leer lo que había en reloj circadiano para tener más antecedentes de la situación. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:18 14 jul 2007 (CEST)

Salgo a comprar y vuelvo a leer y a averiguar qué nombres usa la literatura de otros países (recuerda que eso puede afectar), antes de salir voy a fusionar historiales (es emocionante por el peligro de embarrarla). Anna y resped son muy diligentes y capaces, por ningún motivo te van a morder ;), además has sido clara con los argumentos y cortés en el trato. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:33 14 jul 2007 (CEST)
Leído. No veo problemas con tus añadidos, ¡y no sabía lo de los "osciladores periféricos" :D!. Sería bueno sí que se señalara con claridad la referencia que explica los supuestos orígenes de estos ciclos y ojalá algunas teorías alternativas si las hubiera. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:59 14 jul 2007 (CEST)

De ritmos y relojes[editar]

Lo primero dejar claro que mi posición es dialogante y asumo tu buena fe, pero creo que no has hecho lo correcto. En español tanto se puede hablar de relojes circadianos como de ritmos circadianos, si bien es cierto que si usamos una herramienta como Google, el término ritmo circadiano gana por 9 a 1 al término reloj, que sin embargo creo que es igual de habitual en la litaratura científica (yo me lo he encontrado más). En todo caso, siendo los dos términos igual de correctos y no aportando ningún argumento a favor del traslado, el hacerlo de la manera en que lo hiciste prescindiendo del contenido anterior y de las contribuciones es lo que no me parece bien. Los artículos tienen un historial que hay que respetar, pues son todos los que han contribuido. Si querías hacer el traslado, lo normal es que hubieras argumentado antes ya que algunos vigilamos las páginas, sobretodo para evitar vandalismos. Ese traslado se debería hacer con fusión de historiales. Pero ya te digo que no lo veo necesario, aunque estoy de acuerdo en encontrar un punto en el que lleguemos a un consenso. No voy a entrar en guerra de ediciones, pero te pido que vuelvas a la situación inicial,hagas tus aportaciones en el artículo existente, que era reloj circadiano y si una vez acabadas aún crees que es necesario el cambio de nombre por motivos plenamente justificados se hace y se pide la fusión de historiales. Tus aportaciones son valiosas, pero las que había también lo son y la política es mantener los historiales. Atentamente. résped ¿sí? 11:33 14 jul 2007 (CEST)

Hola Djami, el motivo de mi reversión fue el que te has explicado résped, no respetar los contenidos anteriores ni los historiales. Disculpa por no haberte avisado, pero empezó a fallar mi conexión wifi y ya no pude seguir editando. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 13:42 15 jul 2007 (CEST)