Usuario discusión:Dieogomez

Notificación de borrado rápido en «Encapuchados (Colombia)»

Hola, Dieogomez. Se ha revisado la página «Encapuchados (Colombia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo no es neutral, es irrelevante y las fuentes citadas no se refieren como tal al fenómeno social sobre el cual pretende tratar el artículo, sino que solamente usan el término».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Pcelsus0 (discusión) 17:47 3 oct 2012 (UTC)

Hola, Dieogomez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Suomi (Buzón...) 04:26 10 jun 2007 (CEST)

Ediciones polémicas

Hola, Dieogomez. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.

Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. ^Zeta^/query 16:14 23 jun 2007 (CEST)

“los abusos históricos de la autoridad pública” es por si no neutral, y eso está en contra de una de las normas más importantes de Wikipedia, sino la que más, que es el WP:PVN, da igual que existan referencias, intente explicar esos abusos de una forma más neutral, si puede ser posible eliminar esa frase, mejor. No niego la falta de referencias, pero esa frase no cabe en la wiki. saludos!! ^Zeta^/query 17:11 25 jun 2007 (CEST)

Privatización de la educación en Colombia

Hola Dieogomez, en mi tiene un amigo y colaborador en este asunto; quizás logramos crear la página Privatización de la educación en Colombia! Ya he contribuido en Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010, Plan Nacional de Desarrollo (Colombia), Departamento Nacional de Planeación (Colombia), Consejo Nacional de Planeación, todos relativo a la privatización de la educación en Colombia. Saludo--Huba 23:03 27 jun 2007 (CEST)

HOLA AMIGOS, YA EXISTE LA PAGINA Privatización de la educación en Colombia. TOCA QUE LLENARLA CON CONTENIDO AHORA, SINO SERÁ BORRADA!!!! No tenga miedo, argumenta, escribe todo lo que piensa en este artículo, lo que hay hasta ahora es insuficiente! el artículo NO se llama privatización de la educación pública en Colombia porque cuando hablamos de privatización queda claro que la institución concernida era antes publica.--201.228.32.170 01:07 29 jun 2007 (CEST)

Hola Dieogomez, relativo al artículo Consideraciones críticas sobre el PND: estoy convencido de que este artículo no es viable porque le falta la relevancia enciclopédica (como otros usuarios argumentaron). Propongo que nos concentramos enteramente en el artículo Privatización de la educación en Colombia, porque este artículo sí es viable. Te felicito por tu redacción en este artículo y por la foto buena de las manifestaciones! saludo--Huba 04:39 30 jun 2007 (CEST)

Hola, ya consideré su redacción en la Discusión:Privatización de la educación en Colombia, y lo introducí en Privatización de la educación en Colombia, las partes disputadas puse entre ( ) . El artículo es un "sitio de construcción"; no sienta verguenza cambiar o borrar mis contribuciones si puede reemplazarlos por algo mejor. (Además, para firmar sus contribuciones en páginas de discusión: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Firma.png ) Saludo!--Huba 21:12 30 jun 2007 (CEST)

Spam

Hola, Dieogomez.

Has estado copiando el mismo texto en varias páginas de discusión de usuarios, además de la consulta de borrado y de la discusión del artículo Consideraciones críticas sobre el PND.

Eso que estás haciendo se llama spam y es sancionable con bloqueo. Te invito a que centres la discusión en un sólo sitio. Ya respondí a tus inquietudes en los comentarios de Wikipedia:Consultas de borrado/Consideraciones críticas sobre el PND.

— Carlos Th (M·C) 22:13 29 jun 2007 (CEST)

Re: Capuchos

Veamos las dos versiones propuestas de encabezado (ambas sin referencias verificables):

versión de Dieogomez

versión de Carlos Th

Se denominan Capuchos a los estudiantes manifestantes de universidades públicas colombianas que ocultan su identidad de pies a cabeza para evitar represalias disciplinarias, judiciales e incluso extralegales. El término deriva de «encapuchado», y es un argot utilizado principalmente por la misma comunidad universitaria. La prensa nacional suele utilizar el término encapuchado.

Se denominan Capuchos a los estudiantes de universidades públicas colombianas que ocultan su identidad de pies a cabeza durante manifestaciones. El término deriva de «encapuchado», y es un argot utilizado principalmente por la misma comunidad universitaria. La prensa nacional suele utilizar el término encapuchado.   Los capuchos ocultan su identidad para evitar represalias diciplinales y judiciales, ya que en ocasiones sus métodos de protesta son violentos, como la activación de petardos o el lanzamiento de proyectiles. Sus allegados aseguran que protegen su identidad también de posibles represalias extrajudiciales. Por su parte las autoridades indican que en muchas ocasiones los encapuchados no son estudiantes sino personas ajenas a la actividad académica, generalmente infiltrados de la guerrilla.

Lo primero es reconocer que ambos tienen afirmaciones sin soportar. La primera versión, sin embargo, incluye estas afirmaciones de forma categórica, pericularmente «... e incluso extralegales».

No estoy diciendo que tales tipos de represalias no existan, sólo que si el artículo lo afirma de forma categórica es importante citar la fuente.

Segundo punto: las acciones violentas. El mismo artículo en su redacción original indican actos de violencia (justificados, puede ser, pero violencia judicializable al fin y al cabo) tales como estallar papas bomba, agredir a la policía o tomar vías. El punto es claro, los manisfestantes no tendrían que ocultar su identidad si no temieran represalias: estas represalias pueden ser legales o ilegales. Las represalias legales se dan porque rompen la ley y por lo tanto pueden ser detenidos o judicializados por actos judicializables ¿cuales son esos actos judicializables?

Sobre la palabra allegados, estuve pensando en otra palabra más precisa para expresar lo que quería decir. Tal vez se podría decir ellos mismos, pero no sé si haya referencias verificables que se puedan atribuir como fuente que ellos mismos se protegen de posibles represalias extralegales.

En fin, mi intención con los párrafos propuestos era matizar las afirmaciones categóricas y también de explicar por qué para ellos es importante ocultar su identidad. Ahora, como bien me lo señalas en el enlace dado, las autoridades señalan que los encapuchados son o pueden ser infiltrados. Lo han dicho siempre y lo seguirán repitiendo. Igual sé que lo dice abajo, simplemente me pareció oportuno indicarlo arriba como contraste entre lo que los mismos encapuchados dan como justificación de sus capuchas, y los motivos esgrimidos por las autoridades.

No pretendo conocer mucho de todo. Por ejemplo, no conocía la palabra «capucho», tal vez porque a pesar de haber estudiado brevemente en la Nacional y haber trabajado a pocos metros de la Pedagógica, nunca había escuchado el término y sólo me entero de esas cosas por El Tiempo, los noticieros de RCN o Caracol TV o La W. Entiendo que mi punto de vista es muy limitado, muy parcial. En lo que sí creo conocer más que ud. es qué es Wikipedia y que es lo que pretendemos hacer aquí, y sólo porque llevo editando más tiempo.

Saludos.

— Carlos Th (M·C) 17:57 3 jul 2007 (CEST)

P.D. las recientes citas en capuchos, no son muestras de retaliaciones extralegales que motiven a los manifestantes a encapucharse: son muestras de abuso de fuerza por parte de la policía antimotines durante las manifestaciones.

El punto es sencillo: si las únicas amenazas extralegales que pueden darse son abuso de fuerza durante las manifestaciones, da lo mismo que los capuchos se cubran el rostro o no.

Las citas son pertinentes en ESMAD, pero no tanto aquí.

— Carlos Th (M·C) 19:56 3 jul 2007 (CEST)

Estimado Chelewy: "Los abusos de la autoridad pública no acaban con los enfrentamientos", dicen estudiantes que manifiestan. Afirman que también allanan las oficinas de los profesores de las universidades públicas. Por otro lado, ya están publicadas las nuevas referencias que demuestran las amenazas que sufre el movimiento estudiantil y la implicación de grupos paramilitares en la desaparición de algunos estudiantes, sobre todo en el sur del país.

Espero las nuevas citas sean suficientes, de lo contrario por favor indíqueme lo que crea que carece de validez.

Saludos --Dieogomez 20:57 3 jul 2007 (CEST)

Bueno, en este momento creo que ya son demasiadas citas para justificar tres palabras, y tales citas tienden a ser un poco de evidencia anecdótica. Creo que habría de colocar la más seria de ellas y dejarla.

Mi esquema planteado consiste en separar el párrafo en dos: el primer párrafo describe que són los capuchos sin entrar en consideraciones de porqué. El segundo describe el porqué (versión propia y versión de las autoridades). Me parece que queda más ordenado y permite ordenar mejor las referencias al no mezclar la descripción con el porqué.

Tal vez fallé en mis palabras.

Saludos.

— Carlos Th (M·C) 21:05 4 jul 2007 (CEST)

P.D. arreglé la entradilla y parte de las referencias en Privatización de la educación en Colombia. Espero no haberme ido al otro lado. Revísalo.

P.D.2: petardo=papa bomba, proyectil=piedra... sólo lo aclaro por si se intuía que me refería a otro tipo de bombas o de proyectiles... sí, tal vez mis palabras no fueron las más afortunadas.

Capuchos

Hola colega! gracias por tenerme en cuenta. Supongo que ves en mis contribuciones que puedo colaborar en tus artículos y me honra saberlo.

Respecto al artículo en cuestión de momento no puedo leerlo con la seriedad que necesito para emitir un concepto. Te contesté ahora para decirte que me tomaré mi tiempo para leerlo, revisar las discusiones con los otros colaboradores y ver de que manera puedo enriquecer el artículo.

Uno más; la redacción es muy importante a la hora de tocar temas delicados; puedes aprovecharte de la retórica para decir las cosas de una forma más "digerible", pues aunque no es lo mismo decir "Muchos afirman que B.V.W. es un paramilitar declarado" que decir "El Señor B.V.W. ha sido señalado en varios procesos por sus nexos con el paramilitarismo", ambos se refieren a lo mismo; y mejor si hay alguna forma de tener una referencia de dicha declaración. En últimas no es lo que dices, es CÓMO lo dices.

Finalmente, debo recordarte unas cosas que ya habrás leido por ahí:

• Wikipedia no es una tribuna para dejar manifiestas nuestras convicciones de cualquier índole; recuerda que ante todo esta enciclopedia debe ser una fuente verídica y comprobable de consulta.
• Presume la buena fe de tus colegas; especialmente de Carlos; no lo veas como un enemigo que quiere vandalizar tus contribuciones. El trata de salvaguardar los pilares de esta enciclopedia y personalmente reconozco en el un gran colaborador. Tú deberías tomarlo como un contradictor; y debatir con el enriquecería mucho una discusión.

Un saludo y si puedo colaborarte en algo más, por favor sólo dímelo. Jyon 04:30 5 jul 2007 (CEST)

Estimado amigo:

He descubierto que Carlos es un buen crítico, un excelente wikipedista y un buen redactor. De ninguna manera sería un vándalo (a pesar de sus duras críticas). Los ataques a los que me refiero son de un tal “Lagos”, que por cierto bloquean en ocasiones por su “vandalismo”. Por lo demás, sobre lo que es y no es la Wiki, me lo ha dejado claro Carlos, aunque no dudo que a veces raya en la censura.

Gracias por tu interés. Saludos --Dieogomez 06:27 5 jul 2007 (CEST)

Ahhhh ya veo, como en el mensaje dijiste que un bibliotecario, creí que era el :P en fin; yo también creo que la wikipedia en español es bastante extremista en muchas cosas; sin embargo como "al parecer" la mayoría de los wikipedistas están de acuerdo y yo trato de respetar al máximo la democracia, toca acatar el vox populi. —Jyon 02:22 8 jul 2007 (CEST)

Más información acerca de los "capuchos"

Hola, usted conoce algún sitio de internet o algún documento donde exista más información acerca de porque existen los capuchos especialmente en la UPN, sus objetivos, y el porque de sus métodos, y su ideología, se que este no es el medio pero estoy recolectando información para una investigación de la U, mi idea es mostrar el mensaje que ellos quieren dar, el porque la lucha y sus métodos. Si se puede le agradezco la ayuda, de pronto y así se complemente además el artículo en wikipedia.--iceman 19:26 2 sep 2007 (CEST)

Hola amigo, estás todavía activo?

un saludo de Huba 15:30 18 sep 2007 (CEST)

Wikimedia Colombia

Hola, Dieogomez:

En estos momentos se está gestionando la creación de un capítulo colombiano de la Fundación Wikimedia. Ya hay una página en Wikimedia Meta para coordinación del capítulo y se están tramitando los canales oficiales, a saber: un canal en Freenode (#wikimedia-co) y una lista de correos en lists.wikimedia.org.

La idea del capítulo es formar una organización sin ánimo de lucro dentro de la legislación colombiana. Muy probablemente una Fundación sea el tipo de entidad más acorde a los objetivos planteados. Con la creación de la personería jurídica podremos también aplicar para un dominio .org.co que nos sirva para albergar servicios adicionales.

Te invito así a que te inscribas en la página de la propuesta sin ningún compromiso y a que comenentes allá o en mi página de discusión cualquier inquietud que tenga lugar.

En la página de la propuesta también podrás encontrar un borrador de los posibles estatutos de la Fundación, los objetivos planteados, etc. y está abierta a cualquier tipo de contribuciones e inquietudes. Las ideas incluyen desde la canalización de fondos para la Wikimedia Foundation (los found raisings) hasta varios proyectos de promoción del conocimiento libre en Colombia (tanto por medio de los proyectos de Wikimedia, como por otros proyectos basados o no en tecnologías Wiki). Sin duda un objetivo interesante será la promoción de las lenguas indígenas colombianas con el objetivo adicional de empoderar a las culturas que las hablan de herramientas informáticas que no sean percibidas como alienantes.

Si conoces de algún otro colombiano que pueda estar interesado, no sólo wikipedistas o colaboradores de Wikimedia, te agradezco que difundas este mensaje.

Gracias por la atención.
— Carlos Th (M·C) 04:45 29 sep 2007 (CEST)

P.D. Para aquellos inscritos en Facebook, hay un canal informal de coordinación previa: http://www.facebook.com/group.php?gid=12407945511

Dieogomez:

No sé si ya hayas visitado la página en meta para ayudar en la organización, si no, igual ya va siendo hora de armar la base de datos de los interesados con el fin de poder entablar contactos y de impulsar el proyecto y para ello necesito que me envíes a mi correo electrónico la siguiente información de contacto.

1. Nombre de usuario y firma en los proyectos de Wikimedia (p.ej. en Wikipedia en español).
2. Nombre del proyecto o los proyectos Wikimedia en los cuales es más activo.
3. Ubicación (Ciudad y país).
4. Nombre completo.

   Es opcional en esta etapa, pero ante la constitución formal del capítulo será necesario el nombre completo y la cédula o NIT.

5. Correo electrónico en el cual esperaría recibir noticias de Wikimedia Colombia (si es diferente al registrado)
6. Otros medios de comunicación (Messenger, Facebook, página de discusión, etc.) por los cuales sea más fácil coordinar encuentros.
7. Disponibilidad de tiempo.

Una idea es tratar de convocar a los Wikimedistas bogotanos primero para algún encuentro (y promover que paisas, costeños, etc. se reunan antes en sus regiones). Veamos a ver quiénes responden a esto.

Gracias por la atención.
— Carlos Th (M·C) 15:54 11 oct 2007 (CEST)

Portal:Ciencias humanas

Hola, Diegomez. Ya he arreglado lo del enlace de la portada hacia el Portal:Ciencias humanas. Habría que poner las plantillas como subpáginas del portal, en vez de ponerlas en el espacio "Plantillas". Por ejemplo, Plantilla:Caja principal humanas debería estar en Portal:Ciencias humanas y sociales/Artículo principal (el nombre podría ser otro si lo deseas, como "Titular"). Puedes ver un ejemplo de lo que me refiero en la mayoría de los portales. Por ejemplo en Portal:Ciencia política, el artículo principal está en Portal:Ciencia política/Titular. No las he traslado yo porque me parecía una falta de respeto hacerlo sin consultártelo. Saludos. HUB 02:19 21 dic 2007 (CET)

Genial. Así queda mucho mejor organizado. Saludos. HUB 12:07 21 dic 2007 (CET)

Saludos...

Hola, muchas felicidades en estas fiestas. Paso por aquí para agradecer que arreglaras el portal de Filosofía...que yo no tenía idea de como hacerlo y me habría demorado un siglo y se supone que tengo que ir a terminar mi tesis. Nuevamente felices fiestas y gracias por tus contribuciones. La Mantis 16:02 25 dic 2007 (CET)

Hola.. Gracias

Hola, gracias por la aclaración sobre la plantilla, no tenia idea... Saludos. RoCkя.Faи Archivo:10138 emoticonos-emotik com.png Midiscusión 00:37 4 ene 2008 (CET)

Categoría:Ciencias humanas y sociales

Saludos.Quisiera hacerte unas consideraciones sobre la categoría del título, que has creado.En primer lugar ya existe una categoría llamada Categoría:Ciencias sociales,con 14 subcategorías,por lo que parece redundante.En segundo,tu categoría está sin categorizar, por lo que caso de permanecer,debería hacerse dentro de la categoría Ciencias.Es sólo mi opinión personal, a salvo de opinión mejor en contra.Espero que no te haya molestado mi comentario.--Copydays 12:43 5 ene 2008 (CET)Copydays

{{Multibandeja}}

Veo que has creado esta plantilla. Supongo que no conoces la existencia de la plantilla {{Portal}}, que además de ser mucho más sencilla y fácil de utilizar, resulta mucho menos estridente e intrusiva. Por elo te pido que sustituyas tú mismo la plantilla multibandeja por esta otra en los artículos donde la has utilizado. Saludos, Sanbec ✍ 17:43 15 ene 2008 (UTC)

Deseas continuar en el PR:CO ?

Te escribo porque veo que estas inscrito como participante del Wikiproyecto:Colombia. ¿Quieres seguir como participante del mismo? Firma con tu respuesta en la discusión del proyecto aquí. Para saber con quienes contamos y hacer un censo de como estamos. Espero no haberte quitado mucho tiempo. Saludos. RoCkя.Faи 18:26 2 feb 2008 (UTC)

Convocatoria a Wikimedia Colombia

Buenos días.

[Este es un mensaje que se te dejará una sóla vez.]

Estás inscrita(o) en el Wikiproyecto: Colombia.

Estamos reactivando el capítulo colombiano de la Fundación Wikimedia y para ello estamos convocando a una reunión que tendrá lugar en Bogotá el próximo jueves 29 de abril de 2010 a las 17:00.

La reunión tendrá lugar en las instalaciones de Promedios CTA y virtualmente en el canal #wikimedia-co del IRC de Freenode.

En meta:Wikimedia Colombia/Reunión 2010-04-29 se publicará cualquier detalle o cambio de la reunión.

— Carlos Th (M·C) 17:50 26 abr 2010 (UTC)

Wikimedia Colombia

¡Hola! Estamos creando el capítulo Wikimedia Colombia, ¿te gustaría participar? Wikimedia Colombia (WM-CO) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Colombia. Buscamos a gente comprometida en Wikipedia u otros proyectos de Wikimedia para incorporarse.

Si deseas más información puedes contactarnos en:

• Página de discusión en Meta del futuro capítulo.
• Canal #wikimedia-co en IRC (servidor Freenode), al que puedes entrar mediante este enlace. Actualmente nos estamos reuniendo en el canal los jueves a las 8:00 p. m. (hora colombiana).

Te esperamos. Baiji --> (Opinión) y Racso ^¿¿¿??? 10:42 13 may 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Privatización de la educación en Colombia»

Hola Dieogomez, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Privatización de la educación en Colombia» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:10 23 oct 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Dieogomez, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Dieogomez, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Ediciones con investigación original en «Encapuchados (Colombia)»

Hola Dieogomez, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Encapuchados (Colombia)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Jamez42 (discusión) 10:45 21 ene 2019 (UTC)