Usuario discusión:Diego Fuerte

Bienvenido

Hola, Diego Fuerte. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cheveri (discusión) 10:30 26 dic 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Diego Fuerte. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Cheveri (discusión) 16:18 23 dic 2011 (UTC)

Re

Me refería a esta edición, que desde luego no es correcta. Un saludo, Cheveri (discusión) 10:20 26 dic 2011 (UTC)

De acuerdo, no pasa nada. Saludos y felices fiestas, Cheveri (discusión) 10:23 26 dic 2011 (UTC)

Estilo en Marido y mujer

Hola, Diego Fuerte. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Marido y mujer no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Rickynoram (discusión) 14:50 26 dic 2011 (UTC) Rickynoram (discusión) 14:50 26 dic 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en Telenovelas de Colombia

Hola Diego Fuerte, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Telenovelas de Colombia, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Ljvillanueva (discusión) 15:20 21 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Anexo:Rating Colombia 2011» y «Anexo:Rating Colombia 2012»

Hola Diego Fuerte, los artículos Anexo:Rating Colombia 2011 y Anexo:Rating Colombia 2012 en los que colaboraste no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,

Fuentes fiables

Hola Diego. Antes que todo quisiera disculparme por no haberte comunicado la adición de la plantilla {{referencias}} en Anexo:Rating Colombia 2011 y Anexo:Rating Colombia 2012 una vez las coloqué hoy mas temprano. En otro sentido, te recuerdo que según esta politica de wikipedia los blogs y sitios autopublicados son inaceptables como referencias, así que te sugiero que desistas de utilizar esta fuente. Saludos cordiales, JG (discusión) 23:26 23 mar 2012 (UTC)

Bueno, pues de no haber fuentes en que apoyar el contenido es posible que el tema no sea relevante, y por tanto lo correcto seria prescindir de ambos artículos. Así pues, la mencionada política indica (Normas básicas, nº4): «La falta de fuentes fiables disponibles para un tema podrá ser motivo para prescindir del artículo correspondiente, siguiéndose para ello los procedimientos habituales de borrado». No se que piense UD, pero a mi personalmente me parece que sin una fuente con autoridad que les respalde ambos anexos son susceptibles de ser tomados como fuente primaria. (PD: le debo una disculpa nuevamente, por haber confundido su nombre. Ya está corregido!). Saludos, JG (discusión) 00:31 24 mar 2012 (UTC)

Añade referencias, pero que sean fiables ;-) JG (discusión) 04:07 24 mar 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Rating Colombia 2011 y Anexo:Rating Colombia 2012

Hola, Diego Fuerte, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Rating Colombia 2011 y Anexo:Rating Colombia 2012 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, JG (discusión) 00:00 11 may 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Rating Colombia 2012»

Hola, Diego Fuerte. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Rating Colombia 2012» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
  
• «Fuente primaria, no es enciclopédico».

Gracias por tu comprensión. --JG (discusión) 03:45 12 jun 2012 (UTC)

RE: Rating Colombia 2012

Saludos Diego, me parece que ya hemos tratado este tema antes. Fundamentalmente te recuerdo que todos los artículos de la enciclopedia requieren que se suministren fuentes fiables y relevantes que respalden su contenido, de lo contrario serian fuente primaria e inaceptables para la enciclopedia. Así pues, sin una sección de referencias donde se constate cada cifra de rating que se indique en el artículo veo difícil que este prospere, estas referencias a su vez deberían ser del ente u organismo que hace la medición, nunca de un blog irrelevante (como aquel que te señalé en algún momento) y mucho menos especulación nuestra. Si se cumple la política de verificabilidad no tendrás mayores inconvenientes para que el artículo permanezca. JG (discusión) 01:13 13 jun 2012 (UTC)