Usuario discusión:Décima Julia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «José S. Lasso de la Vega»[editar]

Hola, Décima Julia. Se ha revisado la página «José S. Lasso de la Vega» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:30 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Sobre tu mensaje en Informes de error[editar]

Hola, he leído un poco de apuro la biografía que quieres subir, y la verdad es que el personaje no parece demasiado relevante cuando uno lee la biografia. La cosa cambia un poco cuando se lee que ha editado diez libros, pero no estoy seguro de que esto acredite relevancia. Verás, el asunto no es discutir si es no es relevante, porque eso depende de lo que cada uno considere relevante; la cuestión es demostrar esa relevancia. Y se demuestra con fuentes fiables, independientes y publicadas. Por cierto, la mayoría de las fuentes que tú citas son videos, que lamentablemente no son consideradas fuentes fiables en Wikipedia. Necesitaríamos que cites fuentes que confirmen que hay gente que lo considera un personaje relevante; por darte un ejemplo bastante exagerado, debe haber muchas fuentes que demuestren que Cervantes era relevante, o la sola mención a que alguien recibió un Premio Nobel lo haría relevante. Entonces, si hubiera algunas decenas de citas en libros o revistas que mencionen y comenten específicamente su obra o su trayectoria, podríamos aceptar que es relevante; que esté incluido en una lista, o que haya una página que liste sus obras, por ejemplo, no acreditan relevancia. De nuevo, la idea es demostrar con fuentes que alguien, y mucho mejor si son varios, consideran la obra del biografiado relevante dentro de su campo de acción. Por lo que he podido ver, no lo has demostrado aún.

Por favor, intenta buscar fuentes que demuestren que su obra o su trayectoria son considerados relevantes. Google books y Google scholar pueden serte de gran ayuda.

Adicionalmente, nosotros pedimos verificabilidad para todo lo que se afirme en el artículo, es decir que debes demostrar con citas al pie todas y cada una de las cosas que afirmas en el texto.

Por último, no coloques enlaces externos en el texto. Inclúyelos dentro de las referencias o notas a pie de página, o bien agrégalos en una sección de "enlaces externos" al final del artículo.

Una vez que consideres que todo eso ha mejorado, por favor consulta nuevamente a cualquier editor con mucha o alguna experiencia, que no tendrá problemas en trasladar tu taller al "espacio de nombres principal", es decir a la enciclopedia. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:19 19 dic 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Décima Julia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fernando García Romero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:01 14 nov 2019 (UTC)[responder]