Usuario discusión:CulturaSinCensura

Hola, CulturaSinCensura. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manuel Trujillo Berges 15:11 30 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Alfons Martinell

1. Hola, CulturaSinCensura.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Alfons Martinell en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Manuel Trujillo Berges 15:14 30 nov 2007 (CET)

Rectifico: No me había dado cuenta de quién era, un despiste grave, y lo he visto al volver al artículo. Sí que hay que cambiar muchas cosas para que el artículo pueda quedarse, ya que aparenta ser una autopromoción. A tu disposición para cualquier aclaración, Manuel Trujillo Berges 15:20 30 nov 2007 (CET)

Castor Diaz Barrado

saludos, veo que eres nuevo en wikipedia, hay 2 razones por las que como esta el artículo no debería ir:

• Esta redactado que parece publicidad personal.
• Parece copiado, plagiado de un lugar de internet u otra zona, no tiene referencias.

Las otras razones son mas bien de wikificado, como esta redactado, parece no tener valor enciclópedico, no aparece ni datos como nacimiento etc. si quieres redactarlo mejor le quito la etiqueta de destruir, ponemos la de "endesarrollo" y te comprometes a que quede finisimo, lee esto WP:NO un abrazo Yisheng ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 21:33 3 dic 2007 (CET) ah, firma tus comentarios, para saber que eres tu... , no firmes artículos.. un abrazo

perfecto, le puse en desarrollo asi los demas sabrán que estas trabajando en el y no lo borraran ni lo destruirán , pero eso no es eterno dentro de un mes o antes alguien pasara por alli, si ve que esta igual lo destruira un abrazo Yisheng ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 21:49 3 dic 2007 (CET) ah por cierto firma en la DISCUSION. para saber que eres tú , pon ~~~~ y listo

Hola

He visto que moviste tu página a Usuario:Colaborativo, eso no se puede hacer, puesto que tu nombre de usuario es CulturaSinCensura, y tus páginas deben estar ahí. Si quieres, y como posees pocas ediciones, puedes crearte una nueva cuenta de usuario, que se llame colaborativo. Saludos cordiales C'est moi ^Parlez 03:58 5 dic 2007 (CET)

Si...

las cosas las pidieses por favor y de otras maneras, revisaría a ver si ha sido un error, que puede haberlo sido, todos nos equivocamos. Pero ahora, no me da la gana hasta que te disculpes y pidas perdón por lo que me has dicho. SM Baby Siabef 06:45 5 dic 2007 (CET)

Lo he restaurado, pero no precisamente por la manera en que se ha comportado conmigo SM Baby Siabef 08:08 5 dic 2007 (CET) PD: Numerosos científicos y expertos de la academia española de la lengua me comunican que no existe la palabra "Oceano", y desconocen qué puede ser esa palabra. PD2: No chille más (escribir en mayúsculas) en mi discusión PD3: Lecturas recomendadas: ¡Presuma buena fe!, Cómo comportarse bien en Wikipedia, Calma ante los conflictos

Dos cuentas

Hola, CulturaSinCensura. He visto que editas además con la cuenta Colaborativo (disc. · contr. · bloq.) ¿Cuál de ambas es la que vas a estar usando? Aunque no está prohibido, no tiene mucho sentido y es confuso para la comunidad que un usuario use dos nombres. Si sabes cuál deseas usar de ambos, por favor, redirige la página de usuario en desuso a la nueva, lo mismo con la discusión. Saludos, Eric - Contact 13:38 5 dic 2007 (CET)

Una cuenta no puede ser borrada, sólo se puede dejar de usar, pero seguirá estando ahí. Para dejar claro cuál es la que usas, redirige la página de usuario que no uses a la que sí uses, y lo mismo con la discusión. Así se evitan líos. Para redireccionar A hacia B, borra el contenido de la página A y escribe en ella: #REDIRECT [[NOMBRE DE LA PÁGINA B]] Saludos, Eric - Contact 15:18 5 dic 2007 (CET)

Enlaces al Instituto Cervantes

Buenas. He visto que has añadido en la sección de enlaces externos de varias ciudades un enlace a la página del Instituto Cervantes dónde se muestra un mapa con las ciudades que tienen un Instituto Cervantes. Creo que no es adecuado ya que esa sección es para enlaces externos que den más información o complementen lo ya dicho en el artículo, pero en este caso no tiene más utilidad que ver qué ciudades poseen un Instituto Cervantes. Sería más adecuado ponerlo en otra sección, pero es que la verdad es que no tengo claro que sea realmente necesario indicar en el artículo de cada ciudad la existencia de una sede del Instituto Cervantes (a no ser que el artículo ya tenga una sección listado las sedes allí existentes), creo que en todo caso se debería colocar la lista de ciudades en el propio artículo del Instituto Cervantes.

No he revertido nada, pero creo que lo haré más adelante por las razones que ya he comentado, pero te informo antes por que me gustaría leer tu opinión. Un saludo. NaSz 14:08 2 ene 2008 (CET)

Buenas de nuevo. No pongo en duda el coste ni la utilidad del Instituto Cervantes. Lo que trato de decirte es que la sección de «Enlaces externos» no es adecuada para colocar el enlace que estás poniendo. Esta sección «ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo». El enlace que tú pones no es más que una página del Instituto Cervantes con la lista de ciudades dónde tiene sede (página que por cierto funciona bastante mal y necesita Flash). Obviamente no tiene sentido poner un enlace externo a esa página por que no ofrece más información sobre el asunto y además ya has usado la información (el hecho de que la ciudad tiene una sede del Instituto Cervantes), así que no amplia nada. Por ello creo que no es correcto poner ese enlace en la sección de enlaces externos.

Por tanto, si quieres indicar en un artículo de una ciudad que tiene sede del Instituto Cervantes te sugiero que lo hagas en otro sitio, pero no en «Enlaces externos». No me parece mal que se indique, pero no tal y como lo vienes haciendo.

Así que las siguientes veces que lo hagas por favor hazlo en el propio artículo integrando esa información con la que ya esté escrita. Estaría bien que cambiases las ediciones que ya has hecho para cumplir con el criterio de la Wikipedia. Yo no voy a ir borrando todas las ediciones que has hecho, en todo caso supongo que las cambiaré para seguir lo establecido. Un saludo. NaSz 23:54 4 ene 2008 (CET)

Alfons Martinell

CulturaSinCensura, borrar el artículo sobre Alfons Martinell fue un error mío, ya está restaurado. Y me tomé la libertad de wikificarlo un poco. Y como nota aparte, fíjate si no corresponde trasladar el artículo a Alfons Martinell Sempere que es su nombre completo. Un saludo y disculpa las molestias. -- KveD (mensajes) 20:24 16 ene 2008 (UTC)

IA

Gracias CSC. No dudes en recurrir a mi, si precisas algo o no entiendes algo. Te mando un saludo, -- Pepe /UTC-2; 18:15 12 feb 2008 (UTC)

Estilo en Programa FPU

Hola, CulturaSinCensura. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Programa FPU no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

poco 

@ poco >>Mensajes<< 01:00 1 mar 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola, CulturaSinCensura. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Cally Berry 19:22 24 feb 2009 (UTC)

Bueno, si Beto te ofendió con algún comentario, podés comunicárselo a él en su página de discusión. La edición tuya la revertí porque considero que el café no es el lugar apropiado para esos comentarios, más bien es algo que debería comunicarse en el tablón de anuncios para bibliotecarios. Te mando saludos, Cally Berry 21:24 24 feb 2009 (UTC)

Tu queja...

...sobre ese bibliotecario ya la has expuesto en el Tablón de los bibliotecarios. Es suficiente, más que nada porque el Café no está para eso. Saludos. --Camima (discusión) 19:48 24 feb 2009 (UTC)

Comunidad...

Voy a leerlo de nuevo con más detalle, y mañana te contesto. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:42 24 feb 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Kordas (sínome!) 23:27 24 feb 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

- Se me acusa de hacer ataques personales y es falso. Mis comentarios están justificados y no se dirigen contra la persona, sino contra los hechos. Que alguién me demuestre que ataqué una persona, porque es falso. - Se me acusa de sabotear la wikipedia para respaldar mis argumentos y es falso. Por lo único que se me puede acusar de sabotaje es porque copie varias veces el artículo de Comunidad Iberoamericana de Naciones en la discusión de Ensada. Pero me disculpé, ya que había sido un error. Hice el comentario en "Ensada !" y otro en "¿Digamelón?", sin saber que se trataba del mismo usuario. En resumidas cuentas, me gustaría que alguién me indicara las razones concretas del bloqueo, ya que ponen razones muy generales (WP:NSW, agravado con WP:NAP), en las que no he incurrido. También me gustaría que me explicasen porque el Bibliotecario BetoGC me bloquea y me desbloque a los dos minutos y luego acaba bloqueándome Kordas. Otra incoherencia, que se suma al bloqueo injustificado, según mi opinión. No hace falta decir que quien quiera mirar mis contribuciones, sabrá que no he tenido ningún problema de este tipo con ningún bibliotecario. Espero que se solucione. Cada cual se retracta con sus hechos. Gracias, CulturaSinCensura (discusión) 01:54 25 feb 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Rechazado, usted estaba promoviendo una falta a WP:NAP en el café imponiendo una prohibición que no existe en Wikipedia en Español contra BetoCG, tal como constata esta edición. Aparte ha cometido un acto de Proselitismo al insistir la existencia de una organización que no existe, y estar difundiendo ese mensaje a Ensada (disc. · contr. · bloq.) e insistir en mensajes de misma índole en el Café y en el Tablón de bibliotecarios. La acción del bloqueo breve de BetoCG y la posterior de Kordas se viene por una acción expuesta en el tablón. Taichi - (〠) 02:16 25 feb 2009 (UTC)

Aquí las razones de su bloqueo. --Beto·CG 02:04 25 feb 2009 (UTC)

Desbloqueo (2)

Ya ha pasado más de una semana desde que me bloquearon. Agradecería el desbloqueo. Un cordial saludo, CulturaSinCensura (discusión) 10:29 7 mar 2009 (UTC)}}

El bloqueo expira automáticamente tras su vencimiento, por lo que no es necesario desbloquear. Como fuiste bloqueado el 24 de febrero a las 23:26 UTM, el bloqueo expiró el 3 de marzo a las 23:27 UTM. Saludos, Kordas (sínome!) 10:42 7 mar 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Comunicología»

Hola CulturaSinCensura, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Comunicología» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 05:53 20 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Instituto Interuniversitario para la Comunicación Cultural»

Hola, CulturaSinCensura. El artículo Instituto Interuniversitario para la Comunicación Cultural en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 09:54 17 ene 2021 (UTC)