Usuario discusión:CristianAyalaAr

Referencias en «Abolicionismo de la prostitución»

Hola, CristianAyalaAr. El artículo Abolicionismo de la prostitución en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. mboix (discusión) 06:50 17 may 2019 (UTC)

Citas en un artículo

Hola, las citas del artículo deben estar junto a las afirmaciones que haces, no basta con añadir un listado de bibliografía. Gracias! --mboix (discusión) 07:16 18 may 2019 (UTC)

Hola de nuevo, no te lo tomes a mal, el texto está interesante pero siguen sin referencias muchos párrafos. No se pueden quitar las plantillas todavía. Y subí la plantilla de "en obras" para que si alguien se pusiera a revisar el artículo valorara que se está trabajando todavía en él, de lo contrario párrafos enteros sin referencias serían susceptibles de ser borrados. Importante seguir referenciando, un artículo de tanto peso no puede dejarse así por terminado. Espero que lo entiendas. Te animo a seguir con las referencias.--mboix (discusión) 18:10 24 may 2019 (UTC)

Hola, querida. Volví. Admito que no tengo referencias para cada párrafo pero sí para cada afirmación.

Este artículo tiene tres secciones principales donde pretendí explicar 1. La perspectiva abolicionista de la prostitución, 2 la historia del movimiento y del pensamiento abolicionista y 3 su situación actual. Voy a repasarlos a ver si juntos podemos encontrarle las fallas.

1. La prostitución como explotación:
   1. Coacción y pobreza: El primer párrafo es introductorio y sus afirmaciones se verifican en los demás párrafos. Como en el siguiente párrafo donde mediante una cita Harvard cito a MacKinnon (2005) directamente en el texto y a Farley en una nota al pie (Farley y otros, 1998). En los tercer y cuarto párrafos cito a Sullivan (2009) y Barry (1995) respectivamente.
   2. Los efectos a largo plazo sobre las prostitutas: Tiene dos párrafos. La referencia es Dworkin (1992) pero agregué otra más (tengo un problemita con la cita, la plantilla confunde a un autor con el mes).
   3. Dominio masculino sobre las mujeres: esta puede ser conflictiva, tiene una sola referencia (Waite, 2007). Agregué una obra de MacKinnon, It’s wrong to pay for sex’’.
   4. Una consecuencia y correlación de la violencia contra las mujeres: para el primer párrafo, Silbert y Pines, (1982), Silbert, Pines y Lynch (1980), Coy (2008); segundo y tercero, Farley y otros (1998); para el cuarto, Farley, Linne y Cotton (2005), Giobbe (2005) y Whisnant y Stark (2004)
   5. La naturaleza racista y clasista de la prostitución: el Informe de la Relatora Especial Sigma Huda. (Llevé contenido a un borrador, tuve que hacerlo antes y se me pasó).
2. Historia
   1. Precedentes históricos: Chauvin 1983 y 1991 para los precedentes en el cristianismo, Legardinier (1997) para la comuna y Tristán (1976) para Flora Tristán.
   2. Josephine Butler: de Miguel (2011), el ’’convenio internacional…’’ y Dolinsek (2016)
   3. Enfoque marxista: El origen de la familia’’, ‘’Principios del comunismo’’ y El Manifiesto’’
   4. Los cierres de burdeles y acuerdo de la ONU 1949: Dolinsek 2016
3. El modelo sueco: dos artículos de ‘’El País’’

De manera tal que agregué 2 referencias y quité contenido que debería haber estado en mi borrador. ¿Cómo lo ves?

---CristianAyalaAr (discusión) 07:21 25 may 2019 (UTC)

Hola, gracias por el artículo y el esfuerzo realizado. El problema que yo veo en el artículo es que no están bien colocadas las referencias. Me refiero al formato de referencias. Al final de cada frase o párrafo debes colocar las referencias según marca el Wikipedia:Manual de estilo y no como a ti te parece. De nada sirve hacer una larga lista bibliográfica si no se entiende de donde salen los conceptos. Cada libro que ponés en la bibliografía debe haber sido usado como fuente y en cada referencia debe aparecer exactamente la página de la cual sacaste el concepto. El lector debe poder verificar cada información que pusiste. Te sugiero mirar Wikipedia:Referencias. --Jalu (discusión) 00:18 9 jun 2019 (UTC)

Hola, Jaluj. Según lo que he leído no deben colocarse al final de cada párrafo sino que debe respaldarse cada afirmación, que no es lo mismo, y que casualmente coincide con “lo que a mí me parece”. El formato que usé es el estilo Harvard de citas que Wikipedia permite explícitamente incluso en lo que me sugeriste mirar.

-Abrasitos desde la (por hoy) lluviosa Buenos Aires, CristianAyalaAr (discusión) 13:44 15 jun 2019 (UTC)

Hola CristianAyalaAr, te confieso que ya me pone un poco nerviosa un editor que me habla del coso abolicionista y que escribe "Abrasitos" con ese. Dado que sos un editor nuevo, con 93 ediciones en Wikipedia y 98 ediciones totales en todos los proyectos, te sugiero un poco de humildad al recibir consejos desinteresados de una veterana que hizo 57.887 contribuciones totales de las cuales 50.800 son en Wikipedia. La ausencia de tu firma es prueba de lo poco que sabés editar (los mensajes deben firmarse siempre). Como ya te explicó Montserrat, para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}. Lo que hiciste no es referenciar correctamente según nuestro manual de estilo por eso, amablemente, te pasé los enlaces para que pudieras leerlos y aprender a referenciar correctamente. El estilo Harvard de citas que Wikipedia permite no se pone como en los libros, no lo hiciste en la forma correcta. Así como está, tal como te dijo Montse, párrafos enteros sin referencias podrían llegar a ser borrados. No se trata de lo que a vos te parece sino de respetar las normas y reglas que tenemos en Wikipedia. Además, te ruego que corrijas las faltas de ortografía del artículo. Así no puede quedar. --Jalu (discusión) 19:57 15 jun 2019 (UTC)

¡Wow! Si tuviera tantos artículos redactados yo los andaría presumiendo ante cualquier usuario nuevo que se me cruce, @Jaluj:. Pero yendo a lo importante:

En la sección introductoria de la convención sobre referencias menciona explícitamente al estilo Harvard como válido y añade que «debería respetarse la decisión del autor original de un artículo». Y esta vez, como excepción estadística —tengo poquísimos aportes—, soy yo el autor.

También hay que recordar que «lo más importante es incluir toda la información necesaria para que el lector pueda encontrar la fuente original fácilmente». Con mi aporte satisfago lo más importante. Esforzarme inútilmente para que al final de cada párrafo haya un numerito no está en mis planes.

Por otra parte, me pone un poco nervioso que una persona con incontables aportes a Wikipedia quiera hacer pasar por una especie de ley rígida lo que es en realidad una convención. Convención que explícitamente deja a decisión del autor el estilo a utilizar. Pero los espíritus leguleyos son así y abundan por acá al parecer.

En cuanto a las faltas ortográficas pido disculpas, es que jamás pude terminar la primaria y me dedicaba a tirar papelitos o dormir.

Y terminando, no tengo idea de quién es Montse.

—CristianAyalaAr (discusión) 04:39 16 jun 2019 (UTC)

Lamento mucho que no aceptes nuestras convenciones, nuestro manual de estilo, nuestras reglas y nuestros consensos y que consideres que hacer las cosas bien es "esforzarse inútilmente". Si te tomaste el trabajo de leer los enlaces que te pasé, verás que el estilo Harvard es válido y muchos de nosotros lo utilizamos, pero correctamente, con formato de referencias y como corresponde, no como lo pusiste vos caprichosamente (y lo de caprichoso lo digo porque te negás a aceptar nuestras reglas y consensos a pesar de que dos usuarios te lo mostramos). En fin, cada uno se maneja como quiere cuando llega como nuevo a un proyecto colaborativo en el cual miles de editores se manejan con consensos (y no con caprichicitos individuales). Sospecho que redactar sin faltas de ortografía también te resulta un "esfuerzo inútil". Te deseo la mejor de las suertes en este proyecto, ya no me esforzaré por intentar ayudarte. Voy a distribuir mejor mi tiempo. --Jalu (discusión) 11:36 19 jun 2019 (UTC)

Gracias @Jaluj:. Era lo único que quería: que distribuyas mejor tu tiempo. --CristianAyalaAr (discusión) 00:44 20 jun 2019 (UTC)

Papeles de Rozas

Hola. Me da gusto saber que tienes interés en esta faceta de Rosas, tan poco analizada. Es curioso que tanto él como O'Higgins fueran capaces de expresarse en mapudungún. ¿Tienes acceso al libro completo de los papeles? ¿Sería posible que subieras a Commons la carta a los caciques? Es un documentos histórico de gran interés, una joya en mi opinión. Desde ya, muchas gracias. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:55 9 jul 2019 (UTC)

No lo tengo digitalizado pero con toda seguridad lo puedo conseguir a préstamo en papel. Quizá pueda escanearlo o, si consigo una cámara más decente que la de mi teléfono, fotografiarlo. Si puedo le daré prioridad a su carta en mapudungún. --CristianAyalaAr (discusión) 04:55 10 jul 2019 (UTC)

El problema de editar en Wikipedia...

...es que cualquier hijo de vecino te puede plagiar impunemente. En todo caso, te lo he atribuido a vos, como corresponde. Buen trabajo. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:48 12 jul 2019 (UTC)

PD: tratámela bien a Jalu, por favor, es una gran amiga y está tratando de ayudar. Cada uno tiene su estilo, ella no es tan hipócr diplomática como trato de ser yo, pero el que te está dando no es un mal consejo: prestá atención al veterano. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:48 12 jul 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.CristianAyalaAr Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:40 30 dic 2019 (UTC)