Usuario discusión:Col. Hessler

Mantenimiento

El mantenimiento es una tarea seria, no debes ponerle una plantilla de borrado rápido a cada artículo que te encuentres, más aún si ni siquiera cumplen los criterios por los que le pusiste las plantillas.
Los infraesbozos son infraesbozos (en otras palabras, artículos que no tienen contexto), ninguno de los que marcaste eran infraesbozos. La información con insectos, bacterias y parecido no son infraesbozos. Mientras que todos los lugares (como puedes ver aquí específicamente en la parte que dice geografía) que existen tienen relevancia enciclopédica. Tampoco eran formato de pruebas, ya que la información esta ordenada y con un formato legible.
Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 21:57 15 oct 2020 (UTC)

LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) Agradezco tu comentario, la forma escrita sobre estos, la carencia de fuentes y demás me hizo pensar que el artículo no era relevante para wikipedia. Es mejor que el autor ponga la plantila de en desarrollo. Tanto así que su cantidad era de 2 versos lo que me parecía endeble. Saludos --Col. Hessler (discusión) 23:59 15 oct 2020 (UTC)

LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) también le pido un poco de criterio con sus palabras, que yo me dí el tiempo para leer los artículos, indagar las fuentes y analizar que plantilla usar, ya que, no es como usted cree que fue "llegar y poner velozmente" no, totalmente erróneo, cada una fue tomada por un criterio diferente. Las cuales en mis revisiones la gran mayoría de artículos pasaron, es decir, le di visto bueno. --Col. Hessler (discusión) 00:10 16 oct 2020 (UTC)

Usted no le da visto buenos a los artículos puesto a que usted no es un verificador, lo único que usted hace esta haciendo mantenimiento en las páginas nuevas. Le pido que por favor tenga más criterio a la hora de revisar artículos y que revise los criterios de relevancia para que no vuelva a cometer estos errores.

Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 11:17 16 oct 2020 (UTC)

LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) No he pedido el flag formalmente. Aún así puedo marcar con dichas plantillas, he tenido bastante criterio, si usted fuera omnipotente lo sabría. --Col. Hessler (discusión) 13:39 16 oct 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Martin Hessler»

Hola, Col. Hessler. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Martin Hessler. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Martin Hessler. Gracias. Farisori » 21:09 17 oct 2020 (UTC)

Foreo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que uses las páginas de discusión para asuntos inapropiados, serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta y no podrás seguir editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 03:40 18 oct 2020 (UTC)

Ya que inistes en lo mismo, utilizar la discusines para temas ajenos, te dejo esta plantilla. Además te avisoque seras llevado al TAB por incumplimiento. --Aroblesm (discusión) 03:40 18 oct 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Perfecto, espero que sea imparcial y Farisori esté involucrado, ya que, como verá. El mismo subió mensajes de foreo. Aroblesm (disc. · contr. · bloq.). --Col. Hessler (discusión) 03:44 18 oct 2020 (UTC)

No. El tema es claro. Ya llevas 4 mensajes sobre lo mismo y aún no comprendes. Farisori solo se ha limitado a responderte, quien además es bibliotecario por si no te has dado cuenta. Además te recuerdo que ya fuiste advertido en una resolución del TAB. Por lo pronto te sugiero no sigas o terminarás siendo expulsado. --Aroblesm (discusión) 03:51 18 oct 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Se que Farisori es bibliotecario desde que me lo topé. Eso no lo hace inmune al foreo, me parece injusto el llamado de atención solo a mi. Siendo que al ver sus respuestas es un foreo obvio. --Col. Hessler (discusión) 03:55 18 oct 2020 (UTC)

Re: Disculpas

Hola Col. Hessler. Después de analizar la situación y meditar al respecto he decidido aceptar tus disculpas. Lo hago porque aún creo que puedes mejorar y que caiste, como muchos hemos hecho, en apresurarte en tu respuesta. Si bien verás yo siempre trato de hacer entender al usuario. Cuando ya veo que no quiere entender recurro a la denuncia en el TAB. Siempre con la intención de que el usuario recapacite. Por lo mismo le daré la última oportunidad. Saludos. --Aroblesm (discusión) 01:14 20 oct 2020 (UTC)

Un usuario que no se merece ninguna disculpa. --Aroblesm (discusión) 14:12 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Esto es un tema pasado. --Col. Hessler (discusión) 16:16 6 nov 2020 (UTC)

Comandancia

Hola. He creado recientemente el artículo Comandancia en Jefe del Ejército (Chile). Seguramente, conoces mejor que yo para completarlo (su historia te pediría).--Malvinero10 (discusión) 02:58 26 oct 2020 (UTC)

Malvinero10 (disc. · contr. · bloq.) Le agradezco, en un tiempo le daré una leída y le ayudaré. Saludos --Col. Hessler (discusión) 11:45 26 oct 2020 (UTC)

Operación Weserübung

Hola, Col. Hessler. Te he encontrado en el artículo de la Operación Weserübung. El problema de las fuerzas noruegas y danesas en la lista de la Wehrmacht (en esta edición).

La plantilla {{Problemas}} (o {{Problemas artículo}}) se usa solamente cuando un artículo reúne más de un problema. Por ejemplo, si una página tiene problemas de neutralidad, se pone {{No neutralidad}}, pero si también tiene problemas de verificabilidad, se pone {{Referencias}}. De ser así, se pueden «agrupar» ambas plantillas en una sola con la plantilla «Problemas». Un ejemplo del buen uso de la plantilla está en el artículo Cracker.

Para cuestiones como un problema en una plantilla ficha (la {{Ficha de conflicto}}), simplemente pregúntale a algún usuario (puedes acudir a mi).

Eso es todo lo que quería transmitirte. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 00:12 3 nov 2020 (UTC)

Malvinero 10 (disc. · contr. · bloq.) muchas gracias. --Col. Hessler (discusión) 00:46 3 nov 2020 (UTC)

Sobre esta edición

Hasta donde tengo entendido, esos problemas son informados en la página de discusión del artículo respectivo, no en el artículo en sí. Pero bueno, el problema fue resuelto y ya no está, Saludos, cualquier comentario en mi página de discusión. <Sr. Knowthing> aw maan 22:23 4 nov 2020 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 05:51 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Está equivocado, yo mismo estoy combatiendo el vandalismo del usuario. --Col. Hessler (discusión) 05:52 6 nov 2020 (UTC)

En serio detente. Ya ni siquiera eres un aporte. No descansaré hasta que te expulsen de la enciclopedia. Y si quieres denunciame pues tus actos ya son intolerables. --Aroblesm (discusión) 05:53 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) te dejé mensaje en PD. --Col. Hessler (discusión) 06:01 6 nov 2020 (UTC)

A mi no me interesan tus argumentos con tal de defender tus acciones. El artículo mantiene una GDE y como tercero hice lo que se debe hacer en estos casos, que es llevarlo a una versión previa y estable. Lo demás es solo habladuría. --Aroblesm (discusión) 06:07 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) en dicho caso sería con la foto anterior, osea antes de mi primera edición, ¿no lo cree?. --Col. Hessler (discusión) 06:09 6 nov 2020 (UTC)

Te insisto deja de vandalizar. No me interesa que foto es o era primero yo revertí a la edición de Farisori, que es lo estable. De ahi comenzo la GDE. No insistas con tu edición. --Aroblesm (discusión) 06:12 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Acaso revisaste mi edición? Ah, y no es vandálismo, o me vas a decir que Pinochet no ostentó dicho cargo? Hasta su artículo sale como tal, esta vez puse "Capitán General" y no Presidente, pero al parecer no leyó, igualmente ya abrí discusión en la PD (ceso de editar en el artículo para consensuar en PD). --Col. Hessler (discusión) 06:15 6 nov 2020 (UTC)

Sobre tus aportes

Es en serio que cada vez que no te gusta que te corrijan vas a acudir a las denuncias? Lo único que estas haciendo es sabotaje con todas sus letras. Hablas de que te sientes amenazado, pero omites el acoso que realizaste con Kuatrero cuanfo corrigió tu error. Incluso denunciaste hace un tiempo a un bibliotecario por no aceptar que estabas equivocado. Sin nombrar que utilizas las discusiones como foros de discusión. A eso agregamos las resoluciones en los TAB en donde se te pidio alejarte de artículos bélicos, cosa que no cumpliste. Y si lo digo como corresponde, a pesar de arriesgar bloqueo, eres un simple vándalo que utiliza esta enciclopedia para imponer sus postura ideológicas. Tus aportes van solo en esa línea, sin tener nada que agragar para enriquecer Wikipedia. En tus 3 meses solo te has dedicado a pelear y denunciar a otros usuarios que no comparten tu visión. --Aroblesm (discusión) 13:57 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) En este artículo está lleno de falacias y temas personales, me parece nefasto que mencione temas los cuales son pasados y solucionados (porque eran errores de novato que he saldado ya.), no estoy saboteando y si va a decir esas injurias le pido córdial y férreamente un link donde haya hecho eso y el por qué, porque lo que hace es crear una mentira, y no, no he acosado al usuario (esa sentencia la expresaré en el tab por injuria), el sujeto blanqueaba su PD, como dije, esos temas como el foreo ya fue saldado y le recuerdo que es usted quien está foreando como lo fue en pinochetismo, en donde en usted prima su pensamiento sobre la razón, lo otro jamás se me ha pedido abandonar los artículo bélicos, ya que, he mejorado y creado artículos sobre estos los cuales han sido valiosos por favor, esto no es un debate en donde puedas meter "de tu cosecha" acá son hechos y nada de eso fue planteado, y si lo es, apelaré. "A pesar de arriesgar bloqueo", estimado, usted lleva unos 10 años si no me equivoco acá, y enserio está diciendo estas injurias para poder sacarme del proyecto arriesgando bloqueo? Me parece extraño debido a su larga trayectoria aqui, en mis 3 meses he enriquecido varios artículos, llevo cerca de 720 ediciones de forma altruista, sin más que agregar al terminar esta discusión en el tab, le pido amablemente que cortemos relaciones. Saludos. --Col. Hessler (discusión) 16:24 6 nov 2020 (UTC)

Pues aquí se te pidio lo que exprese. Por ende estas incumpliendo una resolución. Y al ser reincidente te mereces la expulsión no solo el bloqueo. --Aroblesm (discusión) 16:31 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) Habló de política, no de guerras, tanto así que fue un favor, no una orden y yo mismo deseo que todo sea neutral que a veces hay un sesgo enorme, y por favor deje de amenazarme con el bloqueo. --Col. Hessler (discusión) 16:34 6 nov 2020 (UTC)

Aroblesm (disc. · contr. · bloq.) acá dice hasta tanto no puedas dejar tu sesgo ideológico evidenciado, cosa que ya abandoné, favor revisar bien las resoluciones. --Col. Hessler (discusión) 16:35 6 nov 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Mel 23 mensajes 16:52 6 nov 2020 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Bloqueo erróneo. Buenas tardes, vengo a pedir mi desbloqueo de Wikipedia el cual es erróneo, vamos a ir parte por parte para que sea fácil la compresión de esto, quiero iniciar con la acotación que me enteré del bloqueo cuando estaba creando un artículo sobre un tanque ligero británico, bueno primero. 1-. "Acoso" : En ningún momento he acosado a ningún usuario, al contrario, el usuario Aroblesm lo ha hecho al amenazarme de dar todos sus esfuerzos para bloquearme a costa de arriesgar su bloqueo, al usuario que "acosé" (mal llamado acosar) fue porque el blanqueaba su página de discusión (esto no se puede hacer), porque no le gustaba el mensaje de Serobot sobre vándalismo, le reiteré en muchas ocasiones y le cité la regla de esto, el usuario Aroblesm ha tratado de que me bloqueen una infinidad de veces porque yo edito de una forma neutral (nos conocimos en el artículo del Estallido Social, el cual creía que el término "Estallido Delictual" también es uno de los nombres puestos, generalmente por la derecha chilena, y como Wikipedia abarca todos los puntos de vista, ví que era acorde.), luego el usuario me ha seguido en todo artículo que he editado, inclusive creado, de forma negativa, claro, la de molestar al oso si no me equivoco, el punto de la discordia actual fue sobre una guerra de ediciones (que el también quebró, revirtió 3 veces) en el artículo de pinochetismo, yo no agregué información, sino arreglé una entrada y cambié la foto, pero en el subtítulo de la foto inició el problema, a través un sesgo político del compañero revertía el cambio de "foto presidencial oficial" a foto oficial, cabe mencionar que Pinochet fue presidente de Chile, no democráticamente, pero lo fue de Facto y de Iure, en el retrato ostentaba la banda presidencial (Presidente es quien preside en el cargo), luego ya librada la guerra de ediciones me dí cuenta que el término correcto era Capitán General, el rango el cual es dado al Comandante en Jefe del Ejército (Rango de General de Ejército) con la función también de Presidente de la nación, pero el usuario aboga a que es por mi "ideología" (en mi misma PU dije que sería neutral y que mis pensamientos quedan fuera de Wikipedia), el usuario luego me acosó con constantes amenazas y ataques personales sobre buscar mi bloqueo a toda costa inclusive arriesgandose a el mismo a que lo bloqueen, cabe mencionar que jamás he saboteado Wikipedia, le pedí amablemente al usuario a argumentar a través de links los supuestos sabotajes pero el ignora, son falsas acusaciones para dejarme mal parado, luego, al sujeto siempre que forea en la discusiones le digo que no lo haga e inmediatamente después va a mi PD a poner "foreo" siendo que el forea pero quiere dejarme a mi como el que lo hace. Como usuario me comprometo a alejarme de los temas políticos (los cuales en si no me son interesantes la verdad) y regresar progresivamente evitando a toda costa las discusiones, lo que no tengo problemas es en el ámbito bélico que jamás ha habido discordia expetuando cuando un usuario ip me insultó en mi PD (como dije estaba haciendo un artículo del tanque ligero británico). También pido revisar las actitudes hostiles de Aroblesm a mi, de momento nada que agregar, espero la respuesta para responder de vuelta. Saludos. --Col. Hessler (discusión) 18:02 6 nov 2020 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No. El punto de Mel 23 cuando te bloqueó es bastante claro: literalmente desatendiste la resolución de MadriCR por un mes y simplemente diste rienda suelta a una serie consecutiva de acciones que sí son acoso hacia Kuatrero (que por cierto no lo mencionas). Esto no es un problema con Aroblesm, porque incluso Marcelo te lo dijo con antelación, y qué decir que incluso Malvinero10 te denunció hace meses y lo que observo es una repetición de lo mismo: haces algo polémico referente a ediciones políticas, alguien te denuncia y luego vienes a contradenunciar. Es un comportamiento de manual ya predecible; y pides muy tarde ahora con la expulsión que se te de una oportunidad. Desde agosto te están diciendo, incluso tanto Eduardosalg y mi persona tuvimos que controlarte en el bloqueo anterior que recibiste. Sinceramente, en este proyecto no necesitamos personas que rompan el espíritu de colaboración entre usuarios, y de sólo ver la forma en cómo Aroblesm creyó en ti al punto que lo hiciste decepcionar, me hace entender mejor tu objetivo. El bloqueo se mantiene. Taichi 〒 03:44 7 nov 2020 (UTC)