Usuario discusión:CleverChemist/Archivo 2007-2008(marzo)

Bienvenido (otra vez)

Hola CleverChemist. Veo que volviste a Wikipedia después de un pequeño período de inactividad; y nada mejor para comenzar una nueva temporada que comenzando un nuevo artículo (al menos a mi juzgar). Yo también planeo iniciar algunos este verano ya que mi carga de cursos en la universidad no será demasiada, no se como será en tu caso, espero que te des tiempo si puedes e inicies así otra gran temporada por aquí. Hablamos! --Awkawasi 21:42 5 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto:Química

Saludos CleverChemist, el Wikiproyecto:Química va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:03 5 ene 2008 (CET)

Francio nominado a WP:CAD

CleverChemist, le indico que revises y consideres hacer comentarios en la nominatura a artículo destacado de Francio que se está haciendo estos días. Le aviso por ser un miembro del Wikiproyecto Químico y estar interesado. Fidelmoquegua _¿? 00:35 3 feb 2008 (UTC)

Boletín #2 del Wikiproyecto:Química (febrero de 2008)

¡El proyecto está nuevecito como en el 2003 XD!

Noticias y cambios

• El 7 de febrero el artículo Francio fue elegido como artículo destacado (24 votos a favor / 0 votos en contra). ¡Felicidades a los participantes!
• Recordamos que este mes los artículos elegidos como Colaboración del mes son Tecnecio y ADN.
  • Informamos de que Tecnecio se encuentra casi completo. Puesto que es un artículo como traducción del destacado inglés se puede considerar su futura promoción a artículo destacado. Para culminar el pulido de este artículo debería crearse el artículo anexo "Isótopos del tecnecio" como existe en la inglesa. Falta añadir un cuadro de productos fisión y alguna revisión más nunca viene mal. (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
  • En el artículo ADN hemos pensado que podría entrar en el terreno del wikiproyecto de biología molecular y celular. Podría establecerse una colaboración "interwikiproyectos" (ya se ha comentado con algún miembro de dicho wikiproyecto). (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
• Sigue siendo necesario la presencia de uno o varios mantenedores de la página del Portal de Química, para que pueda estar lo más actualizada posible.
• En el wikiproyecto de Química pensamos que nuestra gran asignatura pendiente es el artículo Química, por lo que las iniciativas para diseñar uno nuevo serán bienvenidas. Se ha demostrado que estos artículos tan amplios son polémicos de redactar por lo que estaría muy bien establecer una zona de debate y discusión para definir las directrices de dicho artículo.
• Algunas plantillas relacionadas con el wikiproyecto necesitan mejorarse o actualizarse, y puede que algunas, crearse. Animamos a revisar las plantillas existentes y aportar cualquier puntualización que se considere oportuna.
• Por supuesto, vía libre para la creación de nuevos artículos relacionados con el wikiproyecto, expansión de esbozos y mejora de artículos preexistentes. Por favor, dejad constancia de vuestro trabajo en la página del wikiproyecto, de esta manera podremos interaccionar, comunicarnos, trabajar en equipo y lograr un trabajo de calidad.
• Se piensa organizar un concurso llamado «Quimitón», donde haremos la manera de participar en el laboratorio sea más divertida. Se esperan ideas en la discusión, así como premios y temáticas. ^^
• Los artículos que sean víctimas de consultas de borrado, wikificar, vandalismo o cualquiera categoría de mantenimiento debe ser reportada en la Lista de seguimiento para que todos sepamos apoyar la redacción y mejorarlo, hasta porque no un Artículo Destácado o Bueno.
• Si tienes un futuro candidato a AB ó AD, no olvides reportarlo a la Revisión por pares para que entre todos lo evaluemos y verifiquemos, sigue las instrucciones del vínculo.
• Si surgen debates muy acalorados o de mucha planeación, pueden ser trasladada a nuestra zona de debates, donde tendrá mucha mayor atención.

Plantillas

• {{PR Química}} es la plantilla oficial para los artículos de química, se solicita la colaboración de todos para agregarla a las discusiones de todos los artículos químicos: compuestos químicos, elementos químicos, químicos, química, polímeros, etc.
• {{Wikiproyecto:Química/Bienvenida}} es la plantilla de bienvenida para los nuevos que se unan a nuestro equipo, ¡denla con mucho cariño!

Nota

• Se planea actualizar todos los elementos químicos, quizás podríamos cogerlo como temática para el próximo quimitón. XD

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.), Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) o Ikertza (disc. · contr. · bloq.). Saludos.

Encuentro

Hola, Clever. No, no voy a decir por hoy nada del comentario que hiciste por salud de la relacion y del encuentro mismo, sobre todo porque al regresar el lunes, he encontrado para bien que todo está mas calmado XD. He participado en la discución añadiéndome a ti y a ARHEKI (y a Fidel en cuanto aparezca!) para organizarnos in situ. Te dejo aquí mi fono (más efectivo que el msn) y tb se lo dejo a ARHEKI: 980-93-747. Saludos. --[ Hukŝunqu | ^qillqamay ] 12:07 4 mar 2008 (UTC)

No hay problema

HOla Chris, bueno con respecto a tu comentario, fue fácil de malinterpretarlo no? Pero será mejor colaborarnos los unos a los otros (como tú lo vas haciendo) para organizar mejor este encuentro que esperemos llegue a ser real (Yo creo que sí)..Bueno, no hay paltas, seamos amigos.. te agregué a mi msn para una conversación más eficaz... Salu2, y bienvenido de vuelta a la wiki!!

ScartonNo te cierres! 15:45 4 mar 2008 (UTC)

Encuentro

Buenas Clever, disculpa que recién te responda, pero ando medio atareado @_@. Me parece muy buena idea lo de una pre-reunión (organización) del encuentro por messenger. Sería bueno realizarlo este domingo, ya que también ya decide la fecha. Esperar la respuesta frecuencia primera y que también se contace ese día =P.

Espero, tanto como todos ustedes, que esta pequeña reu sea muy satisfactoria ^^. Saludos マイケル Yagami (C? C!) 01:22 5 mar 2008 (UTC) mi correo es michaelfm_007@hot...

Se podrían hacer hasta tres reus virtuales previas (tal vez no todos los usuarios estén el mismo día, aunque sería lo perfecto) El próximo finde (sabado y domingo) y la siguiente semana una última con ya todas los acuerdos realizados. Lo de los dos lugares me parece muy buena idea, aunque se tendría que ver quien puede ofrecer una casa para conversar (la mía en particular es un depa >.> así que no sería conveniente ^^U). Suerte con las conversaciones con Huhsunqu y con frecuencia.... Algún otro aporte más es bienvenido. Saludos マイケル Yagami (C? C!) 01:11 7 mar 2008 (UTC)

Encuentro

Hola amigo, dejo en tus manos la organización en Lima, la ciudad sede, te deseo todo lo mejor, mi correo electrónico es fidel_mokewa@hotmail.com, cualquier ayuda online no dudes en consultarme, y mi teléfono móvil es 0539509725. ¡Bienvenido a wiki de nuevo mi estimado! estaré vigilando. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 01:55 5 mar 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Fisicoquimica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--HUB (discusión) 10:12 5 mar 2008 (UTC)

He tomado nota de tu comentario, y he expuesto mis argumentos en la plantilla correspondiente. CleverChemist (discusión) 12:49 5 mar 2008 (UTC)

Te he respondido en la página de discusión de la plantilla. HUB (discusión) 13:37 5 mar 2008 (UTC)

Prefiero que se discuta el asunto en la página de discusión de la plantilla para que no haya varias conversaciones sueltas. Atiende a los inconvenientes que he planteado, principalmente la idoneidad de incluir esos enlaces, en la página de discusión de la plantilla. No te encierres criticando el manual de estilo, pues son unas recomendaciones que pueden no tenerse en cuenta cuando esté justificado hacerlos así. HUB (discusión) 14:45 5 mar 2008 (UTC)

Hola, CleverChemist (disc. · contr. · bloq.) he tratado de exponer algo mejor las alternativas que creo más convenientes para la plantilla y el punto de actual diferencia de opiniones. No estoy nada agusto con lo que nos hemos dicho el uno al otro, así que aprovecho para pedirte disculpas si te he llegado a ofender. Sin embargo, no aceptaré que me hagas más ataques personales. Te propongo borrar la sección "Justificación (segundo capítulo)" y las dos secciones de "Respuesta..." que le suceden para establecer un ambiente con más civismo y cordialidad. Si decides no borrar esas secciones lo aceptaré, pero espero que no sigamos con el tono que tienen. Saludos. HUB (discusión) 23:51 9 mar 2008 (UTC)

Ya que insites en no hacer ninguna modificación sobre la plantilla ni aceptar ninguna de las alternativas expuestas, aparte de insitir en centrarte en mi más que en la plantilla, he solicitado una mediación informal. Saludos. HUB (discusión) 12:53 10 mar 2008 (UTC)

Puedes aceptar la mediación informal aquí. HUB (discusión) 13:42 10 mar 2008 (UTC)

Te ruego que bajes el tono y no hagas ataques personales. No toleraré otra falta más en ese sentido. HUB (discusión) 01:11 11 mar 2008 (UTC). P.D.: Si quieres denunciar mis actuaciones hazlo en el lugar correspondiente y de la forma adecuada.

También te rogaría que no hicieras spam con la firma. Se agradecería una disculpa por tu parte. Saludos. HUB (discusión) 01:27 11 mar 2008 (UTC). P.D.: Tienes la oportunidad de plantear tu mensaje en otros términos, ya que ha sido eliminado.

Para evitar malos entendidos, he revisado mi contribucion en la pagina de discusion de usuario HUB y he modificado el contenido para estar acorde con los usos y maneras de debate.--CleverChemist (discusión) 04:31 11 mar 2008 (UTC)

No puede aceptarse una mediación informal habiéndome denunciado en el tablón de bibliotecarios, motivo que, sumado a los anteriores, ha conllevado a que establezca yo una denuncia en el tablón de bibliotecarios. Saludos. HUB (discusión) 11:38 11 mar 2008 (UTC)

He retirado la denuncia en el tablón de bibliotecarios como una oportunidad para que no vuelvas a hacer ataques personales y no faltes a la wikietiqueta. Sin embargo, no considero que se den las condiciones adecuadas para una mediación informal cuando solicitas en el café que no se argumente con razonamientos lógicos. Tengo la impresión de que hay una malinterpretación en los razonamientos que utilicé. No traté de ridiculizarte sino refutar los argumentos, y creo que ese es el enfoque que puede observarse en ellos. Refutar los argumentos de alguien no quiere decir que esa persona no pueda hacer buenos razonamientos. Otra aclaración que creo que es necesaria, es que todo ser humano, hasta que se demuestre lo contrario, tiene un sesgo cognitivo en el sentido de que su conocimiento personal no abarca todo el saber ni se puede procesar toda la información simultáneamente.

No entiendo por qué me invitas a que te pida disculpas por el modo de refutar tus argumentos cuando ya lo hice anteriormente y tu las aceptaste.

Respecto a la plantilla, será la comunidad quien decida su futuro, pero no tiene mucho futuro si te opones taxativamente a hacer cambios y a tomar alternativas (que no tienen porqué eliminar el trabajo realizado, sino mejorarlo). Yo ya he perdido demasiado tiempo con esto y mi paciencia respecto al tema se ha agotado, principalmente por las denuncias realizadas y el tema que has abierto en el café (en el cual tampoco pienso intervenir). Saludos. HUB (discusión) 02:23 12 mar 2008 (UTC)

Plantilla Físico quimica

Hola Clever... pues en realidad creo que hay muchos problemas en la comunidad por las plantillas de navegación.... es una de las cosas en donde no hay unidad del sentido comun. Yo no argumente mucho cuando se borraron las plantillas que cree porque me entere que tanto en el cafe como en una encuesta sobre las plantillas mas usuarios se estan pronunciando sobre eso, asi que estoy aportando con mis ideas ahi. No me gustaria meterme mucho en el borrado o no de tu plantilla... es mas creo que todo lo que podría aportar ya se ha dicho, pero gracias por pensar en mi y por escribirme por ese tema. Saludos y espero que la comunidad llegue al fin a un entendimiento sobre ese tema. Ale (D'oh) 20:17 6 mar 2008 (UTC)

Bueno amigo, las plantillas no son mi fuerte, mañana viernes te daré un punto de vista lo más humanamente posible para satisfacer a ambas partes. Saludos causa. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:07 7 mar 2008 (UTC)

Encuentro de wikipedistas Peruanos

Hola CleverChemist, la fecha elegida por la votación fue el 29 de marzo de 2008,¹ ahora falta decidir el lugar, por favor diríjete a la discusión. Mil gracias por participar. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 23:10 7 mar 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola. has hecho una denuncia contra Hub por faltar a la etiqueta, pero la primera falta que se encuentra siguiendo el enlace que dejas es la siguiente:

Sabes, me das mucha pena HUB por utilizar el recurso más bajo y ruin que puede emplear una persona para justificar sus argumentos. Refutar lo que dijo otro usuario empleando las leyes de la lógica con respecto a las falacias para desacreditar su razonamiento...

CleverChemist

Cuando se está dispuesto a denunciar a los demás hay que tener cuidado con lo que uno dice. Mercedes(Gusgus) mensajes 08:06 11 mar 2008 (UTC)

Estás muy dispuesto a pedir disculpas a HUB y aceptar una mediación, pero le denuncias en dos o tres sitios en lugar de hacerlo. Saludos. Mercedes(Gusgus) mensajes 17:49 11 mar 2008 (UTC)

Que conste y quede registrado, que YO voluntariamente, he declarado disculpas véase aqui y aqui publicas a las partes involucradas HUB (disc. · contr. · bloq.) y además me he comprometido y he hecho efectivo la tachadura de todos los comentarios que se puedan interpretar como ofensivos hacia HUB (disc. · contr. · bloq.), además he tomado la iniciativa de reabrir el proceso que el comenzó en la propuesta de mediación.

Exactamente, espero haber dejado las respuestas pertinentes en las paginas que corresponden. --CleverChemist (discusión) 18:42 11 mar 2008 (UTC)

No me ha parecido conveniente que tacharas tu denuncia una vez ya había sido desestimada. Realmente me parece una manera de obrar incorrecta. résped ¿sí? 12:02 12 mar 2008 (UTC)

Dado que la denuncia quedo desestimada, vi por conveniente tachar mis comentarios o propuesta. En todo caso que hubieras sugerido?. Espero que no se malinterpreten las cosas. --CleverChemist (discusión) 02:44 13 mar 2008 (UTC)

(Justificacion del tachado) Debe aclararse que la acusacion de ambas partes ha sido desestimada y se ha removido y las disculpas publicas se han hecho llegar de una a otra parte. Se ha solicitado la reapertura del caso y una pronta solucion diplomatica--CleverChemist (discusión) 08:06 13 mar 2008 (UTC)

Hmm

No he visto que se haya solucionado algunas cosas... y veo que está cerrado actualmente. Lo veré con detenimiento, avísame cuando se reabra y se proceda a buscar un mediador. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 21:10 11 mar 2008 (UTC)

Bien, intentaré contactar con HUB. Te mantendré informado Analiza ^Discusión 02:28 13 mar 2008 (UTC)

No es molestia, examinaré el caso y veremos que se puede hacer, lo malo es que si se ha borrado la plantilla, la página de discusión también y con eso mucha información. En esta Wikipedia es bastante restrictiva con las plantillas (yo no soy de esa opinión), con esto te quiero decir que una solución en la que se restaure la plantilla puede llegar a ser complicado Un saludo. Analiza ^Discusión 02:47 13 mar 2008 (UTC)

Sabotaje

La próxima vez que crees la misma plantilla con nombre diferente, serás bloqueado. Gracias. --Dodo (discusión) 06:55 13 mar 2008 (UTC) PD: Tu campaña difamatoria no te ayuda mucho.

Sí, es normal que te dé mala espina: ya sabes que dicen que no soy de fiar. A diferencia de HUB, yo tengo mucha menos paciencia con los ataques a los que pareces estar aficionándote. Tú mismo. --Dodo (discusión) 07:12 13 mar 2008 (UTC)

Sé a lo que te refieres, pero tú no eres novato. Eres un usuario veterano, y por lo que se ve resentido.

No quiero discutir contigo más: toma el aviso anterior como lo que es, y deja ya el festival de insinuaciones y lloriqueos. Desiste de construir la profecía autocumplida. --Dodo (discusión) 07:19 13 mar 2008 (UTC)

De eso nada: he presumido buena fe y te he avisado. ¿Qué viejo oeste ni niño muerto?

Por otra parte, repito: no quiero discutir contigo más. Si vas a seguir con tu monólogo autocomplaciente, por favor no en mi discusión. Gracias. --Dodo (discusión) 07:29 13 mar 2008 (UTC)

Qué penoso lo tuyo: demagogia pura y dura.

• "Tu solito te buscas problemas con los demas". Falso argumento. Sin los demás, no habría problemas. :-P
• "entonces porque te han llevado al CRC tantas veces?" Confundes, espero que no deliberadamente, denuncias con condenas.
• "Trata de ser ese segundo tipo de persona". Gracias por los consejos. ¿Qué te unge de autoridad moral para darlos?
• "creas esa plantilla otra vez y te bloqueo". No: te he dicho que ceses el sabotaje o serás bloqueado. Gran diferencia.
• "No borres las cosas arbitrariamente." Hay argumentos de sobras para borrarla. Otra cosa es que te obceques en lo contrario, y recurras al sabotaje.
• "Si, la ley del viejo oeste, me parece que asi actuas tu. Porque mueves rapidamente tus dedos y con un click haces lo que se te da la gana, excusandote en las politicas de wikipedia. Y nadie te detiene." Ataques personales. Estarás satisfecho contigo mismo, supongo.
• "Hasta han habido biblios que te han defendido (Octavio (disc. · contr.)). No se porque?." Quizá a veces hasta tengo razón. O no, si presumes mala fe.
• "De repente, a muchos infudes miedo con tu actuar. Pero yo no te tengo miedo." Felicidades.
• "Tengo amigos wikipedistas peruanos, que me conocen y dan fe que soy buena persona." Más felicidades. Yo no te pido tanto: sólo que abandones el sabotaje y la difamación.
• "Tengo quizas mas tiempo en wikipedia del que tu puedas tener, y soy tan conciente que las personas obran tanto de buena como de mala fe. Y yo dudo que tu forma de actuar sea de buena fe." Lo primero suena a amenaza, y aunque lo segundo te honra, no actúas en consecuencia.

Insisto: no discutiré más contigo sobre lo malos que somos yo y mis cómplices que me dejan flagelar a pobres inocentes. Un saludo. --Dodo (discusión) 08:06 13 mar 2008 (UTC) PD: Además, llueve sobre mojado. Te gusta armar bronca, y no sabes disculparte.

Si te molesta mi página de usuario, no es mi problema. ¿Viola WP:PU? Denúnciame.

Si no reconoces los sarcasmos, no es mi problema: es el tuyo. Salvo que efectivamente creas, por ejemplo, que todos los bibliotecarios están de acuerdos en dejar suelto por aquí al diablo reencarnado, que no tiene mejor cosa que hacer que morderte, por puro aburrimiento.

Si crees que tienes autoridad moral para dar consejos a nadie sobre cómo deben comportarse, no es mi problema. Simplemente necesitas una cura de humildad.

Deja ya el tono agresivo de reproches ("¿Acaso deseas para ti sola toda la wikipedia?") y, en cuanto al mediador, por mi parte no lo acepto. Creo que tú eres quien está causando los problemas, y no corresponde a los demás buscar las soluciones.

En cuanto a que tienes más tiempo que yo en Wikipedia, ni sé a qué viene (¿crees que eso te da algún privilegio?) ni es cierto.

Por favor, abstente de dejarme más mensajes sobre mi malevolencia. Gracias. --Dodo (discusión) 08:36 13 mar 2008 (UTC)

Te vuelvo a pedir que dejes de usar mi discusión para dar sermones. Gracias. --Dodo (discusión) 09:09 13 mar 2008 (UTC)

A la vuelta ...

... examinas tu comportamiento en varias ediciones de los últimos días, haces un ejercicio de humildad y autoevaluación y cambias por completo la forma de interactuar con otros usuarios. Saludos. --Petronas (discusión) 09:29 13 mar 2008 (UTC)

¡Qué flaco favor te haces!. Y mira que he sido cuidadoso para que cambiases por completo la forma de interactuar con otros usuarios. No creo que hayas aprendido mucho. Se agradecería que dejaras de verter acusaciones en todos los espacios que encuentras y te dedicases a reflecionar sobre lo que te he dicho. En fin, tú sabrás. --Petronas (discusión) 12:46 13 mar 2008 (UTC)

Vaya, te fuiste a seguir con tu campaña de difamación a en:... No sabía yo que los problemas de una Wikipedia pudieran dirimirse en otra. Creo que tu actitud empieza a resultar más que destructiva... --Dodo (discusión) 10:40 13 mar 2008 (UTC)

Respuesta

Hola, como bien me pediste examiné tu caso y como era de esperar la solución no pasa por tu caso en concreto y particular si no en cambiar de forma general los requisitos de las plantillas de navegación, es decir, como habrás comprobado ya hay muchos casos similares o idénticos al tuyo. Actualmente hay una encuesta en preparación en Wikipedia:Encuestas que intenta resolver este asunto. Apartándome de este tema, quiero dejar claro que no me parece justo el bloqueo de este usuario por los motivos explicados en el log de bloqueos y por los comentarios explicativos que se han dejado en su página de discusión. Un saludo Analiza ^Discusión 13:38 13 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu comentario, lamentablemente, dado que no puedo editar otras paginas. Solo estoy a la espera que se revise mi caso. Me parece que se esta intentando perjudicarme en base a animos revanchistas. --CleverChemist (discusión) 18:33 13 mar 2008 (UTC)

Tampoco debes editar ésta para nada ajeno a tu solicitud de revisión, o tendrá que ser bloqueada. Por cierto, tu teoría de la conspiración no se sostiene leyendo cosas como esta. Venga, hombre: ¿habláis de lo malo que soy y os vais a comer? :O --Dodo (discusión) 00:29 14 mar 2008 (UTC)

Mi decision es retirar todas las palabras consideradas como ofensivas dichas a usuario Dodo, y dar por terminada esta disputa. No puedo editar la pagina de la wikireunion de momento. (Y deseo retirar las palabras que escribi con respecto a usuario dodo en dicha pagina si es que no se ha editado previamente, fin del tema, fin de cualquier acto de supuesta caceria.) Cuando el bloqueo sea levantado. Deseo dar una declaración formal pero no muy larga que jamas saldra de mi cuenta ningun otro acto que se pueda considerar como instigacion o supuesta difamacion. A quien corresponda. Gracias. --CleverChemist (discusión) 09:16 14 mar 2008 (UTC) (El asunto que se esta ventilando en el tema de wikipedia en ingles, sera prontamente archivado.).

Encuentros

Hola es un gusto saludarte, quisiera pedirte de favor que me informes sobre la consulta que hice caerca del apoyo para los pasajes de los wikipedistas de provincia. Saludos--Discjockey ¿tienen dudas? 16:53 13 mar 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado durante un mes por los motivos aquí expuestos. Usar los wikiencuentros para algo así causa unos perjuicios gravísimos al conjunto de Wikipedia. Si deseas protestar por la actuación de alguien en concreto, existen vías establecidas para ello (como el CRC). Los wikiencuentros están pensados para acercar wikipedistas, no para acosar, sembrar discordia o convertirse en armas para tus cruzadas personales. Por favor, cuando vuelvas dentro de 30 días, no reincidas. Gaeddal 14:52 14 mar 2008 (UTC)

Me acaban de avisar de que ya habías sido bloqueado por este mismo motivo. Aunque creo que la sanción es muy leve en comparación a la gravedad de los actos, voy a respetar la decisión que tomó el primer biblio. Supongo que tendrá sus motivos. No obstante, insisto, no reincidas, que a la siguiente, no tendré problemas en modificar el bloqueo al alza. Gaeddal 19:17 14 mar 2008 (UTC)

Sr. Gaeddal o a quien corresponda (Ecemaml), a mi se me bloqueo por tres dias. Durante en los cuales, me he retractado de todos mis actos y he guardado silencio. Agradeceria que se respetara la decision de Kordas, el bibliotecario que tomo la decision final sobre este plazo de tres dias. (Como buena fe y dado que es la primera vez que un incidente de esta naturaleza ha sucedido de mi parte, solicito que no se me imponga una sancion muy severa). Atte. --CleverChemist (discusión) 00:35 17 mar 2008 (UTC)

Quisiera hacer una aclaración final. Con respecto a la cruzada en la que se hace referencia. He quitado y he culminado todo en lo que a ello se refiere. Y dicho tema se ha dado por terminado en wikipedia en ingles. Tal como puede verse aqui. [1] donde me retracto publicamente de lo que he dicho y le pido disculpas a todas las partes implicadas y cierro el caso definitivamente. Entendido ello, y dado que es mi primera sancion, agradeceria que se restituyera el plazo de tres dias. Atte.--CleverChemist (discusión) 00:46 17 mar 2008 (UTC)

No, señor CleverChemist, usted ha dado por cerrado el asunto, que es algo muy diferente a pedir disculpas y reconocer sus errores. Es un método habitual por su parte que, sinceramente, no cuela. En su mano está, a la vuelta de su bloqueo, determinar si va a seguir con la misma actitud (que ha sido exitosa, por cierto, logrando el abandono de Dodo (disc. · contr. · bloq.) o no. Descanse. —Ecemaml (discusión) 11:00 17 mar 2008 (UTC)

Basta

Estabas avisado, tanto en la plantilla de solicitud de desbloqueo:

El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

como en el aviso que te puso Kordas (disc. · contr. · bloq.):

Se le avisa además que no emplee su página de discusión ya que continúa bloqueado o se procederá a la protección de la misma.

Por tanto he obrado en consecuencia y protegido esta página. RoyFocker, Discusión 11:40 20 mar 2008 (UTC)