Usuario discusión:Clauclaugl

Notificación de borrado rápido en «31FAM»

Hola, Clauclaugl. Se ha revisado la página «31FAM» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:13 20 abr 2021 (UTC)

Buenas. Estás vinculada de algún modo a dicho grupo? MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:22 20 abr 2021 (UTC)

no estoy vinculada de ninguna forma al grupo. Simplemente me parece injusto, porque además me la has borrado a la hora de publicarla sin darme tiempo a editarla y corregir lo que estaba mal. Entiende únicamente que es muy frustrante que no se nos ayude y dan ganas de no hacer más artículos. No entiendo por qué se borra o que hacer para que no me salte el promocional. Obvio es la página de un grupo pero en ningún momento aporto mi opinión o doy informaciçon subjetiva ---Clauclaugl (discusión) 21:27 20 abr 2021 (UTC)

Restauración de una entrada borrada 31FAM

no estoy vinculada de ninguna forma al grupo. Simplemente me parece injusto, porque además me la has borrado a la hora de publicarla sin darme tiempo a editarla y corregir lo que estaba mal. Entiende únicamente que es muy frustrante que no se nos ayude y dan ganas de no hacer más artículos. No entiendo por qué se borra o que hacer para que no me salte el promocional. Obvio es la página de un grupo pero en ningún momento aporto mi opinión o doy informaciçon subjetiva--Clauclaugl (discusión) 21:25 20 abr 2021 (UTC)

en primer lugar yo no he borrado el artículo, porque es lo que es, no una "página". En segundo lugar la mayoría del contenido estaba sin referencias. En tercer lugar me parece que era tu primera o tercera edición, con lo cuál es bastante complicado que conozcas conceptos como WP:MDE o WP:SRA. De todos modos, puedes apelar el borrado aqui WP:TAB/SR. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:33 20 abr 2021 (UTC)

La mayoría del contenido ¿ a qué te refieres?, ¿podrías, por favor, especificarlo? no entiendo qué más información haría falta. EN segundo lugar no conozco los conceptos, no se me da nada bien la programación.

¿Quién es el responsable de gestionar esto? ¿hay posibilidad de que me restauren el artículo? POrque si no se da tiempo a editar lo que está mal y se borra al instante no podemos modificarlo. Saludos --Clauclaugl (discusión) 21:41 20 abr 2021 (UTC)

no has borrado la página, pero sí el artículo,¿no? Además no me ponía que se hubiera categorizado como entrada a revisar, mucho menos destruir.--Clauclaugl (discusión) 04:32 21 abr 2021 (UTC)

Re: 31FAM

Hola, sospecho que no estás entendiendo. Si logras crear el artículo y demostrar su relevancia enciclopédica por medio de fuentes fiables e independientes y de la redacción del mismo, no debería ser borrado. Si lo van a borrar o no, no lo sé: yo puedo responder por mí, no por los demás. Pero resulta que tu artículo no tenía 15 fuentes, sino solamente ocho, de los cuales algunos no eran relevantes (los listados de nominados a premios que no recibieron), otros no eran fiables (los enlaces a Youtube), y otros no eran independientes (las entrevistas al grupo, donde se recoge la palabra de sus miembros). Quedan solamente esta y esta fuentes en donde sí hay terceras personas dedicándole tiempo (y bytes) a la banda, pero es muy poco para demostrar relevancia.

La idea de crear los artículos en un taller es para después trasladarlos a la enciclopedia cuando ya tenga forma de artículo y tenga fuentes suficientes para demostrar su relevancia. Yo he creado más de 1400 artículos y sigo creándolos primero en un taller, mucho antes de llevarlos a la enciclopedia, cuánto más deberías hacerlo tú en tus primeros pasos en Wikipedia. Además, crearlo en un taller también te permite pedir una tutoría de un usuario más experimentado, que te orientará sobre lo que falte y te ayudará a decidir cuándo llevarlo a la enciclopedia.

Una última cosa: si realmente no tienes un vínculo fijo con esta banda, no lo estás demostrando, porque todas tus ediciones están dirigidas a la misma banda. Es natural que sospechen que tienes un conflicto de intereses. Si, en cambio, estás interesada en colaborar en Wikipedia y no solamente en promocionar esta banda, lo mejor que puedes hacer es ponerte a hacer ediciones útiles en otros artículos: por un lado, disiparás las dudas sobre conflictos de interés, y por el otro aprenderás a crear y mejorar artículos de Wikipedia, que ninguno de nosotros nació sabiendo hacerlo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:07 21 abr 2021 (UTC)

RE: 31FAM

Hola Marcelo: primero de todo muchas gracias por aclararme las dudas. Creo que no lo estaba entendiendo bien. Puedo encontrar más artículos que respalden, pero de todas formas lo crearé en el taller para que alguien más experimentado me aconseje. No tengo un vínculo fijo con la banda, simplemente soy una fan. Además para la universidad nos pidieron crear una entrada y pensé en hacerlo sobre este grupo que me gusta, nada más. Entiendo que pueda parecer un conflicto de intereses y en el futuro intentaré editar alguna más, pero por el momento mis dos razones para crearla son mi interés por el grupo y el trabajo para la universidad. Obvio me queda mucho por aprender e intentaré evidentemente mejorar en lo que pueda. ¿puedo escoger quién me revisa la página cuando esté en el taller o se asigna de manera aleatoria? y otra cosa, ¿significa eso que entrevistas a los miembros del grupo no sirven?. Muchas gracias de nuevo por las aclaraciones. --Clauclaugl (discusión) 16:13 21 abr 2021 (UTC)

Con lo útil y sencillo que hubiera sido mejor escoger hacer o traducir el artículo de una de las miles de mujeres relevantes que faltan en eswiki te enrocas en uno que probablemente no vaya a ser viable. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:23 21 abr 2021 (UTC)