Usuario discusión:Cesl
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Maferlona (discusión) 21:17 28 mar 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Cesl. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unimagdalenadas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Maferlona (discusión) 22:04 27 mar 2017 (UTC)
Unimagdalenadas[editar]
Hola Buen día. Sobre la relevancia de este artículo quiero hablar de que se trata de una comunidad virtual que cuenta con mas de 41000 seguidores y suscriptores, que ha sido considera la comunidad estudiantil universitaria mas grande del caribe colombiano, solo por sus seguidores en facebook que le han valido un gran reconocimiento en el medio de departamentos, la punto que para las autoridades locales y universitarias se ha convertido en un gran medio de difusión de proyectos sociales. Goza de reconocimiento por su estilo humorístico. La propia universidad del Magdalena (una de las mas importantes de todo el norte Colombiano) ha reconocido públicamente la importancia de esta página.
Relevancia enciclopédica[editar]
Si bien tus argumentos son referidos a la relevancia en una universidad, para Wikipedia, la relevancia debe ser que para un buen número de la comunidad que consulte la enciclopedia en español (América Latina y España principalmente). En otros países, en algunas universidades (algunas de las más importantes de Latinoamérica) existen comunidades similares, y de una mayor difusión y seguidores, pero no por eso tienen la relevancia suficiente para estar en Wikipedia. Un bibliotecario ya procedió al borrado, por lo que mi recomendación es que no se rehaga esta página pues el rehacer páginas borradas puede llevaría al bloqueo de tu usuario.
Para tus futuras colaboraciones en Wikipedia te recomiendo revises las políticas de relevancia y los 5 pilares para que estas puedan permanecer. Además estas páginas deben de cumplir con un mínimo de tres Referencias confiables (periódicos y revistas de amplia circulación, páginas institucionales y gubernamentales, publicaciones científicas, libros), no son válidos los blogs ni redes sociales, pues es parte de la política de verificabilidad. Todo esto lo dejo en tu página de discusión. Cualquier duda puedes escribirme en mi página de usuario o contactarte con algún blibliotecario. --Maferlona (discusión) 21:17 28 mar 2017 (UTC)
Relevancia[editar]
Si bien se trata de una página nacida en el seno de una Universidad, en realidad la relevancia ha trascendido a tal punto que, como dice el artículo , se ha convertido en una marca que ahora ofrece otros productos, pasando a ser trascendente en un campo que sale de lo universitario.
Aclaración[editar]
Como ya dije anteriormente, su relevancia es muy cuestionable por su limitado alcance, y que al compararlo, está la existencia de otras páginas similares, que incluso cumplen con tu segundo argumento, pero que aún así no son relevantes enciclopedicamente, que es un punto importante a remarcar. Al crear artículos que hablen de marcas que sean relevantes y con trascendencia (que al revisar la página no me lo parece, pues bien puede entrar en la categoría de blog), deben ser con una redacción neutral y sin fines promocionales.
Además, en tu contribución no hay referencias que sustenten el artículo, y este es el principal punto para que tu argumentes su relevancia, mismas que no has puesto en esta discusión. Y la página per se, no es una referencia, pues no hay con que contraponerla.
De nueva cuenta, te invito a que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y los criterios de relevancia. --Maferlona (discusión) 23:17 28 mar 2017 (UTC)