Usuario discusión:Catwo69

Hola, Catwo69. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dorieo (discusión) 15:43 26 nov 2008 (UTC)

Varios problemas en Libros Cúpula

Hola, Catwo69. El artículo Libros Cúpula en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dorieo (discusión) 15:44 26 nov 2008 (UTC)

Catwo69, no se trata de ninguna plantilla. Echa un vistazo a los enlaces que aparecen arriba. Te adjunto otros: Ayuda:Wikificar, Wikipedia:Manual de Estilo y Ayuda:Cómo se edita una página , y este otro Ayuda:Mapa de orientación al wikipedista con múltiples enlaces, desde el que puedes acceder a mucha información sobre Wikipedia . Si necesitas algo más no dudes en consultarme. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:01 26 nov 2008 (UTC)

Mucho mejor. La estructura del artículo está bien, aunque faltan algunas cosillas. Tengo que ausentarme, dentro de un par de horas lo terminaré de arreglar, y así verás mis cambios. Es imprescindible ponerle una categoría, mientras mira en Ayuda:Categorías. Si no encuentras una ad hoc, la buscaré yo. Gracias y hasta luego. Dorieo (discusión) 16:33 26 nov 2008 (UTC)

Zenith

Catwo69, dicho artículo fue eliminado por no cumplir con los criterios de relevancia enciclopédica descriptos en WP:RE. Saludos. -- snakeyes - ^@help 16:52 26 nov 2008 (UTC)

Cuando actuéis de forma coordinada y con un protocolo equivalente para todos los casos (y te puedo poner la tira de ejemplos publicados y aceptados por vosotros) quizás empecéis a funcionar un poco mejor. Yo ya paso de perder ni medio minuto más aquí. Que os vaya bien!!

Catwo69 (discusión) 17:27 26 nov 2008 (UTC)

He vuelto a redactar el artículo de Zenith. Creo que ahora sí cumple los parámetros necesarios.Por favor, leedlo y lo comentamos

Catwo69 (discusión) 10:26 28 nov 2008 (UTC)

Laura

RE: Borrado de artículos

Hola Catwo69. He borrado Laura Falcó Lara porque el artículo me ha parecido más un currículum poco relevante que un artículo enciclopédico. Te recomiendo leas la política de relevancia y la de promoción. De todas formas, si crees que he cometido un error, cosa frecuente, puedes pedir su restauración en el tablón de bibliotecarios y otro biblio, no yo, valorará tu propuesta. Te recomiendo añadas cuantas referencias puedas para dotar de verificabilidad tu pedido. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:53 26 nov 2008 (UTC)

Hola Lucien,

He completado el artículo sobre Libros Cúpula y he vuelto a redactar la biografía que borraste por tacharla de autopromoción realizando bastantes cambios. Creo que ahora no tiene nada que envidiar a la de la mayoria de personas que están en la categoría: editores de España. En ella hay compañeros mios de oficina o de profesión con bastante menos recorrido empresarial que el mio. De todo modos, te pido que por favor la leas y me des tu opinión. Ayer ni tan siquiera había empezado a medio redactarla cuando la borraste. Mi error fue colgarla antes de completarla. Espero que ahora te parezca lógica. Respecto a escribirla uno mismo...la mayoría me consta que lo han hecho, pero figurando como terceros. Nuevamente mi error es haber sido demasiado sincera. Y no pretendo autopromocionarme sino aportar información correcta y generar links que a nivel de curro nos ayudan tanto a nosotros como a los lectores a la hora de recavar información, más de lo que imaginas.

Gracias por tu tiempo,

Catwo69 (discusión) 15:29 27 nov 2008 (UTC) Laura

Dudas sobre la relevancia en Libros Cúpula

Hola, Catwo69, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Libros Cúpula en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edmenb ( Mensajes ) 16:56 26 nov 2008 (UTC)

Ciertamente alucino. ¿Habláis entre vosotros? Dioreo acaba de aprobar el artículo y estaba enseñandome todo al respecto de este medio. Por otro lado y en paralelo, llega el explícito y simpático de Snakeyes y me borra un texto que ni había acabado. Ya paso. Esto es un trabajo en valde e inútil.

Catwo69 (discusión) 17:09 26 nov 2008 (UTC)

Mi discrepancia al respecto en la discusión del artículo. Dorieo (discusión) 00:22 28 nov 2008 (UTC)

Trabajos en desarrollo

Hola, Catwo69. Me alegra que decidieras replantearte tu salida de ayer (alegría que seguramente compartirá Dorieo cuando se entere).

Como leí en un mensaje a Lucien que uno de los artículos que habías escrito había sido borrado antes que tuvieras oportunidad de terminarlo, te aconsejo que para evitar este tipo de problemas utilices la plantilla {{en desarrollo}}. De este modo, podrás trabajar sin problemas en la redacción y luego retirar esa plantilla terminada la tarea.

Otra opción es que crees un taller donde ir desarrollando artículos. Para esto, deberías crear una página llamada, por ejemplo, Usuario:Catwo69/Taller que serviría para ese uso particular y desde la cual pasar luego el artículo al espacio principal de nombres de Wikipedia.

Saludos y cualquier cosa puedes preguntarnos a Dorieo o a mí. Guille (¿Me hablas a mí?) 17:13 27 nov 2008 (UTC)

Catwo, llegué tarde para ver todo lo que se coció. Te repito lo mismo que te ha dicho Guille, y lo del Taller es muy buena idea, fíjate sino en uno mío. Si te resulta difícil crear el tuyo me ocupo yo, lo que tú decidas. Todo lo que podamos hacer por ti (y sepamos) no tienes más que darnos un silbidito. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:12 28 nov 2008 (UTC)

Sobre el artículo que has recreado

Hola. Me parece que la nueva redacción del artículo Laura Falcó Lara es lo suficientemente neutral para considerar que no viola WP:PROMO. Sin embargo aún persiste la cuestión sobre si el tema del artículo tiene relevancia enciclopédica. Como autora principal, será tu responsabilidad defender tal relevancia en caso de que fuera cuestionada. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 21:26 27 nov 2008 (UTC)