Usuaria discusión:Carpece

Contenidos promocionales en «Carlos D. Perales»

Hola, Carpece. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carlos D. Perales» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Montgomery (discusión) 15:09 1 may 2014 (UTC)

Estimado Montgomery, la página que comentas ser de autopromoción o spam ha sido realizada por una usuaria cercana al compositor. Le pedí información sobre su actividad como Compositor de música para redactarla y así realizar un trabajo de prácticas para mis estudios universitarios y para que formase parte de la wikipedia dado su interés documental y artístico. Como es evidente, el compositor dispone de un espacio web en el que se registra su actividad como profesional, pero a la luz de artículos de idéntica documentación como los de compañeros de oficio y amigos personales como:

http://es.wikipedia.org/wiki/José_Mar%C3%ADa_Sánchez-Verdú http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Posadas http://es.wikipedia.org/wiki/David_del_Puerto http://es.wikipedia.org/wiki/Mauricio_Sotelo http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Pablo

...y muchos más, no entendemos como la inclusión de este perfil documental en Wikipedia puede ser objetado. Más aún cuando existe una catalogación sus obras y comentarios estilísticos de su música que no existen en ningún otro sitio y que han sido elaborados a través de un estudio minuciosos de sus obras. Sus obras están grabadas y difundidas a través de plataformas online y su perfil e interés "documental" no estaba aún cubierto en Wikipedia, un lugar en el que reitero aparecen compositores de igual o menor calado.

Espero su comentario. Reciba un cordial saludo, Carolina

Hola de nuevo. Mi observación no va relacionada con otros artículos que puedan existir. Wikipedia en español tiene más de un millón de artículos y evidentemente no conozco la situación de ni si quiera una milésima parte. Mi apreciación sobre su irrelevancia viene dada por la abundantísima información que ofrece el artículo, prácticamente toda su trayectoria formativa y profesional, pero ninguna referencia. Y las referencias son clave en Wikipedia para saber si un tema es lo suficientemente relevante como para tener artículo. Los artículos de Wikipedia, al menos la gran mayoría y en teoría, lo redactan personas sin ningún interés en particular más que abordar un tema en función de las fuentes fiables que puedan existir. Hacer estudios o análisis, acudiendo directamente al tema (como tú me dices, que has recibido información de primera mano por parte del biografiado), está altamente desaconsejado porque supondría incurrir en fuente primaria. De manera resumida, lo que se pide a los artículos de Wikipedia, lo que dicen las políticas, es que los temas deben ser relevantes, contar con un número significativo de fuentes fiables e independientes y que el contenido de los artículos se ajuste a lo que digan esas fuentes. Cualquier otra posibilidad en otra dirección no se concibe como adecuada para Wikipedia. Montgomery (discusión) 16:31 1 may 2014 (UTC)

Gracias por su comentario. Sería posible entonces incluir referencias a artículos y fuentes relacionadas con el texto redactado? En cualquier caso, insisto, los artículos que consulté para no salirme de la dirección de Wikipedia en materia de compositores contemporáneos españoles no contenían ninguna referencia formal, simplemente enlaces internos de Wikipedia. Gracias por tu ayuda.

No solo es posible, es necesario. Wikipedia pretende compilar el conocimiento existente, conocimiento que está disponible en fuentes fiables. Y subrayo lo de fiables, porque no vale cualquier publicación. Más información en Wikipedia:Fuentes fiables. Montgomery (discusión) 23:10 1 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carlos D. Perales»

Hola, Carpece. Se ha revisado la página «Carlos D. Perales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:53 12 oct 2014 (UTC)

Nombre de usuario

Hola Carpece, si quieres cambiar tu nombre de usuario debes solicitarlo aquí, para que un bibliotecario se encargue de hacerlo como corresponde. --Matiia (discusión) 20:28 12 oct 2014 (UTC)

Carpece

Me gustaría que mi usuario y toda la actividad que ha tenido en Wikipedia fuera eliminada. No he podido incluir mi artículo sobre un compositor electroacústico, viendo como existen en wikipedia artículos idénticos que no han sido vetados aunque tienen idéntica redacción y no aportan ninguna referencia. no estoy dispuesta a perder más el tiempo con los criterios de Wikipedia. un cordial saludo. Carolina

Hola Carolina, la eliminación de toda la actividad no es posible. Lo unico que puedes hacer es inserir la plantilla {{usuario retirado}} en tu página de usuaria. Un saludo. --Jkbw (discusión) 20:49 12 oct 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Carlos D. Perales»

Hola, Carpece. Se ha revisado de nuevo la página «Carlos D. Perales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN (The Lord) 15:10 19 ago 2020 (UTC)

Carlos D. Perales

En caso de que no sea llevado el artículo hasta tu taller, mi recomendación sería que no vuelvas a intentar crear sobre ese artículo ya que ha sido eliminado 3 veces en el pasado, por conflicto de intereses y no contar con relevancia.
Si vuelves a intentar crear sobre ese artículo lo más probable sería que lo borren y reporten vandalismo, promoción, sin interés enciclopédica y por no contar con criterios mínimos aún.
No fue una edición arbitraria, se le fue puesto la plantilla de borrado rápido por contar con conflicto de intereses, que se da a conocer en tu frase "un compositor tan galardonado e interpretado en todo el mundo" y otras más, además de aún no contar los requisitos para permanecer en Wikipedia ya que ya había sido eliminado varias veces en el pasado, también por conflicto de intereses, y todas las otras versiones del artículo también fueron hechas por ti. En caso de que mi edición hubiese sido una edición arbitraria, otro patrullero habría eliminado la plantilla o cambiado por otra, y el usuario Durero no habría procedido a eliminar la página, y me hubiera solicitado que elimine la plantilla de la página. --LORDZRAWN (The Lord) 17:08 19 ago 2020 (UTC)

Por otra parte, me tomé entre 10 a 15 minutos para revisar la información del artículo y yo no he puesto que el artista en cuestión no tenga relevancia (aunque nada de lo que leí me hace pensar que tenga relevancia). La plantilla que fue puesta por mí decia que el artículo en cuestión contaba con conflicto de intereses y que ya había sido retirado anteriormente de Wikipedia, y que aún no contaba con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia.
También veo que has puesto que el artículo en cuestión fue eliminada casi al instante cuando en verdad puse la plantilla a las 15:10 UTC, y fue eliminado a las 15:28 UTC, además de que te he dado la explicación y mis argumentos para poner esa plantilla. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 17:21 19 ago 2020 (UTC)

Hola de nuevo --LORDZRAWN. Permítame que le discuta sus argumentos. Veo que su rigor es bastante dudoso: ¡en mi artículo no aparece la frase "un compositor tan galardonado e interpretado en todo el mundo"!. Alucinada estoy de ver cómo tergiversa mi redacción! Yo he redactado: "El compositor es premiado en ..." y siguen puntualmente todas las referencias a los premios citados. No aparece la frase que usted me dice. Si fue eliminado varias veces fue por no contar con tan amplio índice de referencias, cosa que ahora sí tiene. Yo ya no puedo acceder al historial, pero fue la última recomendación que le hicieron a mi compañera antes de borrar el artículo en 2014. Naturalmente que las ediciones fueron hechas desde esta cuenta, pero detrás hay varias personas con enfoques diferentes, y esto no debería ser un criterio para ser sancionado por usted. ¿Debería entonces crear un usuario nuevo que no tenga historial para hacer o corregir aquel artículo? Por otro lado, veo improbable que en el poco lapso de tiempo, otro patrullero haya podido leer con tanta atención como la suya y llegar a sus mismas conclusiones. También dice: "nada de lo que leí me hace pensar que tenga relevancia" ¿De verdad considera usted serio este argumento? ¿Tiene alguna formación musical o musicológica? Debería entonces empezar a borrar muchas de las páginas de compositores españoles vivos, pues sus estrenos o sus premios son similares o de menos impacto en su área que la de este compositor. ¿Sabe que haber sido premiado en el Luigi Russolo o en el Musica Nova, o por el CNDM-SGAE de Madrid son unos de los más altos galardones en la música electroacústica? En el área de la electroacústica (a la vista está que usted no conoce) es uno de los autores vivos más laureado, más estrenado y más programado en los 5 continentes, así que, sí, lleva razón, debería haber puesto ".. en el mundo", como usted cree. Pero no lo puse. Está claro, que la evaluación fue rápida, cruel y bajo unos criterios dudosos. Deseo que en un futuro se tome algo más de tiempo para censar de esta manera un artículo con tanto trabajo de búsqueda y recopilación de datos. Déjeme que le recomiende que, si puede recuperar mi artículo, visite alguna de las obras que yo recomendaba, quizás le sirva para aprender algo de música electroacústica actual. Saludos cordiales.

1- Las otras versiones del artículo Carlos D. Perales fueron eliminados el 11/07/2014 a las 00:34 UTC por usuario Aleposta por tener caracter de un CV, y promocional o con conflicto de intereses, la 2da vez que fue eliminado fue el 12/10/2014 a las 19:05 UTC por el usuario Rubpe19 por tener un carácter de promoción y sin interés, y la 3era vez que fue eliminada fue el 19/08/2020 por Durero por conflicto de intereses o recreación de material borrado. Ninguna de las 3 veces que fue eliminado fue por falta de referencias, los artículos no se eliminan por falta de referencias, los suyos se han eliminado por tener caracter promocional.

2- Por lo que veo según tu comentario en la discusión de Baiji pusiste "contacté con el autor para que me falicitase información referente a su ámbito". Al hacer eso estas entrando en conflicto de intereses ya que tienes la información sacada directamente del autor.

3- En Wikipedia no se debe escribir sobre intereses o de personas que conoces, ya que esto lleva a un conflicto de intereses que no permite tener una redacción neutral.

4- Todas las ediciones que has hecho en Wikipedia tienen que ver acerca de "Carlos D. Perales" lo que hace pensar que tu cuenta esta siendo usada como una cuenta de propósito particular ya que todas las ediciones que has hecho han sido alrededor de la página probablemente sea bloqueada por vandalismo. Aún asi usted quisiese crear otra vez el artículo mediante otra cuenta, esta parecera ser una cuenta títere ya que habra sido creada exclusivamente para hablar sobre un artículo.

5- Usted en su mensaje puso en una parte "pero detrás (de esta cuenta) hay varias personas con enfoques diferentes", el problema es que han sido hechas desde la misma cuenta y no han tenido una redacción neutral.

6- La información que estaba en la sección de biografia del compositor es la misma que tiene el autor en su página web y en su Linkedin. Wikipedia no es una página que recopile información de cualquier persona.

7- Las referencias que usted ha puesto sólo certifican de que el autor ha hecho esos trabajos, pero en verdad no hay ninguna referencia que certifique que relevancia enciclopédica, además de que el artículo no cuenta con la calidad de un artículo enciclopédico, tiene mucho más parecido que un CV.

8- Mientras escribía esto Antur ya nego su solicitud de restauración del artículo, al igual que mi compañero wikipedista le solicito que cambie el tono en el que escribe, que no degrade el trabajo de los demás, no venga a hacer el ridículo con sus enojos rayanos en lo ofensivo y que deje de pensar que la culpa es de todos los demás.

Saludos --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 21:04 19 ago 2020 (UTC)

Estimado LORDZRAWN, el bucle en el que hemos entrado me parece tan infructuoso y gratuito como el elocuente apoyo que ha recibido de Antur.
Brevemente y sin ánimo de seguir discutiendo con lo que es "interés enciclopédico" en un recurso DIGITAL como es Wikipedia.
1. Hubiera estado bien que leyera todos los comentarios para la última revisión de la versión de 2014.
2. Tengo que entender es necesario no conocer a un autor para redactar una entrada. (Por cierto, esto fue un comentario de mi compañera).
3. Supongo que en algún sitio habrá usted leído que conozco al autor. Ya le digo que no, aunque me gustaría.
4. Exacto, no pensaba que retomar la documentación sobre un autor y empezar así mi catálogo de entradas era algo negativo.
5. No se ha alabado a la persona de la entrada, solo se ha documentado la parte más importante de su labor como compositor.
6. Wikpedia está llena de entradas copiadas de páginas web, sobre todo sobre aquellas que le pregunté (compositores españoles vivos) y que no me ha contestado.
7. Relevancia enciclopédica para un compositor VIVO y sin referencias digitales: no es posible, y por ende deberían estar borradas cientos de entradas similares.
8. Debería haber corregido el "enojo rayano" y haber utilizado sus propias palabras, pues me temo que no es correcto.

Saludos --Usuario:Carpece

Hola, otra vez.

La frase "un compositor tan galardonado e interpretado en todo el mundo" aparece en tu comentarioaqui.

No tengo ganas de seguir argumentando contigo, te solicito por favor dejes de discutir con Antur o en el TAB, ya que eso no te ayuda a que alguien quisiese restaurar tu artículo. Ya se cerró el hilo, y la solicitud de restauración ya quedo cerrada con la respuesta del bibliotecario que fue un no.

Saludos --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 22:43 19 ago 2020 (UTC)

La frase es una contestación a tu argumento, no es parte del artículo, como falsamente decías en tu primer arbitraje. Y lo defenderé hasta el final. Cualquier arbitrio serio verá la falsedad de tu argumento. Permíteme que te conteste a tí y a quién yo considere oportuno. No creo que sea una atribución tuya decirme cuando o con quién puedo discutir.

Blanqueo de página de discusión

Hola, Carpece. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.

Gracias por tu mensaje. Es el primero cordial que recibo. La he blanqueado por la impotencia de ver cómo se ha operado con mi entrada. No me dio tiempo a modificar, editar o cambiar la redacción (que tanto tiempo me costó), la entrada se fulminó en pocos minutos. Y cuando procedí a rebatir con argumentos (como fue, una frase inventada por parte de un patrullero sobre mi entrada, una redacción totalmente referenciada por fuentes secundarias o de terceros) solo recibí valoraciones subjetivas, reprimendas e indicaciones muy desagradables de no seguir discutiendo por parte de este y otros patrulleros; al más puro estilo censor (uno de ellos ha borrado mi réplica y no la puedo recuperar). Yo pensaba que iba a poder ir perfilando mi entrada y ajustarme a lo exigido en wikipedia pero veo que dado el historial que figura en mi perfil nada puedo hacer ya. Cualquier valoración ha ido siempre acompañada de "esta entrada ya fue eliminada en 2014", y aunque he intentado rehacer todo el contenido desde cero y bajo otro punto de vista, no ha sido escuchada. Así que, lo que desearía es que mi perfil fuera borrado (aunque ya sé que no es posible). Saludos

Bloqueo

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Uso de la cuenta con un solo propósito, con creaciones y recreaciones de la misma biografía, uso de la página de usuario para alojar el texto y mantener largas discusiones sobre el borrado del mismo artículo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 14:56 20 ago 2020 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Carlos D. Perales»

Hola. Te iba a indicar que existe una página en la que puedes solicitar la restauración de un artículo si crees que la eliminación carece de base. Sin embargo, veo que ya has hecho la correspondiente solicitud. Tan solo añadir que por lo que vi, el artículo era básicamente el mismo que se publicó (y borró) en 2014 y que, se basaba en listar los logros/obras de este caballero. Saludos. Durero (discusión) 14:59 20 ago 2020 (UTC)