Usuario discusión:Carlos Estevez Recil
Carlos Estevez Recil (discusión) 21:50 3 jul 2018 (UTC)== Notificación de borrado rápido en «José Retik» ==
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/40px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Carlos Estevez Recil. Se ha revisado la página «José Retik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 01:05 27 jun 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/45px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola, Carlos Estevez Recil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo José Retik en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Carlos Estevez Recil (discusión) 21:50 3 jul 2018 (UTC) Carlos Estevez Recil (discusión) 21:50 3 jul 2018 (UTC)Por favor ver la página con las correcciones
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/45px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola, Carlos Estevez Recil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo José Retik en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
![]() ![]() Leer. Importante
|
|
Espero haberme hecho entender, porque al chico rato nos vamos a llenar de personalidades que solo porque hicieron 100 investigaciones y recibieron un titipuchal de premios, los editores bienintencionados creyeron que merecían su artículo. Pero no es tan fácil la cosa. Trate de encontrar eso que hace relevante a la persona por encima de sus pares, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables. También deje los libros de su autoría, pero borre toda la paja de premios, publicaciones y reconocimientos, no son necesarios.
![]() | |
![]() |
![]() ![]() Leer. Importante
|
|
Hola Carlos Estevez Recil. Revisando su artículo sobre José Retik me he dado cuenta de dos cosas:
Las referencias deben provenir de fuentes válidas, acreditadas y actualizadas. A continuación se pone a disposición de los editores una serie de referencias que no son válidas a la hora de crear un artículo en Wikipedia. Vea abajo:
| |
![]() |
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/40px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Estimado Carlos Estevez Recil: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}
, {{fuente primaria}}
, {{contextualizar}}
, {{destruir}}
, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 21:05 3 jul 2018 (UTC)
Hola, realicé los cambios que se solicitaron. Está página tiene relevancia enciclopédica por todo lo argumentado. Por favor retirar la plantilla. Sería bueno escuchar otras opiniones. Algunos ya se manifestaron a favor del retiro
Plantilla
[editar]Hola Carlos, gusto en saludarte. Es posible que no lo hayas notado, pero no soy yo quien colocó por primera vez la plantilla. En lo personal, a mi me parece que el artículo debería permanecer. Habrás notado que hice algunos cambios, (estructura, formatos, categorías, etc.) para que el artículo responda a los parámetros de estilo adecuados. Lo que NO debemos hacer, es retirar una plantilla "roja" que otro usuario ha colocado. No es así como funciona. Podés dejarle un mensaje a la usuaria que la colocó o, tal vez, a algún bibliotecario. Aquí está la lista. Por favor, colocá vos mismo nuevamente la plantilla. A tu disposición para aclararte cualquier duda. Un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 21:05 3 jul 2018 (UTC)
- PD: Tarde :( --Silviaanac (discusión) 21:06 3 jul 2018 (UTC)
Acerca de artículo
[editar]![]() ![]() Felicidades
|
|
Hola Carlos Estevez Recil. Una disculpa, estaba discutiendo con mi jefe, por lo que no vi el mensaje.
Revisando su artículo sobre José Retik corroboro que ha quedado perfecto. Afortunadamente un bibliotecario retiró la plantilla. Cualquier cosa que necesite, no dude en preguntarme o a cualquier editor experimentado de su preferencia y confianza. Felices ediciones. ![]() | |
![]() |
Muchas Gracias!
[editar]Muchas gracias, le agradezco mucho sus buenos consejos.