Usuaria discusión:Carlaeme

Hola: cuando quieran manden sus mensajes, les responderé apenas pueda. Gracias

Notificación de borrado rápido en «Grupo Nexus»

Hola, Carlaeme. Se ha revisado la página «Grupo Nexus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. SAC Gelm (discusión) 21:31 17 sep 2019 (UTC)

Hola SAC Gelm: Más no se puede hacer por esa página. Referencias no se consiguen y tampoco hay mucho más que agregar. Solo que el grupo Nexus tiene cierta importancia en la historia de la pintura argentina. Gracias. --Carlaeme (discusión) 22:54 17 sep 2019 (UTC)Carleeme

Redirección

Hola, mucho gusto. Creeme que siento mucho la partida de tu mamá; leyendo los mensajes que le dejé, efectivamente recuerdo su actividad. No llegué a conocerla, pero como usuaria tenía un gran potencial: empezar a editar en Wikipedia es mucho más complejo y existente en la actualidad que cuando yo empecé hace doce años, pero ella lo estaba intentando con unas ganas enormes.

Vamos entonces a las normas: cualquiera puede crear una redirección, no se requiere permiso especial alguno. Como le expliqué a tu mamá hace un tiempo, en la práctica los biblios apenas si tenemos unos botones más, se espera de nosotros que resolvamos conflictos y que apliquemos las normas con conocimiento de las mismas y sentido común, pero no tenemos derechos especiales de edición. Acabo de crear la redirección que vos querías crear, y otra más, desde The Reivers: A Reminiscence, más por vicio que porque tuviera que hacerlo (esto es muy adictivo, je), pero en el futuro no temas crear redirecciones, desambiguaciones, categorías, etc. Lo peor que puede pasar es que los borren, y estarán destruyendo un trabajo de unos pocos minutos; mucho más cuidado hay que tener al crear artículos, claro.

Cualquier otra consulta, a tu disposición. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:07 18 sep 2019 (UTC)

¡Diablos! Algún día aprenderé a no escribir "a tu disposición". No, es broma. Ahora en serio: gracias por las consultas.

Vamos por partes: Wikipedia te anima a ser valiente en la edición de artículos; esto es, si ves algo que está mal, simplemente cambialo. Si alguien te revierte o discute, entonces sí, charlalo amistosamente con el que te lo discuta en la página de discusión del artículo en lugar de insistir en lo que creés que es mejor; lo usual es que te encuentres con alguien que te diga "en esto estoy de acuerdo, en esto otro no, ¿qué te parece que lo dejemos de tal forma?" Ojo que sí hay gente bastante porfiada, pero en general los más veteranos no tenemos esa actitud.

Otra opción es conversarlo con alguno de los editores del artículo: en el historial verás sus nombres. Quien lo creó no edita hace mucho tiempo, pero otros editores activos como PePeEfe, Cordwainer, Macarrones o Alpinu podrían estar interesados en compartir el trabajo que querés hacer.

Referencias, siempre referencias; el asunto es que hace diez o más años, casi todo se editaba sin referencias. Hoy somos una mayoría los biblios y patrulleros que exigimos referencias para todo, y borramos lo que no las tenga. Si encontrás referencias y se las agregás, estarás ayudando a la Wikipedia, pero si no lo podés hacer o no lo querés hacer, tengamos la esperanza de que alguna vez alguien lo haga.

El Manual de Estilo es una guía general, y hace tiempo que no se actualiza; si te complica la vida y no lo podés aplicar, mejor ignoralo (shh, acabo de cambiar pizza por whiskey). Lo de los cinco párrafos, sinceramente, nadie lo cumple: de mis artículos más largos y completos, las introducciones tienen entre 1 y 7 párrafos, y nadie se ha quejado; el único que fue nombrado «artículo destacado» tiene cinco párrafos. En fin, con mucho cuidado, sin exagerar y mientras nadie te lo cuestione, ignora las normas.

El artículo Grupo Nexus fue borrado como «pruebas de edición», supongo que por excesivamente breve y poco referenciado. Para que pemaneciera tendría que tener más referencias, y no solamente dos (una autopublicación y una nota en La Nación sobre uno de sus miembros, que menciona el grupo en sólo seis líneas). Y tener una edición un poco más amplia y cuidada, con más de las cuatro líneas en total que tenía el texto. Si te animás a probar de hacerlo en tu taller personal, le puedo dar una mirada. Respecto al artículo sobre la poeta, algo parecido, aunque yo definitivamente no lo hubiese borrado: ocho líneas y ocho fuentes podían llegar a ser un buen comienzo. Soy el biblio que más páginas borro, pero soy también el que más artículos perdono, tanto retirando plantillas como trasladando a talleres de sus autores para que los mejoren.

Bueno, habrás notado mi principal virtud y también mi principal defecto en Wikipedia: trato de responder todo, de ayudar en todo lo que puedo; pero soy perfectamente incapaz de escribir respuestas cortas, lo siento por eso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:29 20 sep 2019 (UTC)

Re

Hola, gusto en saludarte. Sinceramente, no recuerdo el motivo de porque marqué para borrado el artículo que creaste, generalmente lo hago porque no tienen interés enciclopédico o bien por pruebas de edición. En tu caso, el artículo fue borrado por esto último. Puedes pedir, dando tus explicaciones que te lo restauren a tu taller de usuario en el Tablón de anuncios, aquí enlazado.

Te recomiendo, que antes de publicar tu artículo lo crees en tu taller, con las referencias necesarias que acrediten su información, y luego, consultas a un bibliotecario sobre él, para que verifique si cumple las políticas de wikipedia y puedas trasladarlo oficialmente. Saludos --SAC Gelm (discusión) 03:22 20 sep 2019 (UTC)

Con permiso SAC Gelm, la restauración de artículos no se realiza en el tablón de anuncios sino en el tablón de solicitud de restauración. Jcfidy (discusión) 02:22 28 sep 2019 (UTC)

oosp, lo retiro. Confundí lo de tablón de anuncios con algo similar al tablón de noticias. Jcfidy (discusión) 02:33 28 sep 2019 (UTC)

Re:Herman Melville

Hola Carleme, estoy de acuerdo contigo en el análisis que haces del artículo. Yo estoy muy liado como para aportar mejoras sustanciales y no soy especialista en el tema, pero sí puedo revisar tus ediciones. Verás que ya lo he hecho, viendo que tu trabajo iba en una buena línea. Tómatelo con calma, plantéatelo por partes según tu criterio, que parece correcto: contenido y orden de las secciones, bibliografía, reescribir secciones enteras, limpieza de información superflua y ampliación donde se necesite. Intentaré estar al quite. Ánimo y bienvenida, que hay mucho por hacer, pero no hay que hacerlo todo de golpe y bien a la primera. Para lo que necesites: --PePeEfe (discusión) 07:51 21 sep 2019 (UTC) P.D. lo que dice Marcelo es cierto, "pinchar" a los demás usuarios (como a mí) a veces da buenos frutos.

César Birotteau

 Hecho, y gracias por lo de Job. Cuando me propuse para esto sinceramente no me imaginé cómo iba a ser la cosa, pero parece que me gustó. Uno también se hace de algunos enemigos, claro, pero algunos de ellos con su comportamiento me confirman que voy por el buen camino. Algún día me aburriré, supongo, y volveré a ser un maniático de la edición de artículos nuevos, pero por ahora no creo que cambie. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:33 26 sep 2019 (UTC)

El primo Pons

Hola Carlaeme. Ante todo: Bienvenida!. Agregué un par de referencias y modifique un par de detalles menores. Ya me dirás si en algo más puedo colaborar. Te mando un gran saludo y a tu disposición. --Silviaanac (discusión) 03:42 26 sep 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Lamento mucho el tiempo de verbo que usaste para referirte a tu mamá. De veras.

Sobre las referencias: Lo que decís de los blogs, por ejemplo, es exactamente así. Pero no es estrictamente necesario que todo tenga un «.com."algo"». En ocasiones, uno utiliza un libro que tiene a mano. Entonces, es bastante con citar todos los datos editoriales y la/s página/s donde está el texto que sostiene lo que estamos diciendo. Ya se. Parece un lío. No te preocupes. Mañana ni bien pueda me ocupo del primo Pons y te voy contando paso a paso lo que vaya agregando. Vas a ver que en poco tiempo te va a resultar fácil.

Me alegra que estés aquí. Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 04:26 26 sep 2019 (UTC)

Hola! No es ninguna molestia, en absoluto. Recién hoy tuve un poco de tiempo. Verás, en "Enlaces externos" le agregué el enlace al texto en francés, que está en dominio público. Le agregué también unas líneas de análisis, ya que me pareció que eso le daba contexto y ampliaba la información. Además, ya lo marque como "verificado". Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 21:49 27 sep 2019 (UTC)

Gracias a vos por la felicitación! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:31 27 sep 2019 (UTC)

RE:Tablones

Sí, sí que era para ti. Pensé que te habían informado mal sobre en que tablón tenías que solicitar la restauración del artículo, si me dirigí al otro usuario fue para pelirle permiso para corregirle (mejor dicho, lo que creía que era una corrección), pero el error era mío y no de él. Por cierto, siento mucho lo de tu madre; no, no son poderes telepáticos leí en alguna discusión lo de tu madre y como también coincidimos alguna vez en algún artículo iba a dejarte mi pésame pero vi lo que me pareció un error y al desviarme de a lo que venía para lo que yo creía que corregía se me "fue el santo al cielo" y no te dejé mis condolencias. Un saludo Jcfidy (discusión) 03:01 28 sep 2019 (UTC)

Grupo Nexus

Hola, ahí le hice algunas correcciones al texto. Como está sospecho que será considerado demasiado corto y podrían alegar, por ejemplo, que "no por estar formado por artistas notables el grupo es relevante, la relevancia no se hereda" y marcarlo para borrar. Mi consejo es que te esfuerces en agregar un poco más de información, siempre con referencias.

La parte que no entiendo es cuál cartel rojo me estás pidiendo que retires. Y por favor, teneme paciencia que ya me voy a dormir y mañana me voy para la CABA; no sé cuándo voy a volver a conectarme. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:08 28 sep 2019 (UTC)

Comentario está muy bien saber que el Grupo Nexus se formó en 1907 pero, ¿qué es el Grupo Nexus?

Redacción actual

El Grupo Nexus se formó en 1907, a tres años de los festejos por el Primer Centenario de la Revolución de Mayo

;Sugerencia El Grupo Nexus fue [lo que sea]. Se formó en 1907...

Un saludo y perdón por la intromisión. Jcfidy (discusión) 03:23 28 sep 2019 (UTC)

Mucho mejor (aunque estoy de acuerdo con Jcfidy), pero deberías intentar referenciar cada párrafo o frase con al menos una fuente: como lo estás haciendo, quedan referenciadas las secciones pero no todo lo que aportás tiene fuentes. Estás cerca, lo malo es que lo que falta es justamente lo más engorroso. Justamente en este momento estoy lidiando con un artículo largo que empecé a crear hace dos años y retomé en estos días: ya llevo tres días revisando y mejorando, pero sobre todo referenciando, y posiblemente me tome otros diez días darlo por terminado. Por si te interesase el tema, es este. Como podés ver allí, a excepción de la introducción, me he esforzado por que cada afirmación tenga referencias, y que cada párrafo al menos termine en una referencia.

Vamos, un último esfuerzo, que los siguientes artículos van a ser más fáciles. Tomalo como los primeros pasos de un bebé o la primera vez de un chico arriba de una bicicleta: inseguridad, ayuda de alguien más viejo y algunos porrazos. Pero pronto serás capaz de cruzar la ciudad por vos misma. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:31 30 sep 2019 (UTC)

Lamento que esto termine de esa manera, y te aclaro que en ningún momento te tomé por tarada. Decís que en 20 días hiciste 250 ediciones y ya aprendiste. Yo, en cambio, en doce años he hecho 140.000 ediciones y todavía hay muchas cosas que me falta aprender. Estaba tratando de ayudarte, como ayudo a decenas de usuarios nuevos cada semana, pero si te lo vas a tomar así no puedo hacer mucho más por vos. Si alguna vez cambiás de idea y te querés sumar a este intento de difundir información, con espíritu crítico y con ganas de mejorar lo que existe, no dudes en comunicarte conmigo, que lo intentaré de nuevo: todo el mundo tiene derecho a una bronca de vez en cuando. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:47 1 oct 2019 (UTC)

Re: Sívori

Hola @Carlaeme:, eso que comentas es algo común que puede pasar, y que me ha pasado muchas veces. Desconocía que seguías editando el artículo, es recomendable colocar una plantilla de mantenimiento para avisar al resto de usuarios. Por otro lado los cambios que he realizados son mínimos, simplemente estéticos, lo que no debería suponerte mayor quebradero de cabeza a la hora de arreglar el conflicto de edición — existen varias herramientas que lo hacen más cómodo y rápido—. Un saludo y gracias por mejorar y ampliar el artículo. Carlosmg (discusión) 22:26 30 sep 2019 (UTC)

Propuesta

Hola Carlaeme. Leí tu comentario y entiendo que tal vez no veas este mensaje. En cualquier caso, mi propuesta es:

1. Recupero tu taller (Grupo Nexus)
2. Trabajo un poco ahí
3. Lo dejo ahí mismo, en tu taller, a la espera de que veas cómo quedó

Por supuesto, solo si te parece una buena idea y cuento con tu aprobación para editar en tu espacio. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 02:26 2 oct 2019 (UTC)

Hola Carlaeme. Gracias por tu mensaje. Por mi parte, (y me vas a disculpar una apreciación personal), estoy convencida de que nadie piensa que seas una "gansa". Nadie. En absoluto.

Un comentario: hace muchos años, al principio de la wiki, las exigencias eran menores. Por ejemplo, el artículo del Grupo Florida es de 2007. Si se creara ahora, probablemente sería "marcado" con alguna plantilla. Además, (y esto da lugar a muchísimas discusiones e intercambios), parece haber una especie de "permiso ampliado" para algunos temas, fútbol y futbolistas, es el ejemplo típico. En el otro extremo, por ejemplo, recuerdo que hace un año el artículo de la bailarina Laura Alonso corrió el riesgo de ser borrado por irrelevante.

Lamento tu decisión. Si cambiás de idea, aquí estoy. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 20:13 3 oct 2019 (UTC)

Artículo «Jonathan Cape» demasiado reducido

Hola, Carlaeme.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Jonathan Cape» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 14:47 11 oct 2019 (UTC)