Usuario discusión:Borjatarraso

Notificación de borrado rápido en «Jano García»

Hola, Borjatarraso. Se ha revisado la página «Jano García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 09:22 18 feb 2022 (UTC)

Estimado MiguelAlanCS, no entiendo los motivos del marcado de borrado rapido. Respecto a G3, no es autopromocion ya que no es el autor el creador de esta pagina. Tampoco hay elogios respecto al autor. Toda y cada una de la informacion incluida son hechos factuales.

Por otra parte, si creo que sea de interes enciclopedico, ya que su ultimo libro fue numero 1 en ventas en Espana en sociedad y ciencias sociales, ademas de tener en total mas de 1 millon de seguidores de habla hispana entre todas sus redes sociales.

En caso de que haya encontrado alguna informacion no veraz, inapropiada, le suguiero por favor que lo proponga para el cambio, pero dicho esto, el borrado entero de la pagina significa la perdida de toda su informacion. Si es algun enlace externo que considere irrelevante (respecto a sus redes sociales), por favor hagamelo saber. Sin embargo sigue los mismos parametros que otros actores similares del mismo ambito ya creados con anterioridad en la wikipedia. Borjatarraso (discusión) 09:31 18 feb 2022 (UTC)

Hola, he optado por trasladar el artículo a tu taller personal: Usuario:Borjatarraso/Taller/Jano García. Eso que pusiste allí abajo no son referencias, las referencias deben respaldar el contenido de cada afirmación que hagas en el artículo en forma directa. Por favor, compara con la forma en que se utilizan las referencias en alguno de nuestros artículos destacados y lee con cuidado esta guía de ayuda, y no lo vuelvas a la enciclopedia hasta que este problema esté solucionado. También deberías consultar al editor que lo había marcado para que te explique qué fue lo que vio promocional (no me extraña que lo haya visto así: no es muy fácil sostener el punto de vista neutral al editar acerca de un polemista político). Para eso deberías responderle en su página de usuario, o enlazar a su nombre de usuario (acabo de hacerlo por ti). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:47 19 feb 2022 (UTC)

Estimado Marcelo, muchas gracias por su mensaje. Es cierto que me equivoque en las referencias. Sin embargo creo que se elimine la pagina entera por dicho error despues del esfuerzo que ha supuesto escribir al respecto lo unico que ha conseguido es que desista de aportar a la wikipedia - ya que todo el trabajo es echado por tierra. El usuario que marco mi entrada para el borrado (MiguelAlanCS), tiene un historial que ya ha borrado multiples paginas por errores similares. Ni siquiera contesto a mi mensaje preguntandole sobre el borrado. Creo que tumbar todo el articulo por una seccion incorrecta ignorando completamente una discusion, en lugar de simplemente borrar dicha seccion o intentar un dialogo minimo, me parece completamente desmesurado. Como yo, muchos otros usuarios tienen el mismo tipo de queja. Creo que esto a largo plazo solo consigue que la gente deje de contribuir a la wikipedia.

Como digo, no tengo problemas en resolver un error, o una seccion entera, pero eliminar el articulo entero con el esfuerzo que ello supone esta completamente fuera de lugar. Ya perdi con anterioridad el articulo de 'alogocracia', del cual no tengo copia y el cual se borro y no tengo forma de volver a escribirlo a menos que sea comenzando de cero, que obviamente no voy a hacer - ya que me costo un fin de semana entero para nada. Por estos dos ultimos borrados de usuarios que no muestran un minimo de empatia en el esfuerzo que otros usuarios con menos experiencia en la creacion desde 0 de nuevos articulos intentamos, y ante la imposibilidad de recuperar el texto original del primer articulo creo que la wikipedia se ha vuelto en un lugar demasiado hostil como para que muchos usuarios intentemos hacer el esfuerzo multiples veces para que una pagina sea siquiera no borrada fulminantemente.

Queria especializarme en politica de tipo liberal, tanto en autores, escritores como libros de origen hispano, ya que en los ultimos anos he realizado multiples lecturas. Pero comienzo a dudar de que pueda hacer contribuciones sabiendo que todo esfuerzo sera en vano. Le agradezco al menos su mensaje, ya que hasta el momento usted ha sido el unico que ha mostrado un minimo de entendimiento y empatia en esto. Borjatarraso (discusión) 07:10 20 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jano García»

Hola, Borjatarraso. Se ha revisado de nuevo la página «Jano García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 19:49 23 feb 2022 (UTC)

Respecto a G9: Como puede ser considerado vandalismo si hubo cambios en la redaccion y sus referencias?

Respecto a A4: Por que la pagina no tiene interes enciclopedico habiendo sido numero 1 en ventas su ultimo libro en amazon en la seccion de sociedad ademas de haber publicado en todos y cada uno de los periodicos mas importantes a nivel espanol?

Respecto a G3: como puede ser considerado promocion si soy yo un tercero que lo publica, o elogios innecesarios si todo lo que ha criticado ha sido referenciado en distintos medios?

Despues del esfuerzo, marcar un borrado entero de la pagina me parece un insulto a la inteligencia, en lugar de corregir o citar aquello que consideres erroneo, pero ni una mencion a esto en detalle. Es la ideologia la razon por la que se esta marcando sistematicamente la pagina como borrado o que puntos son erroneos? Borjatarraso (discusión) 20:02 23 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jano García»

Hola, Borjatarraso. Se ha revisado de nuevo la página «Jano García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 15:52 29 ago 2022 (UTC)

Esperando estoy desde el 23 de Febrero de 2022 a que contestes mis preguntas del anterior borrado rapido injustificado. Ni una razon es valida. Borjatarraso (discusión) 21:51 31 ago 2022 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Borjatarraso. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. MACS >>> 15:53 29 ago 2022 (UTC)

Esperando estoy desde el 23 de Febrero de 2022 a que contestes mis preguntas del anterior borrado rapido injustificado. Ni una razon es valida. Como va a ser conflicto de interes si soy un tercero. Ninguno de tus borrados, ni han sido argumentados a mis preguntas despues de yo haber justificado a cada una de las razones dadas originalmente. Lo unico que conseguis es que por este corporativismo, esteis en portada con cientos de usuarios quejandose del mal uso del borrado rapido. Has tardado minutos en volver a marcar la pagina como borrado rapido, y sin embargo yo llevo 6 meses esperando tu respuesta.Borjatarraso (discusión) 21:51 31 ago 2022 (UTC)