Usuario discusión:Angel Diaz Morgado
Hola, Angel Diaz Morgado. Se ha revisado la página «Nortepuro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 09:52 5 oct 2024 (UTC)
Conflicto de interés
[editar]Hola, Angel Diaz Morgado. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Casisgaal (Discusión) 09:52 5 oct 2024 (UTC)
- Hola, Casisgaal y editores,
- Gracias por señalarme el posible conflicto de interés. Entiendo y respeto las políticas de Wikipedia sobre la neutralidad y la fiabilidad de los contenidos, y reconozco la importancia de mantener un punto de vista neutral en las ediciones.
- En cuanto al artículo de Santiago Díaz Morlán, quiero aclarar que mi objetivo es contribuir de manera objetiva a mejorar la información enciclopédica, basándome en fuentes verificables y relevantes. No tengo ningún interés económico ni de promoción personal en este artículo, ya que se trata de mi padre, y mi intención es garantizar que su biografía se ajuste a los criterios de Wikipedia y sea informativa para los lectores.
- En lo que respecta a mi vinculación con Norte Puro, entiendo las preocupaciones sobre el posible conflicto de interés. Me comprometo a no editar artículos relacionados con Norte Puro ni con cualquier otro tema en el que tenga un interés directo. Quiero seguir contribuyendo de manera constructiva en áreas donde no tengo ese tipo de conflicto y cumplir con las políticas de Wikipedia en todas mis ediciones.
- Si es necesario, puedo proporcionar más información para aclarar cualquier malentendido, y estoy dispuesto a seguir cualquier recomendación que me des para asegurar que mis contribuciones sean apropiadas y neutrales.
- Agradezco nuevamente tu mensaje y espero poder continuar colaborando dentro de los lineamientos establecidos por la comunidad.
- Un saludo, Angel Diaz Morgado (discusión) 20:40 10 oct 2024 (UTC)
CPP
[editar]Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Casisgaal (Discusión) 09:53 5 oct 2024 (UTC)
- == Reconocimiento de conflicto de intereses y disculpas por el error ==
- Reconozco que inicialmente cometí un error al editar el artículo sobre **Nortepuro**, ya que tengo un vínculo estrictamente a nivel de que la marca. No me percaté del conflicto de intereses en ese momento. Tras haber sido informado de esto, he dejado de editar directamente el artículo y solicito que editores imparciales se encarguen de su revisión y mejora.
- Mi intención no era infringir ninguna norma de Wikipedia, y por eso agradezco que se me haya señalado este error. A partir de ahora, no haré más ediciones directas en este artículo. Estoy dispuesto a colaborar en la **página de discusión**, proporcionando datos verificables y fuentes independientes que puedan ayudar a mejorar el contenido del artículo desde una perspectiva neutral.
- Gracias por su comprensión.
- --~~~~
- == Demostración de relevancia enciclopédica de Nortepuro ==
- Me gustaría aportar algunos argumentos adicionales para demostrar la relevancia enciclopédica de **Nortepuro**, basándome en hechos verificables y fuentes confiables.
- 1. **Colaboraciones con marcas internacionales**: Nortepuro ha colaborado con marcas reconocidas en la industria cannábica, como **Aptus** (fertilizantes) y **Dinafem** (semillas de cannabis), lo que subraya su relevancia en este nicho de mercado.
- 2. **Presencia en tiendas físicas**: Entre 2022 y 2023, Nortepuro tuvo dos tiendas físicas en el casco antiguo de Bilbao, lo que le permitió establecerse como una marca influyente en la cultura urbana y cannábica.
- 3. **Presencia en redes sociales**: Nortepuro también tiene una importante presencia en redes sociales, con contenido relacionado con la cultura urbana, graffiti, y el mundo del rap. Sus cuentas activas incluyen:
- - [Nortepuro en TikTok](https://www.tiktok.com/@nortepuro) - [Nortepuro en Instagram](https://www.instagram.com/nortepuro) - [Nortepuro en YouTube (Canal principal)](https://www.youtube.com/@nortepuro) - [Nortepuro en Twitch](https://www.twitch.tv/nortepuro) - [Nortepuro en Kick](https://kick.com/nortepuro)
- 4. **Fuentes confiables**: El artículo incluye menciones y fuentes independientes sobre la marca en medios relevantes, lo que demuestra su relevancia en el mercado.
- Solicito que se revise el artículo con esta información antes de que sea eliminado.
- --~~~~
- Por no hablar de el alcance en ventas y demás redes... Colaboraciones con grandes marcas incluso algunas como RAW Rolling Papers adjunto pruebas... por favor no rompais trabajo legitimo de gente como yo que hacemos con mucho esfuerzo nuestro trabajo y nos hace ilusion ver que al menos sirve para algo y que funciona, valoro el vuestro que es maravilloso, pero hay tanto que no mereceria estar aqui y ahi siguen y creo ambas partes debemos entendernos. un fuerte abrazo! y espero que podamos solucionar todo este mal entendido. Angel Diaz Morgado (discusión) 14:01 6 oct 2024 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Angel Diaz Morgado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Santiago Díaz Morlán en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Casisgaal (Discusión) 12:25 5 oct 2024 (UTC)
- == Demostración de relevancia enciclopédica de Santiago Díaz Morlán ==
- Estimados editores y Usuario:Casisgaal,
- Me gustaría aportar más información para demostrar la relevancia enciclopédica de **Santiago Díaz Morlán**, basándome en hechos verificables y fuentes confiables.
- 1. **Distribución en cadenas reconocidas**:
- Santiago Díaz Morlán tiene sus libros distribuidos en importantes cadenas como **Fnac** y **El Corte Inglés**, dos de los mayores puntos de venta de libros en España, lo que ya supone un indicativo claro de su relevancia dentro del ámbito literario. Además, ha realizado charlas y presentaciones en estos mismos lugares, un hecho que solo se otorga a autores con cierta notoriedad en el panorama editorial. - [Fnac: Santiago Díaz Morlán](https://www.fnac.es/ia1000407/Santiago-Diaz-Morlan) - [El Corte Inglés: Santiago Díaz Morlán](https://www.elcorteingles.es/bio/santiago-diaz-morlan/)
- 2. **Finalista del Certamen Internacional de Novela Histórica Ciudad de Úbeda**:
- Santiago Díaz Morlán ha sido finalista en uno de los certámenes más prestigiosos del género de la novela histórica en España, el **Certamen Internacional de Novela Histórica Ciudad de Úbeda**. Este certamen es considerado uno de los eventos más importantes en el ámbito de la novela histórica, atrayendo a autores consagrados y nuevos talentos. El hecho de que Santiago haya sido finalista aquí refuerza su importancia como autor dentro de su género. - [Certamen de Novela Histórica de Úbeda](https://novelahistoricaubeda.blogspot.com/) - [Resumen del certamen y finalistas](https://visitasguiadasubedaybaeza.com/blog/ganador-y-finalistas-del-certamen-de-novela-historica-ciudad-de-ubeda/)
- 3. **Crítica literaria positiva**:
- Las obras de Santiago Díaz Morlán han sido bien recibidas por la crítica especializada. Su rigor histórico y habilidad narrativa han sido destacados en medios literarios, lo que refuerza su calidad como escritor de novelas históricas. Sus dos obras principales, *Cuando el Hielo deje de crujir* y *Lovvera tierra seca sobre Anual*, abordan temas históricos de gran interés y han sido valoradas positivamente por el público y la crítica. La inclusión de estas obras en reseñas y artículos de prensa da aún más peso a su relevancia en el mundo literario. - [Todoliteratura sobre el Certamen de Úbeda y la calidad de las obras](https://www.todoliteratura.es/noticia/56009/cultura/historico-record-de-obras-presentadas-al-premio-de-novela-historica-ciudad-de-ubeda.html)
- 4. **Eventos y charlas en centros culturales**:
- Además de ser un autor publicado en importantes librerías, Santiago ha participado en eventos culturales organizados por **Fnac** y **El Corte Inglés**, donde ha ofrecido charlas y ha estado en contacto directo con su público, lo que subraya su influencia en la comunidad literaria.
- Espero que estos argumentos y fuentes adicionales puedan ayudar a reconsiderar la relevancia enciclopédica del artículo sobre Santiago Díaz Morlán, basándonos en hechos concretos y fuentes verificables. Estoy abierto a cualquier sugerencia para mejorar aún más el contenido del artículo.
- Gracias por su atención.
- --Angel Diaz Morgado (discusión) 20:28 6 oct 2024 (UTC)
CPP
[editar]Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:49 10 oct 2024 (UTC)
- Hola, Ontzak,
- Agradezco la notificación y, ante todo, quiero manifestar mi respeto por las políticas y normas de Wikipedia, así como por el trabajo de los bibliotecarios y usuarios que velan por la calidad y la neutralidad de los contenidos. Entiendo que se busca evitar conflictos de interés, y me parece fundamental para el correcto funcionamiento de esta plataforma.
- Sin embargo, me gustaría exponer mi punto de vista en relación a la denuncia por ser el hijo de Santiago Díaz Morlán y el autor del artículo sobre su biografía. En ningún momento he actuado de manera que pueda comprometer la integridad del contenido. Mi intención ha sido, desde el principio, contribuir con información valiosa y verificable, siguiendo siempre las normas de Wikipedia. He proporcionado fuentes independientes, contrastadas y de calidad para asegurar que el artículo sea objetivo y enciclopédico. No he hecho uso de ningún tono promocional, ni he introducido elementos subjetivos o irrelevantes.
- Wikipedia es un espacio donde cualquier persona, siempre y cuando respete las normas y mantenga la neutralidad, tiene el derecho de contribuir. No existe una norma que prohíba explícitamente que un hijo escriba sobre la biografía de su padre, siempre que se haga con rigor, como es el caso. Mi relación con Santiago Díaz Morlán no debe invalidar mi capacidad de redactar un artículo que cumpla con los requisitos de Wikipedia, tal como he demostrado con el uso de referencias fiables, datos verificables y un enfoque neutral.
- Lamentablemente, veo que en algunos casos, más que analizar la calidad del contenido o revisar si cumple con los estándares enciclopédicos, se prefiere castigar al usuario sin evaluar de forma justa el artículo en sí. Este no debería ser el objetivo de Wikipedia, que se basa en la colaboración de la comunidad para crear información valiosa y accesible. Me parece preocupante que algunos usuarios se centren en emitir juicios apresurados sin leer detenidamente el contenido y comprobar si realmente existe algún conflicto de interés que afecte la calidad del artículo.
- Invito a los bibliotecarios a revisar el artículo con objetividad, basándose en su calidad, en la veracidad de las fuentes y en su valor enciclopédico, en lugar de prejuzgar por la relación personal del autor con el sujeto del artículo. Estoy dispuesto a colaborar con cualquier ajuste que se sugiera, pero confío en que el análisis se centrará en el contenido y no en la relación familiar.
- Aprecio la oportunidad de exponer mi punto de vista y confío en que el espíritu colaborativo de Wikipedia se mantendrá, promoviendo la inclusión de información valiosa para la comunidad, siempre bajo un marco de respeto y neutralidad.
- Un saludo, Angel Diaz Morgado (discusión) 21:08 10 oct 2024 (UTC)
- Hola Angel Diaz Morgado: «Wikipedia es un espacio donde cualquier persona, siempre y cuando respete las normas y mantenga la neutralidad, tiene el derecho de contribuir. No existe una norma que prohíba explícitamente que un hijo escriba sobre la biografía de su padre, siempre que se haga con rigor, como es el caso». Sin embargo, es incorrecto afirmar que no existen restricciones para escribir sobre familiares directos. Las políticas de Wikipedia son claras al respecto, especialmente las siguientes: WP:CDI, WP:CPP y WP:AUTOPROMO.
- Estas normas prohíben expresamente que un usuario cree o edite artículos sobre temas en los que tenga un interés personal, incluyendo la biografía de un familiar cercano. En este caso, dado que eres hijo de la persona biografiada, tu intervención en el artículo va en contra de estas políticas.
- Wikipedia es una enciclopedia, y como tal, debe garantizar la imparcialidad y la neutralidad de su contenido. No está destinada a promover o destacar a personas cercanas a los colaboradores, por lo que es importante respetar las reglas establecidas por la comunidad.
- Respecto a la invitación a los bibliotecarios a evaluar el artículo basándose en su calidad, veracidad y valor enciclopédico, es importante señalar que ningún bibliotecario puede pasar por alto las políticas vigentes. No hacemos excepciones ni favores, ya que las normas de la comunidad deben ser respetadas por todos, independientemente de la relación personal con el tema del artículo. Un saludo. —Aopou {discusión} 21:16 10 oct 2024 (UTC)
- Hola, Aopou:
- Aprecio el tiempo que has tomado para exponer tu interpretación de las políticas, y entiendo que las directrices de Wikipedia, como se han diseñado para asegurar que el contenido sea neutral y que no exista conflicto de interés. Sin embargo, quiero ofrecer una perspectiva diferente sobre el enfoque de este caso en particular.
- Sobre las restricciones para escribir sobre familiares: Reconozco que existen restricciones sobre escribir acerca de temas en los que uno tiene un interés personal, especialmente cuando se trata de familiares cercanos. No obstante, las políticas de Wikipedia no buscan prohibir automáticamente estas contribuciones, sino que se enfocan en asegurar que el contenido siga siendo neutral, verificable y objetivo. En este caso, he trabajado con rigor para asegurarme de que el artículo de Santiago Díaz Morlán cumpla con estos principios, basándome en fuentes independientes y fiables. Lo más importante aquí es que la calidad y veracidad del contenido deben ser el centro de atención. Aunque soy el hijo de Santiago Díaz Morlán, eso no significa que el artículo no pueda ser objetivo. Toda la información presentada está respaldada por fuentes externas y cumple con los criterios de verificabilidad, un pilar fundamental en Wikipedia.
- Sobre la imparcialidad y el contenido enciclopédico: Mi enfoque ha sido estrictamente enciclopédico y neutro. El artículo no está redactado desde una perspectiva promocional ni contiene elementos subjetivos que comprometan su imparcialidad. Cada afirmación en el artículo está respaldada por fuentes verificables y referencias que permiten a cualquier editor confirmar la información. La relevancia de Santiago Díaz Morlán como historiador y novelista está documentada por terceros independientes, lo que refuerza la objetividad del contenido.
- Evaluación del artículo: Entiendo que las políticas de Wikipedia deben ser respetadas por todos los editores, y no espero ni pido excepciones. Por esa razón, invito a los bibliotecarios a evaluar el contenido en función de su calidad, no únicamente en base a mi relación personal con el biografiado. El objetivo de Wikipedia es ofrecer contenido de calidad a sus lectores, y en este caso, el artículo proporciona información relevante y verificable sobre una figura pública con un impacto literario real.
- El enfoque correcto: En lugar de centrarse únicamente en el vínculo familiar, el artículo debería ser evaluado por su valor enciclopédico y las fuentes que lo respaldan. La política de Wikipedia no impone prohibiciones categóricas, sino que busca asegurar que el contenido cumpla con los estándares de neutralidad y fiabilidad. Es en este contexto donde creo que el artículo debe ser evaluado, y no exclusivamente en base a la relación entre el editor y el biografiado.
- En resumen, reconozco las restricciones que impone Wikipedia para evitar conflictos de interés, pero sostengo que el artículo de Santiago Díaz Morlán ha sido elaborado con rigor, respetando los principios fundamentales de la enciclopedia. Estoy completamente abierto a que el artículo sea revisado y mejorado por otros editores para asegurar que cumpla con los estándares más altos de Wikipedia.
- Agradezco nuevamente tu atención y la oportunidad de aclarar mi postura.
- Un saludo, Angel Diaz Morgado (discusión) 21:27 10 oct 2024 (UTC)
- Angel Diaz Morgado: Si continúas creando denuncias infundadas, corres el riesgo de ser expulsado de Wikipedia. De hecho, tu cuenta ya está en peligro por ser considerada una cuenta con propósito particular. Permíteme aclararte algo: que un artículo cumpla con ciertas normas no garantiza su permanencia en la enciclopedia. En este caso, el artículo no cumple con los criterios de relevancia enciclopédica, ni con el manual de estilo, la neutralidad, entre otros aspectos.
- Entiendo que defiendas el artículo porque está dedicado a un familiar, pero es importante ser imparcial. Si ya reconoces que hay restricciones, ¿por qué insistes repetidamente en que el artículo debe permanecer? Las políticas de Wikipedia son claras y no se hacen excepciones: si un artículo incumple estas normativas, será eliminado, como lo sería en cualquier sistema que aplica reglas estrictas.
- Me resulta contradictorio que, por un lado, afirmes que todos los editores deben respetar las reglas de Wikipedia y que no esperas ni pides excepciones, pero por otro lado, sugieras que los bibliotecarios revisen el contenido. Esto crea confusión. Ningún bibliotecario revisará el artículo, porque claramente infringe nuestras políticas. Su función es precisamente garantizar que estas se respeten.
- Finalmente, insisto: redactar largos mensajes o insistir en la permanencia del artículo no cambiará nada. Si un artículo está escrito o influenciado por un familiar directo, será eliminado. No podemos hacer excepciones en este aspecto.
- Si deseas contribuir a Wikipedia, estás más que bienvenido, pero te sugiero que evites intervenir en artículos relacionados con personas cercanas a ti. Un saludo. —Aopou {discusión} 22:20 10 oct 2024 (UTC)
RE:Notificación de denuncia formal
[editar]Solo una cosa, yo no borro los artículos. Solo los bibliotecarios pueden borrar los artículos. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:06 10 oct 2024 (UTC)
- Soy recién llegado me se las normas, pero no se identificar quien es bibliotecario, solo se que en tu discusión no hay mas que denuncias y esto parece una cacería de brujas, mas que el motivo por el que estamos aquí, que es crear contenido de calidad para esta gran enciclopedia. Gracias Angel Diaz Morgado (discusión) 22:08 10 oct 2024 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Comportamiento incívico»
[editar]- Solicitud de mantener la denuncia abierta
- Hola, Aopou (disc. · contr. · bloq.):
- He visto que has marcado esta página para su borrado, pero creo que la denuncia presentada contra el comportamiento de Ontzak (disc. · contr. · bloq.) debe ser revisada por los bibliotecarios antes de tomar cualquier decisión de borrado. Mi denuncia está basada en un patrón de comportamiento abusivo y disruptivo, y he proporcionado ejemplos claros que respaldan mis afirmaciones.
- Además, he notado que **no se ha especificado ningún criterio de borrado rápido** en esta solicitud, lo que indica que no se justifica una eliminación automática. La política de borrado rápido solo se aplica a páginas que violan claramente los criterios establecidos, y este no parece ser el caso. Por lo tanto, solicito que la denuncia no sea borrada sin una evaluación adecuada por parte de los bibliotecarios.
- La política **WP:NUP (No usar Wikipedia para atacar)** establece que el acoso o comportamiento disruptivo contra otros editores no es tolerado en Wikipedia. Además, **WP:PBF (Presumir buena fe)** sugiere que debemos tratar de colaborar y ayudar a los usuarios en lugar de castigar o penalizar sin una razón clara.
- Dado que mi denuncia se refiere a violaciones claras de estas políticas y afecta no solo mi caso, sino el de otros usuarios, solicito que esta página no sea borrada hasta que los bibliotecarios evalúen los hechos.
- Un saludo,
- Ángel Díaz Morgado Angel Diaz Morgado (discusión) 22:17 10 oct 2024 (UTC)
- Buen día estimado. No soy @Aopou, pero necesito informarte que es totalmente improcedente y hasta descabellado el crear una subpágina del tablón. Las que ya existen son suficientes, quiero presumir buena fe (aunque por el contexto que leí en mensajes anteriores se me hace difícil) y pensar que has presentado una denuncia incorrectamente. Te pido encarecidamente no crear nuevamente una subpágina del tablón; y, si a pesar de lo que te informó los wikipedistas Aopou y Ontzak decides presentar esa denuncia, hacerlo en el tablón ya existente y correctamente (aunque yo me aúno a exhortarte que no lo hagas). Saludos. Zafkiel GD (discusión) 23:17 10 oct 2024 (UTC)
Inhabilitación
[editar]Esta cuenta ha sido temporalmente inhabilitada para crear páginas nuevas.
Puedes comprobar el plazo de la sanción aquí. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 11:09 11 oct 2024 (UTC)