Usuario discusión:JyJuJaLe1966/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mario Vargas Machuca Sagastegui[editar]

por que borrarías mi página, no conviene que lo hagas , yo sé lo que te digo... --~~mariovargasmachuca~— El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario:MarioVargasMachuca (disc. • contribs • bloq).

  • 𝐻𝑜𝑙𝑎. ¿𝐸𝑠 𝑒𝑠𝑜 𝑢𝑛𝑎 𝑎𝑚𝑒𝑛𝑎𝑧𝑎, 𝑠𝑒𝑛̃𝑜𝑟 𝑀𝑎𝑐𝘩𝑢𝑐𝘩𝑎? 𝑈𝑛𝑜, 𝑛𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑟𝑒𝑎𝑟 𝑡𝑢 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑔𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑊𝑖𝑘𝑖𝑝𝑒𝑑𝑖𝑎, 𝑑𝑒 𝘩𝑒𝑐𝘩𝑜, 𝑛𝑎𝑑𝑖𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒; 𝐷𝑜𝑠, 𝑛𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒; 𝑇𝑟𝑒𝑠, 𝑛𝑜 𝘩𝑎𝑦 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠, 𝑛𝑜 𝘩𝑎𝑦 𝑚𝑒́𝑟𝑖𝑡𝑜𝑠, 𝑛𝑜 𝘩𝑎𝑦 𝑛𝑎𝑑𝑎. 𝑁𝑜 𝘩𝑎𝑦 𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑗𝑒 𝑣𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑢 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑚𝑒𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑢𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑤𝑖𝑘𝑖𝑝𝑒𝑑𝑖𝑎, 𝑠𝑒𝑛̃𝑜𝑟. 𝐶𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑡𝑜, 𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑎𝑝𝑡𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑛𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜𝑝𝑒𝑑𝑖𝑎. 𝐵𝑢𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑛𝑜𝑐𝘩𝑒𝑠. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 06:30 3 may 2020

Virum Mundi/Taller/Christine von Weizsäcker[editar]

Saludos Alternative, agradecerte el detalle, sólo decirte que en los casos que crees que una página fuera creada por error, explicar al wikipedista en cuestión de qué se trata. No lo pillé al principio (la falta de "Usuario:" delante del nombre de usuario). Un saludo Virum Mundi (discusión) 07:39 7 may 2020 (UTC)[responder]

Aquí serán buenos días ;) Virum Mundi (discusión) 07:51 7 may 2020 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola Alternative Pain, te quería comentar un par de cosas. En artículos creados por otros usuarios no añadas la plantilla {{en obras}}. No elimines mensajes de tu página de discusión o modifiques los mismos o los encabezados, no es necesario que lo numeres, si no me equivoco, cuando tengas 4 mensajes ya se crea automáticamente el indice. Cuando las discusiones son muy largas las puedes archivar. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:57 8 may 2020 (UTC)[responder]

María Rossich[editar]

Buenas Fernando, no acabo de entender por qué me tiráis para atrás el artículo sobre María Rossich, Vale que es mi hermana, pero es un personaje conocido de la televisión balear, colabora con ABC y con Woman's Health y ha escrito 4 libros. Si el rubius puede tener un articulo en la Wiki, por que no Maria Rossich? Gracias!!!!

  • 𝐻𝑜𝑙𝑎, 𝑁𝑟𝑜𝑠𝑠𝑖𝑐𝘩. 𝑀𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒́ 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑔𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑢 𝘩𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑎 𝑀𝑎𝑟𝑖́𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝐴𝟦 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒, 𝑎 𝑚𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒𝑟, 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑢𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜𝑝𝑒́𝑑𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝘩𝑎𝑏𝑙𝑎𝑛𝑑𝑜. 𝑆𝑖 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒, 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟 𝑠𝑢 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑦 𝑎𝑠𝑖́, 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑙𝑔𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢 𝘩𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑎. 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑜𝑦 𝑎𝑞𝑢𝑖́ 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝘩𝑎𝑐𝑒𝑟𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑢𝑛 𝑚𝑎𝑙 𝑟𝑎𝑡𝑜, 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑎𝑟 𝑙𝑜 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑚𝑖 𝑒𝑛 𝑚𝑖 𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑎𝑡𝑟𝑢𝑙𝑙𝑒𝑟𝑜. 𝑇𝑒𝑛𝑔𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑖́𝑎 𝑦 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑𝑜𝑠 𝑎 𝑠𝑢 𝘩𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑎. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 21:50 10 may 2020 (UTC)[responder]

Buenas, Fernando. Me gustaría que reconsideraras el borrado de la página de María rossich. Ella realiza una labor importante en la difusión del deporte para las mujeres a través de las redes sociales y la prensa. Tras un riguroso estudio ha escrito 4 obras divulgativas sobre deporte y mujer y colabora en prensa especializada y generalista. Es una profesional titulada y colegiada.

Si consideras que alguna parte del texto carece de relevancia agradecería que me lo indicaras para mejorarla, corregirla o eliminarla, pero de ahí a eliminar el artículo entero... lo considero no justificado. Lo hemos redactado con mucho cuidado precisamente para evitar el elogio y el autobombo.

Por cierto, feliz cumpleaños con dos días de retraso! Nrossich (discusión) 22:09 10 may 2020 (UTC)[responder]

  • 𝐻𝑜𝑙𝑎, 𝑁𝑟𝑜𝑠𝑠𝑖𝑐𝘩. 𝐸𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑟𝑎𝑑𝑜 𝐺𝟥 𝑓𝑢𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑢 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑙 𝑎𝑝𝑒𝑙𝑙𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜, 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑑𝑒, 𝑙𝑜 𝑚𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒́ 𝑝𝑜𝑟 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑝𝑟𝑜𝑚𝑜𝑐𝑖𝑜́𝑛. 𝐸𝑠𝑡𝑢𝑣𝑒 𝑚𝑖𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑑𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑢 𝘩𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑎 𝑦 𝑚𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑛𝑜 𝑚𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑐𝑒𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑜𝑑𝑜. 𝑇𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑛𝑔𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑀𝑎𝑟𝑖́𝑎 𝑅𝑜𝑠𝑠𝑖𝑐𝘩 𝑒𝑛 𝑡𝑢 𝑡𝑎𝑙𝑙𝑒𝑟 𝑦, 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎, 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑟 𝑎𝑙𝑔𝑢́𝑛 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎. 𝑁𝑜 𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒s𝑒𝑠, 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑎𝑚𝑝𝑜𝑐𝑜 𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑜𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒́𝑛 𝑙𝑙𝑒𝑔𝑢𝑒𝑛 𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑟 𝑙𝑜 𝑚𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑦𝑜. 𝑆𝑜𝑙𝑜 𝑒𝑠𝑜, 𝑏𝑢𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑛𝑜𝑐𝘩𝑒𝑠 𝑦 𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑛̃𝑜𝑠. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 22:19 10 may 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias, asi lo haré. Mañana me pongo sin falta! Nrossich (discusión) 22:24 10 may 2020 (UTC)[responder]

Hecho!!!! https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Nrossich/Taller. ¡Muchísimas gracias por su ayuda!

Virginia McLaurin[editar]

Hola Alternative Pain, por favor, te pido que no retires plantillas de mantenimiento crítico por tu cuenta. No eres bibliotecario. Si he colocado esa plantilla es porque estoy seguro de la no relevancia del artículo, no sé si la biografiada tiene relevancia, pero desde luego el artículo tal y como está no la demuestra. No obstante, he cambiado la plantilla para dar 30 días de plazo al autor para que mejore el artículo. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 22:13 10 may 2020 (UTC)[responder]

GenDPMDocs[editar]

Buenas tardes Alt Pain, gracias por tu participación activa en la comunidad. El artículo sobre la empresa Ándago responsable del sistema de firma electrónica en las administraciones públicas españolas está marcado como sin relevancia enciclopédica. Tampoco existe información sobre la informatización de las administraciones españoles en el siglo XXI. ¿Sabes algo sobre el programa “backoffice GenDPMDocs”? ¿Existe algún artículo donde añadir esta información de manera más relevante? Atentamente. (Edit: ¿Se consideraría relevante añadirlo aquí? https://es.wikipedia.org/wiki/Administración_Pública#Administración_electrónica) 178.237.229.209 (discusión) 16:29 11 may 2020 (UTC)[responder]

  • 𝐻𝑜𝑙𝑎, 𝟣𝟩𝟪.𝟤𝟥𝟩.𝟤𝟤𝟫.𝟤𝟢𝟫. 𝑀𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖́𝑎 𝑝𝑜𝑑𝑒𝑟 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑒𝑟 𝑚𝑖 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟, 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝘩𝑎𝑏𝑙𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒, 𝑙𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑑𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑛𝑔𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠. 𝑇𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑧 𝐴́𝑛𝑑𝑎𝑔𝑜 𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑜, 𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑙𝑜 𝑎𝑠𝑖́, 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑎𝑛 𝑝𝑜𝑐𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟, 𝑐𝑟𝑒𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑡𝑎𝑛 𝑢𝑟𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑔𝑎 𝑠𝑢 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑒𝑛 𝑊𝑖𝑘𝑖𝑝𝑒𝑑𝑖𝑎. 𝐷𝑎𝑚𝑒 𝑚𝑎𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠, 𝑑𝑎𝑚𝑒 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑛𝑎𝑠 𝑟𝑎𝑧𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑦 𝑟𝑒𝑡𝑖𝑟𝑎𝑟𝑒́ 𝑒𝑙 𝑎𝑣𝑖𝑠𝑜. 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜, 𝑏𝑢𝑠𝑐𝑎 𝑚𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠. 𝑃𝑜𝑟 𝑢́𝑙𝑡𝑖𝑚𝑜, 𝑛𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑖́ 𝑞𝑢𝑒 𝑞𝑢𝑖𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜 𝑑𝑒 "¿𝑆𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑟𝑖́𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑛̃𝑎𝑑𝑖𝑟𝑙𝑜 𝑎𝑞𝑢𝑖́?". 𝐵𝑢𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑖́𝑎𝑠. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 18:29 11 may 2020 (UTC)[responder]

Talleres[editar]

Hola, los talleres también se pueden borrar, uno de los motivos es por ser promocional y aquí ademas había un clarp conflicto de interés. Aprovecho para recordarte que las firmas deben tener al menos un enlace a la discusión de usuario. Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc. Tu firma no contiene dicho enlace. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:21 12 may 2020 (UTC)[responder]

Petición de ayuda[editar]

Petición de ayuda
¿Me puedes ayudar? No entiendo por qué me han eliminado el artículo, lo he hecho fijándome en las páginas que tienen otros cantantes, no hay ningún juicio de valor y los enlaces son las referencias o fuentes. Iván Sevilla 23 (discusión) 13:13 15 may 2020 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Ya tengo el artículo en mi taller, no sé si podrás verlo porque no me aparece ninguna opción para guardarlo...— El comentario anterior sin firmar es obra de Iván Sevilla 23 (disc. • contribs • bloq).

Gracias. Ya está listo, ¿puedes revisarlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Iván Sevilla 23 (disc. • contribs • bloq).

¡Una barnstar para ti![editar]

El Barnstar original
Gracias a tí. Es gratificante así, porque crear un artículo es una carga muy pesada. Un saludo. BoldLuis (discusión) 13:51 15 may 2020 (UTC)[responder]

¡Un gatito para ti![editar]

¡Muchas Gracias por tu disposición para ayudar!

Leohtr (discusión) 14:19 15 may 2020 (UTC)[responder]

Problemas de firma[editar]

Buenas Alternative Pain, vengo por el motivo de tu firma, ya carece de algunos aspectos fundamentales que es la fácil comunicación entre wikipedista. Ya que no seria lo más rápido. (Como el citarte, tendria que meterse a tu pagina de discusión para ver tu nombre de usuario WP:FDU). Un saludo cordial -- 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 16:52 16 may 2020 (UTC)[responder]

Más que nada es por el (.- .-.. - . .-. -. .- - .. ...- . / .--. .- .. -. .-.-.), como nombre, la discusión no tiene ningun problema, ya que es el predeterminado. Si no es eso de los puntos, es solo para ahorrar algo más de tiempo en la comunicación. Un saludo - 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 00:11 17 may 2020 (UTC)[responder]

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención[editar]

Hola, Alternative Pain. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:48 17 may 2020 (UTC)[responder]

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención[editar]

Hola, Alternative Pain. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:35 17 may 2020 (UTC)[responder]

Tista y Sara[editar]

No entiendo el porque de solicitar el borrado de mi pagina recien creada. Hola, me gustaria saber las razones para proponer para borrado la pagina de reciente creacion https://es.wikipedia.org/wiki/Tista_y_Sara Es una pagina biografica de un grupo de mi tierra, con informacion veraz, y demostrable. No contiene promocion de ningun tipo, ni incumple ningun tipo de norma de wikipedia. Paginas de grupos hay cientas, con mucha menos informacion y sin estructura de ningun tipo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Igor Rebordinos (disc. • contribs • bloq).

Hola de nuevo, realmente no entiendo cual es el criterio para decidir que tiene o no tiene suficiente relevancia, pero para que pueda salir de su error simplemente le dejare un enlace a la pagina de noticias de google acerca de la citada banda, para que vea que no es necesario ser una super estrella internacional para ser reconocido por el mismo Antonio Colinas. Tambien le aliento a hacer una simple busqueda en google con el nombre de la banda para ver como este le devuelve unas cuantas entradas de medios de comunicacion comunitarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Igor Rebordinos (disc. • contribs • bloq).

https://www.google.com/search?q=tista+y+sara&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk02pvj1youDV1Vor8sJ3VX1yo3RgtA:1589748080547&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwje8v2M4bvpAhVnAWMBHYRPBC0Q_AUoA3oECAoQBQ&biw=1366&bih=654

Que quiero probar con esto? es curioso que usted me haga esa pregunta cuando en el parrafo anterior me dice que carece de sufciente relevancia, yo le ahorro el tranajo de hacer la busqueda por si mismo para no hacerle perder tiempo y que pueda seguir borrando paginas bajo un criterio totalmente parcial, independientemente de esto, le hago referencia a un premio nacional de literatura como es Antonio Colinas, que no puede menos que recomendar dicho grupo. lo que pretendo demostrar es que si que tiene relevancia, a lo mejor no donde usted quiera que viva, pero bueno, no entiendo como la publicacion de un articulo nuevo estar sometido al criterio de una sola persona que evidentemente peca de pacrcial, pensando que la relevancia de cualquier tema acaba donde empieza su conocimiento. Hagase un favor y abra esas miras. — El comentario anterior sin firmar es obra de Igor Rebordinos (disc. • contribs • bloq).

  • 𝘏𝘰𝘭𝘢, 𝘐𝘨𝘰𝘳 𝘙𝘦𝘣𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘰𝘴. 𝐴 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑖𝑒𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑛 '𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑟', 𝑒𝑠 𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎. 𝑁𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑚𝑒 𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑑𝑒 𝑁𝑜𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝐺𝑜𝑜𝑔𝑙𝑒, 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑛𝑜𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎𝑠, 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠, 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑜𝑔𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 (𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑙𝑎𝑐𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛 𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑙𝑜𝑔𝑟𝑜𝑠), 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑠𝑎𝑠. 𝑃𝑜𝑟 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟, 𝑒𝑛𝑣𝑖́𝑒 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑎 𝑠𝑢 𝑡𝑎𝑙𝑙𝑒𝑟 𝑦, 𝑛𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑙𝑜 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑒, 𝑠𝑖𝑛𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒́𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑗𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒. 𝑅𝑒𝑝𝑖𝑡𝑜, 𝑛𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑜𝑦 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑛̃𝑎𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑢 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜, 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝘩𝑎𝑔𝑜 𝑚𝑖 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 21:06 17 may 2020 (UTC)[responder]

Es cuanto menos interesante leer ciertos articulos en internet que no hacen si no mostrar precisamente lo peor de este site, independientemente de lo que uste piense o crea relevante, y siendo una opinion siempre parcial ya que lo que para uno puede ser enttusiasmante para otro puede no llegar a superar el nivel de bodrio. Pues bien, que me voy por las ramas, los supuestos errores de edicion que contiene mi articulo, siento decirle que vienen arrastrados de otro articulo de wikipedia que goza de aprobacion desde hace años, ya que como persona completamente novata en esto no tengo la capacidad de escribir un codigo completo para generar una pagina y me he limitado a copiarlo de otro articulo de similares caracteristicas. Sin mas, me rindo, ya que no gano absolutamente nada con esto ni me va la vida en ello.

le dejo una entrada de interesante lectura, a lo mejor le aclara ciertas cosas: «Editar en Wikipedia o cómo desquiciar a los editores». 

tambien le dejo un articulo sacado de la wikipedia, para que pose en el sus ojos, ya que estoy seguro que para estar publicado seguro que cuenta con su aprobación y es de gran relevancia para usted. Autofelación— El comentario anterior sin firmar es obra de Igor Rebordinos (disc. • contribs • bloq).

  • ¡𝐸𝑠𝑡𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎 𝑚𝑖𝑠 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒𝑠! 𝐸𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑔𝑜𝑛𝑧𝑜𝑠𝑜 𝑦 𝑎𝑠𝑞𝑢𝑒𝑟𝑜𝑠𝑜. 𝑆𝑒𝑛̃𝑜𝑟 𝘙𝘦𝘣𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘰𝘴, 𝑛𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑡𝑒𝑑 𝑦 𝑠𝑢 𝑓𝑎𝑙𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑑𝑢𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛. 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑒𝑟 𝑡𝑎𝑛 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑦 𝑢𝑠𝑡𝑒𝑑 𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑛𝑒𝑟𝑎. 𝐸𝑠𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝑦𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝘩𝑎𝑦 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝐶𝑜𝑑𝑒:𝑃𝑎𝑛𝑑𝑜𝑟𝑢𝑚 𝑞𝑢𝑒, 𝑎 𝑝𝑒𝑠𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑚𝑖𝑙 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑠 𝑓𝑎𝑚𝑜𝑠𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑢 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜, 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑒 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑐𝑜 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑛𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜. 𝐿𝑜 𝑚𝑖𝑜 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑜, 𝑠𝑒𝑛̃𝑜𝑟. 𝑌𝑜 𝑠𝑜𝑦 𝑡𝑎𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑦 𝑚𝑒 𝑔𝑢𝑠𝑡𝑎 𝑠𝑒𝑟 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑜, 𝑎𝑑𝑜𝑟𝑜 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎𝑟 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑜 𝑦 𝑛𝑢𝑛𝑐𝑎 𝑡𝑒𝑛𝑔𝑜 𝑛𝑖𝑛𝑔𝑢́𝑛 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝘩𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝑚𝑖𝑠 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑠. 𝑃𝑜𝑟 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟, 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜́𝑟𝑡𝑒𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑢𝑛 𝑠𝑒𝑟 𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑜 𝑦, 𝑠𝑖 𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑒𝑑𝑖𝑡𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝑊𝑖𝑘𝑖𝑝𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑙𝑒 𝑝𝑖𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒, 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑦 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙, 𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑜 𝑦, 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜, 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑛 𝑠𝑢 𝑇𝑎𝑙𝑙𝑒𝑟. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 22:30 17 may 2020 (UTC)[responder]

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención[editar]

Hola, Alternative Pain. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:08 18 may 2020 (UTC)[responder]

Consulta acerca de artículo sobre José Prats Sariol[editar]

Hola Fernando Gracias por tus observaciones sobre el artículo José Prats Sariol que subí hace unos días. Soy nuevo en esto y hay infinidad de cosas que no termino de entender. La cuestión de las referencias acreditadas que me señalaste en la discusión sobre el artículo, ¿es un error en el uso del código? ¿o es la referencia, en sí misma, la que carece de validez? No me queda clara esta cuestión. Si me puedes ayudar a aclararlo, no sólo para corregirlo en este artículo sino también para no incurrir en el mismo error en futuras publicaciones. Había agregado, a la publicación original, una fotografía que posteriormente desapareció. No sé si haya sido por una razón similar a la de las fuentes acreditadas. En ese caso, ¿cómo lo corrijo? Gracias por la atención --Grego Cerva (discusión) 02:44 20 may 2020 (UTC)[responder]

  • 𝐻𝑜𝑙𝑎, 𝐺𝑟𝑒𝑔𝑜 𝐶𝑒𝑟𝑣𝑎. 𝑃𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑎𝑑𝑎, 𝑟𝑒𝑙𝑎́𝑗𝑎𝑡𝑒 𝑦 𝑠𝑖 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎𝑠 𝑎𝑙𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑦𝑢𝑑𝑎, 𝑛𝑜 𝑑𝑢𝑑𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑔𝑢𝑛𝑡𝑎𝑟; 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜, 𝑠𝑢𝑠 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎́𝑛 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑜, 𝑛𝑜 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑢𝑠𝑡𝑒𝑑 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑚𝑜́ 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜. 𝐵𝑢𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑒𝑛 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑛𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜𝑠 𝑤𝑒𝑏 𝑦 𝑝𝑜́𝑛𝑔𝑎𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠. 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑚𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠, 𝑦𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑢𝑐𝘩𝑜𝑠 𝑛𝑢́𝑚𝑒𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟, 𝑝𝑜𝑛𝑔𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑢𝑠𝑡𝑒𝑑 𝑐𝑟𝑒𝑎 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜; 𝑆𝑖, 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑡𝑜𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖́𝑎, 𝑚𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜́ 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑠𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑛𝑐𝘩𝑎 𝑎𝑠𝑖́ 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑑𝑖́ 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑎𝑟𝑙𝑎 𝑦 𝑚𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑜́ 𝑚𝑎𝑙. 𝑂𝑙𝑣𝑖𝑑𝑒́ 𝑝𝑜𝑛𝑒𝑟𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜, 𝑎𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒, 𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑒𝑠, 𝑎𝑐𝑎𝑏𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑟𝑙𝑜. 𝐶𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟 𝑜𝑡𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑠𝑎, 𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖́𝑏𝑎𝑚𝑒. 𝐵𝑢𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑛𝑜𝑐𝘩𝑒𝑠. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 03:28 20 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Fernando. Ya revisé el asunto de las referencias. Lamentablemente, no he encontrado otros sitios web que confirmen a las que incluí en el artículo. Lamentablemente, pese a ser un autor aún vivo, la información sobre él es escasa. Ya le escribí al autor para ver si él puede dirigirme hacia sitios web que sean de ayuda, pero aún no tengo respuesta precisa de parte suya. Así que al parecer estoy en un callejón cerrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Grego Cerva (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias, Fernando. Parece que ya se resolvió. Una última cuestión: modifiqué la información de la bibliografía para agregar las fichas con los datos completos de cada libro. Doy por sentado que se puede presentar de esa manera, pero si me equivoco, agradeceré las orientaciones. También volví a agregar datos de los vínculos familiares del biografiado, que habían desaparecido de la ficha, desconozco el motivo. Nuevamente, gracias por toda la ayuda --Grego Cerva (discusión) 16:59 1 jun 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Marta Soto»[editar]

Para la consulta de borrado, véase Wikipedia:Consultas de borrado/Marta Soto.

Hola, Alternative Pain. Se ha revisado de nuevo la página «Marta Soto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:41 22 may 2020 (UTC)[responder]

  • 𝘏𝘰𝘭𝘢, 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘎𝟫 𝘦𝘴 𝘙𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰. 𝘗𝘢́𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘳𝘢́𝘱𝘪𝘥𝘰 𝘰 𝘱𝘰𝘳 𝘶𝘯𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰, 𝘺 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘴𝘪𝘯 𝘴𝘰𝘭𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘳 𝘭𝘰𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘭𝘦𝘮𝘢𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘭𝘦𝘷𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘢 𝘴𝘶 𝘦𝘭𝘪𝘮𝘪𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯.. 𝘌𝘭 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭 𝘴𝘪𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳𝘢 𝘦𝘴 𝘴𝘪𝘮𝘪𝘭𝘢𝘳 𝘢𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳, 𝘥𝘦 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰, 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳 𝘴𝘦 𝘦𝘯𝘤𝘶𝘦𝘯𝘵𝘳𝘢 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘵𝘢𝘭𝘭𝘦𝘳 𝘥𝘦 𝘐𝘷𝘢́𝘯 𝘚𝘦𝘷𝘪𝘭𝘭𝘢. 𝘔𝘦 𝘩𝘢𝘳𝘵𝘢́𝘴, 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘔𝘦 𝘱𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘎𝟫 𝘴𝘪𝘯 𝘭𝘦𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢, 𝘢𝘩𝘰𝘳𝘢 𝘺 𝘤𝘰𝘯 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴. 𝘕𝘰 𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘤𝘵𝘰 𝘺 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘮𝘪𝘴 𝘥𝘶𝘥𝘢𝘴 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘥𝘦 𝘵𝘶𝘴 𝘢𝘤𝘵𝘰𝘴. 𝘗𝘪𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘦𝘢𝘴 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘺 𝘳𝘦𝘤𝘢𝘱𝘢𝘤𝘪𝘵𝘦𝘴 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘵𝘶 𝘥𝘦𝘤𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯, 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘮𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦 𝘦𝘹𝘢𝘨𝘦𝘳𝘢𝘥𝘢 𝘦 𝘪𝘯𝘫𝘶𝘴𝘵𝘢. 𝘌𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘦𝘴 𝘷𝘢𝘭𝘪𝘥𝘰, 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘶𝘯 𝘎𝟥 𝘺 𝘯𝘰 𝘮𝘦𝘳𝘦𝘻𝘤𝘰 𝘵𝘦𝘯𝘦𝘳 𝘶𝘯 𝘢𝘷𝘪𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘳𝘢́𝘱𝘪𝘥𝘰 𝘦𝘯 𝘮𝘪 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘶𝘴𝘪𝘰́𝘯. 𝘌𝘴𝘵𝘰 𝘦𝘴 𝘩𝘶𝘮𝘪𝘭𝘭𝘢𝘯𝘵𝘦. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 08:49 22 may 2020 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

La insignia de Administrador
Buen trabajo Fernando yo tambien creo que su articulo Marta Soto no debe ser borrado ¡¡¡Fuerza!!! sigue así. leohtr (discusión) 14:12 5 jun 2020 (UTC)[responder]

RE:G9 Sin Justificación[editar]

Yo no borro nada, los únicos usuarios que pueden borrar los artículos son los bibliotecarios. El articulo de SG Lewis ha sido borrado por seis bibliotecarios distintos. Ya que no presumes de buena fe, me limitare a dejar todo en manos de los bibliotecarios. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:12 22 may 2020 (UTC)[responder]

  • 𝘏𝘰𝘭𝘢, 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘌𝘴𝘰 𝘢𝘶𝘯 𝘢𝘴𝘪́ 𝘯𝘰 𝘵𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘵𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘴𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘦𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢, 𝘦𝘫𝘦𝘮𝘱𝘭𝘰, 𝘺𝘰 𝘴𝘰𝘺 𝘱𝘢𝘵𝘳𝘶𝘭𝘭𝘢 𝘦𝘯 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘯𝘶𝘦𝘷𝘢𝘴 𝘺 𝘢𝘶𝘯 𝘢𝘴𝘪́ 𝘢𝘴𝘶𝘮𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘨𝘳𝘢𝘯 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘭𝘱𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘺𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘪𝘯 𝘮𝘪 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘳, 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘱𝘰𝘥𝘳𝘪́𝘢 𝘯𝘰 𝘴𝘦𝘳 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘢. 𝘌𝘭𝘭𝘰𝘴 𝘴𝘦 𝘦𝘯𝘤𝘢𝘳𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘳𝘭𝘢, 𝘷𝘰𝘴 "𝘋𝘌𝘉𝘌𝘙𝘐𝘈𝘚" 𝘥𝘦 𝘭𝘦𝘦𝘳𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘷𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘦́ 𝘦𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴. 𝘠 𝘱𝘰𝘳 𝘶𝘭𝘵𝘪𝘮𝘰, 𝘕𝘖. 𝘕𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘰 𝘥𝘦 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘧𝘦 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘷𝘰𝘴 𝘵𝘢𝘮𝘱𝘰𝘤𝘰 𝘭𝘰 𝘩𝘢𝘤𝘦𝘴, 𝘢𝘭 𝘱𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦𝘳. 𝘔𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘴𝘵𝘦 𝘯𝘰 𝘴𝘦 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘵𝘢𝘴 𝘷𝘦𝘤𝘦𝘴 𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘥𝘦 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴 𝘺 𝘕𝘜𝘕𝘊𝘈 𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘥𝘪𝘤𝘢𝘴𝘵𝘦 𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘮𝘦 𝘯𝘪𝘯𝘨𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘶𝘥𝘢, 𝘫𝘢𝘮𝘢𝘴 𝘮𝘦 𝘥𝘪𝘴𝘵𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘳𝘦𝘵𝘢. 𝘔𝘦 𝘥𝘦𝘫𝘦 𝘭𝘢 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴 𝘱𝘶𝘥𝘪𝘦𝘴𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘳 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘰, 𝘺 𝘯𝘰 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘪𝘫𝘢, 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘴 𝘶𝘯 𝘎𝟫 𝘺 𝘢 𝘭𝘢 𝘣𝘢𝘴𝘶𝘳𝘢. ¿𝘊𝘰𝘮𝘰 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘪𝘳 𝘥𝘦 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘧𝘦 𝘴𝘪 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘥𝘦𝘣𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘵𝘪𝘱𝘰 𝘲𝘶𝘦, 𝘤𝘭𝘢𝘳𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘶𝘯 𝘳𝘢𝘯𝘨𝘰 𝘮𝘢𝘴 𝘢𝘭𝘵𝘰 𝘦𝘯 𝘭𝘢 𝘞𝘪𝘬𝘪𝘱𝘦𝘥𝘪𝘢? 𝘘𝘶𝘪𝘦𝘳𝘰 𝘭𝘢 𝘮𝘪𝘳𝘢𝘥𝘢 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦, 𝘦𝘯 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘳 𝘣𝘪𝘦𝘯, 𝘯𝘰 𝘮𝘦 𝘲𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘺, 𝘦𝘯 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘦𝘲𝘶𝘪𝘷𝘰𝘤𝘢𝘳𝘮𝘦, 𝘴𝘢𝘣𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘩𝘢𝘤𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘮𝘰𝘵𝘪𝘷𝘰𝘴 𝘷𝘦𝘳𝘪́𝘥𝘪𝘤𝘰𝘴. 𝘕𝘰 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘪𝘳 𝘣𝘶𝘦𝘯𝘢 𝘧𝘦 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘪𝘻𝘤𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘪𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘦𝘯 𝘷𝘰𝘴.
𝘗𝘰𝘳 𝘤𝘪𝘦𝘳𝘵𝘰, 𝘴𝘪𝘨𝘰 𝘥𝘪𝘤𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘶 𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘦𝘴 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘯𝘦𝘢. 𝘎𝟫 𝘦𝘴 𝘳𝘦𝘤𝘳𝘦𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘭 𝘯𝘰 𝘧𝘶𝘦 𝘴𝘶𝘣𝘪𝘥𝘰 𝘯𝘶𝘯𝘤𝘢. 𝘌𝘯 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘴𝘦𝘳 𝘶𝘯 𝘎𝟥, 𝘮𝘢𝘳𝘤𝘢𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘵𝘢𝘭. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 16:02 22 may 2020 (UTC)[responder]

Como ya te dije yo no he borrado nada, solo los bibliotecarios pueden borrar, y el de 𝘚𝘎 𝘓𝘦𝘸𝘪𝘴 lo borraron 6 bibliotecarios distintos y otro bibliotecario denegó su restauración. Otra cosa mas, yo no tengo ningún rango superior a ti. Aquí no hay rangos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:44 22 may 2020 (UTC)[responder]

  • 𝘋𝘦 𝘢𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘰, 𝘴𝘦𝘯̃𝘰𝘳 𝘖𝘯𝘵𝘻𝘢𝘬. 𝘋𝘪́𝘨𝘢𝘮𝘦 𝘶𝘴𝘵𝘦𝘥 𝘢𝘩𝘰𝘳𝘢, 𝘢𝘱𝘳𝘰𝘷𝘦𝘤𝘩𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘩𝘢 𝘴𝘪𝘥𝘰 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘢𝘶́𝘯, ¿𝘤𝘶𝘢𝘭 𝘦𝘴 𝘦𝘭 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘭𝘦𝘮𝘢 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘔𝘢𝘳𝘵𝘢 𝘚𝘰𝘵𝘰? ¿𝘘𝘶𝘦 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘪𝘯𝘤𝘶𝘮𝘱𝘭𝘦?

- ¿𝘎𝟣? 𝘕𝘰 𝘴𝘰𝘺 𝘶𝘯 𝘷𝘢́𝘯𝘥𝘢𝘭𝘰, 𝘶𝘴𝘵𝘦𝘥 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘰𝘣𝘰𝘳𝘢𝘳 𝘮𝘪𝘴 𝘢𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴. 𝘌𝘴𝘵𝘦 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘷𝘢𝘯𝘥𝘢𝘭𝘪𝘴𝘮𝘰
- ¿𝘎𝟤? 𝘚𝘰𝘺 𝘶𝘴𝘶𝘢𝘳𝘪𝘰 𝘳𝘦𝘤𝘶𝘳𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘞𝘪𝘬𝘪𝘱𝘦𝘥𝘪𝘢. 𝘖𝘥𝘪𝘢𝘳𝘪́𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘪𝘦𝘯 𝘮𝘦 𝘪𝘯𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢𝘴𝘦 𝘢 𝘵𝘳𝘢𝘷𝘦́𝘴 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰. 𝘔𝘪 𝘱𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢 𝘯𝘰 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘪𝘯𝘴𝘶𝘭𝘵𝘰𝘴.
- ¿𝘎𝟥? 𝘕𝘰 𝘦𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘮𝘰𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭. 𝘚𝘰𝘺 𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢 𝘣𝘢𝘴𝘵𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘯𝘦𝘶𝘵𝘳𝘢 𝘢 𝘭𝘢 𝘩𝘰𝘳𝘢 𝘥𝘦 𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘣𝘪𝘳, 𝘢𝘥𝘦𝘮𝘢𝘴 𝘯𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘰𝘤𝘪́𝘢 𝘢 𝘔𝘢𝘳𝘵𝘢 𝘚𝘰𝘵𝘰 𝘩𝘢𝘴𝘵𝘢 𝘩𝘢𝘤𝘦 𝘶𝘯𝘢𝘴 𝘩𝘰𝘳𝘢𝘴. ¿𝘗𝘰𝘳 𝘲𝘶𝘦́ 𝘩𝘢𝘣𝘳𝘪́𝘢 𝘥𝘦 𝘦𝘭𝘰𝘨𝘪𝘢𝘳𝘭𝘢?
- ¿𝘎𝟦? 𝘌𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘶𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰 𝘤𝘭𝘢𝘳𝘰 𝘺 𝘶𝘯 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘵𝘰 𝘦𝘯𝘤𝘪𝘤𝘭𝘰𝘱𝘦́𝘥𝘪𝘤𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘪́𝘣𝘭𝘦.
- ¿𝘎𝟧? 𝘌𝘴 𝘵𝘰𝘥𝘰 𝘳𝘦𝘢𝘭, 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘳𝘰𝘣𝘢𝘳𝘭𝘰.
- ¿𝘎𝟨? 𝘕𝘰 𝘤𝘰𝘱𝘪𝘦́ 𝘯𝘪 𝘶𝘯𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘢 𝘭𝘪𝘯𝘦𝘢. 𝘜𝘴𝘦́ 𝘮𝘢𝘭 𝘶𝘯𝘢 𝘪𝘮𝘢𝘨𝘦𝘯, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘧𝘶𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘥𝘰 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘴𝘰 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘻𝘤𝘰 𝘦𝘴𝘦 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘳.
- ¿𝘎𝟩? 𝘕𝘰 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘷𝘦𝘳 𝘤𝘰𝘯 𝘦𝘴𝘵𝘰.
- ¿𝘎𝟪? 𝘕𝘰 𝘵𝘦𝘯𝘥𝘳𝘪́𝘢 𝘱𝘪𝘻𝘤𝘢 𝘥𝘦 𝘴𝘦𝘯𝘵𝘪𝘥𝘰.
- ¿𝘎𝟫? 𝘕𝘰. 𝘌𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘪𝘥𝘰 𝘧𝘶𝘦 𝘵𝘰𝘵𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘦𝘯 𝘮𝘪 𝘵𝘢𝘭𝘭𝘦𝘳, 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘶𝘴𝘵𝘦𝘥 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘰𝘣𝘰𝘳𝘢𝘳𝘭𝘰.
- ¿𝘈𝟣? 𝘌𝘴𝘵𝘰 𝘯𝘰 𝘦𝘴.
- ¿𝘈𝟤? 𝟣𝟫.𝟢𝟢𝟢 𝘤𝘢𝘳𝘢𝘤𝘵𝘦𝘳𝘦𝘴 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘶𝘯 𝘪𝘯𝘧𝘳𝘢𝘦𝘴𝘣𝘰𝘻𝘰, 𝘦𝘴𝘰 𝘴𝘦 𝘭𝘰 𝘢𝘴𝘦𝘨𝘶𝘳𝘰.
- ¿𝘈𝟥? 𝘕𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘵𝘳𝘢𝘥𝘶𝘤𝘪𝘥𝘰 𝘥𝘦 𝘯𝘪𝘯𝘨𝘶́𝘯 𝘭𝘢𝘥𝘰.
- ¿𝘈𝟦? 𝘐𝘮𝘱𝘰𝘴𝘪𝘣𝘭𝘦. 𝘓𝘢 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘤𝘪𝘰𝘯𝘰 𝘶𝘯 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘰 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘕𝘶𝘮𝘦𝘳𝘰 𝟣 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘭𝘪𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘦𝘴𝘱𝘢𝘯̃𝘰𝘭𝘢𝘴, 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘨𝘶𝘦 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘰 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘰𝘺𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘶𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘳𝘦𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘢𝘱𝘢𝘳𝘪𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘦𝘯 𝘵𝘦𝘭𝘦𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯, 𝘣𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘴𝘰𝘯𝘰𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘯𝘰𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘨𝘳𝘢𝘮𝘢𝘴...
- ¿𝘈𝟧? 𝘕𝘰, 𝘥𝘦 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘴𝘦𝘳𝘪́𝘢 𝘭𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥.
𝘕𝘰 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳𝘰 "𝘥𝘦𝘫𝘢𝘳 𝘦𝘯 𝘳𝘪𝘥𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰" (𝘋𝘦 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘯𝘰 𝘭𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘩𝘢𝘤𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰, 𝘦𝘴𝘦 𝘴𝘦𝘳𝘦́ 𝘺𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘩𝘢𝘤𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘢𝘫𝘦 𝘦𝘯𝘰𝘳𝘮𝘦), 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘻𝘤𝘢 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘷𝘢𝘭𝘪𝘥𝘰. 𝘌𝘴𝘵𝘰 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘶𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘭𝘪𝘤𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘦𝘴𝘦𝘴. 𝘠𝘰 𝘤𝘳𝘦𝘰 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘴𝘪𝘵𝘪𝘰 𝘵𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘶𝘴𝘵𝘦𝘥. 𝘕𝘰 𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘰𝘻𝘤𝘰 𝘥𝘦 𝘯𝘢𝘥𝘢, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘻𝘤𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘰 𝘳𝘢𝘻𝘰́𝘯. 𝘔𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘺 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘶𝘺𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘭𝘢 𝘤𝘢𝘣𝘦𝘻𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳 𝘮𝘦𝘫𝘰𝘳𝘢𝘳 𝘮𝘪𝘴 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰𝘴 𝘺 𝘯𝘰 𝘵𝘰𝘱𝘢𝘳𝘮𝘦 𝘤𝘰𝘯 𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘶𝘴𝘵𝘦𝘥. 𝘋𝘦 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥 𝘮𝘦 𝘦𝘴𝘧𝘶𝘦𝘳𝘻𝘰, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘯𝘰 𝘮𝘦 𝘢𝘺𝘶𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘯𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘢𝘷𝘪𝘴𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘺 𝘭𝘶𝘦𝘨𝘰 𝘲𝘶𝘦𝘥𝘢𝘯𝘥𝘰𝘴𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘭𝘢𝘥𝘰. 𝘗𝘰𝘳 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳, 𝘩𝘢𝘣𝘭𝘦𝘮𝘦 𝘺 𝘥𝘪𝘨𝘢𝘮𝘦 ¿𝘘𝘜𝘌 𝘌𝘚𝘛𝘈́ 𝘔𝘈𝘓? 𝘠𝘖 𝘕𝘖 𝘗𝘜𝘌𝘋𝘖 𝘝𝘌𝘙𝘓𝘖, 𝘋𝘌 𝘝𝘌𝘙𝘋𝘈𝘋 𝘓𝘖 𝘐𝘕𝘛𝘌𝘕𝘛𝘖. 𝘌𝘚𝘛𝘖𝘠 𝘗𝘌𝘙𝘋𝘐𝘌𝘕𝘋𝘖 𝘔𝘐 𝘛𝘐𝘌𝘔𝘗𝘖 𝘌𝘕 𝘌𝘚𝘛𝘖. 𝘓𝘌 𝘋𝘌𝘋𝘐𝘊𝘖 𝘈𝘔𝘖𝘙 𝘈𝘓 𝘚𝘐𝘛𝘐𝘖, 𝘐𝘕𝘛𝘌𝘕𝘛𝘖 𝘙𝘌𝘎𝘜𝘓𝘈𝘙𝘓𝘖, 𝘌𝘚𝘊𝘙𝘐𝘉𝘖 𝘈𝘙𝘛𝘐́𝘊𝘜𝘓𝘖𝘚 𝘊𝘖𝘔𝘗𝘓𝘌𝘛𝘖𝘚 𝘠 𝘋𝘌 𝘊𝘈𝘓𝘐𝘋𝘈𝘋. ¿𝘘𝘜𝘌 𝘏𝘈𝘎𝘖 𝘔𝘈𝘓? 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 20:22 22 may 2020 (UTC)[responder]

J. Santacruz[editar]

Hola Fernando, buen día, me gustaría tener un poco mas de detalles por los cuales ha sido borrada mi pagina, si bien tengo entendido se necesitan referencias de mi trabajo y lo que hago como artista, las referencias tanto de páginas web de periódicos, videos musicales, redes sociales, como canale de youtube se encuentran en la página que fue borrada, si es necesario algo más o hay algún error en la acomodación de la información por favor hacermelo saber. Anteriormente se dejo un request, no logro encontrar la respuesta. Quedo atento y muchas gracias. --Jsantacruz1 (discusión) 20:42 22 may 2020 (UTC)J. santacruz[responder]

Re: Resolución en el artículo Marta Soto.[editar]

Hola. Es cierto que técnicamente no sería «recreación de material borrado» si no es una copia literal de lo que se eliminó previamente, pero sin ponerse puntillosos a tal extremo sí podría entenderse como tal. Se estaba volviendo a crear (recreando) un artículo borrado hace bien poco, independientemente del autor original. En cuanto al artículo en sí... tengo dudas. No estoy 100% seguro de su relevancia enciclopédica, pero tampoco lo veo como para un borrado rápido en estos momentos. Por ello, he creado una consulta de borrado donde la comunidad pueda llegar a un acuerdo sobre si debe o no debe borrarse. Te animo a dejar allí tus argumentos. Un saludo. Durero (discusión) 00:41 23 may 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «SG Lewis»[editar]

Para la consulta de borrado, véase Wikipedia:Consultas de borrado/SG Lewis.

Hola, Alternative Pain. Se ha revisado de nuevo la página «SG Lewis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:16 23 may 2020 (UTC)[responder]

Hola. Este artículo ha sido borrado muchas veces. Muchas. No veo que haya habido cambios significativos entre la última versión borrada y la que publicaste hace unas horas. Saludos. Durero (discusión) 23:57 23 may 2020 (UTC)[responder]
  • 𝘏𝘰𝘭𝘢 𝘋𝘶𝘳𝘦𝘳𝘰. 𝘏𝘢𝘤𝘦 𝘮𝘦𝘴𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢𝘥𝘪𝘦 𝘮𝘦 𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴 𝘭𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘮𝘢𝘭 𝘺 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘴𝘰 𝘯𝘰 𝘩𝘦 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘤𝘢𝘮𝘣𝘪𝘰𝘴 𝘮𝘶𝘺 𝘴𝘪𝘨𝘯𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘷𝘰𝘴. 𝘏𝘦 𝘳𝘦𝘵𝘰𝘤𝘢𝘥𝘰 𝘤𝘪𝘦𝘳𝘵𝘰𝘴 𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰 𝘺 𝘩𝘦 𝘤𝘢𝘮𝘣𝘪𝘢𝘥𝘰 𝘷𝘢𝘳𝘪𝘢𝘴 𝘷𝘦𝘤𝘦𝘴 𝘭𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴. 𝘗𝘰𝘳 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳, 𝘥𝘪́𝘨𝘢𝘮𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴 𝘭𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘮𝘢𝘭. 𝘕𝘰 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳𝘰 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘪𝘳 𝘧𝘳𝘶𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘥𝘰𝘮𝘦 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰. 𝘘𝘶𝘪𝘦𝘳𝘰 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘳𝘭𝘰 𝘺, 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘴𝘢𝘤𝘢́𝘳𝘮𝘦𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘦𝘯𝘤𝘪𝘮𝘢 𝘢 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘢𝘭𝘵𝘶𝘳𝘢𝘴. 𝘋𝘪́𝘨𝘢𝘮𝘦 𝘥𝘦 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘳𝘦𝘵𝘢 𝘮𝘪 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘳 𝘺 𝘤𝘰𝘯 𝘨𝘶𝘴𝘵𝘰 𝘭𝘰 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘫𝘪𝘳𝘦́. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 00:06 24 may 2020 (UTC)[responder]
Hecho. Wikipedia:Consultas de borrado/SG Lewis. Durero (discusión) 00:28 24 may 2020 (UTC)[responder]

Los Legendarios[editar]

Gracias Fernando, espero tener mas y mejores referencias sobre este artículo, es una gran tarea. Pero necesito tiempo, no sea que la borren. MARCOS, con quien estuve chateando, me dice que pronto ellos darán entrevistas cuando salga su disco propio, espero aún esté la Wiki. ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:32 30 may 2020 (UTC)[responder]

  • Hola, 𝘊𝘩𝘶𝘤𝘩𝘰𝘝𝘊𝘑𝘔𝘶𝘻𝘪𝘬. 𝘗𝘦𝘳𝘰 𝘯𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘥𝘦𝘫𝘢𝘳 𝘶𝘯 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘴𝘪𝘯 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘳 𝘺 𝘥𝘦𝘤𝘪𝘳 "𝘕𝘰 𝘴𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘰𝘤𝘶𝘱𝘦𝘯, 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘦𝘢 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢 𝘭𝘰 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘳𝘦́". 𝘛𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘮𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘨𝘶𝘢𝘳𝘥𝘦𝘴 𝘵𝘶 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘺, 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘴𝘦𝘢 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘥𝘢, 𝘳𝘦𝘪𝘯𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘴𝘶𝘣𝘪𝘳𝘭𝘰 (𝘰 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦́𝘯 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦𝘴 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢𝘳 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘯𝘰 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘥𝘢 𝘺 𝘷𝘰𝘭𝘷𝘦𝘳 𝘢 𝘱𝘰𝘯𝘦𝘳𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘵𝘦𝘯𝘨𝘢𝘴 𝘵𝘰𝘥𝘢𝘴 𝘭𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘤𝘵𝘢𝘴). 𝘈́𝘯𝘪𝘮𝘰𝘴 𝘢𝘮𝘪𝘨𝘰, 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘣𝘢𝘴𝘵𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘣𝘪𝘦𝘯, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘴𝘪, 𝘮𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘦𝘣𝘦 𝘴𝘦𝘳 𝘮𝘦𝘫𝘰𝘳 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘥𝘰. 𝘛𝘦𝘯𝘦́ 𝘦𝘹𝘤𝘦𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘯𝘰𝘤𝘩𝘦 𝘺 𝘵𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘮𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘯 𝘤𝘢𝘧𝘦́ 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘣𝘢𝘫𝘢𝘳 𝘤𝘶𝘢𝘭𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳 𝘵𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰́𝘯, 𝘺𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘞𝘪𝘬𝘪𝘱𝘦𝘥𝘪𝘢 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘴𝘢𝘤𝘢𝘳 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘤𝘪𝘰 𝘢 𝘤𝘶𝘢𝘭𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳𝘢, 𝘫𝘢𝘫𝘢. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 23:39 30 may 2020 (UTC)[responder]

Hola amigo, gracias. Me han colaborado mucho. He buscado referencias, y aprendí que Genius y Discogs no son fuentes fiables (no lo sabía), espero que ahora sí queden, pero tengo preguntas: me fijé del artículo de otros productores, y tienen dos maneras de colocar sus trabajos, 1. El nombre del disco o 2. El nombre del tema en que trabajó, no las dos cosas como yo estoy haciendo de colocar álbum y entre paréntesis cuáles canciones, ¿qué me recomiendan, cómo es mejor? ChuchoVCJMuzik (discusión) 00:27 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Ediciones[editar]

Hola, me puedes explicar el porque de ¿este tipo de ediciones?. Hasta donde yo se la CDB aún no ha finalizado, ¿que pasa si la comunidad decide mantener las categorías? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:24 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Nominación a SAB[editar]

Si vas a nominar artículos buenos, debes pegar la plantilla {{ABnominado|26 de abril de 2024|N}} en la discusión del artículo, porque de lo contrario no lo está. En el historial cambiaste tu artículo nominado, lo cual creo no está bien. Debes retirar el artículo. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 15:00 11 jun 2020 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «SG Lewis»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «SG Lewis», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 18:02 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Marc & Rafy "Los Legendarios"[editar]

Amigo, gracias por el voto en la consulta de borrado. Solo que tengo una duda válida, Los Legendarios además es el grupo de Darío Gómez, un artículo que está en la Wikipedia. ¿Me recomiendas igualmente el traslado, o le coloco Los Legendarios (productores)? Gracias por el apoyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ChuchoVCJMuzik (disc. • contribs • bloq).

Tu nominación a WP:SAB de «SG Lewis»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «SG Lewis», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin キリト 03:43 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola súper amigazo, lee esto, (no es para ti, pero para que sepas, lo he enviado a varios usuarios a ver qué dicen ;D )[editar]

Hola, este es un mensaje general. Agradezco su ayuda y comprensión en este tiempo que llevo en la Wikipedia, con artículos creados, algunos borrados por estar bloqueados y otros, con mensajes diversos que he sabido manejar para bien (para mí, el bien, es que no me los borren).

Quería expresar que me siento contento por hacer artículos, llevo desde 2019 fiel a crear, me inicié en 2014 por unos juegos olímpicos y mi admiración por la selección femenina de fútbol de Venezuela y quería anotar cada gol que hacían las chicas. Sin embargo, lo dejé hasta allí y fue en el año pasado que retomé y vi que se podían traducir artículos y comencé. Me di cuenta que era sencillo y me entretuve con eso Andy Mineo. Luego, creé otros, dándome cuenta que faltaban en español, siendo temas que conciernen a esta cultura (y que estaban hasta en japonés). Unos estaban bloqueados (y es un proceso habilitarlos como Manny Montes, Fermín IV, Almighty, Jon Z, Alex Zurdo), por lo cual, con algunos me atreví a cambiarlos un poco (añadirles otra palabra, no es burlarme, sino una estrategia de escape para poder crear), no sé si pasaron desapercibidos, pero los logré crear (no es que sea fanático, sino que quiero crear contenido porque muchas personas investigan muchas cosas, y qué mejor que nosotros les demos la información sin necesidad de vías alternas).

Pero, envío este mensaje en general, porque no estoy molesto, sino incomodado por el hecho de que la Wikipedia en Inglés nos lleva una morena terrible, (una morena en Venezuela, significa una ventaja muy grande) de tener casi que todas las wikis en cualquier idioma de 1 a 2 millones de artículos en comparación con las 6 y contando de ellos. sé que en Estados Unidos hay una cultura cristiana, por eso hay tanta oportunidad para artículos de esta índole (como los que me gusta crear a mí) y les confieso, que a veces creo que hay censura al cristianismo pues, la mayoría de bloqueos y eliminación es a artículos relacionados (artistas, películas, música, arte en general).

Me incomoda, porque hay mucha gente tratando de crear contenido, traduciendo o desde cero, donde de una vez, sin notificar, sin dar chance, PUM, pa abajo: Que si {{No enciclopédico}}, {{Promocional}}, {{Recreación}}, y todos esos mensajes que desmotivan. Si quieren apoyar de verdad este proyecto, colaboren con los creadores, ¿en qué sentido? Como hizo este usuario conmigo. Sé que están ocupados y todo eso, pero yo también y mi intención es buena, no la tomen como mala fe, pero creo que si nos apoyamos más, bien sea, editando, ojeando y revisando a fondo, nos favorece más que simplemente lanzar la fácil como ese meme "sisi, ala ch&#$@" y bórralo.

Les agradezco lean, razonen, porque así como a mi, pueden desmotivar a muchos, las otra wikis creciendo y nosotros peleando por artículos que se pueden mejorar, pero les es más fácil borrar, destruir y bloquear, antes que brindar apoyo y seguimiento a sus colegas (verdadero apoyo, no borrar y ya).

Me ha pasado que si creo algo muy lleno, es promocional, si le pongo poquito, borrado rápido, si traduzco literal de otras wikis, sin relevancia. ¡Es reloco amig@s! Sólo quiero crear artículos que no están y que poseen relevancia si los miramos bien.

Gracias por leer. — El comentario anterior sin firmar es obra de ChuchoVCJMuzik (disc. • contribs • bloq).

Gracias bro, feliz tarde ChuchoVCJMuzik (discusión) 22:02 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Borrado Categorías Nacionalizados[editar]

Antes que todo, muchas gracias por poner tu taller por disposición para hacer esto. Como habrás notados el sysop consideró que existía un consenso por mantener las categorías (y que yo mismo y tú eramos parte de ese consenso). Apelé y mi apelación fue rechazada (lamentablemente la apelación cayó en manos de un bibliotecario que yo considero muy, muy cuestionable). La decisión fue que había que limpiar las categorías a mano, sacando únicamente a quien estuviese mal listado, lo que yo considero absolutamente imposible de realizar, ya que i)no existen bases de datos que contengan esa info (las bases de datos listan nacionalidades y no si éstas se botuvieron por derecho de nacimineto o por nacionalización), y ii)aunque se haga un trabajo trabajo gigante para limpiar, usuarios van a volver a categorizar mal a personas con doble-nacionalidad pero nacidos en otros país (porque desconocen el principio ius sanguinis). En vista de esto considero que cualquier trabajo que se haga va a ser infructuoso e inútil, y, por tanto, no voy a malgastar mi energía intentando hacer algo así. Tú puedes intentarlo si quieres, pero lo que habíamos pensado hacer en primera instancia no se va a poder. Saludos y muchas gracias de nuevo. SFBB (discusión) 15:32 1 jul 2020 (UTC)[responder]

Mi edición en ‪SG Lewis‬[editar]

Hola Alternative Pain. Estoy aquí por las ediciones que hice en el artículo de SG Lewis. Si no me equivoco las listas musicales no van en cursiva a diferencia de las revistas como Billboard, además no creo que sea relevante enlazar el mismo artículo varias veces en un solo párrafo, lo dejo a criterio. Solo quería aclararlo. Un saludo y suerte en todo :).--Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 22:54 16 jul 2020 (UTC)[responder]

Agregué la cursiva a Billboard por que es una revista. Los títulos de las revistas van en cursiva: Rolling Stone, Vogue, etc.--Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 01:02 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Enrico Casarosa[editar]

Gracias por mejorar el artículo. --el chihuahuense (discusión) 01:34 31 jul 2020 (UTC)Liberty tower[responder]

Minúsculas después de dos puntos[editar]

Hola, Alternative Pain. Déjame explicartelo mejor. Todas las mayúsculas deben estar justificadas, ya sea por la puntuación o por tratarse de nombres propios. Los dos puntos no implican que el texto que le sigue vaya con mayúscula inicial (salvo excepciones). Por ejemplo, si las fechas del título «1988-2003: niñez e inicios artísticos» estuviesen en letras quedaría «Mil novecientos ochenta y ocho-dos mil tres: niñez e inicios artísticos». La única mayúscula justificada sería la de la primera palabra.

Ahora bien, el periodo es parte del título, de lo contrario las fechas estarían flotando en una especie de limbo. Si esto te incómoda o te parece raro, te sugiero mover los periodos a un inciso entre paréntesis al final de las palabras: «Niñez e inicios artísticos (1988-2003)». Así se podría justificar las mayúsculas. Personalmente me gusta más este estilo. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 04:10 1 ago 2020 (UTC)[responder]

Veo que ya lo hiciste. Queda bien. Por cierto, para futuras referencias, la risa se escribe «ja, ja» y no «jaja». ;) -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 04:17 1 ago 2020 (UTC)[responder]
  • 𝘏𝘰𝘭𝘢 𝘎𝘶𝘴𝘢𝘮𝘢 𝘙𝘰𝘮𝘦𝘳𝘰. 𝘗𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘰𝘺 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘪𝘦𝘯 𝘲𝘶𝘦 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘯𝘵𝘢 𝘮𝘪𝘮𝘢𝘳 𝘩𝘢𝘴𝘵𝘢 𝘦𝘭 𝘶́𝘭𝘵𝘪𝘮𝘰 𝘥𝘦𝘵𝘢𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘶𝘴 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘺, 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘴𝘢 𝘳𝘢𝘻𝘰́𝘯, 𝘵𝘰𝘮𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤𝘪𝘱𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘭𝘰𝘴 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰𝘴 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘢𝘤𝘢𝘥𝘰𝘴 (𝘋𝘢𝘷𝘪𝘥 𝘉𝘰𝘸𝘪𝘦, 𝘔𝘢𝘥𝘰𝘯𝘯𝘢, 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦 𝘰𝘵𝘳𝘰𝘴) 𝘺, 𝘭𝘢 𝘮𝘢𝘺𝘰𝘳𝘪́𝘢 𝘥𝘦 𝘷𝘦𝘤𝘦𝘴, 𝘷𝘦𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘰𝘴 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘳𝘨𝘢𝘯 𝘤𝘰𝘯 𝘦𝘭 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘺𝘰 𝘩𝘦 𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘥𝘰 𝘢𝘥𝘰𝘱𝘵𝘢𝘯𝘥𝘰.
𝘛𝘦 𝘫𝘶𝘳𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘳𝘢 𝘷𝘦𝘳 𝘭𝘢𝘴 𝘱𝘢𝘭𝘢𝘣𝘳𝘢𝘴 𝘴𝘪𝘯 𝘮𝘢𝘺𝘶𝘴𝘤𝘶𝘭𝘢𝘴 𝘺 𝘮𝘦 𝘳𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘢𝘣𝘢 𝘶𝘯𝘢 𝘷𝘦𝘯𝘢, 𝘫𝘢𝘫𝘢. 𝘜𝘯 𝘴𝘢𝘭𝘶𝘥𝘰 𝘺 𝘯𝘰 𝘰𝘭𝘷𝘪𝘥𝘦𝘴 𝘦𝘴𝘤𝘶𝘤𝘩𝘢𝘳 𝘦𝘭 𝘢́𝘭𝘣𝘶𝘮 𝘎𝘰𝘰𝘥 𝘍𝘢𝘪𝘵𝘩 𝘥𝘦 𝘔𝘢𝘥𝘦𝘰𝘯. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 04:22 1 ago 2020 (UTC)[responder]

Etiqueta[editar]

Hola, Alternative Pain. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado en «Trueno (rapero)» pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Lautaro 97 (discusión) 23:24 12 ago 2020 (UTC)[responder]

Re: Edición en el artículo Skrillex[editar]

Mil disculpas por demorarme en responder.

No tienes nada que agradecer.

Ya edité «Mura Masa». En los próximos días editaré los otros artículos (si no lo hago, recuérdamelo, por favor, en caso de que se me olvide). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 07:17 25 ago 2020 (UTC)[responder]

Trueno[editar]

Hola, Fernando. Mil de nadas. Por cierto, ya que me agradeciste, te planteo algo. Como el artículo está en Wikipedia en español y por eso está dirigido a lectores que ya saben nuestro idioma, ¿es necesario aclarar la pronunciación colocando signos fonéticos? Me parece que el lector promedio no los sabrá leer y será motivo de confusión. Además, este signo: θ, en fonética, no representa la doble z del italiano, que le corresponde al fonema /ts/. Por eso, diría yo, lo mejor sería sacar los símbolos fonéticos. Es mi opinión. No los saco yo misma porque quizás sepas más del tema y tengas razones que yo ignoro. Saludos y que estés bien. Gaurī (★) 22:59 30 ago 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:JyJuJaLe1966/Archivo_1&oldid=151802256»