Usuario discusión:Albexcel

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Albexcel. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miss turismo universo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 09:32 26 sep 2018 (UTC)

Re: Miss turismo universo

Generalmente con dejar el argumento en la página de discusión es suficiente, para que el bibliotecario que lo revise los pueda ver. Pero como eres nuevo te voy a explicar punto por punto tal como me lo has enumerado (los enlaces son importantes):

1. La popularidad para algunas personas no siempre significa tener relevancia enciclopedica. En los puntos posteriores puede que lo entiendas.
2. Aunque la falta de una entrada es la principal razón para crear un artículo, no siempre significa que se deba hacerlo.
3. Generalmente no es necesario pedir permiso a nadie para crear un artículo. Es más, no es recomendable relacionarse con el personal involucrado en biografías o eventos para crear un artículo para evitar un conflicto de interés.
4. Que se haga mención en otros artículos no es necesariamente relevante para la creación de un artículo, aunque podría ser
5. Que exista en otras Wikipedias no sirve generalmente como argumento. Cada Wikipedia es un proyecto independiente. Lo que es relevante aquí puede ser tabú en otras.
6. Este punto es importante. A mi o a la página de discusión no nos sirven esos enlaces. Los debes colocar como referencias, lo repito y recalco, como referencias y no enlaces externos en el propio artículo, no en el argumentario. TODOS los artículos de Wikipedia necesitan referencias basadas en fuentes fiables. Cada párrafo o contenido añadido debe ir acompañado siempre de referencias. Y esos dos enlaces son posibles referencias que el artículo carece. Ejemplo de como deben colocarse las referencias <ref>http://www.laverdad.com/arteyocio/64548-venezuela-gana-el-miss-turismo-universo-2014.html</ref>.
7. No, Youtube no sirve como fuente fiable y tampoco se pueden colocar en el artículo como enlaces externos (Wikipedia no es un directorio web). Tampoco se permite usar redes sociales como facebook o twitter. Por cierto, la web o redes sociales de la organización tampoco son fuentes fiables, solo se pueden usar en el apartado de enlaces externos.

Espero que esta guía te sirva para los arreglos pertinentes. Saludos --Geom (discusión) 11:05 27 sep 2018 (UTC)

Déjame recomendarte tres cosas más:

• En Véase también no es recomendable mas de tres o cuatro enlaces.
• La sección Misses Turismo Universo más Famosas no es enciclopedicamente relevante, además de que no le has puesto referencia. Yo la quitaría.
• Salvo la palabra inicial, debes retirar todas las mayúsculas de los títulos de las secciones.

Ya he retirado la plantilla. Saludos --Geom (discusión) 00:18 29 sep 2018 (UTC)

Miss Supranacional y Míster Supranacional

Buenas --Geom he estado trabajando en artículos sobre concursos de belleza y recientemente cree uno relacionado con el Miss Supranacional, al trasladarlo de mi taller la página NO me dejó, por ende investigue a profundidad y uno de los bibliotecarios le colocó una restricción que solo personas de este tipo pueden subir y/o modificarlo; le escribí para que revisara mi artículo en mi taller y verificara mis fuentes y demás pero aún NO me responde. Por ende trabajé hoy todo el día en el artículo Míster Supranacional, de una forma que considero correcta, con fuentes verificables y de calidad y llegó este usuario y lo BORRÓ, no entiendo que pasa con estos dos artículos que ni siquiera en la enciclopedia en Inglés los dejan permanecer, podrías explicarme que pasa?, disculpa la molestia --Albexcel (discusión) 08:16 10 oct 2018 (UTC)

RE:Miss Supranacional

Hola Albexcel, el artículo fue borrado después de pasar por una consulta de borrado, antes de crearlo de nuevo debes solicitar una nueva consulta en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:17 10 oct 2018 (UTC)

Buenas noches Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:17 10 oct 2018 (UTC) vi que me pusiste en una lista de chequeo, que por lo que entiendo, otro bibliotecario verifica que no soy un títere; de verdad no entiendo mucho del tema, te argumento que he estado trabajando desde cero en mis artículos, apoyándome en los existentes en función del formato que veo se repite en la mayoría de los artículos que desarrollo (concursos de belleza), ahora bien yo asumí que era era regla de la enciclopedia ese tipo el formato de la página. Inlcusive hice la consulta a GEOM porque en mi primer artículo el me ayudó mucho en publicarlo ya que carecía de todo y estaba mal redactado y no tenía fuentes; por ende lo mejoré y me esforcé y logre que se subiera a la enciclopedía. Ahora bien, el tema me apasiona y he estado trabajando en ello todos estos días, lo puedes revisar en mi historial de ediciones y en mi taller, allí desarrollo mis artículos antes de subirlos, inclusive allí aún tengo el de Miss Supranacional mejorado listo para subirlo si me lo permiten. De verdad disculpa si hice mal en algo y lo menos que quiero es que me bloqueen; he descubierto que puedo aportar mucho a la enciclopedia y me he apasionado con el tema de leer sobre las reglas y demás para ser un wikipedista de calidad, estoy en proceso de aprendizaje y cualquier comentario y/o sugerencia la tomaré con mucho respeto; solo espero que se aclare la situación por NO conozco al usuario que se me relaciona, vivo en Costa Rica y soy Venezolano, puedes verficarlo en mi usuario, allí estoy dejando registro de mis aportes y espero continuar haciendolo. Gracias --Albexcel (discusión) 08:42 10 oct 2018 (UTC)

Hola Albexcel, aún no se ha verificado nada, las verificaciones las realizan los chekuser. Cuando un artículo ha sido borrado después de pasar por una consulta de borrado, no se puede crear de nuevo sin antes solicitar una nueva consulta en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:33 10 oct 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Albexcel, gracias por la confianza, pero creo que no has hecho una buena elección conmigo si de lo que se trata es de ayuda específica sobre ese artículo. Apenas podría darte un par de opiniones formales, pero la verdad es que ese tema de las reinas de belleza me resulta demasiado ajeno, no tengo ni la menor idea sobre eso. Me cuesta, en ese contexto, evaluar cuáles fuentes pueden ser consideradas fiables o válidas en ese campo. Por de pronto, vaya una crítica a la entradilla: extraes conclusiones sobre la etimología de la palabra que no están en las fuentes que citas y que tampoco se siguen lógicamente de lo que allí se afirma. Yo quitaría todo ese párrafo, que además es innecesariamente extenso. Por lo demás, creo que Tarawa tiene razón: si una entrada se eliminó por irrelevante tras una consulta de borrado, que es un procedimiento en el que se pide amplia y formalmente la opinión de la comunidad sobre la relevancia enciclopédica de un tema, no puedes recrearla sin pasarte primero por el TAB a solicitar una nueva consulta. No lo veo fácil, la verdad. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:26 13 oct 2018 (UTC)

Acuse de recibo

Hola Albexcel, acuso recibo de tu agradecimiento por la corrección de errores ortográficos en el artículo "Face of Beauty Internacional". Encantado de sacar brillo y dar esplendor a la Wikipedia. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 17:42 24 oct 2018 (UTC)