Usuario discusión:Abajo estaba el pez/Archivo2

Tamaño de imágenes

Hola Siger primera vez que trato de subir una imagen y bueno me pareció que el resultado final es muy pequeño, sabes cómo hacer para que la imagen se vea un poco más grande?--Jmedinazavala (discusión) 03:34 14 jun 2010 (UTC)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Jmedinazavala"

Propuesta de borrado de "categorías"

Cuando pones el aviso de propuesta de borrado de una categoría en una página de usuario, debes anteponer los dos puntos al enlace de manera que no categorice: [[:Categoría:Teólogos más papistas que el Papa]] y se vea el enlace. Saludos cordiales, --Roy 16:50 23 jun 2010 (UTC)

Compromiso social de la Iglesia...

Gracias por la asistencia oportuna, amigo. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 16:54 30 jun 2010 (UTC)

Universidades.

La referencia es Tihamer Toth: Cristo y los cristianos, II, 3. 3ª Edición. Ed. Atenas. Madrid. Como ves no cito usualmente la paginación porque puede cambiar según la edición. Después de la coma del título he puesto el capítulo y el epígrafe, ahí lo puedes encontrar directamente sin importar la edición. No he visto el artículo que me has puesto ahora lo veré, habría que comprobar el dato. También esta en el ibro que he referenciado de Jorge Loring, "Para Salvarte" en numeral 38, 3. Gracias por tu asistencia. Pax et Bonum! -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 04:54 1 jul 2010 (UTC)

Tampoco parece haber una contradicción, si te fijas yo hago referencia a la universidades establecidas antes del 1400 y en el artículo que citas se habla de las mismas pero comprendidas entre las fechas 1200 y 1400 cuando el artículo mismo dice que estas empiezan a fundarse desde 1150. Si ves la diferencia no es tan grande como para no pensar que esas que no cuenta aquel estén en las fechas de las que no hace mención, o sea, entre 1150 y 1200. Si pudieras verificar me harías un gran favor. Pax!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 05:04 1 jul 2010 (UTC)

Sí mi hermano, para la próxima trataré de apuntar este dato, lo cierto es son notas que ya he tomado, ahora tendría que buscar de nuevo esa publicación, cuando lo tenga lo agrego. Espero puedas ver y comprobarlo, como quiera gracias por tu ayuda que me ha servido de tanto, todo está quedando muy bien. No sé donde vives tú, pero aquí en Cuba son justo las 1:30 am, y ya entre tantas universidades y papas y millones, estoy medio atontado, :) así que corro a mi cama para luego seguir en esta empresa. Dios esté contigo y los tuyos. Pax!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 05:32 1 jul 2010 (UTC)

teología modernista

No comprendo tu razonamiento. Que sea una herejía nada tiene que ver con el título. Que haya otros modernismos, bien, vale ¿y? --Sanbec ✍ 23:19 1 jul 2010 (UTC) P.D. No sé, lo mismo es mejor Modernismo teológico, pero lo de los paréntesis sólo debe usarse si no hay más remedio

Di en el clavo de casualidad:

• http://ec.aciprensa.com/m/modernismo.htm#2
• http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=12112&cat=teologia

Otra vez, cuando digas «Revierto el translado (sic), entonces, si no hay objeción a ello.» sería más cortés si esperaras a saber si hay objeción ¿no? ;-) --Sanbec ✍ 23:29 1 jul 2010 (UTC)

Esto me pasa por tratar con humanos --Sanbec ✍ 23:58 1 jul 2010 (UTC)

Referencias

Creo que ahora solo hace falta ampliar el artículo. --Der Künstler (discusión) 17:56 8 jul 2010 (UTC)

Fecha en plantilla SRA

Gracias por agregar la fecha a la plantilla, realmente no estaba consciente sobre su mejor funcionamiento. Yo también espero que se discuta un poco al respecto. Un saludo cordial. --Alrik Te escucho 04:03 10 jul 2010 (UTC)

Diferencias

Siger: Noto tu descontento al haber expresado mi rechazo a la censura de mi trabajo referente al artículo de Vicente Ferrer, que cuenta con fuentes bibliográficas que lo respaldan. De la misma manera que me dices a modo de pregunta que no es neutro ni amistoso mi comentario, tampoco lo ha sido que tildes a mi trabajo de tendencioso. Si bien en un primer momento no contó con las fuentes requeridas, luego hice lo correcto, cité las fuentes, de manera exacta, y el resultado fue el mismo, la supresión de las mismas. No sólo eso, sino que has vuelto a colocar, en cambio, líneas que no cuentan con respaldo bibliográfico alguno. Si me tomo el trabajo de revisar las fuentes y colocarlas hasta con número de ISBN, y en un segundo borran todo mi esfuerzo, y legitiman líneas que no tienen fuente alguna, ¿es esto neutral? ¿es esto amistoso?

Está documentado que gracias a sus predicaciones muchos rabinos se convirtieron al cristianismo (¿dónde está la fuente?).

Su trabajo se vio facilitado por su conocimiento intenso del hebreo, las tradiciones, y las Escrituras (¿dónde está la fuente?).

Su lenguaje directo y claro, llegaba al pueblo y le permitió que grandes multitudes le escucharan por allí por donde pasaba (¿dónde está la fuente?).

Vicente tuvo un trato especial con los convertidos, encargando su formación y educación en el cristianismo a personas seleccionadas, o como el converso musulmán Atmez Hannexa, que tomó el nombre de Vicente cuando se bautizó, del que se preocupó para que él y su familia tuvieran una pensión para su socorro y sustento, y pudiera predicar entre musulmanes y cristianos (¿dónde está la fuente?).

Un poco de seriedad por favor...

Bizzzarrro

Los crímenes de la Inquisición

Hola Siger ¿que me vas a qué? ¿Por qué? acaso he mentido en lo que había escrito, acaso falto a la verdad. según tú criterio , el cual creo que no tienes, ¿que debo poner que son crímenes juzgados? o ¿que acaso no son crímenes? ¿es falso también que torturaban a su antojo y mataban? ¿es falso también que se quedaban sus bienes? ¿dime en que he mentido? ah ¿puede ser que sea en lo de que las creencias de Jesús no está escrito el no matarás o no robarás? por favor no me digas que yo emito juicios arbitrarios. dime que no quieres buscar problemas con la Iglesia y ya está pero no me acuses de emitir juicios de valor que no están probados y menos amenazarme. con eso de la dirección IP, sabes que yo también ye puedo encontrar mediante direcciones IP y que conste que no es una amenaza. yo no soy como tú. pero me gustaría saber en que he mentido, si es posible claro. un saludo Siger ¿Acto de vandalismo? como mucho sería de no escribir con un punto de vista neutral, ¿pero vandalismo? mírate bien lo que significa y luego me llamas — El comentario anterior sin firmar es obra de 115.181.128.51 (disc. • contribs • bloq). Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 05:45 9 ago 2010 (UTC)

Enlaces en pagina Aristoteles

Hola, he visto que has revertido una edición en el artículo "Aristóteles" en el que se añaden enlaces a páginas aún no creadas pero que tienen un artículo en otras Wikipedias. No estoy de acuerdo, te explico mis razones (de buen rollo eh? :)

Creo que es mucho mejor tener artículos con todos los enlaces necesarios creados para que los usuarios puedan ver que esos artículos son un trabajo pendiente que pueden completar ellos, antes que tener un artículo más corto pero lleno al 100% de enlaces a páginas ya creadas. ¿No crees que es mejor tener una buena traducción de un artículo muy largo de otra Wikipedia, aunque tenga múltiples enlaces rotos, antes que tener un artículo más corto pero sin enlaces rotos y que nadie vea la necesidad de ampliar?

Crear enlaces a posibles artículos no redactados me parece una tarea muy importante. Te da una idea del trabajo que se ha hecho en otras wikipedias que necesita hacerse en la nuestra. Tener artículos sin "palabras en rojo" por sistema, o evitarlos con mini-esbozos al hacer una traducción para que tu artículo se vea sin "palabras en rojo" es engañarse a uno mismo e impide que un futuro editor detecte que ese trabajo está a medio completar, no crees?

89.129.238.50 (discusión) 09:31 10 ago 2010 (UTC) Usuario:Ramses.rodriguez.martinez

Contesto aquí, por si tuvieras IP dinámica. No estoy de acuerdo, porque dados los artículos que quedarían con enlaces rotos son todas las obras de Aristóteles, con sólo 8 que hoy existen. Dada la velocidad de cambios en el Wikiproyecto:Filosofía, considero que es mejor que no se haga lo que dices. De todos modos, tienes un buen punto de vista y no lo objetaré, dado que estamos discutiendo sobre cosas que de uno o de otro modo no empeoran wikipedia. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 12:25 10 ago 2010 (UTC)

Naturales de la provincia de Córdoba

Hola Siger: Gracias por tu advertencia, pero entendí que la subcategoría "Naturales de la provincia de Córdoba" no resulta confusa dado que está acogida dentro del marco de la categoría "Andaluces", de modo que así no se puede causar ninguna idea equivocada, a la persona que efectúe consulta, en cuanto a cuál de las provincias cordobeses se refeiere. Saludos cordiales. E. Corvilla (discusión) 17:46 12 ago 2010 (UTC)

• Estimado/a Siger: Deduzco que todo esto que discutimos descansa sobre argumentos de pura apreciación personal. Así, observo cómo la distinción acentos/tildes, para ti, carece de importancia (¿?), mientras que la distinción "Naturales de la provincia de Córdoba" como subcategoría de "Andaluces", para ti, parece ser, que es de suma importancia, y que debería prima facie mostrarse la circunstancia de si tales cordobeses son argentinos o son españoles. En fin, a mi modo de ver es mucho más importante dejar de decir acentos donde debió decirse tildes, y aplicar con toda precisión cada vocablo, especialmente cuando se lleva a cabo con propósitos pedagógicos mediante el lenguaje escrito. Saludos muy cordiales. E. Corvilla (discusión) 16:23 15 ago 2010 (UTC)

• Vale Siger, ganará en precisión así como lo expresas, aunque resulte un tanto largo el enunciado. En mi opinión adelante pues, con el nuevo texto de la categoría. Saludos cordiales. E. Corvilla (discusión) 20:38 5 oct 2010 (UTC)

Acentos/tildes

Hola de nuevo Siger: Casualmente he visto en tu página de usuario una cuadrícula que contiene unas útiles indicaciones sobre la colocación de "acentos" en las palabras. Está bien, pero lo más preciso ahí -desde el punto de vista del idimoma escrito- es referirse a "tildes", en vez de referirse a "acentos". Ten en cuenta que todas las palabras tienen "acento" (sílaba destacada en el sonido de su pronunciación, o sílaba tónica), en cambio, no todas las palabras llevan "tilde" (representación gráfica ocasional sobre la vocal acentuada). Sólo llevan tilde aquellas palabras por cuya estructura las reglas de la escritura recomiendan su colocación. Con estas apreciaciones quiero simplemente hacerte saber mi opinión, por si te resultase útil matizar la distinción en tu página, pues deduzco que te refieres a tildes y no a acentos, ¿no es así?. Saludos muy cordiales. E. Corvilla (discusión) 18:05 12 ago 2010 (UTC)

• Estimado/a Siger: Deduzco que todo esto que discutimos descansa sobre argumentos de pura apreciación personal. Así, observo cómo la distinción acentos/tildes, para ti, carece de importancia (¿?), mientras que la distinción "Naturales de la provincia de Córdoba" como subcategoría de "Andaluces", para ti, parece ser, que es de suma importancia, y que debería prima facie mostrarse la circunstancia de si tales cordobeses son argentinos o son españoles. En fin, a mi modo de ver es mucho más importante dejar de decir acentos donde debió decirse tildes, y aplicar con toda precisión cada vocablo, especialmente cuando se lleva a cabo con propósitos pedagógicos mediante el lenguaje escrito. Saludos muy cordiales. E. Corvilla (discusión) 16:21 15 ago 2010 (UTC)

• No es eso Siger, por favor discúlpame si ha parecido que he dicho otra cosa, pues no he querido decir que te equivocas (que no es así), sino que se trata de una simple cuestión de imprecisión, y nada más. Insisto en pedirte disculpas. saludos muy cordiales. E. Corvilla (discusión) 13:33 17 ago 2010 (UTC)

Ética y verdad al escribir sobre cualquiera iglesia

Mi muy respetado, apreciado y valorado amigo Siger: Antes que todo permíteme felicitarte por tu loable y nunca bien ponderado esfuerzo que haces por llevar conocimiento al mundo. Me he tomado la atribución de tratar de enriquecer tu excelente trabajo sobre La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, basado en mi experiencia personal y el concepto que domina mi vida de que cualquier información, narración, datos etc que subamos a la web sobre cualquier organización, entidad o grupo y más aún si se trata de una organización religiosa; debe ser tomada puntualmente, textualmente de los registros históricos, estatutos o marco doctrinal de dicha iglesia, dejando a un lado nuestra propia creencia u opinión, estemos o no de acuerdo con sus preceptos o enunciadoso pues las inumerables opiniones comentarios y teorías que circulan de boca en boca y de web en web en su gran mayoría carentes de verdad, objetividad y ética generalmente buscan sí el desprestigio, la animadversión, confusión y xenofobia. Se que el objetivo de este espacio es brindar información histórica fidedigna a todos los lectores y buscadores de información. Para el debate, la discrepancia y la opinión hay otros medios. Vienen a mi mente la terrible persecusión, terror, dolor, muerte y xenofobia de que esta iglesia y sus creyentes han sido víctimas generalmente por fanáticos impusados por la poca, nula, falsa o tergiversada información que poseén; de igual manera recuerdo la persecusión llevada a cabo contra un grupo de seguidores del Maestro Paramahansa Yogananda. Con mi mayor respeto, consideración y agradecimiento he tratado de enriquecer tu información basado en fuentes primarias provenientes de los archivos, registros, página web y publicaciones oficiales de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Muchísimas gracias por tu gentileza, pluralidad, nobleza y grandeza para aceptar que solo la verdad sea la guia de tu pluma y la luz que ilumuine a tus lectores. Afectuosamente: Eugenía León. http://www.countrywebsites.lds.org/ar/

"Coming soon"

Estimado Siger, no logro entender a que viene su comentario en "Coming soon" si no he realizado ningún articulo con esas características. Un saludo y espero puedas aclarar mis dudas. (190.110.155.192 (discusión) 01:59 21 ago 2010 (UTC))

Respondo aquí por si se tratara de una IP dinámica. No entiendo a qué comentario mío responde esto, con lo que no puedo aclarar dudas algunas. Evidentemente, no viene a cuento de Coming Soon, y no sé sobre qué trata la consulta. Con más detalles, responderé en la medida que pueda. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:57 21 ago 2010 (UTC)

Dato sobre agencia de noticias

Siger, gracias por el trabajo en el artículo de la Iglesia católica. Noté un error que se está repitiendo en las fuentes, pues se alude a Zenit como boletín informativo del Vaticano o Boletín del Vaticano. Por lo que sé, Zenit es una agencia católica de noticias, pero no depende del Vaticano. Sería bueno corregir esto. Puedes ver la página de inicio de Zenit, donde no aparece vinculado al Vaticano. Gracias, de nuevo, por tu trabajo.Tenan (discusión) 07:42 23 ago 2010 (UTC)

Siger, me parece que quedó muy bien. Ya vi que cambiaste también en Iglesia católica el modo de citar Zenit, simplemente con el nombre. Así queda mejor. ¡Buen trabajo!Tenan (discusión) 06:18 24 ago 2010 (UTC)

Como en parte está relacionado con el tema de Iglesia católica, te copio lo que acabo de proponerle a R Catholico: En el artículo sobre Iglesia católica, en la sección de la tarea social, todavía hay mucho desorden y no estamos citando bien las fuentes. En concreto, hay material tomado de "Para salvarte", pero en ese libro a veces se mezclan informaciones de todo tipo y sería mejor recurrir a fuentes más directas, como Zenit, o el Anuario pontificio. Creo que permitiría poner más orden en esa sección y darle más altura. Si puedo, copio esta misma nota a Siger.Tenan (discusión) 16:39 24 ago 2010 (UTC)

Hola

La he retirado dulcemente, se conformará con la que tiene hasta que le añadas más. Saludetes. Ensada mensajes aquí 11:38 26 ago 2010 (UTC)

Observación

Siger, personalmente, tal cómo me trates, de la misma forma te trataré a ti.

¿es un ataque sobre mi persona? ¿es Wikipedia:Vandalismo o es superior al vandalismo? Se nota que empiezo a seros una molestia en vuestro grupo por las aportación de neutralidad y rigor que hago en el artículo de la Iglesia Católica, ¿no?. El Fanatismo (ideológico o religioso) nunca ha sido bueno.... Y mucho menos para la Wikipedia

Y por otra parte, por favor, mi página personal es de momento para mi y mis amigos (entre los que no eres tú), conocidos o con los que colaboren en hacer de la Wikipedia una enciclopedia seria, rigurosa y objetiva, que todo el mundo pueda tener como referencia.

Te puedo poner en contacto con mucha gente que conozco desde 2005 (ya ves, empecé antes que tú), y con los que llegué a crear artículos nuevos (en concreto 27 y colaborado en más de 350. Sobre todo en Historia, Antropología, estudios sociológicos de cualquier clase....

Desde hace 2 meses he vuelto, eso sí con este usuario nuevo que no es el antiguo que me robaron. Por lo que como comprenderás sólo he tenido tiempo para centrarme en mi trabajo personal y en un artículo importante de la wiki, pero no te preocupes que la wikipedia va a tener nuevas aportaciones mías según vayan pasando los meses y colaborando con conocidos, amigos y gente dispuesta a colaborar manteniendo los principios de la Wikipedia de neutralidad y rigor, que vosotros no respetáis.

Por otro lado importante:

Siger, te voy a hacer la misma pregunta para Tenan: sobre el grupo activista al que perteneces y dices que es para "mejorar" todos los artículos relacionados con la religión católica, ¿Qué entiendes por la palabra "mejorar"?
¿ Por mejorar entiendes: Wikipedia:Proselitismo o directamente: Proselitismo ?

Y otra pregunta: ¿ese título que tiene otro usuario de vuestro grupo, que reza así:

Premio a la Excelencia Católica Para XXXXXXXXXXXX por sus excelentes aportes en el articulo Sucesión Apostólica y por servir a Dios en todo momento , siempre procurando dar a conocer su Iglesia en Wikipedia.

¿No sería Wikipedia:Spam y que tan orgullosamente exhibe en su perfil, os lo repartís entre los miembros de vuestro "grupo" según el cupo de censuras y / o manipulaciones sesgadas y reversiones que hacéis en los artículos cuando algo no "gusta" a vuestra ideología o creencias?

Por favor, mantente alejado de los ataques directos. Y por otra parte, por favor, mi página personal no es para discutir ni debatir.

Sin mas, me despido de ti. Y, personalmente, tal cómo me trates, de la misma forma te trataré a ti.

--Salv600 (discusión) 17:20 2 sep 2010 (UTC)

Has vuelto a hacerlo.

¿sabes lo que es el Wikipedia:Acoso hacia los usuarios y miembros de la comunidad de la wikipedia?
¿cononoces las Wikipedia:Políticas y convenciones? Sabes lo que es Wikipedia:Vandalismo?

Reflexiona, por favor.

--Salv600 (discusión) 10:05 3 sep 2010 (UTC)

Te he denunciado como vandalismo en curso por acoso e intimidación hacia mi persona.

Que el problema entre nosotros sea resuelto por un administrador.

--Salv600 (discusión) 10:37 3 sep 2010 (UTC)

Vicente Ferrer

Por favor, lee WP:FF. En este caso, y a la luz de la política que te enlazo, no es "mejor que ninguna" la que has añadido. Además, en el texto que citas, ni siquiera se afirmaba que sabía hebreo, sólo que citaba en ese idioma.

La situación es la misma de siempre: cuando uno quiere añadir un contenido válido, no debería tener problemas para encontrar una fuente igualmente válida que confirme eso que uno quiere añadir. Mientras esa fuente no aparezca (que no debería ser difícil encontrarla, si el contenido es válido), no se puede bajar el listón. Ferbr1 (discusión) 01:19 13 sep 2010 (UTC)

Bueno, no te molestaré redundando. Te propongo algo: consultalo en el café. Si tenés razón, seguramente muchos wikipedistas te darán la razón ahí, y yo no insistiré más. Ferbr1 (discusión) 01:42 13 sep 2010 (UTC)

Gracias por el aviso, ya he dejado ahí mis opiniones. Ferbr1 (discusión) 08:03 13 sep 2010 (UTC)

Re: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ken-Y

Hola Siger.

Lo único que puedo decir sobre el artículo, es que se trata de un cantante del genero urbano (un ritmo muy popular en latinoamérica), y es integrante del dúo RKM & Ken-Y.

Se le hizo un artículo aparte, porque dicho cantante ha realizado varias colaboraciones como solista (fuera del dúo el cual integra junto a RKM), en canciones que han tenido mucha popularidad tales como; Si tu Quisieras a dúo con Luis Fonsi, El perdedor a dúo con el grupo Aventura, No tango tu amor a dúo con Arcángel, entre otros. Saludos--Inefable001 (discusión) 04:20 20 sep 2010 (UTC)

Creo que para que las cosas sean más balanceadas deberías exponer porque algumentas la no relevancia del artículo, saludos--Inefable001 (discusión) 23:38 22 sep 2010 (UTC)

Mariano

 Hecho Es un placer :) Taichi 〒 07:57 20 sep 2010 (UTC)

Otro asunto

¿Por qué te crees con derecho a censurar a la gente? --Editoralbertoms (discusión) 12:43 20 sep 2010 (UTC)

A esta enciclopedia sin mas, me enfada --Editoralbertoms (discusión) 13:58 20 sep 2010 (UTC)

¿Censuraste a alguien? --Editoralbertoms (discusión) 15:24 20 sep 2010 (UTC)

No lo decia por nada, solo por tu discurso en la página de uno, sobre confiar en "bibliotecarios". Así que pediste que expulsaran a esa persona, me parece una bajeza --Editoralbertoms (discusión) 02:03 22 sep 2010 (UTC)

Sobre Predikador

Señor Siger: Aqui esta mi defensa: Discusión:Predikador --AnelGTR | Discusión 05:03 29 sep 2010 (UTC)

Re

que hace falta referencias enlaces externos en el articulo de nina sky, oye sinceramente no se a que se debe esto, debes retirar la plantilla, se supone que los articulos revelantes son los que no poseen una informacion viable que quieres ver, yo mismo retirare la plantilla gracias Reik de falcon (discusión) 13:51 1 oct 2010 (UTC)

al parecer eres el unico que puedes quitar la plantilla espero que sea pronto ya que es el articulo donde mas he colaborado, perdone si fui descortes Reik de falcon (discusión) 15:47 1 oct 2010 (UTC)

Disculpas Siger, de Muffinman

Buenos dias Siger, que Dios te bendiga. Motivo de mi mensaje es para pedirte disculpas con respecto a mis comentarios acerca de las ediciones en los articulos Predikador escrito por AnelGTR y el articulo El Roockie escrito por mi persona, en la cual lo habia mal calificado a usted como ediciones vandalas, dichos comentarios que yo hice, esta en la pagina de discusion de Edmenb, por si quieres ver dicho suceso haz click [Aqui]. Disculpa mi ignorancia, solo un poco molesto porque no es el unico articulo que me costo su redacción ,que me borran sin voto de los demas usuario y tampoco me gusta hacer publicidad de ningun artistas al menos que sea relevante pero me ahorro las opiniones y te dejo ese articulo en tus manos y mi cuenta. Saludos y abrazos y disculpa Atte ıllılı Muƒƒinman 00:10 2 oct 2010 (UTC).

Hola Siger, mira he tratado de reparar el articulo y buscar mas referencias, quería saber si borrarian el articulo y si ya pueden removerle la plantilla de SIN RELEVANCIA, considero que de ahi donde esta ya ese articulo no dá mas, otro usuario opino que el articulo seria eliminado sin mas discusion y tal pero la verdad no le hayo razon. Usted como administrador sabe mas que yo y los demas que han aportado que somos del resto de usuarios comunes y silvestres de Wikipedia.--Anel GTR | Hola Mamá, Estoy En El Internet ™ 04:40 4 oct 2010 (UTC)

Panenteísmo

Hola, y gracias por tu aviso. He incluido algunas referencias en el artículo Panenteísmo, que además son fáciles de comprobar en Google Books. Dime si basta con ellas o hay alguna otra referencia que valdría la pena añadir. Un cordial saludo. --jofframes (discusión) 11:43 11 oct 2010 (UTC)

gracias!

Che, muchas gracias por los datos! En pocos minutos, con tu ejemplo, he aprendido varias cosas elementales. ¡Gracias! Sanroquegonzalezdesantacruz 02:11 13 oct 2010 (UTC -3)

Señor Siger buenas noches. Mire he editado un poco el articulo Predikador, no se si ha sido revisado, pero me he esforzado por neutralizarlo lo mas que se pueda y resaltar la importancia del personaje en el mundo de hoy, si puede pasese por el articulo y verifique si ha mejorado, a ver si le podemos eliminar esas plantillas que amenazan con ultrajar y desintegrar en particulas subatomicas al pobre articulo.--Anel GTR | Hola Mamá, Estoy En El Internet ™ 04:21 15 oct 2010 (UTC)

Apostasía

Hola, Siger. Entiendo que hayas desplazado la sección sobre legislación española al final del artículo pero no lo comparto. Creo que este artículo, como muchos otros en esa línea, refleja un sesgo marcadamente católicocentrico (no sé si se dice). Desde la introducción, se pone en primer lugar la visión de la iglesia católica (justo después de la RAE), donde claro enseguida salen palabras como hereje y pagano, y lo que es la apostasía para los apóstatas viene en último lugar. Luego viene un largo párrafo sobre la apostasía en documentos de la Iglesia católica, 4 líneas sobre las demás religiones, y lo de la legislación española. El problema es que la apostasía concierne más a los apóstatas que a las religiones, creo yo. Y los apóstatas, a diferencia de las religiones, no tienen más doctrina y literatura sobre el tema que la legislación vigente que les ampara. Tal vez debería haber sido más explícita en ese sentido en la sección que creé, cosa que a partir de ahora pienso hacer. De momento lo dejaré así. Pero cuando amplie los datos, espero que lo entiendas porque volveré a colocar esta sección, probablemente con otro título, en primer lugar. Saludos. --Capucine8 (discusión) 22:42 25 oct 2010 (UTC)

Libertad de conciencia

Hola, Siger. Libertad de conciencia y libertad de culto son efectivamente dos cosas distintas, si bien la primera comprende la segunda que se limita al ámbito religioso. Supongo que la redirección se debe a que la Constitución española lo estipula así, como lo explica el enlace que puse a propósito. Pero me parece un error basarse exclusivamente en ella, porque en un tema tan general el caso español no tiene por qué estar por encima de otras constituciones o textos filosóficos. Además, una constitución no es un manual de filosofía. Pensaba quitar esa redirección y poner un esbozo para que otros wikipedistas se animen. Si piensas que hasta entonces enlazar estos dos conceptos a un mismo artículo es molesto, podemos quitar de momento el enlace interno de libertad de conciencia. Pego este comentario en la página de discusión, porque me parece un tema muy interesante en el contexto de la apostasía. Saludos. --Capucine8 (discusión) 11:41 1 nov 2010 (UTC)

Teología

Hola Siger. Quería comentar este cambio, ¿Realmente crees que debería decir luterana? No dudo de que el término "cristiana no católica" no solo es ambiguo sino demasiado amplio, pero no estoy seguro que el contenido de esa sección se apegue a la teología luterana moderna. ¿No convendría titularla "Teología de la Reforma" o algo por el estilo? Te mando un saludo. Salvador alc (Diálogo) 23:15 10 nov 2010 (UTC)

Pedroni

te explico, no necesitas ir a discusión de usuario, el cambio, quedan en: ver historial, sigue con tu buen trabajo. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 18:45 13 nov 2010 (UTC)

los vaqueros el regreso

hola siger podrias darte una vuelta por el articulo: los vaqueros 2 el regreso? ya que casi todo tiene -nombre por confirmar- recuerda WP:NO Gracias --CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 19:34 16 nov 2010 (UTC)

los vaqueros

se ve mucho mejor aunque se sabe que sera una realidad .. es mucha especulacion la mayoria de los temas. gracias --CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 05:18 18 nov 2010 (UTC)

wy

hola siger amm porque retiraste una etiqueta en el articulo de wisin y yandel? creo que era una de no enciclopedico. ademas de que pediria que te des una vuelta por eso de la etiqueta de autopromocion :D --caarliitoos juniioor XD (discusión) 07:35 20 nov 2010 (UTC)

wy 2

oooo ya vii!! pense que habias quitado una plantilla! naa entoncess mee equivoque. cuando un articulo no tiene referencias,aparenta ser publicidad y no tiene relevancia enciclopedica se borra?? porque en dado caso el articulo de wisin y yandel seria uno o no?? cuando tengas tiempo te das una vuelta porfa gracias.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:42 21 nov 2010 (UTC)

ayuda

hola siger ocupo ayuda aqui ya que no se como editarla http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Antiguos_empleados_de_la_World_Wrestling_Entertainment#2010 yo deje lo de john cena pero no supe como meterlo en la cajita e igual deje la referencia solo que ps falta ponerlo adentro gracias --caarliitoos juniioor XD (discusión) 05:48 24 nov 2010 (UTC)

wwe

hoola creo que alguien ya acomodo lo quete decia. esque era el apartado de john cena . esque como yo no sabia como acomodarlo pues parece que ya lo isieron. PD este usuario o ip 201.127.199.20 estuvo vandalisando la pagina wwe alumni , hay te lo encargo graaciaas!--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:49 25 nov 2010 (UTC)

Aniconismo

hola siger es susumebashi con respecto al artículo "Aniconismo", es muy parecido a la Iconoclasia pero en el mismo artículo recalca que sus modalidades son menos agresivas lo cual manifiesta varias diferencias entre los dos artículos que podras ver si los miras cuidadosamente, no creo que sea nesesario unirlos.--Héctor a. (discusión) 04:06 29 nov 2010 (UTC)

Solo pasaba

para saludar y agradecer la atención, Andreasm ^háblame 03:25 30 nov 2010 (UTC)

Expulsión

Te pido que me concedas un poco de buena fe. No tengo problema en explicarlo, pero te pido que confíes en mi criterio.

Si te fijas en mi registro de bloqueo:

(mostrar/ocultar) 19:50 4 dic 2010 Magister Mathematicae (discusión | contribuciones | bloquear) 
bloqueó a «Wealthy duck uncle (discusión | contribuciones)»
(desactivada la creación de cuentas, no puede editar su propia página de discusión) 
durante un plazo de «para siempre»  (desbloquear | cambiar bloqueo)
(mostrar/ocultar) 19:49 4 dic 2010 Magister Mathematicae (discusión | contribuciones | bloquear) 
bloqueó a «Deepes depths of magic (discusión | contribuciones)» 
(desactivada la creación de cuentas, no puede editar su propia página de discusión) 
durante un plazo de «para siempre»  (desbloquear | cambiar bloqueo)

expulsé dos cuentas en un minuto, ambas creadas con minutos de diferencia:

(mostrar/ocultar) 19:45 4 dic 2010 Fernaaax (discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo 
(mostrar/ocultar) 19:44 4 dic 2010 Deepes depths of magic (discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo 
(mostrar/ocultar) 19:43 4 dic 2010 EmiliMs (discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo 
(mostrar/ocultar) 19:39 4 dic 2010 Wealthy duck uncle (discusión | contribuciones | bloquear) cuenta creada automáticamente 
(mostrar/ocultar) 19:39 4 dic 2010 Shoshana (discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo 

ambas con nombres en inglés, la primera vandalizando/troleando en el café: [1] (nota que usa mi viejo nombre de usuario, no el nuevo).

Además inmediatamente bloqueadas globalmente en meta:

(mostrar/ocultar) 19:52 4 dic 2010 Magister Mathematicae (Discusión | contribuciones | bloquear) 
modificó el estado de la cuenta global «User:Wealthy duck uncle@global»: establecido locked; eliminado (none)  (vandal)
(mostrar/ocultar) 19:51 4 dic 2010 Magister Mathematicae (Discusión | contribuciones | bloquear) 
modificó el estado de la cuenta global «User:Deepes depths of magic@global»: establecido locked; eliminado (none)  (vandal)

Entonces se aclara un poco el asunto, una es cuenta títere de la otra, ambas creadas para vandalizar/insultar. Espero que esto satisfaga tu curiosidad. Magister 20:23 4 dic 2010 (UTC)

propaganda politica encubierta, o no tanto, del sabatelismo ($$)

Se agradece la informacion. Le aclaro que soy bibliotecario en serio, recibido en la Biblioteca nacional. No un pseudo bibliotecario. Además, estoy preparando la tesis para la licenciatura en historia. Con respecto a este mediocre articulo sobre este politico, le diré que se mucho mas de lo que aparece aqui. Por lo demas, es un vulgar art. de propaganda, tendiente al marketing oficialista. No seria de extrañar que lo haya hecho algun operador de medios del oficialimo de Moron, al estilo del kirchnerismo en Nacion (diego gvirtz y Cia$$). Si es sutil, hay plata que se llevan con esta publicidad oficial ($$) Seguiremos despues.

Katana2009

El propósito del mensaje es un error

Agradezco el mensaje, pues me ayudó a conocer mejor las normas de Wikipedia, pero creo que el proposito del mensaje es un error, porque lo único que hice dentro del articulo fue acomodar uno de los ábumes en la clásificación correcta y quitarle el enlace a otro que yo no añadí. Aquí se muestra claramente la edición que realice, y se puede observar que, como ya lo mencionaba, solo quité el enlace de una de las líneas que ya estaba. Saludos. Iveránn (discusión) 18:56 10 dic 2010 (UTC)

ajiva

hola es susumebashi sobre el artículo no te preocupes lo voy a ampliar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Susumebashi (disc. • contribs • bloq). Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:51 13 dic 2010 (UTC)

hola sobre el artículo ajiva para retirar la plantilla Héctor a. (discusión) 02:42 14 dic 2010 (UTC)

Todavía no se ha retirado la plantiya en ajiva te pido revises el artículo y confirmes que ya no es nesesario que sea fusionado.Héctor a. (discusión) 23:12 14 dic 2010 (UTC)

es susumebashi creo que ya esta contextualizado el artículo.Héctor a. (discusión) 12:53 15 dic 2010 (UTC)

dy

pues si se quitan entonces porque creo que un biblio le wikifico el estilo? en dado caso , las vas a retirar?— El comentario anterior sin firmar es obra de Augusto664 (disc. • contribs • bloq). Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 00:02 15 dic 2010 (UTC)

ok

ok pues tienes razon. aunque como fans de la misma nos negamos pero como wikipedistas tenemos que ponernos en una situacion por decirlo asi neutral. Oye podras conseguir una proteccion para el articulo de don omar? es que e deunciado vandalismos y luego luego cuando se termino la semiproteccion fue vandalizado.gracias. --caarliitoos juniioor XD (discusión) 00:34 15 dic 2010 (UTC)

don omar

uu perdoon! no habia visto que ya protegieron el articulo de don omar, jej gracias de todas formas.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 00:35 15 dic 2010 (UTC)

ok

jej ya fui y le agradeci gracias a ti tambien.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:16 15 dic 2010 (UTC)

Rango (película)

Hola. Correjí la traducción del artículo y agregué referencias. No se si aun califica como autopromoción, asi que como tu colocaste la plantilla, te dejo la inquietud para que pases por ahí y lo revises. Saludos! --Kurthard (discusión) 16:23 17 dic 2010 (UTC)

discografia de daddy yankee

hola siger te podras dar una vuelta por aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Winchesta_Rap_Collections se muestra un tracklist con canciones grabadas 10 años despues de la fecha original del disco. ademas de la discografia de daddy yankee.gracias --caarliitoos juniioor XD (discusión) 08:33 18 dic 2010 (UTC)

Eparquía

Fuera del ámbito religioso, también se refiere a una circunscripción civil menor primero de Grecia y luego de todo el Imperio romano, de donde se adoptó para tomar un sentido religioso, igual que la provincia, el episcopado o la parroquia, que eran tipos de divisiones civiles antes de pasar tomar un sentido más o menos exclusivamente religioso. En la Grecia moderna se sigue usando eparquía como lo que en el norte de España sería una parroquia: el territorio correspondiente a una unidad de población menor a un municipio. De todos modos, es cierto que en esta wikipedia no existe artículo para más significado que éste, es sólo para que supieras que sí tiene otros usos. Un saludillo, Qoan (¡cuéntame!) 12:03 19 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:09 19 dic 2010 (UTC)

Gilberto Torres

hola es susumebashi quisiera saber la razón(es) exacta por la cual colocaste la plantilla para poder mejorar el artículo. Héctor a. (discusión) 06:38 20 dic 2010 (UTC)

hola es susumebashi leí el artículo y creo que es relevante, ya que posee referencia facilmnte confirmable y de buena fuente y tiene buena ortografía.Héctor a. (discusión) 12:07 20 dic 2010 (UTC)

hola soy yo de nuevo, acepto que el artículo no es relevante por lo que puedes proceder al borrado.Héctor a. (discusión) 20:56 20 dic 2010 (UTC)

wy

hola siger , cuando un articulo tiene demaaciaada informacion poco ordenada como en el articulo de wisin y yandel en la seccion de carrera artistica, se puede poner la plantilla wikifikar a todo el articulo o solamente a esa seccion?? esque yo la coloque porque tiene mucha informacion pero no esta acomodada por decirlo asi.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 07:13 20 dic 2010 (UTC)

wy gracias

aunque a primera vista pareceria que esta bien , mas a fondo si se ocupa algo de trabajo. al principio dude en ponerla en la cabecera.ok gracias.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 07:59 20 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad!!

Venid, postrémonos y adoremos a Jesucristo el Rey, Nuestro Dios!

Paso para desearte unas Felices Fiestas de Navidad. Que el Señor te bendiga en este tiempo en el que celebramos su Nacimiento. Pásalo bien en compañía de los tuyos. Nuestro Padre Dios nos sonríe cuando nos gozamos con Él.

"Alégrate, María, porque Aquel a quien los cielos y la tiera no pueden contener ha querido nacer de tu vientre inmaculado para darnos Vida.

Salve, Puerta del Cielo, por donde nos visita el Rey de la Gloria!"

PAX. -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 18:50 20 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.----Rosymonterrey (discusión) 17:01 23 dic 2010 (UTC)