Usuario discusión:85.155.83.228
El concepto de «extrema derecha» abarca, tanto a nivel de pensamiento como de práctica política, un conjunto de «tradiciones» coincidentes en su rechazo del pluralismo político, en la defensa de sistemas de carácter autoritario o totalitario, en una perspectiva antropológica pesimista y en una acción social antirrevolucionaria y, a la vez, reformista. Pero separadas entre sí en no pocos aspectos. Podemos distinguir, así, entre diversas «tradiciones» de extrema derecha: la «teológico política» —o tradicionalista—, basada en la preeminencia del factor religioso; la «radical», que asume los supuestos seculares de la modernidad e intenta fundamentar su discurso en factores no religiosos: raza, nación, etc., y la «revolucionaria» —o fascista—, cuyo proyecto político tiene por base una síntesis de elementos socialistas, nacionalistas y populistas, elaborada desde una perspectiva antiliberal y antimarxista.Pedro Carlos González Cuevas (2001). Las tradiciones ideológicas de la extrema derecha española
La única diferencia entre Podemos y el FN es el nacionalismo;
¿Y qué es eso de "sistemas de carácter autoritario o totalitario"? No, no y no. Nos podemos tirar horas para separar el grano de la paja, el análisis serio de la propaganda. El término extrema derecha se ha usado demasiado de forma periodística, al igual que extrema izquierda. Lo único que se puede decir sin miedo a equivocaciones es que FN es nacionalista, y que sus rivales políticos lo llaman ultraderecha.--85.155.83.228 (discusión) 19:09 25 abr 2017 (UTC)
- Dos cuestiones. 1) La primera es que precisamente las fuentes no son periodísticas sino académicas. 2) Sigo queriendo ver esa concepción clásica de la extrema derecha como "ultraliberal". ¿A qué autor tenemos que remitirnos para esa concepción clásica?--Asqueladd (discusión) 19:39 25 abr 2017 (UTC)
Al que más te apetezca siempre que no sea un propagandista de los "ultras" (que viene el lobo). La izquierda es más estatalista y la derecha es liberal, por lo tanto la ultraderecha es ultraliberal, la propia Le Pen se defendió en estos términos en una entrevista con Ana Pastor https://www.youtube.com/watch?v=7q3e4x6w4AE. Deja de poner excusas, sabes que tengo razón, más allá de lo que digan los rivales del FN para meter miedo al populacho.--85.155.83.228 (discusión) 19:48 25 abr 2017 (UTC)
- No, no, insisto, traiga a esos estudiosos de la extrema derecha que la clasifiquen como un fenómeno exclusivamente liberal.--Asqueladd (discusión) 19:52 25 abr 2017 (UTC)
No hace falta, ya lo ha hecho usted;
un conjunto de «tradiciones» coincidentes en su rechazo del pluralismo político, en la defensa de sistemas de carácter autoritario o totalitario,
Eso es una payasada que no tiene nada que ver con el FN, y el resto de la definición, harto discutible. El factor religioso ni de coña, es laicista; el factor de la raza: inexistente en su discurso; el factor nacionalista sí, pero frente al aumento de inmigración musulmana y el paro, no como elemento ideológico intrínseco. http://es.blastingnews.com/politica/2017/04/no-el-frente-nacional-no-es-un-partido-de-extrema-derecha-001648153.html --85.155.83.228 (discusión) 20:28 25 abr 2017 (UTC)
- No es una payasada. Efectivamente no trata sobre el FN. Lo que tiene que ver con FN ya está en el artículo del FN. Si no te convence a título personal lo de extrema derecha, es un problema más tuyo que de Wikipedia. Sigo con ganas de ver a esos expertos para los que extrema derecha es únicamente ultraliberalismo. Un abrazo.--Asqueladd (discusión) 21:22 25 abr 2017 (UTC)
¿Cómo que a título personal? Usted ha presentado a un autor con una definición de ultraderecha que no se corresponde con el FN, y yo le he presentado dos artículos que lo demuestran. No es personal, estamos contrastando fuentes.
http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/369168-liberalismo-es-derecha-o-izquierda/ --85.155.83.228 (discusión) 21:51 25 abr 2017 (UTC)
- Mire, ya me he cansado de hablar con usted. Que FN esté considerado de extrema derecha está referenciado por múltiples fuentes fiables y académicas en el artículo. Que el concepto básico[sic] de la ultraderecha resida en el ultraliberalismo es una idea (muy pintoresca, me ha hecho mucha gracia, la verdad) suya. Va a tener que subir el nivel de fuentes me parece a mí. En todo caso en la página de discusión del artículo, no aquí. Adiós.--Asqueladd (discusión) 22:00 25 abr 2017 (UTC)
https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Frente_Nacional_(Francia)#Sobre_extrema_derecha
Etiqueta[editar]
Hola, 85.155.83.228. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Antur - Mensajes 23:35 25 abr 2017 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 19:56 7 may 2017 (UTC)
desbloquear[editar]
Blanqueo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a blanquear una página, tu comportamiento puede ser considerado vandalismo, y en ese caso, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --
VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 02:46 11 oct 2017 (UTC)
Tergiversación de las fuentes y contribuciones no enciclopédicas[editar]
Los artículos de Wikipedia deben respetar el punto de vista neutral y las fuentes deben ser fiables. Las fuentes no deben ser tergiversadas, no se pueden escribir opiniones personales y las fuentes deben referenciar exactamente lo que se redacta. Tus aportes han sido removidos porque has realizado contribuciones que no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia, porque no se respetaba lo que decían las fuentes y porque no tenían lógica ni sentido lo que habías puesto. Wikipedia no es un foro. Si lo que quieres es expresar opiniones personales te invito a crearte un blog. Cuando tus aportes sean enciclopédicos serán mejor recibidos.--Jalu (discusión) 03:28 24 nov 2017 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.