Usuario:Richy/Archivo6

¿Prefieres enviarme un mensaje de correo electrónico? Puedes usar este enlace.

Mensajes del 2006 - Mensajes del 2007 / 1 - Mensajes del 2007 / 2 - Mensajes del 2008 y 2009 - Mensajes del 2009 / 2

Bibliotecario contra Wikipedia

Oye "Richy el bibliotecario", mi edición en "El show de Alejandro Suárez" (del articulo Clásico TV) fue de datos legítimos y correctos, de hecho está incompleta la información y yo la completé. Está bien que te dediques a revertir vandalismos pero si también reviertes contribuciones legítimas, no te pasa por la mente que en lugar de ayudar estás obstruyendo las metas principales de Wikipedia? No se trata de proteger artículos mal hechos contra ediciones que los mejoran. Si me vas a decir que tengo que poner referencias, acaso quieres que suba el video del programa donde aparecen los créditos para que veas que el dato es correcto? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.202.88.155 (disc. • contribs • bloq). Richy - ¿comentarios? 19:40 7 ene 2010 (UTC)

Veamos. Lo que yo revertí en Clásico TV fue un uso claramente abusivo de adjetivos calificativos que no tienen lugar de ser en una enciclopedia.

Es posible que te refieras más bien a esta otra reversión, hecha por DiegusJaimes. De ser así, deberías pedirle explicaciones a quien realmente hizo el cambio, y te aconsejo que lo hagas en otro tono: recuerda que los errores existen (tú mismo acabas de caer en uno, sin ir más lejos), así que presumir mala fé, aparte de contrario a las políticas de wikipedia, es en general una mala idea. Saludos wikipédicos, Richy - ¿comentarios? 19:40 7 ene 2010 (UTC)

Así es te debo una disculpa Richy ya que no fuiste tu el que revirtió mi edición, fue Diegusjaimes, me equivoqué en eso. La primera edición que hice reconozco que puede considerarse vandalismo ya que en mi opinión el artículo está mal escrito, con información incorrecta, parcial y con opiniones claramente no neutrales, por eso puse adjetivos exagerados pero reconozco que no es la forma, en fin. En cuanto al tono, bueno, tal vez fue solo un error de Diegusjaimes es cierto, en fin, presumiré buena fe. 189.202.38.49 (discusión) 06:38 9 ene 2010 (UTC)

Blanqueamientos

Amigo Richy, si en su día mis comentarios te resultaron algo bruscos, se te segura que esoa no era mi intención... Ello no debe minar tu capacidad de presumir que eres un animal , dicho esto, te respondo... canto e cabron

La discusión: Esa IP, no es que sea un secreto, era yo... Sería del "género tonto" considerar que trataba de "ocultar algo tras esa IP", se vería descarado... No tengo activado la función de recordarme entre sesiones, eso es todo... Blanquee la página considerando que aquella discusión no llebaba a ninguna parte, en su día el tema se fué por la tangente y no me averguenza admitirlo... Edité en Wikipedia sin la intención de iniciar una discusión, me chocó cuando esta se inició y traté de terminarla rápido, lo que he hecho es borrar esa discusión que ha dejado de resultar notoriamente útil al desarroyo del artículo, y crear un nuevo punto, animando a que se opine sobre el tema...

El artículo: Lo que se a tocado es la denominación "antifranquista", tal vez se trate de un asunto de memoria, es el momento de seguir con la conversación, si se tercia, en su lugar, no se trataba de un caso de bandalismo...

Mi discusión: ¿Se está olbigado a conservar los escritos incluso en una página perteneciente a tu perfil? Bueno, miraré eso de los archivos antiguos y entonces si, blanquearé la página...

En general: Como ya te he dicho, esas lineas se escribieron con el proposito de cerrar una discusión que en su momento, no era grata... Si es menester, se tocará el tema de nuevo con mas delicadeza...

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cleptuno (disc. • contribs • bloq). Richy - ¿comentarios? 14:28 18 ene 2010 (UTC)

WM:ES

Hola, Richy. He visto que estabas interesado en participar en WM-ES. En la fase actual creemos que sería muy importante generar una buena base local. En este sentido, estamos organizando una serie de encuentros en toda España. En una primera fase, tendrán lugar por razón de elaboración estatutaria en La Coruña, Bilbao y Barcelona, si fuera posible simultáneamente. Parece que los dos primeros podrían ya tener la fecha del 20 de febrero. De Barcelona, aún no sabemos nada salvo que Góngora estaría disponible. Nos gustaría saber si podríamos contar con tu presencia en Barcelona para ese día (sábado). Gracias y un abrazo:—Gustavocarra 15:11 29 ene 2010 (UTC)

Richy, creo, me da en la nariz, que la cosa se va encarrilando. Cruzo los dedos. En principio, cuenta conmigo en Barna. Un abrazo :) --Gustavo[[Usuario

Discusión:Gustavocarra|carra]] 10:01 4 feb 2010 (UTC)

Se acabó. No puedo más. Cada uno que se arregle como pueda. Me rindo. --Gustavocarra 21:22 4 feb 2010 (UTC)

¿Editando a tope de nuevo?

Veo mucha actividad en tus contribuciones, ¿te traes algo entre manos? ;)

RedTony (⇨ ✉) 14:03 22 feb 2010 (UTC)

Que opino sobre Wikipedia

Hola: no te respondí en la sección de discusión de BDSM porque la cosa era interminable. Si tu participas aquí desde hace 5 años, ya debes saber más que claramente que Wikipedia es una farsa. Yo me entusiamé, al principio, con toda esa charlatanería de la "enciclopedia libre" donde los mismos usuarios son los que, bla bla bla: Hasta colaboré con un par de artículos en la sección dedicada al ajedrez. Esas secciones funcionan más o menos como dice la propaganda de Wikipedia. Pero, cuando te metes en algún asunto donde haya política de por medio, ahí aparece el fantasma del "vandalismo": para evitar, supuestamente, que un sujeto pase de ser un heroe a un traidor 5 veces por día, se fija una versión del texto y se lo somete a "discusión". Pero A) nadie lee esas secciones de discusión, B)el texto fijado responde a los intereses de la gente que REALMENTE financia la Wikipedia, y C) Nada de lo que se diga en esa sección de discusión va a modificar SIGNIFICATIVAMENTE el artículo. BDSM, como el 99 por ciento de las sectas con más de 1000 adeptos que hay en el mundo, está financiada y estructurada por la misma gente que mantiene la Wikipedia: ¿de verdad crees que hay algún modo de publicar información aquí acerca de su verdadera ideología y funcionamiento? —digo BDSM porque es la que mejor conosco: lease Falum Dafa (por favor: ¡el artículo de WP es todavía menos crítico que sus propias páginas de propaganda!), léase la Iglesia de la Unificación, lease... — Y mostrar a tipos como la comunidad Kaotian como unos "loquitos sueltos": una minoría que malinterpretó la "verdadera filosofía" de BDSM es tambien propaganda: los mismos sitios de BDSM están repletos de ese tipo de artículos sobre "loquitos sueltos" e "infiltrados" que hacen toda clase de barbaridades. Documentar prácticas delictivas con enlaces en la red es medio dificil, ¿sabes?: la gente no suele andar por ahi contando: "hola, recien vengo de asaltar un banco...". Está ese manual online. Está ese artículo sobre los "estadios de iniciación": sobre el que, si uno ya está al tanto de lo que se trata, puede llamar la atención: ¿ustedes prestaron atención a lo que IMPLICA esta ideología? Una idiota que usaba el nick "ama_ambiciosa" contó una violación grupal en un foro BDSM de Argentina: sin que nadie paresca haber advertido que estaban en el foro abierto y, por tanto, sin fingir el menor escándalo. No se si todavía estarán colgados esos posts (mi IP está banneada de todos esos sitios). Más no hay. Documenté todo lo que pude.

Te dejo mi dirección de e-mail, si quieres: oscar5791Xyahoo.com.ar

Saludos. Oscar

Hola

¡Qué susto me has pegado! estaba revisando Hominido y luego de cambiar el vandalismo anterior del que revertí no pasó nada.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 19:02 11 mar 2010 (UTC)

Jajaj, si por eso al ver que estaba mal luego de la reversión estaba deshaciendo la vandálica pero me ganaste pero menudo susto.Saludos y gusto en conocerte ahora y poder interactuar contigo.Laloes40 (discusión) 19:08 11 mar 2010 (UTC)

Aviso

Hola, he visto que has revertido el vandalismo que una IP anónima que está haciendo de las suyas en varios artículos. En el historial de los artículos se puede apreciar que sus malas contribuciones son reiteradas y por ello solicito la protección de los artículos: Triunfo de la Candelaria, San Cristóbal de La Laguna, Semana Santa de San Cristóbal de La Laguna, Teide y Parque Nacional del Teide. Saludos, Gran Coyote no muerdo...o si. 18:51 11 mar 2010 (UTC)

Es un hecho

eso quedo demostrado en el episodio I'm Spelling as Fast as I Can, donde Nelson le explica a Bart como paso su verano. --200.126.169.95 (discusión) 19:23 15 mar 2010 (UTC)

Informo

Hola, espero que estés muy bien, te informo que cambié la alerta al usuario 186.125.154.190 de 3 a 4 pues era la que procedía; disculpas por el atrevimiento pero es para llevar la cronología.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:51 16 mar 2010 (UTC)

Esa situación se presenta con muchos reversores, yo porque voy más despacio, reviso la edición (a no ser que se muy evidente) y cuando coloco la alerta reviso el correlativo y fecha.Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:17 16 mar 2010 (UTC)

Diegusjaimes es un reversor que va a la velocidad de la luz

Mas no un bot ¬¬ eso es lo que piensan casi todos aquí --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:20 17 mar 2010 (UTC)

Con gusto

Con mucho gusto, pero no hoy día. Saludos,--Paganel (discusión) 16:09 9 may 2010 (UTC)

Denuncia en "vandalismo en curso"

Está bien, volvamos a la discusión. Aunque según las normas el artículo debería volver al estado en que estaba antes de la "guerra de ediciones", es decir con el párrafo de vuelta. saludos, sherman (discusión) 11:39 11 may 2010 (UTC)

Te agradezco por la mediación pero no estoy de acuerdo con lo que dices. El usuario insistía con retirar el párrafo sin dar mayor argumento y me dijo que lo lleve a la discusión. Eso hice y ahí estuvo durante varios dias para que todos los interesados pudieran opinar. Recién cuando vi que había pasado un tiempo prudencial y que los que habían opinado estaban a favor lo volví a agregar. Niqueco hizo todo lo contrario, el primer dia que volvió sacó el parráfo y después comenzó a discutir. A mi entender eso mostró una clara falta de voluntad de solucionar las cosas por la vía del consenso y por eso no le respondí directamente.

Además ha demostrado argumentos contradictorios para quitar dicho párrafo, puesto que en su primera edición dijo "Saco referencia absurda a Clarín (que pone como malo algo que sí, el program hace explícitamente)", sin embargo ahora argumenta que es "tendencioso" lo que dice esa fuente dejando entrever que el programa no hace eso. Saludos cordiales, sherman (discusión) 12:37 11 may 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Saludos, sherman (discusión) 14:58 11 may 2010 (UTC)

Re: NicolasAlejandro

Si está un poco complicado el asunto pues parece ser un usuario legitimo pero lo que noto es que el las contribuciones se puede fijar que repite en muchas pagínas lo mismo algo de los vectores no se a lo mejor esta bien pero tenía mis dudas por eso solicite que un bibliotecario lo investigara.

Por ejemplo

• esta
• esta
• y esta

Pero creo que son ediciones correctas, solo malas interpretaciones mias. De todas formas si me diera su opinion de lo que cree, saludos Niko NicolasAlejandro (discusión) 14:29 11 may 2010 (UTC)

Muchas Gracias concuerdo con usted fue solo una confusión gracias por su atención Saludos NIko NicolasAlejandro (discusión) 16:05 11 may 2010 (UTC)

SUL

Hi hereby confirm that I'm user:Richy, and that I'm trying to complete the SUL process on:

• fr.wikipedia.org
• it.wikipedia.org
• ja.wikipedia.org
• nl.wikipedia.org
• ru.wikipedia.org
• sl.wikipedia.org

Sincerely, Richy - ¿comentarios? 13:06 12 may 2010 (UTC)

 Hecho on nl.wikipedia - Richy (never used account) renamed to Richy (old), you're now able to use Richy on nl.wikipedia. Lolsimon (discusión) 14:13 12 may 2010 (UTC)

 Hecho también en it.wikipedia. Saludos, Ary29 (discusión) 11:45 21 may 2010 (UTC)

 Hecho also on ja.wikipedia.org, I usurped ja:User:Richy as per your request. Cheers! --Kanjy (discusión) 00:15 29 may 2010 (UTC)

==Hola Richy

Hola bueno muchas gracias si tienes razon fue un error lo que pasa es que como creaba articulos con su mismo de usuario pensaba que era una promocion; pero gracias por la explicacion haci uno aprende con su errores :).Saludos y graciasHugo Felix-Mensajes Aquí 19:09 12 may 2010 (UTC)

doble consulta

Mi querido richy no se estan emitiendo los mensajes que te envio, transcirbo mensaje anterior, saludos y gracias

Hola richi, agradezco tu ayuda, te queria preguntar, si puedo incluir otro punto de busqueda de la institucion, es decir la asociacion, se llega a traves de wiki.../asociacion_mutual... pero también quiero que se llegue a traves de wiki/ambadeargentina, esto también es valido? gracias gaston--Ambadeargentina (discusión) 19:42 12 may 2010 (UTC)

nuevamente

hola richy como te va? estoy teniendo una dificultad con el articulo, sé que no se puede tener 2 articulos iguales en wikipedia con diferente putno de acceso, entonces mi pregunta es, si yo pusiese en el buscador wikipedia , amba de argentina como redireccionaria automaticamente a wiki..../asociacion_mutual_de........ gracias.....--Ambadeargentina (discusión) 18:54 14 may 2010 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Richy,

Es interesante puedes contar conmigo, he realizado algunos artículos (uno de ellos casi llegó a CAD- Nutrición deportiva) pero como ya sabrás tan sólo puedo colaborar en temas relacionados con la nutrición y quizás en algo de medicina. Aunque si me animo quizás a más. Tenme informado y da por seguro que algún artículo puedo escribir si fuese necesario y colaborar en el proyecto como estimes oportuno. Un saludo. Tamorlan (discusión) 12:05 16 may 2010 (UTC)

OK, ya me apunté. Vigilo la página y veré a ver que puedo hacer. Poco a poco, hay contenido de sobra. Puse algunos enlaces, a ver que puedo hacer. Tamorlan (discusión) 17:21 17 may 2010 (UTC)

Dado de oro

¡Gracias! ¡No me lo esperaba! Kintaro (discusión) 16:44 17 may 2010 (UTC)

Me imagino que sí... jeje. Un abrazo, Richy, y gracias de nuevo. Kintaro (discusión) 08:58 18 may 2010 (UTC)

Sobre el Problema con el otro Usuario

Traté de hablar con él, pero tu ya te habrás dado cuenta de las cosas que responde en mi página de discusión, desea eliminar un artículo en el que llevo trabajando junto a otros hace tiempo, en el cual lo único que hace es generar conflictos en la página de discusión, espero que como bibliotecario puedas hacer algo al respecto, ya que yo no puedo hacer nada.

Puedes ver comentarios como este:

"de hecho yo no eliminaria solamente las cesiones, sino que eliminaria el articulo entero, me parece super irrelevante un articulo de un equipo de futbol de tercera".

Opinión Chunchon1990 sobre Universidad de Chile uno de los clubes de fútbol más importantes de Chile, solo por ser del equipo rival.

Saludos.

Chalo-mann (discusión) 07:47 18 may 2010 (UTC)

Creo que entre las normas de Wikipedia existe la de un "llamado de atención" antes de ser catalogado como "vandalo", tienes razon en que no debería tomarle tanta importancia, aunque me preocupa que se vea afectado el trabajo en el que llevo casi 2 años, es para que tengan en cuenta como está actuando este nuevo Usuario. (Respecto a "Argentinos", es una ironía que se hace al comparar los 25 años que se demoró en salir campeón, con la crisis de 25 años del club Universidad de Chile), saludos. Chalo-mann (discusión) 08:16 18 may 2010 (UTC)

Nada que decir, solo agradecerte por la ayuda, espero estar en contacto contigo, a pesar de que llevo un buen tiempo en wikipedia aún tengo algunas dudas; espero que estés bien, saludos. Chalo-mann (discusión) 08:35 18 may 2010 (UTC)

Re: discusión en homosexualidad

Hola Richy, claro que no me ha molestado tu reversión, no podría hacerlo porque considero que no soy dueña de la verdad y naturalmente habrá personas que piensen distinto que yo. Pero justamente porque pienso distinto es que me interesa el ahorro de recursos en Wikipedia y, como escribí en la discusión del artículo, si por mi fuera hubiera borrado toda esa sección por inconducente e inapropiada. Resulta que en un artículo sobre homosexualidad dificilmente logres que gente homófoba entre en razones porque la homofobia, por definición, no es un razonamiento y aunque les expliques in extenso el PVN seguirán intentando por todas las vías existentes decirte simplemente no, porque no, y un día tu también diras "basta ya", pero venga, sigue intentándolo. Saludos --Aldana Hable con ella 12:43 18 may 2010 (UTC)

Si hay algo que me alegra es que alguien me diga que me entiende, aunque piense distinto, gracias. Saludos --Aldana Hable con ella 22:09 18 may 2010 (UTC)

Pequeña pregunta

Hola Richy, he visto que usas este enlace: [[especial:emailuser/Richy|este enlace]] para que los usuarios puedan tener la posibilidad de enviarte un correo electrónico. ¿Funcionaría en mi caso si yo usase este código: [[especial:emailuser/Kintaro|este enlace]]? ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 14:53 18 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo Richy, y perdona que sólo conteste ahora, creía que lo había hecho antes y acabo de comprobar que no... Gracias por tu respuesta: usaré ese código para que se me pueda enviar correo electrónico. ¡Buena suerte con todos tus proyectos! Kintaro (discusión) 21:17 19 may 2010 (UTC)

Filmografía de Schwarzenegger

Hola Richy! Muchas gracias por tomarte el tiempo para evaluar el anexo. Todo un placer. Un gran saludo y te deseo lo mejor! LINK58... [Waka!] 20:32 19 may 2010 (UTC)

Usurpation @ ruwiki

Done. --Obersachse (discusión) 05:02 20 may 2010 (UTC)

Plantilla:Militar

No sé si estarás informado de todo el asunto, pero este señor con el que estoy teniendo este cambio de opiniones se permitió mofarse de mi pertenencia étnica reiteradas veces, y ahora, después de 3 meses de no pasarse por aquí, vuelve sólo para empeñarse en que aparezca el careto de un militar nazi en la documentación de una plantilla de forma absolutamente gratuita. A mí sí que me parece una actitud absolutamente disruptiva. Ferbr1 (discusión) 18:01 24 may 2010 (UTC)

Mis motivos ampliados están aquí. Yo no soy ni me pretendo perfecto, y me equivoco, exagero o me apresuro muchísimas veces, por lo que no sé qué es lo que puede o no ser digno de mí. Volviendo al tema, el ejemplo, me sigue pareciendo espantoso, no sólo por el personaje (como expliqué en el enlace). Y el conflicto anterior con el otro editor no es una excusa de mi parte, sino una explicación. Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:18 24 may 2010 (UTC)

Hola

Soy nuevo y no se traducir artículos. Si quieres ayudarme contacta conmigo. Un saludo gracias--Iker Valdemoros Carrizo (discusión) 12:42 25 may 2010 (UTC)

Recién llegado

Hola Richy, gracias por la bienvenida. No creo que pase demasiado tiempo por aquí, pero en cualquier caso será útil conocer el funcionamiento de Wikipedia.. Ciao!--Quidam (discusión) 15:21 27 may 2010 (UTC)

Sun Tzu

Hola Richy, en referencia a tu comentario sobre la categoría de estratega que "quitaste" a Sun Tzu. Respondo los comentarios que, amablemente, pusiste en mi página de discusión. Me parece incorrecto este uso del término estratega que, como reza el diccionario es una "Persona versada en estrategia" lo cual, evidentemente, era Sun Tzu. Siguiendo el criterio que señalas deberíamos sólo colocar en la categoría estratega a los comandantes militares helénicos y excluir, por ejemplo, a Julio César, Lautaro o a cualquiera de los que se mencionan aquí:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrategas. No hay, como dices con pintoresca expresión, que liar ninguna manta: quien escribe o trata sobre la estrategia es, simplemente, un estratega; incluso si nunca tomaron un arma en la mano. Por el motivo antedicho, porque sus biografías lo caracterizan como estratega y porque así aparece en otras versiones de la Wikipedia devuelvo al pobre Sun Tzu su categoría. Gracias por tus saludos, seguimos en contacto.--Gustavo Rubén (discusión) 00:47 28 may 2010 (UTC)