Usuario discusión:Tinerfe

Tinerfe, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 21:53 12 nov, 2004 (CET)

Hola Tinerfe. He cambiado en Guanche y he añadido un pequeño comentario sobre la teoría germánica y sobre el rechazo de esta teoría, osea un poco de neutralidad. Por favor, espero que no haya más guerras de ediciones, y si tienes alguna duda, dímelo. Wesisnay (ring...ring...ring) 14:55 13 jun, 2005 (CEST)

+ Guanche

Ya me estoy cansando de tanta guerra tonta. No soy científico, antropólogo y además no estaba allí para asegurar ni una ni otra teoría. Lo que no puedo soportar es la guerra de ediciones entre los tres, Felipe, Dailos Tamanca y tú. Felipe después de que yo neutralizara la discusión no ha metido mano en los artículos. Dailos Tamanca (o algo así, ahora no me acuerdo) estaba de acuerdo en mi neutralización del artículo, sea o no sea verdad la teoría germánica. Cómo deberías haber visto en la neutralización he nombrado las dos teorías y tus últimos escritos corregidos también. Quiero que se firme la paz....y recuerda que no hay que ser tan radical a veces y hablar con un poco de moderación y llegar a un acuerdo entre todos. Estoy intentando arreglar este conflicto por las buenas, pero si alguno persiste en su cabezonería (sin querer insultar nadie) me veré obligado a eleverlo a un peldaño más de gravedad con toda sus consecuencias, porque me está haciendo perder mucho tiempo entre unos y otros. Un saludo y me la re como guacho! Wesisnay (ring...ring...ring) 01:32 23 jun, 2005 (CEST)

Fechas

Hola Tinerfe, veo en tus comentarios de las fechas que te quejas de que ciertos datos están mal. Eres muy libre de corregirlos, pero por favor no te enfades ni nos eches la culpa a los wikipedistas. Esto es dinámico, entra mucha gente y hay datos que pueden estar equivocados, pero si tú estás seguro de ellos, pues lo corriges y ya está. Todos aquí colaboramos de igual modo. Gracias por tu atención.

Imagen retirada

Hola, Tinerfe.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. --Dodo 15:38 22 nov 2005 (CET)

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Aún no vale

Me temo que no has leído atentamente las instrucciones anteriores. ¿Licencia de la imagen?

Por otra parte, no me queda claro que digas "Imagen original, creada por el usuario Tinerfe" y luego "Reproducción de un poster propagandistico de las FAG, sacado en papel din A3 en blanco y negro". ¿Significa eso que eres autor del poster propagandístico y luego lo has escaneado, o bien que tú sólo eres autor del escaneo? Porque si es este último caso, el autor del original sigue reteniendo sus derechos... con todo lo que eso implica.

Un saludo. --Dodo 20:30 22 nov 2005 (CET)

En tal caso, indica eso mismo que me has contado a mí en la página de la imagen y añade para indicar la licencia {{propio|licencia}}, donde "licencia" será "PD", "GFL", "cc-by" o cualquier otra licencia de entre las permitidas que decidas aplicar a tu imagen.

Un saludo. --Dodo 09:47 23 nov 2005 (CET)

FAG

Hola, en relación a tus cambios en el artículo FAG, por favor leee Wikipedia:Punto de vista neutral. Por otro lado, esto es una enciclopedia para usuarios de cualquier parte del mundo de habla española, no para el número reducido de usuarios que saben que Tamarán es un término que designa a una isla canaria. Por favor no utices esta denominación para referirte a esa isla. Saludos. --Edub (discusión) 10:03 23 nov 2005 (CET)

ya aprendi

ya aprendi a meter iamgenes y ponerles la licencia, ya me podrian haber dicho que habia que poner esto -lo que sea- , hubieramos acabado mucho antes.

Imágenes

Pues porque en en: admiten imagen fairuse, y aquí no se admiten: Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres. Un saludo. --Dodo 13:53 27 ene 2006 (CET)

Un poquito de calma. Primero, prueba a firmar los comentarios que dejes a otros usuarios. Segundo, léete el recuadro gris de ayuda sobre imágenes que te dejamos más arriba hace tiempo. Y tercero, aquí tiene un tutorial muy bueno sobre qué es una imagen libre y qué no, y por qué no las aceptamos.

Un saludo. --Dodo 13:57 27 ene 2006 (CET)

El problema es que alguien (¿tú?) les ha puesto la licencia {{fairuse}}. Y dicha licencia, como se explica en el propio recuadro que obviamente no has leído no es admisible, por lo que serán borradas. --Dodo 14:06 27 ene 2006 (CET)

Me temo que no has leído la ayuda anterior: las imágenes que he borrado estaban marcadas como fairuse, careciendo además de origen. Por tanto, no eran libres. Un saludo. --Dodo 20:30 27 ene 2006 (CET)

Wikipetiqueta

Hola. Esta intervención tuya no es apropiada. Cuando te dirijas a otros usuarios, debes tratarles con respeto, y no acusar de "saboteador" a nadie, sobre todo cuando Dodo sólo está haciendo cumplir las políticas de Wikipedia. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 14:12 27 ene 2006 (CET)

Acusación

Hola, he revisado los historiales del artículo que mencionaste y la última edición de felipealvarez fue junio del año pasado osea que tu acusación no tiene fundamento, te sugiero que no hagas alusiones personales, ya ví que no soy la primera persona que te lo menciona, la siguiente vez te puede llevar a un bloqueo. Puedes leer Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto. SaludosAlhen ♐... 21:00 27 ene 2006 (CET)

Imagen:Tamazgha.jpg

Te ha salido mal la plantilla de licencia. te lo digo por si se te pasa. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 17:44 28 ene 2006 (CET)

Ni caso, ya la arreglaste. ok. perdón. Hispa ...las quejas aquí 17:51 28 ene 2006 (CET)

Rozando el vandalismo

Querido Tinerfe, rozas el comportamiento de lo que nosotros aquí denominamos vándalos trolls. Te dedicas a subir imágenes sin licencia, y encima pones que son GFDL cuando claramente no lo son, tambien pones que las has hecho tu cuando clara mente no son obra tuya, estás poniendo en peligro el proyecto de Wikipedia y me acusas de Nazi (yo no soy el que defiende la teoria del espacio vital bereber), y si pongo algún dato verídico que no te gusta porque va en contra de tus objetivos políticos me los reviertes diciendo que soy un facha ultraderechista, y que quiero dominar el mundo,... pero acaso eso no es lo que quieres tú?. Pido por favor que firmes tus mensajes, que dejes de subir imágens fair-use, que aceptes que los grupos terroristas son grupos terroristas (en serio, ETA no es una congregación de hermanitas de la caridad). Wikipedia es una enciclopedia colaborativa, y puedo editar el artículo que me de la gana aplicandole los conocimientos que tenga, y de los artículos de canarias se bastante, y creo que bastante más que tú, porque no he visto 1.000.000 de bereberes en Canarias nunca, entre otras cosas porque no cabrían en los centros de retención (que a lo sumo redondeando por lo alto cabrán 10.000), así que no se quién esta hablando de cosas de las que no sabe. felipealvarez (coments) 18:46 28 ene 2006 (CET)

En canarias no hay un millón de bereberes, y si los hay, da una fuente que demuestre objetivamente la distribución cultural de canarias. El Foro tenia copyright sobre todos los contenidos, no se puede sacar nada de el, aun estando en francés, si traduces los contenidos siguen teniendo copyright. La RAE define terrorismo como: Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos. Así que tanto las FARC, como la FAG como ETA son grupos terrorista. Wikipedia en español usa palabras en español si estas existen, por lo tanto usará bereber y no tamazight, que es un barbarismo no incorporado al idioma. Esas imágenes tiene copyright, y a priori no las has hecho tú, en principio todos los logotipos y propaganda política tienen copyright, y por tanto no se pueden subir a la enciclopedia. Si tu eres el autor tienes que demostrarlo fehacientemente. felipealvarez (coments) 19:15 28 ene 2006 (CET)

Yo no he hablado de apostar nada, y no me apetece apostar nada contigo. Si sigues contando problablemente no pases de 20, dudo mucho que consigas pasar de 10. También deberías aprender un poco más de ortografía del español, que te servirá para más que el libro de léxicogramatica del bereber del que hablas. Esto es la bomba, la UB tiene una cátedra de Tamazight, ¿y qué? también tiene una de Chino, ¿por eso en Canarias hay también un millón de chinos?. Si tiene que haber un millón de personas por cada cátedra de la UB no creo que haya suficiente espacio para tanta gente. Cita fuentes objetivas y fiables y deja de irte por los cerros de úbeda, y de paso enciclopediza el artículo y pon una definición de lo que es Tamagzha (que es lo elemental de una enciclopedia, de que sirve una artículo de China que sólo ponga el número de Chinos que habitan en casa país del mundo) felipealvarez (coments) 20:43 28 ene 2006 (CET)

Sigues sin darme una referencia oficial sobre el numero de bereberes/tamazights que habitan en el mundo, de hecho, la referencia que me has dado es de un curso de tamazight canario cuando esa lengua no puede existir pues no queda ningún resto escrito sobre como hablaban los guanches, y su idioma no se escribía, además, la escritura tinigraph es tan parecida a la guanche como un huevo a un melón, ya que los petrogliflos de los guanches, según han determinado las investigaciones solo representan entes o palabras sueltas del tipo Dios Agua Jefe y cosas por el estilo, nunca formaron frases, oraciones ni textos con mensaje; así que me parece una burrada ese curso. Te faltan en pueblos invasores: Los macedonios, egipcios, fenicios, griegos, etruscos, romanos, cartagineses, vándalos, bizantinos, y visigodos (creo que no me he dejado ninguno). Que los bereberes no tengan estado no significa que nadie los haya contado, y si nadie lo ha hecho, pues no se pueden poner esos datos en la página, pues tienen que ser verificados. PD: La palabra correcta en español es bereber, que es la que tiene tradición en nuestro idioma, y según las políticas de la wikipedia es la que debemos usar. felipealvarez (coments) 21:20 28 ene 2006 (CET)

Imagen:Fag.jpg

Si insiste en subir la imagen, serás bloqueado por violación sistemáticas de las políticas vigentes. Por favor, deja de subir imágenes con copyright. --Dodo 21:58 28 ene 2006 (CET)

Yo también tuve problemas a la hora de subir imagenes. Al parecer imagenes que sí pueden utilizarse libremente en las wikipedias en otros idiomas no pueden subirse a la wikipedia en español. Déjalo, lo de las imagenes da igual. --DailosTamanca 01:40 29 ene 2006 (CET)

Libertad de expresión

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:59 29 ene 2006 (CET)

IRC

Podrías conectarte al canal IRC.. quiero hacerte entender unas cosas, si?

Saludos, --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 03:24 30 ene 2006 (CET)

Redes de Bravais

Pues sí, me fijo en todo lo que haces porque no haces más que ediciones conflictivas e infracciones sistemáticas y continuas del copyright. Siento decírtelo, pero la página que has puesto no viola la licencia de wikipedia, la información del artículo proviene de EL, que se licencia con la misma licencia que aquí y por eso lo podemos copiar. Despues, la página que has puesto en el enlace nos ha copiado a nosotros, de hecho, es solo un mirro (espejo) nuestro, una copia de nuestros artículos en un determinado punto que luego se vuelve a colgar paralelamente en la red. Y el copyright que tienen es cotradictorio, porque justo debajo ponen que lo licencia con la GNU... felipealvarez (coments) 14:05 31 ene 2006 (CET)

Cambios en CMA

Hola Tinerfe: he tocado algo el artículo sobre CMA. Sólo he modificado su aspecto y he corregido algún acento (no muchos por que yo también suelo flojear en ese asunto). Creo que ahora está un poco más claro. Míralo y a ver que te parece. Un saludo--Txo (discusión) 00:40 8 mar 2006 (CET)

30 de mayo

Aunque la fecha sea institucional te felicito por el DÍA DE CANARIAS, y te animo a que sigamos ampliando y enriqueciendo los artículos de nuestra tierra. ¡¡Chacho, vamos de parranda!! —Wesisnay (ring...ring...ring) 19:50 30 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto Canarias

Hola, este mensaje era sólo para informarte de que existe el wikiproyecto Canarias. Saludos Guanxito 00:38 14 jun 2006 (CEST)

jejej no es una wikipedia canaria, es un wikiproyecto, vamos para ir poniendo artículos que mejorar / crear sobre nuestra tierra. saludos Guanxito 20:20 15 jul 2006 (CEST)

Este es el enlace wikiproyecto:canarias ahi ves los artículos de los que te hablé Guanxito 21:00 15 jul 2006 (CEST)

Wikipetiqueta

Hola, con respecto a tu comentario en el artículo Mencey, por favor lee detenidamente Wikipedia:Wikipetiqueta. Te invito a que introduzcas en el artículo la etimología de Mencey conforme a la normas de estilo de Wikipedia. Saludos. Edub (discusión) 16:08 21 abr 2007 (CEST)

Canarias

Hoy 30 de mayo, Día de Canarias te envío un abrazo y felicito. Sigamos poniendo nuestro granito de arena en la medida que podamos para que el Wikiproyecto:Canarias siga adelante y creciendo. Wesisnay (ring...ring...ring) 13:44 30 may 2007 (CEST)

Re: Comedia del recibimiento

Evitar arruinar el artículo, tu "extracto" (más de un 1/3 del artículo) tiene mejor cabida en Wikisource. --Matdrodes (discusión) 09:26 3 feb 2009 (UTC)

I need you for Guanches Army

[1] Pasate x aki y hecha una firmita si no es molestia. GraciasLagurion Chacho, Que fue? 22:57 19 may 2009 (UTC)

Las Palmas y Gran Canaria

• Hola. Por favor, la ampliación (máximo) de los artículos: Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria. Cuando se ampliará, voy a ampliar en estos artículos en y pl Wikipedia. No se olvide - fuentes :)
• (en inglés) Hello. Please expanding (to maximum) articles: Las Palmas de Gran Canaria and Gran Canaria. When will be expanded, I will expand these articles on en and pl Wikipedia. PS. Do not forget - sources :)

Inter-man (discusión) 18:54 7 jun 2009 (UTC)

Wikiproyecto Canarias

Buenas, estoy tratando de revitalizar el Wikiproyecto Canarias. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que en algún momento se unieron al Wikiproyecto y que llevan más de seis meses sin actividad, para poder verificar su participación.

Si aun estas interesado, por favor borra tu nombre de la sección de usuarios inactivos y colócalo en la sección de usuarios activos de la lista de participantes. En caso de que no desees participar, por favor elimina tu nombre de la lista para hacerlo saber. Muchas gracias y un saludo --Laranablanca (discusión) 22:04 21 ene 2013 (UTC)

¿Vuelves?

	WikiProyecto Canarias te echa de menos
	¡Hola Tinerfe! Sabemos que hace tiempo que no visitas el WikiProyecto de Canarias, y esta es una de las razones por las que en la actualidad el proyecto está de capa caída. Nos encantaría que volvieses a desenfundar tu teclado y tus ganas de apoyar el contenido sobre las Islas Canarias. Queremos que vuelvas a estar en la lista de usuarios activos del proyecto, así que si sigues teniendo interés, ¡firma aquí! y vuelve a ser uno más de la parranda canaria. Ahora mismo tenemos muchas tareas pendientes, quizás puedas empezar por alguna de estas: artículos pendientes de Canarias.

Esperamos que puedas volver a pasar buenos momentos en este Wikiproyecto.

-- Viajaste - (Escríbeme una postal) 12:38 6 mar 2018 (UTC)