Usuario discusión:Serg!o/1º archivo

Gracias por las aportaciones a Civatateo

--DragonWiki 22:07 25 sep 2006 (CEST)

Fusionar

Hola, cuando se hace una fusión llevando la información de un artículo a otro no deve borrarse el artículo, hay que dejar una redirección, para mantener el historial de cambios y saber quien es el autor del texto. Explicado aquí: Wikipedia:Páginas para fusionar --icvav (discusión) 23:40 16 oct 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Pmexica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --jynus (discusión) 04:36 20 nov 2006 (CET)

Abreviaciones EUA, EE. UU., para Estados Unidos de América

Hola Serg!o: Tanto EUA como EE. UU. son abreviaciones válidas para los Estados Unidos de América en la Wikipedia (un click sobre ellas te llevará al artículo), así que no tiene caso "mejorar" esas abreviaciones que hiciste en el artículo de Julio Galán... ¿OK? --tintin 17:53 2 dic 2006 (CET)

Gracias por el comentario

Sergio, gracias pro tus cometarios. Me gusta mucho Star Trek y veo que el tema está poco desarrollado en español. Si me puedes dar una mano, hay que poner un estandar en nombres de naves, entre "USS" y "U.S.S." la cosa está bien desordenada. Bueno, voy a empezar a unificar. Vlady 04:51 6 ene 2007 (CET)

Plantillas

Hola, te agradecería que no hicieses modificaciones unilaterales de plantillas tan cruciales como las relativas a localidades sin haber discutido y consensuado las modificaciones. Puedes hablar del tema con Jynus (disc. · contr. · bloq.) o con Emijrp (disc. · contr. · bloq.), pero no vuelvas a hacer lo que has hecho antes de que exista un consenso (y muy grande), sobre el tema. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:39 7 ene 2007 (CET)

Gracias

Hola Serg!o. Gracias por las mejoras en Fiel Almotacén. Le queda mucho, pero un esbozo era necesario. Un saludo. Petronas 00:50 8 ene 2007 (CET)

de nada. Sería interesante conseguir meter algo sobre esta imagen [1], la vara de Zafra, grabada en el almacén de un almotacén para medir género. Hay más aquí pero supongo q no son libres [2]Serg!o dsc. 01:51 8 ene 2007 (CET)

Un triunfo

---

Gracias Sergio

Lograste en Carlos J. Sierra lo que yo no pude. Tal vez porque es difícil recortarse a si mismo o por demaciado aprecio al personaje. Creo que salvaste lo más importante.

Saludos desde México.

(La foto de tu página inicial es muy bella. Por algún problema de mi PC o del navegador me tapa parcialmente la mayoría de los recuadros del lado derecho.)

--Joaquín Martínez Rosado 05:18 12 ene 2007 (CET)

Invitacion

VENERATOR 13:39 20 ene 2007 (CET)

Leclerc

Hola, gracias por reunir los contenidos del artículo de Leclerc. Cuando cree el artículo, no pude darme cuenta de que ya estaba lanzado con otro nombre (por el fallo que he mencionado en la pág. de discu). No obstante, los contenidos estaban mal traducidos o contenian muchas imprecisiones y errores que he corregido a partir de las fuentes que he recopilado. Este personaje es especialmente considerado en Francia, donde yo he vivido largo tiempo. Espero que no te molestes por el celo que he puesto. un saludo y hasta otra.--SanchoPanzaXXI 22:47 14 feb 2007 (CET)

Hola, gracias por las amables palabras de tu mensaje. Sobre el artículo llamó mi interés además por que, si observas la versión francesa, en ella "falta" lo del episodio de los SS franceses (que sí se cita en la inglesa). Aquí lo hemos redactado de manera más neutral y dando las fuentes. Para mí, saber esto le ha hecho menos "héroe" que antes...--SanchoPanzaXXI 11:55 17 feb 2007 (CET)

Madripedia

Estimado Serg!o, antes que nada, permíteme que me presente. Soy alfredo romeo, fundador de la Madripedia. El propósito de este comentario es invitarte a que conozcas la Madripedia. La Madripedia pretende ser lo que es la Wikipedia al mundo, la Madripedia a Madrid, ciudad y si así se decide, también extensible a la Comunidad de Madrid. Es por ello, que te invitamos a que la conozcas, que le eches un vistazo, y de paso si quieres puedas contribuir en crear la mayor enciclopedia jamás creada sobre la ciudad de Madrid. Muchas gracias por todo. --Aromeo 20:30 19 feb 2007 (CET)

Redirects Innecesarios

Por favor no hagas más redirects innecesarios, "Ciencias de la vida" y los otros que hiciste. Nadie los busca por ahí. Walterzum 22:42 22 feb 2007 (CET)

Digo yo que si es la denominación oficial de la Unesco ¿Alguien lo hará no?:

Wikipedia:Clasificación Unesco de 4 dígitos

En realidad a mi tambien me extraña que esos términos sean medianamente usados. Pero soy de letras... Por favor sí sabes bien de las denominaciones de los campos científicos revisa los enlaces de la página de arriba. -- Serg!o dsc. 22:48 22 feb 2007 (CET)

Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de oceanía

Hola, para avisarte que las categorías no se trasladan. Cuando encuentres un caso así, lo adecuado es ajustar el/los artículo/s que la usa/n a «Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de Oceanía». Saludos, Tano ¿comentarios? 14:45 24 feb 2007 (CET)

Articulos a traducir

Hola, me puedes decir cual es la pagina de articulos a para traducir. Siempre la tengo marcada pero no me aparece. Lokillo preguntas 16:32 2 abr 2007 (CEST)

ok, gracias. Lokillo preguntas 16:45 2 abr 2007 (CEST)

Universidad Autónoma de Madrid

Buenos días:

Estaba mirando los cambios en la página de la UAM, y no entiendo porque ha suprimido la línea que permitía ir a la otra UAM, pero a la mejicana. Según el comentario de su cambio, es que "no redirige". A mi sí que me redirigía. Espero su respuesta

UAM también es el acrónimo de la Universidad Autónoma Metropolitana mexicana.

Estoymuybueno 10:26 19 abr 2007 (CEST)

¿Que tal Estoymuybueno?
Verás lo de el enlace a la mejicana es obvio que al buscar UAM te tienen que salir las dos opciones porque UAM puede significar las dos, pero lo que quité fue el enlace en Universidad Autónoma de Madrid porque nadie va a escribir que es de Madrid si busca la de allá. ¿De acuerdo? Cuídate amigo!-- Serg!o dsc. 12:29 19 abr 2007 (CEST)

Tienes razón... sorry :P

Estoymuybueno 23:54 19 abr 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Panorámica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 16:39 13 abr 2007 (CEST)

Salida de tono

Mira, si vas a interpretar cualquier comentario como un ataque hacia tu persona, mejor lo dejamos estar. Tú dejas caer que gracias a que se pusieron coordenadas en en: ahora Google lo aprovecha, y resulta:

1. Que Google != Wikipedia, luego off topic.
2. Que no sabes cómo lo hizo Google, con lo cual ¿qué tiene que ver con lo que discutimos? (Hablábamos, te recuerdo de una plantilla bonita bonita que ponía las coordenadas ahí arriba, en la zona del título.)
3. Que nada impide poner coordenadas con las plantillas actuales sin recurrir a la que se estaba discutiendo.

Así que, siendo paranoico, yo podría interpretar ese comentario off topic como un intento de llevar la discusión, centrada hasta ese momento, por otros lares. Pero no lo hago: sólo señalo que Google no tiene nada que ver con en:. ¿Para ti eso es una salida de tono? Pues vaya.

Un saludo. --Dodo 17:23 17 abr 2007 (CEST) PD: Date una vuelta por mis páginas de discusión aquí y en Commons y verás lo que son auténticas salidas de tono.

Esto ya empieza a oler mal

Si no tienes argumentos que aportar a una discusión, al menos no la sabotees. Un saludo. --Dodo 15:32 18 abr 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Dmexica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 15:39 18 abr 2007 (CEST)

Más amor

¡Haberlo dicho antes! --Dodo 12:36 19 abr 2007 (CEST) PD: El día que descubras los Anexo:s va a ser la bomba.

Sí. Mira mis contribuciones. --Dodo 12:50 19 abr 2007 (CEST) PD: Por ejemplo. ¿De verdad crees que cuestionar a otros usuarios es un argumento válido para tus ediciones?

Pos sí. Y hablando de contribuciones: bonita traducción automática. --Dodo 12:59 19 abr 2007 (CEST)

¿Y por qué te enfadas? --Dodo 13:02 19 abr 2007 (CEST)

¿Ves? Esto sí que es una salida de tono y no la queja que me diste el otro día. Claro que no espero mucho de quien sigue usando etiquetas <font> en su propia firma... --Dodo 13:15 19 abr 2007 (CEST) PD: ¿El integrismo visual es no aceptar lo innecesario o no estar de acuerdo con los gustos ajenos?

¿Qué tiene que ver una cosa (versión en papel, que hasta donde yo sé NO es una prioridad) con la otra (usar tags obsoletos, plantillas de navegación, colorines por aquí y allá... en definitiva: TUS gustos personales)? --Dodo 13:28 19 abr 2007 (CEST)

• "los tags esos no sé lo que son" -> Pues infórmate, porque están obsoletos y su uso de desaconseja desde hace mucho tiempo en favor de CSS.
• "pero sea lo que sean no creo que precisamente sean obsoletos porque deben ser cosas que las tienen todas las wikipedias por lo que no están precisamente en desuso" -> En otras Wikipedias también hay editores despistados, y cosas inaceptables, como por ejemplo imágenes fair use.
• "las plantillas de navegación moderadamente admisibles" -> Eso es tu opinión.
• "tu censuras" -> Yo no censuro. Primero porque borrar no es censurar y menos cuando se sigue el procedimiento establecido ({{innecesaria}}), segundo porque una plantilla de navegación siempre es accesoria y su eliminación no afecta al contenido de los artículos y tercero porque Wikipedia no es un lugar donde ejercer la libertad de expresión ni, por tanto, puede hacer censura. Así que piénsate bien cuándo escupir esa bonita palabra a la primera de cambio, que ya estamos aburridos.
• "son una favor tremendo para la facilidad de consulta del lector" -> Demuéstralo.
• "los colores, quizá los de esa plantilla fuesen un canteo, aplicados inteligentemente son completamente utiles porque favorecen la pregnancia cuando se asocian cada estilo visual a un tipo de contenido." -> ¿Y por qué no los aplicastes inteligentemente? Por otra parte, ¿cómo va a saber el lector qué color se aplica a qué tipo de contenido? ¿Por ciencia infusa? Sería interesante que meditaras las cosas que te cuentan en clase antes de largarlas aquí, porque algunas quizá no aplican.

Un saludo. --Dodo 13:48 19 abr 2007 (CEST)

• No, te equivocas: mi labor aquí no es enseñar a los usuarios despistados por qué etiquetas como <font> están obsoletas. Para eso hay cientos de páginas en Internet muy fáciles de hallar pero claro, hay que molestarse en buscarlas.
• "me parece realmente pedante, ¿el problemas es que faltan dodos en otras wkipedias entonces?" Esto es un ataque personal, por favor consulta WP:E.
• No, por mucho que ahora quieras matizar, acusar a otro usuario aquí de censura es inaceptable.
• Tus elucubraciones acerca de qué buscan los usuarios cuando navegan están muy bien pero en modo alguno es una demostración, como bien sabes. Para localizar artículos relaciones hay dos mecanismos muy potentes: la sección "Véase también" y las categorías. Las plantillas son totalmente innecesaria, jugando además en su contra sus problemas técnicos (que tampoco voy a explicarte, porque ya se ha discutido sobre ellos extensiva, exhaustiva y reiteradamente).
• "los colores asociados con el folclore mejicanos se pueden realcionar con la mitología azteca". ¿Qué te hace suponer que esta relación las conoces los lectores?
• "En las personas eso se acentúa por todos los códigos de colores que aprendemos (Motivación)." ¿Y cómo vamos a aprender un código de colores arbitrario que tú acabas de inventarte y que no has explicado?

Eso de que si se separa no se entiende nada juega muy en tu contra: tienes la manía de mezclar todo, y así no hay quien te entienda. Un saludo. --Dodo 15:10 19 abr 2007 (CEST)

• Pues sí. La etiqueta <font> está obsoleta. Y si no venía a cuento, no haber insistido en ello, con argumentos tan consistentes como "aquí o allí lo usan". Es que, insisto, hay que molestarse en documentarse.
• "las categorías es un sistema demasiado avanzado para la primera comprensión del lector" -> Demuestra eso.
• "y las plantillas de navegación son exactamente lo mismo que los véase también" -> Total y rotundamente FALSO. Infórmate, por favor.
• "Sólo que más compactos y agradables" -> Lo primero es contraproducente (Ley de Fitts) y lo segundo es completamente subjetivo.
• "¿te parecen códigos arbitrarios?" -> Sí.
• "has tomado esas decisiones avasallando a los demás cuando no hay consenso, que es lo que dije al principio" -> Las decisiones que tú has tomado primeramente al crear e insertar dichas plantillas también han sido "avasallando a los demás", pues dices que "no hay consenso". ¿Podrías explicarlo?

Un saludo. --Dodo 16:02 19 abr 2007 (CEST)

Juju

Para mí lo que de verdad es una provocación (además de un absurdo) es que metas bloques de tu página discusión en un bloque desplegable. Si es que... --Dodo 13:08 22 abr 2007 (CEST)

¡Ostras! ¡Qué chulada! Los mensajes que no te gustan los metes aquí y ya no se ven... ¿Puedo copiarte la idea? Hispa 16:15 22 abr 2007 (CEST)

No, no lo entiendo. Dodo se distingue por hacer valer las políticas de Wikipedia, y si tienes mensajes suyos, lo más recomendable es, al menos, tener en consideración su punto de vista, ya que es uno de los usuarios más cualificados de Wikipedia y de los que mejor conoce su funcionamiento. A mí mismo me ha "cantado la gallina" infinidad de veces por diferentes motivos, y siempre he tratado de prestar atención a sus razonamientos. Si yo tuviera esa cantidad de mensajes suyos en mi discusión, me estaría preocupando muy seriamente sobre si lo estoy haciendo realmente bien o no. Dodo no es persona que se explique con suavidad, pero tampoco es de lo que hablan por hablar, y siempre le echa una mano a todo el que le pide ayuda, incluso en los temas más espinosos. No te dejes engañar por el lenguaje incisivo. Lo que haces al meter sus comentarios en ese desplegable es esconder la mierda debajo de la alfombra. Hispa 18:34 22 abr 2007 (CEST)

No te fijas

El que no te fijaste fuiste tú. Nunca uses una plantilla para categorizar. Fuiste avisado y no hiciste nada por remediarlo.

Por cierto he aprovechado para quitar ese engendro de sección plegada que has puesto para ocultar los mensajes de Dodo. Sanbec ✍ 13:53 28 abr 2007 (CEST)

préstamo lingüístico

Está muy completita la sección que incluiste en préstamo lingüístico. Sin embargo, creo que en este como otros artículos de lingüística haya un artículo general dedicado a explicar el fenómeno teóricamente, y otro artículo a parte para explicar el caso concreto del fenómeno en español. Aunque esto sea una enciclopedia "en español" debemos tratar los fenómenos "en general" :-) así que si decides seguir ampliando puedes hacerlo en préstamos léxicos del español donde he trasladado la sección. Un saludo y gracias por echarnos una mano. Davius 20:21 20 jul 2007 (CEST)

Huey tlatoani

¿Es lo mismo huey tlatoani que tlacahtecuhtli?

Plantilla:Actualidad

Buenas Serg!o, te agradezco que nos ayudes colaborando con las noticias que ocurren en la actualidad en el mundo, pero se te olvida de una cosita: Al colocarlo en la plantilla, también trata de colocarlo en el Portal 8debido a que en la plantilla aparecen y desaparecen noticias). Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 01:06 25 ene 2008 (UTC)

perfecto-- Serg!o dsc. 22:24 2 feb 2008 (UTC)

Acortar

Hola Sergio. He revertido tú edición porque si se acorta se falta a la verdad. No es sencillo decirlo de otra manera. Un abrazo. --Petronas 10:26 10 feb 2008 (UTC)

Iberoamerica

Hola Serg!o. Si eres del Rayo (cosa que espero), compartimos colores (River Plate, xacá). Vi que estás interesado (como yo) en el alcance del término "Iberoamérica". Debido a la multiplicidad de significados le hice varios cambios al artículo. Si tienes elogios, aportes, dudas, diferencias, insultos o golpes sobre los cambios... Bueno, lo vemos en la página de discusión del artículo. ¿te parece? Te mando un saludo afectuoso. -- Pepe /UTC-2; 02:54 11 feb 2008 (UTC)

Tenemos que presumir buena fé y ser mas cuidadosos

Hola, en principio queria comentarte lo siguiente, realmente no me gusto la manera como omitiste o si se quiere obviaste la informacion que yo habia plasmado en Wikipedia, respecto al artículo referente al siniestro de la aeronave en Venezuela. Muchas veces queremos ser los primeros, por que en determinadas ocasiones cuenta, pero por el diseño que le tienes a tu web principal supongo que debes tener tiempo trabajando en la enciclopedia, y por ende deberias conocer las politicas y demas consejos que debemos seguir los wikipedistas. Estuvo de muy mal gusto que sencillamente crearas otro articulo para obstaculizar el que primero habia hecho yo. Realmente a mi no me molesto, sino que considere que era una violacion a las politicas, sin embargo, espere a que otro wikipedista tomara la accion sin la necesidad de mi intervencion, el articulo que creastes no tenia absolutamente nada. La cuestion en si, es que no estamos para ser los primeros, sino para el que mas colabora. Porque tengo tiempo y conozco las conductas de los wikipedistas aqui es que no me molesto, pero otra persona foranea a la enciclopedia (no registrada), esto se considera como omision a la contribucion de esa persona y sencillamente no permite al incentivo de edicion, lo cual debemos hacer los wikipedistas que ya estamos registrados. No busco discusion, sencillamente algo para que tengas en cuenta. Muchas gracias por escucharme. Saludos. El "Yiyo" Castro (discusión) 03:54 24 feb 2008 (UTC)

->Cnt  Serg!o dsc. 21:51 24 feb 2008 (UTC)

Información sin referencias en Plantilla:Portada:Actualidad

Hola, veo que has añadido información en esa plantilla que sale en la portada, pero no has puesto referencias. En esa plantilla es muy necesario que haya siempre referencias de cada acontecimiento que se pone. Por favor, añádelas cuando puedas. Gracias. HUB (discusión) 23:07 24 feb 2008 (UTC)

->Cnt  Serg!o dsc. 07:00 25 feb 2008 (UTC)

Tal como se recomienda en la guía de la plantilla deben añadirse referencias en la portada. En la sección "¿Cómo agregar una noticia a esta plantilla?" de la guía de la plantilla dice:

"2. Escribe la noticia con la siguiente sintaxis:
{{*mp}} País: noticia <small>[http://www.referencia.com Nombre de pág. de ref.]</small> (después de los dos puntos comienza con minúsculas)."

En la sección "Recomendaciones" dice:

"6. Para comprobar que la noticia es cierta se deben poner las referencias de lo que se dice dentro del artículo actualizado (en negrita en la noticia)."

Lamento que lo veas como una acusación, pero no es ese el sentido con el que trato de explicarte este tema. Si consideras que no deberían haber referencias en la portada, lo cual puede ser razonable en cierta medida, podemos debatirlo en la página de discusión de la plantilla. Saludos. HUB (discusión) 11:50 25 feb 2008 (UTC)

Parque Nacional Lanín

¡Hola! Agregaste un párrafo (y sección) al articulo del PN Lanín, haciendo referencia a las 1000 hectareas quemadas por el fuego. Pero el enlace de referencia hace mención al PN Los Aleces. ¿Podrás verificar esos datos? Gracias. --Albasmalko (discusión) 11:04 3 mar 2008 (UTC)

Traslados

Hola, ¿por qué has trasladado Elecciones presidenciales de Senegal de 2007 a "elecciones parlamentarias senegalesas de 2007"? No me parece para nada un buen cambio, y contradice totalmente la costumbre a seguir, comentada y consensuada en el Café, en los títulos de elecciones. Además, podrías haber consultado el cambio, más tratándose de un AB. Morza (sono qui) 17:56 13 mar 2008 (UTC)

Por lo que veo has hecho bastantes traslados. Y son cambios bastante trascendentes. Deberías haberlos comunicado a la comunidad o haberlos discutido, más cuando hace nada se comento en el Café y se llegó a un acuerdo. Morza (sono qui) 18:06 13 mar 2008 (UTC)

Ahora que me leo, me parece que he sonado bastante borde. No era mi intención ;) Supongo que para hacer todos estos cambios te habrás basado en que otras wikipedias se pone así. Sin embargo, aquí estamos en otro idioma y los usos cambian. Además nos econtramos con un problema estético, por lo intricando de algunos gentilicios siendo más simple y con mucha mejor presencia poner "de". ¿Te parece mejor poner "Elecciones generales turcocaiconesas de 2007"? Morza (sono qui) 19:22 13 mar 2008 (UTC) PD: O un caso muy curioso. La República Democrática del Congo tiene como gentilicio congoleño. ¿Cómo diferenciariamos pues las elecciones de otro país con el mismo gentilicio: República del Congo? Este caso es la prueba de que tu sistema no vale para todos, y si no es así, ¿no será mejor seguir un único criterio?

Pericarpio

Están muy bien los cambios que has hecho en pericarpio, sólo recuerda que el título del artículo debe ir lo antes posible. Lo cambio yo mismo. résped ¿sí? 11:35 17 mar 2008 (UTC)

República de China

Estimado Serg!o, he visto con suma preocupación que hace unos días realiz{ó un traslado indebido en República de China, ignorando la discusión en donde se determinó que el país actual debe llamarse República de China. Lo que usted ha puesto ahora en el artículo de República de China, en esencia es l misma historia que hay en República de China en Taiwán. Le hago recordar de manera insistente en que Wikipedia prima la política de punto de vista neutral y obviamente el país es independiente y debe mencionarse con el título oficial. El haber eliminado la información pertinente en esos artículos obviamente es una falta al acuerdo de la discusión. Peor aún, hay cientos de artículos relacionados a la República de China y ahora redirigen a ese período histórico, por ende voy a revertir todo, acordando a lo que se resolvió en la discusión, si pretende hacer cambios, discuta primero. Un saludo. —Taichi - (*) 22:47 3 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Gianluca Masi

Hola, Serg!o/1º archivo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gianluca Masi en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 18:28 8 jun 2008 (UTC)

Exmonologista

En Ángel Martín, he retirado esta palabra, que por cierto aflora de manera preocupante en la Wikipedia, que bueno... no existe, dejemos de inventar palabras por favor, un saludo.

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 10:48 17 jun 2008 (UTC)

Referencias en Etiqueta (metadato)

Hola, Serg!o/1º archivo. El artículo Etiqueta (metadato) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Etiqueta (metadato) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 20:25 11 jul 2008 (UTC)

No es en general, sería bueno que añadieses al menos una referencia para poder verificar la información puesta, si quieres más información puedes ir a WP:REF. Saludo y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 20:41 11 jul 2008 (UTC)

Pues mira que yo no añado la plantilla porque me "choque" una parte en específico, sino porque en generela según la estructura y el estilo de Wikipedia, necesita referencia's que permitan comprobar la verdad de lo dicho en el artículo. Puedes añadir una referencia de una web, libro, periódico etc. por eso te hago un pequeño consejito de leer WP:REF. Saludos!.Nicop (discusión) 20:53 11 jul 2008 (UTC)

Agradezco tu consejo pero donde así fuera tendría que ponerle "cita requerida" a cada frase o párrafo de los artículos, sobretodo hay personas que no siempre saben o conocen del tema del que se está hablando, por eso también son necesarias las referencias, un saludo de nuevo y cualquier cosa me dices.Nicop (discusión) 21:06 11 jul 2008 (UTC)

Monologista

En respuesta a: Usuario_Discusión:Covi#Exmonologista
No tengo nada, como es evidente, ni contra ti ni contra palabra alguna, tampoco hay nada entre "monologista" y yo... oO, ésto, simplemente es una enciclopedia y siento si mi comentario te ha molestado, desde luego no era mi intención.
"Monologista" no existe... no tengo nada contra ti, simplemente no existe y por lo tanto, si una palabra no existe y se usa, es inventarla... digo yo, vamos.
No hace falta gritar ;) , si "ex monologista" sigue ahí, tú mismo podrías retirarla o cualquier otro, no veo porqué debo tener la obligación de hacerlo, simplemente pudo ser que no tuve tiempo, no veo el problema ni agravio alguno :(

Y la última parte de tu comentario:

¿Con qué palabra sustituirías a la profesión de ser un cómico que escribe e interpreta monólogos?

Pues, principalmente, no veo el motivo de tener que usar "una palabra para sustituir". ¿Qué problema hay con "un cómico que hace monólogos"?, no veo porqué tenemos que usar una palabra que no existe, vamos... repito, en mi humilde opinión. Esto es castellano, no por ejemplo inglés dónde existe quizá un exceso en este tipo de prácticas.

Un escritor de libros... que yo sepa es un escritor... no un "librista" y aunque es cierto que tenemos periodista o novelista, la especialización es menor, quiero decir que un cómico ante todo es un cómico, y luego podrá estar especializado en algo, pero esa especialización puede ser tan ambigua y extensa que crear una nueva palabra para cada especialidad podría ser motivo incluso para crear una enciclopedia entera. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 06:01 12 jul 2008 (UTC)

Pues ya me he perdido con tu respuesta, que yo sepa: "jeje, entonces un capador de grillos ¿sería un grillocapista, no?" eso lo dices tú no yo gggg (o en todo caso los de "monologista"), lo dicho me he perdío :D. Para el caso es exactamente igual, ni existe monologista ni grillocapista ^^... así que no veo que le deba una a la otra xDD.

Tampoco he hablado de extranjerismo ni nada parecido... es que... o yo no me entero o estás diciendo lo mismo que yo oO

Eso sí, sobre el tema de adoptar una realidad nueva... pues vale, habrá que hacerlo, yo no discuto eso ni lo muerto que pueda estar o no el castellano, sólo discuto que, al menos en algo como la Wikipedia, se debería usar esa realidad cuando se adopte. Uno en su blog, en su casa o donde sea imagino que podrá escribir, adoptar, inventar o usar los palabros que le venga en gana pero aquí (en los artículos digo, como es lógico :S ) deberíamos escribir correctamente... digo yo ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 12:30 12 jul 2008 (UTC)

País libre

No considero adecuado el cambio de denominación del artículo y la redirección de país libre a otro artículo (democracia, libertad...). El uso del concepto (muy amplio, no limitado a Freedom house) es el que debe referenciarse en el artículo. Espero tu respuesta antes de hacer nada. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:19 16 jul 2008 (UTC)

Tzolkin

Hola, muchos saludos, estoy tratando de ampliar el artículo Calendario maya, y quiero saber si tu realizaste el artículo Tzolkin, en especial la tabla con los glifos. De ser así...bueno, la veo más completa que la que esta en el artículo Calendario maya. Pero en este último artículo no encuentro en el historial aportaciones tuyas. Luego entonces, ¿cual es la historia de ambas tablas tan parecidas?. Jaontiveros (discusión) 23:06 17 jul 2008 (UTC) Es decir, se puede trasladar la tabla del artículo Tzolkin al artículo Calendario maya ó ¿existe alguna diferencia que lo haga incompatible? Jaontiveros (discusión) 00:17 18 jul 2008 (UTC)

Ayuda:Etimología

Te la he copiado aquí: Usuario:Serg!o/Ayuda:Etimología. Un saludo, --jynus (discusión) 20:42 17 ago 2008 (UTC)

Retórica

Hola. Por favor, referencia las últimas ediciones que has hecho. Saludos. --Camima (discusión) 18:46 20 sep 2008 (UTC)

Hola, otra vez. Muchas gracias por tu aclaración. Y echaré un vistazo a la discusión. Saludos. --Camima (discusión) 16:35 21 sep 2008 (UTC)

Referencias en «Juramento del Juego de Pelota»

Hola Serg!o/1º archivo, el artículo Juramento del Juego de Pelota en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---->Daniel Bond (Mensajes aquí) 19:45 13 oct 2011 (UTC)