Usuario discusión:Retama/4

Pregunta ???

Hola amiga; Una pregunta, porque borraste mi aportacion de Seccion Amarilla ?? ya van 2 veces que lo borra por propaganda ?? eso no es propaganda, es solo la historia de la empresa. Telmex, Telcel y de mas empresas tiene asi su historia.

Porfa contestame . Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kimiheikki (disc. • contribs • bloq). Cobalttempest • Dialoguemos 02:32 1 nov 2007 (CET)

Una ayudita

Hola, Retama. ¿Podrías echarme una mano con un vandalismo? El usuario Comunidad Minaterista ha vandalizado Pastafarismo trasladándola varias veces y creando artículos como Gilipollez anónima. Si pudieras revertir el traslado, sería de agradecer :) Un saludo y gracias por tu tiempo, Bedwyr (discusión) 15:51 2 nov 2007 (CET)

Muchas gracias :) Pero creo que todavía hay un problema con la página de discusión; Discusión:Farismo tiene el contenido original de la del artículo. Por cierto, esto de la reversión de los traslados es deseable que lo hagáis algún biblio, ¿no? No sea que te esté incordiando y lo puedo hacer yo (aunque el historial no se cómo recuperarlo). Un cordial saludo, Bedwyr (discusión) 16:08 2 nov 2007 (CET)

Vale, creía que el traslado de los historiales era más problemático. Muchas gracias :) Un saludo. Bedwyr (discusión) 17:22 2 nov 2007 (CET)

Borrado del artículo Plataforma Ciudadana SALVEMOS REDES

Hola Retama,

No te preocupes. Lo entiendo. No pasa nada.

Un saludo, --PlataformaCiudadanaSalvemosREDES 18:55 2 nov 2007 (CET)

¿Es usted...

bibliotecaria?. --Amor 09:22 3 nov 2007 (CET)

un placer --Amor

09:26 3 nov 2007 (CET).

Re:CAD

No sé, es sólo una traducción textual, pero si te parece. Viste que azulé toda la intro ;), aunque iba a seguir, de momento Odín et al. me han vuelto a llamar. Saludos --Matdrodes 20:43 3 nov 2007 (CET)

Pues no lo entiendo

¿O sea que el uso de {{null}} es suplir la ausencia de instrucciones que tiene la plantilla que me señalas? Pos vaya cosas. --Dodo 10:28 4 nov 2007 (CET)

Es posible reformar la plantilla para quitar el {{null}} con la siguiente "pérdida de funcionalidad": no se obtendrá texto de aviso alguno cuando se inserte sin subst:ituir. Por eso te preguntaba: la mayoría de plantillas que deben subst:ituirse no incluyen esta "facilidad" (y no veo que nadie se queje), limitándose todo a un aviso en sus instrucciones de que la plantilla no debe usarse "directamente". ¿Remodelo? --Dodo 10:40 4 nov 2007 (CET)

Hecho. Creo que ya no se usa en ningún sitio. --Dodo 10:59 4 nov 2007 (CET)

Retama, hiniesta, genista

No es que sea un naturalista, pero conozco los nombres de las plantas, de ir por el campo, cuando era pequeño, con mi madre. Genista es un nombre que no me sonaba nada, pero sí hiniesta, que claramente es una versión castellanizada de Genista. Gênet, en francés, se refiera también a la retama, al menos de lo que deduzco al leer el artículo genista: la gênet tiene las flores amarillas, como la retama, color que no aparece para la genista. Y se lo de la palabra francesa por mis estancias frecuentes en el sur de Francia. Todo puede ser discutible, pero lo de "genista" es palabra que me suena de traducción culta de otro idioma, y no palabra corriente. --83.36.207.25 14:57 4 nov 2007 (CET)

Para complicar más las cosas, también hay retamos ;=). Saludos. Lin linao ¿dime? 18:52 4 nov 2007 (CET)

Hola Retama

Muchas gracias por participar en mi cab, aunque siento que haya sido en contra. De verdad espero vencer todas tus reticencias, y espero hacerlo de la unica manera posible: con los hechos. Mil gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:49 6 nov 2007 (CET)

Biotecnología

Acá añadí algunas referencias y pedí otras, pero estaría bueno que le dieras un vistazo. Saludos --Matdrodes 18:44 6 nov 2007 (CET)

Autobombo

No puedes editar un artículo referente a tí en Wikipedia, estás infringiendo las normas. Tu posición como sujeto del artículo te impide mantener el punto de vista neutral. ¿Por qué has puesto una foto carnet tuya? Gracias de antebrazo. --Emijrp (discusión) 18:54 6 nov 2007 (CET)

Ayuda en musgo

Hola Retama tanto tiempo!,

recurro a ti en tu caracter de experta en temas de biología. Te cuento que en los últimos días he estado ordenando el artículo musgo ya que el mismo estaba un poco maltrecho con serios problemas en su traducción desde el inglés. El problema es que yo no soy especialista y quedan algunos términos que desconozco cual es la jerga o versión correcta en español, por ello te quería invitar si tenés un rato a darle una leída y corregir / arreglar lo que corresponda.

Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 17:41 9 nov 2007 (CET)

Estimada Retama, el artículo ha quedado una pin-tu-ri-ta (no un pasticho, ni un garabato!), creo que ahora sí le hace honor a tan humilde grupo de nobles vegetales. Hasta la vista, --Uruk (Mensajes), 13:06 11 nov 2007 (CET)

semiprotección

Gracias por proteger la página, bueno hice una petición en guerra de ediciones, no será que todas esas IP sean la misma persona. Bucho Forum 19:44 10 nov 2007 (CET)

Pseudociencia

El usuario Analiza está revirtiendo más de 150 ediciones realizadas desde el 10 de Octubre. Esto, obvia y evidentemente corresponde a un vandalismo por su parte. Agradezco tu mediación al respecto, y paso a argumentar la edición de Fernando Estel. Gracias. --SolveCoagula 21:25 10 nov 2007 (CET)

Gracias. Agradezco tu comprobación. Estoy seguro de que llegaremos a un acuerdo dialogando entre todos. Un saludo, --SolveCoagula 21:36 10 nov 2007 (CET)

Hola Retama. No estoy de acuerdo. El usuario Analiza ha incumplido explícitamente el punto número 5 de WP:VAND, habiendo blanqueado más de 150 ediciones, lo cual se considera vandalismo y NO WP:GDE.

Tal y como describe WP:GDE, los motivos son:

Falta de un acuerdo en relación a la veracidad de los datos del artículo.
Intento denodado por introducir texto, ya sea este no neutral o con copyright.
Datos históricos no concluyentes con relación a un evento.
Intentos de vandalismo repetitivos. Esto ocurre mayormente en páginas relacionadas con religión, personajes políticos, etc.

Describe por favor cómo se puede llamar si no a una reversión de más de 150 ediciones desde hace 1 mes y que nadie había cuestionado en su falsedad. Ni siquiera el usuario Analiza argumenta que ninguno de los datos fuesen falsos, tan sólo que por lo visto no son de su agrado. Si estás de acuerdo, podemos exponerlo como una consulta bibliotecaria en el Tablón de Bilbliotecarios. Por mi parte no tengo el más mínimo interés en recordarle al usuario su violación de WP:VAND, siempre y cuando no se repita, por supuesto. Me permito recordarte también que la misma buena fe se debe presuponer para todos los wikipedistas, y que yo, hasta el momento, no tengo registradas ni una sola violación de las políticas de Wikipedia. Igualmente, conocerás mejor que yo que ningún bibliotecario debe excederse en sus funciones. Por mi parte, el asunto está cerrado, siempre y cuando no se vuelvan a repetir los hechos, claro. Me permito señalarte también que, tras tu edición en Método científico podría considerarse que eres parte interesada, aunque no dudo que sabrás hacer buen uso de tus atribuciones sin excederlas, como corresponde a un bibliotecario modélico. Un cordial saludo, --SolveCoagula 16:44 11 nov 2007 (CET)

No es necesario acudir a WP:TAB si, como es evidente, no se repiten actos similares. Presumo de la buena fe del usuario Analiza en que tal comportamiento no se volverá a repetir y me alegro de que convengamos en presumir todos buena fe WP:PBF de todos. Por otra parte, mis ediciones se han limitado exclusivamente a aportar referencias añadidas, que como sabrás por estudios que lo demuestran, ayudan a incrementar la calidad de un artículo. No he editado ningún tipo de aserto estructural ni modificado puntos de vista previos, ateniéndome exclusivamente al criterio de documentación profusa, siempre sin menoscabo, por supuesto, de futuras contribuciones y matizaciones, claro. De todas formas, creo que en este momento la situación es mucho más confortable que la creada ayer. Sigamos contribuyendo entre todos, pues. Un saludo, --SolveCoagula 17:24 11 nov 2007 (CET)

Wikipedia no es una democracia

Estimado Retama: Como seguro tú sabes mejor que yo, Wikipedia no es una democracia, y las discusiones deberían ganarse no por votación ni por consenso sino más bien por el peso de los argumentos. Y esto lo digo por la desigual lucha dialéctica entre Analiza y SolveCoagula. Este último armado de argumentos referenciados y el primero con perlas como la siguiente: "Cuando cojo mi movil y llamo, o enciendo el televisor y veo las noticas , estoy experimentado por mi mismo que la forma de obtener conocimiento, llamada ciencia, funciona y es válida". (O sancta simplicitas!)

Analiza, se toma los ataques contra el artículo pseudociencia como un ataque contra la ciencia (?!). Parece no ser capaz de comprender el fondo del asunto y se mueve sobre su superficie imposibilitando un debate con gran peso específico. ¡Pero si incluso llega a insinuar que la Ley de la Gravitación de Newton es una Verdad! (¿Pero es que no ha oído hablar de la Teoría de la Relatividad?!).

Analiza todavía no alcanza a comprender que la Ciencia no emite verdades sino explicaciones. La Ley de la Gravedad es una explicación científica, pero si uno cree que es una VERDAD entonces cree en un mito y no tiene una actitud científica sino cientifista. Es imposible crear un artículo de calidad sobre un tema en el que hay que estar atento a tantas sutilezas si damos peso (y paso) a argumentaciones salidas desde el sentido común (en el peor sentido de la palabra).

Saludos cordiales. Pablo 20:10 11 nov 2007 (CET)

Hola Retama, Gracias por tu mediación. Evidentemente no hubo aviso previo igualmente como no hubo en su día aviso de los cambios masivos que se iban a realizar. No se puede suponer ánimo de vandalismo ni en un caso ni en el otro. Es increíble que el usuario SolveCoagula, con el gran conocimiento de wikipedia que tiene, no se diera cuenta de que pudiera haber una disputa con un cambio tan grande si no se argumentaba previamente en la discusión. (Tal como hice yo hace pocos días antes, sin tocar nada de lo añadido por SolveCoagula).

Ahora sobre mi opinión como usuario de wikipedia, sin entrar en el contenido:

Es inaceptable copiar contenido repetido en varios artículos, por mucho que estén relacionados fuertemente. Y esto no tiene nada que ver con mi punto de vista personal sobre el contenido. Pensaría lo mismo si estuviera de acuerdo al 100% con el contenido y así he actuado en otros temas como en Historia de Lima o la serie de artículos muy relacionados entre si de la categoría Canción de Hielo y Fuego, libros, personajes, lugares, acontecimientos, una cantidad de artículos bastante grande y lógicamente muy relacionados entre si, que he creado, editado, ampliado sin repetir ni copiar nada.
Es peor, aún mas inaceptable, que ni siquiera el contenido originario de Criterio de demarcación, el primer artículo que editó SolveCoagula, es original. Hay partes copiadas por ejemplo de Emergencia (filosofía). Es inaceptable pues incumple WP:GFDL, ya que no se conserva el nombre del autor original del texto al no pasar el historial de Emergencia (filosofía) al nuevo artículo como ocurriría con una fusión de historiales.
Es también inaceptable que después de requerir la ayuda de una bibliotecaria para mediar en el tema siga editando los artículos.

Ahora mi opinión sobre el tema. Desgraciadamente no dispongo de mucho tiempo para editar y el poco que tengo prefiero no malgastarlo en discusiones sino en aportar a artículos, a cualquier artículo. Lo que propongo, lo mismo que se ha hecho en otros temas donde ideas minoritarias pero suficientemente amplias necesitan ver reflejado su punto de vista y el artículo se hacía demasiado largo y complejo: subdividirlo como se ha hecho en este y este otro o este y este otro o este y este otro por poner tres ejemplo. Sudividir. No se borra ni vandaliza nada:

Dejar pseudociencia con un texto claro, breve y conciso que pueda entender cualquiera donde se encuentre la definición, características, historia y poco mas. Que contenga enlaces {{AP}} a todos los demás, con una breve descripción.
Entre los subartículos puede estar Controversia sobre el criterio de demarcación de ciencia o pseudociencia o similar, (que incluso se puede fusionar con Criterio de demarcación (No se borra nada de lo aportado por SolveCoagula) y algo que ya se debería haber hecho hace tiempo como Anexo:Lista de disciplinas consideradas como pseudociencias. Y todos los demás que hagan falta para dejar el original a un tamaño razonable, legible y claro para cualquier posible lector.

Espero tu opinión. Gracias. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 20:52 11 nov 2007 (CET)

Reto Siabefworld

Ya te voy alcanzando!!! Si me ganas, (esto cierra el 28 de noviembre) te harás acreedora al premio que propuse, está en la discu. Saludos! —Dark Ø 03:25 13 nov 2007 (CET)

Vandalismo en página de usuario

Hola Retama. Disculpa que haya editado en tu página de usuario, pero he visto un vándalo cambiando cosas. Si ha sido un error por mi parte, acepta mis más sinceras disculpas. Un saludo :) Bedwyr (discusión) 09:47 13 nov 2007 (CET)

No hay por que darlas. Un cordial saludo :) Bedwyr (discusión) 23:00 13 nov 2007 (CET)

Aviso a vándalos

Gracias. Puse algo en el apartado de discusión de los artículos, pero no sé si es así como se suele hacer. --Desaprofitat 00:12 16 nov 2007 (CET)

Solo

Decirte lo que de mi parte mereces querida Retama: muchas gracias por tu confianza en mí.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:59 16 nov 2007 (CET)

seamos amigos

por favor no borres mi biografia, es algo importante para mi, son 12 años de carrera artistica en venezuela y quiero dar a conocerla porque despues que muera no tendra sentido, dejame disfrutar en vida mi propia biografia

Solanaceae

Cansada de patrullar?, de vándalos y sus vandalismos??, de contestar vituperios???, pues tómese un rato, cambie de aire y mire Solanaceae!, por lo menos ahí podrá ver que no todo acaba en la patata y el tomate....Saludos Retama!, nos vemos!. --CASF 19:32 17 nov 2007 (CET)

Gracias Retama por tus comentarios, es un prenio leerlos :). Aparte: Petunia, tomate, laboratorio??, cultivo in vitro?, genómica o marcadores, tal vez? Entre paréntesis hoy subí una fota de tu autoría a Poaceae, si adivinás hay premio! Sdls, Carlos --CASF 20:29 17 nov 2007 (CET)

No, acá la pleita la conocí por tu foto...ninguno de los españoles llegados por estos lares tuvo éxito en que se transformara en una "tradición" pampeana... (será por falta de esparto o de ganas?)Genómica funcional!, pero que me cuenta usted?, dios los cria y la wiki nos amontona. Saludos Retama! --CASF 21:00 17 nov 2007 (CET)

Corregí sus sugerencias, le puse las imágenes y lo nominé en SAB, veremos qué pasa. Saludos, Carlos...quie olvido firmar....--CASF 00:49 20 nov 2007 (CET)

Hola Retama!, si tenés (muchas) ganas de leer...o varios días con un poco de ganas de leer...terminamos Poaceae!, así que fijate todo lo quee está por arriba y por debajo de tu pleita y comentá. Gracias por anticipado!, Carlos --CASF 04:55 21 nov 2007 (CET)

Cinética enzimática

Hola Retama! Cuánto tiempo... Estuve un tiempo desconectado de la wikipedia pero hace unas semanas que he vuelto. Y veo que te han hecho bibliotecaria... enhorabuena! Bueno, pues muchas gracias por subsanar los fallos. La verdad es que lo hice deprisa y corriendo y no es forma... A ver si hay suerte esta vez... Un saludo, --Gonn 17:22 24 nov 2007 (CET)

Licencia para la foto de Ingrid Michaelson

Hola, retama. Parece que la foto del artículo de Ingrid Michaelson está bajo licencia GFDL y tiene concedido el permiso. Compruébalo aquí gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 03:30 25 nov 2007 (CET)

Amigos de la Tierra

Buenas tardes Retama,
casi todas las organizaciones y empresas podrían tener un artículo, peeero el artículo en cuestión, entre la imagen corporativa y que su redacción se limitaba únicamente en mostrar sus objetivos (somo si se tratara de un panfleto promocional), creí que incumplía los mínimos de AP, luego vi el nombre delatador en el historial y me pareció más claro aún.
Por otro lado, gracias por avisarme sobre la retirada ;) Tu decisión me parecerá correcta, sea cual sea, puesto que tampoco es un caso tan grave como para marear demasiado la perdiz.
Saludos cordiales y hasta otra!
Mutari 16:26 1 dic 2007 (CET)

Una vez descansado...

... me encunetro ya con ánimos de más.

Pasaron más de 10 días para que le contestara. Y lo siento mucho. Pero era con usted que más quería hablar, así que escribir un buen discurso que valiera la pena me tomaría algo de tiempo, ¿no cree? ;).

Primeramente, le agradezco mucho su apoyo, no imaginé que las malas noticias volaran tan tan rápido. En cuanto a lo que me decía de la secta... me encanta que sea una secta, o cualquier cosa, siempre y cuando pueda ver a las personas que valen y cuánto valen. A todos los que de dieron su mensaje de aliento les estaré eternamente agradecido. De verdad, muchas gracias a usted también.

Pues, efectivamente, lo de los títeres fue bastante absurdo, fue un arranque bastante baboso. Pero poco después comprendí que hay que tener pantalones y reconocer los errores. Eso hice y Dark optó por no perdonarme.

En este poco tiempo pasaron muchas cosas, entre ellas la expulsión de Dark y la aparición de una reencarnación suya, todo por causa de unos comentarios tan... mejor no opino... hacia Yavidaxiu, incluso después de estar bloqueado. Cuando fui tesigo de todas estas cosas, me acordé mucho de sus palabras, que este proyecto requiere muchas manos. Y por causa de comentarios tan... se nos fueron un par de manos redactoras. Por supuesto que como redactor no habrá quien lo sustituya, pero quizá fue mejor para todos su partida. Además que estaríamos chocando continuamente, y con el veto que me impuso para comunicarme con él pues las cosas no iban a ser muy fáciles, sobre todo en el mantenimiento (de hecho, tuvimos una guerra en Pavana, la cual no quiso explicar, ni siquiera a otros usuarios).

Vaya que sí disfruto editando. Aunque muchas veces me cuesta el sueño. Enciendo la computadora y hago 10 minutos de tarea para después estar 2 horas en los cambios recientes. Casi nunca escribo, por falta de tiempo para escribir algo coherente. Pero sí que me divertí en el Wikiconcurso, lástima que Dodo nos ganara.

La vergüenza, efectivamente, no se me va a quitar, y esa mancha estará en el historial para siempre. Para aquél que quiera recordarla, pues ahí estará. Pero mi deber ahora es esforzarme por cambiar esa actitud mía de dejarme llevar. Tomará un tiempo, pero sé que al final lo lograré.

También me siento muy honrado de que usted diga que soy un usuario "valioso y de confianza". No tengo palabras, más que decirle gracias por ello.

Hace dos semana pensaba dejarlo todo. Pero ahora que tenemos miembros menos (no solo Dark) debo asumir que botándolo todo no hago más que acobardarme. Abandonar las cosas por miedo no vale la pena. Por ello, seguiré adelante, tanto como la vida, los designios, o la tesis, lo que sea, me lo impida. Hasta que eso pase, seguiré intentando ser un buen estorbo para los vándalos, para Elias Enoc (que tanto me quiere), para Drinitol y sus setenta y no-sé-qué número de títeres, para los malintencionados, los que meten spam, los que cambian datos ya referenciados, los copiones, los que no tienen nada mejor qué hacer y los que me recuerdan a mi mamá. Todos ellos dan mucho trabajo, y reírme de lo fácil que es escribir "Revertidos los cambios..." será lo que me mantenga aquí por mucho tiempo.

Por aquí me verá, al menos, tanto como los historiales lo permitan (porque nunca podremos encontrarnos en el IRC, creo [¡diablos con la diferencia de horarios!]) y como de costumbre, estaré a su disposición. Siempre.

Saludos. Y gracias. Cobalttempest →•← 05:30 3 dic 2007 (CET)

GENOMA mitocondrial

hola retama, soy blitox; respecto a tu comentario, estoy de acuerdo con lo que planteas; creo que el articulo del genoma esta aun incompleto y que hay que seguir trabajando para ampliarlo.

respecto a la fusion con el articulo de ADN, creo que seria interesante hacer una mencion bastante amplia de los diferentes tipos de adn en el articulo general para su mayor complejidad.

cualquier novedad sera bienvenida, hasta entonces un saludo, --Blitox 22:43 3 dic 2007 (CET)

Tutoría

Hola, Te he visto en el programa de tutoría y me gustaría saber si puedes ayudarme en una duda que tengo. Por si es que sí te la pongo directamente: Me he encontrado con una página Pulsotrón que a mi me parece que es de autopromoción como poco, si no algo peor. Lo que no sé es que habría que hacer en este caso, si ponerle una plantilla de "destruir" directamente, si una de "sin relevancia" o si hacer cualquier otra cosa. La cosa es que no es la primera página parecida que veo y me gustaría saber que hacer. Un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 03:35 5 dic 2007 (CET)

Hola de nuevo, tras investigar un rato parece que es un caso claro de autopromoción e investigación primaria así que le puse la plantilla de "destruir". A ver si no me he pasado de valiente a temerario. Un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 20:07 5 dic 2007 (CET)

Y a mí

Me encanta por fin luchar a su lado en los cambios recientes ;). Y así espero que siga. Cobalttempest →•← 20:13 7 dic 2007 (CET)

Y a mí... un anónimo...

Artículo "Borderline"

Hola, compañera retama. He tenido que postponer mi ayuda con tu artículo "alimentos transgénicos", pero tengo un firefox lleno de pestañas con todas las referencias que no cierro. La razón es que he estado peleando con un artículo que tiene una motivación muy especial para mi, Borderline. Me he planteado la tarea como un tributo a los afectados y a las familias de este terrible trastorno. Dada la complejidad, la pluralidad de teorías y enfoques terapéuticos y el difícil análisis, el artículo es necesariamente largo. Además, por responsabilidad, he tratado de que todas las afirmaciones esten preferiblemente respaldadas por referencias directas, y en las demás por la bibliografía citada. Recoge todo lo esencial de los dos artículos buenos que hay en wikipedia, el inglés y el alemán, además de rellenar lagunas de estos dos artículos mediante elaboración propia, y cito siempre que puedo a investigadores españoles. Por último, he añadido tres apartados, (anexos) que alargarían demasiado el cuerpo del texto, pero que son útiles. Uno de ellos, el III va especialmente destinado a los que quieren una información sencilla y rápida de la enfermedad, sin tecnicismos. Dado lo mucho que representa para mi y probablemente para mucha gente, no lo pienso presentar a CAD si no me aseguro un apoyo suficiente y digno dadas las circunstancias. Lo he puesto en revisión, pero no hay mucha gente que entienda de bio-sanidad, así que solicito tu ayuda para que lo hagas tu misma o para que me recomiendes un revisor, esperando que sea lo antes posible. Gracias de atemano por tu amabilidad y atenciones. Un saludo gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 01:29 9 dic 2007 (CET)

Aunque quizás ya lo viste...

... reclaman tu atención acá... Las cosas que hay que ver. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:29 9 dic 2007 (CET)

Por si no la ves....

respuestilla que te han dado ;). Un saludo.Manwë 17:12 9 dic 2007 (CET)

Encuentro en Barcelona

Hola Retama!!!

Me alegra mucho recibir tu mensaje. Pues si, jejeje, te cuento que estoy estudiando en el noreste de Francia desde hace algunos meses y por este motivo he estado menos activo por estos lados, no obstante ando al tanto de todas las noticias. Me encantaría asistir al encuentro, pero desafortunadamente no podré hacerlo en esa fecha, pues por ahora tengo algunas restricciones hasta recibir la carte de sejour, espero que sea a principios del proximo año, a partir de entonces quisiera conocer muchos sitios en todo el resto de Europa... de todas maneras te cuento que tengo planeado ir a Barcelona en la segunda semana de febrero y pienso que podríamos hacer un miniencuentro en esas fechas.

Te mando un gran abrazo, Baiji --> (Opinión) 10:00 11 dic 2007 (CET)

Hola, Retama, respecto a este tema aquí hemos dejado prácticamente zanjado el asunto: Día 28, hora 10 de la mañana, en Plaza Cataluña (frente al Corte Inglés), que es el sitio más céntrico y fácil para quedar. Salvo algún inconveniente, así se queda todo. Un abrazo, ;-) GuS - ¡Dialoguemos!

06:14 12 dic 2007 (CET)

Hola

Bueno Retama, por fin salio el articulo Cinética enzimática. Gracias por la ayuda prestada. Te queria comentar una idea que tenia sobre montar un wikiproyecto sobre Biologia Molecular o algo asi. Pero ahora me voy de vacaciones, asi que hasta enero no volvere a estar por aqui. Ya te contactare entonces. Por cierto, dime como ves el articulo Cromatóforo, que esta nominado. (Perdon por las tildes, pero este ordenador no tiene...). Un saludo, --Gonn 06:48 12 dic 2007 (CET)

Hola

Retama, tu sufragio en esta votación fue anulado debido a que éste fue realizado posterior a la cancelación temporal de la votación, dado que fue reabierta, quedas invitada a votar de nuevo, si así lo deseas. Saludos cordiales. —C'est moi ^Parlez 22:39 13 dic 2007 (CET)

Poaceae

Hola Retama!, gracias por tu apoyo en la CAD! Te envio un abrazo, Carlos --CASF 17:27 15 dic 2007 (CET)

Gracias

Perdón por lo de la plantilla, esque quiero crear una pero creo que me pase de la zona de pruebas sin darme cuenta. ¿Quedó grabado?... gracias. EdTower. (Edgarnice1)

Que molesto yo. Disculpa, no logro entender muy bien cómo crear una plantilla, habrá alguna explicación sensilla o es así como aparece en las instrucciones. Es el primer tutorial que me cuesta entender. EdTower (Comentario a mis aportes, Aquí) 19:59 21 dic 2007 (CET)

Gracias de nuevo. Lo tomaré en cuenta. Saludos. EdTower (Comentario a mis aportes, Aquí) 20:19 21 dic 2007 (CET)

Muchas gracias por Borderline

¡Hola, Retama! ¡Que sorpresa, felices fiestas! Gracias por tu revisión. Si XD tienes razón, queda muy yanki con tanta sigla y tan poco legible jeje. Ahora se me ha unido Xabierlozano en la parte específica de psicopatología. Una afectada nos hizo ver que había perdido accesibilidad, así que haremos un par de cosillas antes de mandarlo a CAD. Muchas gracias de nuevo y duro con la tesis. gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 18:26 23 dic 2007 (CET)

FELICES FIESTAS

Que sean pluscuamperfectas y perfectas ;)

Me es muy grato saludarte para estas fiestas y desde ya espero para tí un bello 2008.
Un afectuoso abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:15 23 dic 2007 (CET)

Archivo:DSC04820.JPG

Para Retama, de parte de Góngora (disc. · contr. · bloq.).

Felicidades también de mi parte, Retama. Te mando un abrazo y mis mejores deseos para ti y para tus seres queridos. Un beso, GuS - ¡Dialoguemos!

05:11 24 dic 2007 (CET) PD: Por cierto, ya va quedando menos para el wikiencuentro ^^, así que el viernes te paso mis deseos para el Año Nuevo.

MoSoSo

Hola,

Cual es el motivo por el cual ha borrado el artículo sobre MoSoSo?

Saludos y feliz navidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubensanchez (disc. • contribs • bloq). Retama 13:19 24 dic 2007 (CET)

¡Felices fiestas!

¡Muchas gracias por tus felicitaciones Retama! Aquí te dejo un arbolito para que te traigan muchos regalitos en estas fiestas. ;-) ¡Que pases una muy Feliz Navidad! Raystorm *(Yes?)* 14:11 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Que atentos estaís

Ya he respondido a la pregunta a: Usuario Discusión:Manwë. Esto es un spam limitado, y es decir, aceptado. Llebo 12 personas... y me faltan 8 o 13 depende si la gente puede contestar. Pero se necesita colaboración de todos. Me harías un favor que lo contestarás:

Hola! Soy KRLS y estoy haciendo una trabajo de investigación para descubrir cuales son los indicadores que determinan la cualidad de una Wikipedia. Para poder llegar a determinarlos necesitaría que tu como Wikipedista experimentado que eres, contestases a esta encuesta (aquí). Así tendría la opinión de una parte de la comunidad sobre los indicadores que he marcado y puede que también sobre algunos que haya olvidado. No será necesario que pierdas mucho tiempo, en 5 minutos lo puedes tener hecho. Lo necesito antes del dia 1 de enero. Muchas gracias.

La encuesta: aquí

Feliz Navidad – KRLS, 83.45.208.41 17:50 24 dic 2007 (CET)

No estoy deacuerdo con tus reversiones, mira esto: WP:SPAM#Spam interno. Es decir si es limitado se puede. Y eso quiere decir que lo puedo hacer. Espero que recapacites como tu compañera entiendo, y vuelvas a revertir tus cambios!--83.45.208.41 17:53 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Te deseamos Ctrl Z (disc. · contr. · bloq.) y Siabef (disc. · contr. · bloq.) una feliz navidad y próspero año nuevo.

Entonces apareció Andreíta, huyendo despavorida corrió a esconderse tras un elfo.
-¿Cómo, ayudando a que Andreíta no se coma el pollo? Se van a enterar - dijo una tal Belén.
- Pero señora -dijo el hombre- ¿no ve usted que....?
-¿Por qué no te callas? - dijo por detrás un tal Juan Carlos.
Aprovechando el momento de despiste, los Reyes Magos aprovecharon para huir.

El libro de la Sutosla: Navidad y otras trocherías.color

Como este fragmento, hay otros 19 esparcidos por páginas de discusiones de usuario. Si consigues ordenarlos con éxito, aparte de leer el cuento completo, te llevarás un maravilloso Sutosla rojo. ¡¡Ánimos y feliz navidad!!

Firmas: Ctrl_Z /query 23:01 24 dic 2007 (CET)SM Baby Siabef 23:01 24 dic 2007 (CET)

Es Navidad

Y aquí estás, patrullando en solitario. Te acompaño un ratito. ¡Feliz día! Mercedes (mensajes) 11:02 25 dic 2007 (CET)

Plantilla:Guerra contra el terrorismo

Hola, quisiera saber por qué me has borrado la plantilla que ESTABA haciendo (aún no la había acabado). Si es una violación del copyright, que creo que no lo es, házmelo saber por favor. Gracias por tu eficacia y feliz navidad. --Katxis 10:53 26 dic 2007 (CET)

>Ya de paso, te pregunto... sabes si en la wikipedia en castellano hay plantillas de esas que se esconden.--Katxis 11:08 26 dic 2007 (CET)

>>Ya entiendo lo de las plantillas, pero hay una cosa que no viene +Yo podr'ia hacer una plantilla apra saber los art'iculos que hay y que no hay y una vez acabados, borrarla--Katxis 11:12 26 dic 2007 (CET)

Mira quien....

Vuelve a casa por Navidad. ¿No te suena?. Si es que no podemos ser tan buenos.... :-P. Un saludo. Manwë 14:53 27 dic 2007 (CET)

Resumen de la quedada

Hola Retama, ¿qué tal? ¿Ya has llegado a casa? La verdad es que ha sido un verdadero placer conocerte y haber podido hablar contigo. Eres una estupenda persona y una gran colega. He hecho un pequeño y modesto resumen del encuentro, además de haber subido algunas imágenes del mismo. No hace falta que te diga que puedes modificar, comentar, agregar u opinar sobre todo lo que quieras. Un beso y hasta la próxima :-). GuS - ¡Dialoguemos! 08:38 29 dic 2007 (CET)

un gusto conocerte aunque sólo sea por foto xDD! (por ahora...) Ahora con mayor razón me saldré de cambios recientes cuando te vea a ti. Plena confianza en tu quehacer, RoyFocker, Discusión 10:30 29 dic 2007 (CET)

Retama, guapísima... Cuando llegues a casa descansa un montón del viaje, Gus ya ha resumido de manera genial lo que podría yo decir también, pues solo me queda adherirme a la opinión :-) y la próxima quedada ya sabes, a buscar restaurante por tu ciudad ;). Dos besazos enormes! Yeza 21:58 29 dic 2007 (CET) el brindis olvidado ¿lo dices tu o yo? xD

Gracias por los enlaces de vandal, el año que viene me lo estudio bien ;). Feliz año que empieza, casi ya! :) Yeza 21:39 31 dic 2007 (CET) PD: me olvidaba, las demás fotos, la hizo Manuel, cuando regrese de vacaciones las tendremos :). Dos besazos!

Borrado Isidrez

Borrado por una infomacion publicada en indyrock. La información de Indyrock fue escrita por mi mismo :-(

string.h y stdlib.h... (y otros)

Estoy en ello, podré la plantilla que me sugieres para evitar malos entendidos. Gracias Jesuja 14:04 30 dic 2007 (CET)

Batalla de gallos

Hola Retama. He incluido esa página en la lista que me señalaste. Espero que así esté mejor. Sobre crear un miniesbozo, no sé cómo, ya que en realidad, el artículo se borra por irrelevante, pero lo vuelven a recrear constantemente. Saludos, Hispa 14:59 30 dic 2007 (CET)

Se quita uno de en medio unos meses y lo cambian todo. ¡Inchs! Hispa 15:17 30 dic 2007 (CET)

Todoexitos.com

Hola Retama, aver si me puedes solucionar una dudilla de patrullador reciente, ¿le coloco a este artículo la plantilla de borrado (Todoexitos.com)? Saludos Vëon Menelion 12:45 31 dic 2007 (CET)

Borrar Educación en derechos humanos

Me gustaría saber por qué borras el artículo de educación en derechos humanos. Soy profesor de Derechos Humanos, y he querido referenciar este artículo con la opinión de Amnistía Internacional. Tachas el artículo de publicitario, me gustaría que me dijeras qué he intentado vender definiendo lo que es la educación en derechos humanos, y explicando lo que Amnistía Internacional define como educación en derechos humanos.

Jmestrec