Usuario discusión:Rafael Romero

Hola, Rafael Romero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. George McFinnigan plé 14:34 6 dic 2005 (CET)

Re:

Hola

Al borrar un artícuo y restaurarlo después, el historial se borra, supongo que eso es o que ha pasado. Un saludo --jorgechp (ke t kuentas?) 22:52 21 may 2006 (CEST)

De nuevo te agradezco tu respuesta. De cualquier modo te comento que he quedado bastante descorazonado con Wikipedia: no puedo estar reescribiendo artículos eternamente. Tengo otras cosas que hacer--Rafael Romero 00:53 23 may 2006 (CEST)

Hola Rafael, no es que los articulos se borren por que si, seguramente es porque en tus contribuciones no has demostrado la relevancia del tema (o de repente porque simplemente no la tiene). El articulo Wikipedia:Lo que Wikipedia no es define claramente los lineamientos de lo que no debe ser un artículo. Por que no lo revisas y tratas de enfocar tu esfuerzo en otros temas. si necesitas ayuda no dudes en preguntar. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 01:16 23 may 2006 (CEST)

August 2008

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Dferg, ¿dígame? 20:58 10 ago 2008 (UTC)

Esto es editar arbitrariamente. Introduir tu firma y despues añadir info sin sentido. Las acusaciones falsas son muy graves y me temo que tendré que denunciarte yo. --Dferg, ¿dígame? 21:38 10 ago 2008 (UTC)

Introduzco mi firma porque en uno de los actos de vandalismo que estoy sufriendo por los que se consideran defensores de no sé qué puridad recomendaban que se identificase, que no me consideraban usuario identificado. Todo son trampas. Cualquier cosa está mal, salvo para los que destruyen el trabajo de otros, sin sentido. Ellos sí pueden hacer acusaciones falsas sin ninguna prueba. Sí pueden editar, o borrar, arbitrariamente. Sí pueden decidir lo que es editar arbitrariamente. Eso es libertad, para ellos, sólo para ello

LAS REGLAS SON PARA TODOS Y TU NO ERES NADIE PARA SALTÁRTELAS A LA TORERA. --Dferg, ¿dígame? 21:54 10 ago 2008 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Rafael Romero. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Astronomía china funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Marvelshine (discusión) 21:50 10 ago 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. GuS - ¡Dialoguemos! 21:52 10 ago 2008 (UTC)

Persecución por parte de arrogantes detentadores del poder

No sé si será erróneo o un ataque programado contra la libertad por quienes no tienen otra cosa que hacer que destruir el trabajo de los demás. Llevo años colaborando con Wikipedia y he sufrido ataques de vándalos como el que estoy sufriendo actualmente,por ejemplo en artículos como el de Joseph Mengele, los "experimentos" biológicos en los campos de exterminio nacional-socialistas, el sentido de la palabra solidaridad y el sindicato polaco del mismo nombre. Pero nunca me había ocurrido que dichos vándalos actuasen desde posiciones de "autoridad" dentro de Wikipedia, acusándome flasamente de vandalismo, bloqueando mi posibilidad de acceso. Está claro que los fascistas han completado su asalto a este sitio y ya ocupan el poder desde dentro, persiguiendo incluso las libres aportaciones sobre temas tan asépticos como la astronomía china en un ridículo, erróneo o falso esbozo de artículo.--Rafael Romero (discusión) 21:01 11 ago 2008 (UTC)

Por decir esta clase de improperios, totalmente fuera de lugar, he aumentado el tiempo de bloqueo a "una semana". Yo que usted me lo pensaba mejor antes de ir por ahí repartiendo ese tipo de comentarios gratuitos. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:02 13 ago 2008 (UTC)

¿Es improperio decir la verdad? ¿Es esta la enciclopdia libre? ¿No es detentar el poder borrar el trabajo de otros, bloquear gratuitamente sin ningún motivo? ¿acusar falsamente de falta de etiqueta? ¿Es divertido? ¿Es esto dialogar? Toda la maledicencia que vierten sobre mí Dfer y sus amigos son mentiras: a mis 55 años, con tres carreras universitarias y varios libros publicados continúo aprendiendo. Por supuesto no voy a aprender de esta forma de comportamiento. Se interpreta falsamente todo lo mío. Yo no he acusado de falangistas sino a los que enarbolan la bandera de la Falange en una mano y golpean con la otra a un Ministro, argumentando posteriormente que esto es defensa de la libertad y que la policía actuó incorrectamente al reprimirlo. Si resulta que he topado, desgraciadamente, con la persona culpable de tales hechos o un correligionario suyo, me mantengo en lo expuesto: eso es ser falangista, por más que tal definición, militancia, la considere insultante. Con este comportamiento, abuso de poder, no demuestra que no lo sea. Esta es la defensa de la libertad para unos y la represión para otros. Discriminación positiva, para unos, siempre, negativa para otros. No hay nada erróneo en el complemento del artículo que elaboré. No hay casi nada en el esbozo de artículo que se presena públicamente, una y otra vez, desprestigiando a la enciclopedia ¿Saludos?

¿Qué hay de erróneo en ésto:? La astronomía oriental es más antigua que la desarrollada en la antigua Europa y Cercano Oriente, aunque es poco lo que se conoce sobre ella. Los chinos consideraban que la estructura del universo era como una fruta que colgaba de lo que se conoce en occidente como la estrella polar y describieron 284 constelaciones distribuidas en 28 "casas", templos o cuadrículas que ocupaban todo el firmamento. En el -2357 habían desarrollado el primer calendario solar del que se tiene noticias. Del 2.137 A.N.E. data el primer registro de un eclipse solar. Desde el -1.766 utilizaban un calendario lunar con un ciclo de 19 años, coincidente con el de Metón de Azenas del -432. En el -1.200 constataron la existencia de manchas solares. En el -350 Chij Chen catalogó 800 estrellas. En el -100 descubrieron la brújula, comparando su direccionamiento, aún incierto, con las posiciones solares y estelares.

Inicialmente concebían una tierra y un cielo planos, separados 40.000 kmtrs.. Creían que el Sol, al que calculaban un diámetro de unos 625 km, giraba en el cielo excéntrico respecto de la vertical de China, de modo que, cuando se acercaba se hacía de día y, cuando se alejaba, de noche. Esto no explicaba el tránsito solar por el horizonte, de forma que tuvieron que curvar tal concepción en dos semiesferas concéntricas, calculando el radio de la terrestre en 30.000 kmtrs.. Desgraciadamente no daban ninguna explicación sobre la forma de deducir tales dimensiones. Tal vez la de la Tierra fuese consecuencia del cálculo de la curvatura de cada grado de su circunferencia.

A partir del siglo IIº se llega a una concepción totalmente esférica, a partir de la cual inventan la esfera armillar, formada por reglas anulares de cálculo y medición, que representan el recorrido celestial aparente de los distintos astros, vistos desde la Tierra. Este instrumento que fue asumido por los científicos europeos dos siglos después. Aún se desarrolló más la visión cósmica de los chinos, que llegaban a explicar que el universo era una especie de huevo (es decir, una forma cuasi elíptica de revolución, lo que la asemeja a la concepción sumeria del universo, asumida por el judaísmo, aunque los chinos no creían que navegase “entre dos aguas”, sumergido en ellas) cuya yema era la Tierra, aunque la situaban en el centro, sola y pequeña, y no en un foco de la elíptica u ovoide. Estos descubrimientos, que podemos considerar confucianos, se trastocaron a partir de la visión taoísta, según la cual, consecuencia de la contradicción entre el movimiento y la inmovilidad, el yin y el yang, y Lo Absoluto (o Lo Infinito, con un sentido cósmico generatriz; en chino Tai-chi) el universo estaba formado por fuego, tierra, metal, agua y madera, mutuamente generadores y mutuamente aniquiladores, y que, por todo ello, era amorfo, infinito y superficial, es decir, vacío en su interior. Obsérvese que ambas concepciones concuerdan, parcialmente, con las actuales, aunque fueron incapaces de conseguir una imbricación integradora de ellas, unificándolas.

En el 336 Ju Jsi determinó la precesión de los equinoccios en 1 grado cada 50 años. En el 635 concluyeron que la cola de los cometas siempre apunta en dirección opuesta a la situación relativa del Sol. En el 1.006 observaron una supernova que podía verse durante el día, lo que no ha vuelto a ocurrir desde entonces. En el 1.181 registraron la explosión de una supernova, a partir de la cual se formó la nebulosa de El Cangrejo. El filósofo Chu Jsi (1.131/1.200) concebía el universo originado a partir de un caos primordial de materia en movimiento, cuya rotación hizo separar los elementos. Los más pesados, como la Tierra, ocuparon el centro, y los más livianos los bordes. Así establecía una jerarquía, según sus pesos relativos, de estrellas, Sol, planetas, Luna, nubes, aves, árboles, mamíferos, reptiles e insectos reptantes (en chino yuan-yuan, insulto con el que denominaban a los bárbaros, por lo que no sabemos si existían hunos o jsiung-nu amarillos y blancos, o si confundían razas y culturas distintas, como los t'u-kiu o turcos, bajo la misma denominación) etc.. Obsérvese la interrelación con la concepción budjista, la religión oficial de China desde el siglo V, con todo ello.

Le he solicitado a otro bibliotecario que intervenga como mediador. En cualquier caso, y en vista de que no se controla, mucho me temo que no podremos llegar a un diálogo constructivo. No es de recibo saltarse la etiqueta y realizar ataques personales sin fundamentos para ello. Desde luego que no está reuniendo méritos para ser desbloqueado sino más bien para todo lo contrario. Sin embargo, y para ser justos, e incluso darle el beneficio de la duda, será otro bibliotecario el que en principio se ponga en contacto con usted. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:14 13 ago 2008 (UTC)

Calma

Tranquilo Rafael. Llevas mucho tiempo alejado de Wikipedia, parece que por una parte te has olvidado un poco de los procedimientos, y por otro, también la wikipedia ha cambiado :)

Creo que todo se reduce a esta edición. Estás eliminando una línea -que no dudo que consideras incorrecta- y añadiendo tu firma al principio. Como seguramente recuerdas, los artículos no se firman. Como tampoco mencionaste los motivos para retirar dicha línea (en el resumen o en la discusión del artículo), talmente parecías un usuario novato. Por eso te dejaron el mensaje estándar de aviso. Tal vez no fuera del todo adecuado para el caso, pero no había motico para llevarlo a Vandalismo en curso, donde además de introducirlo mal, le hiciste una serie de acusasaciones infundadas.

A continuación, volviste a hacer los cambios en Astronomía china, esta vez sin la firma. Pero Marvelshine la deshizo igualmente, volviendo a dejarte otro mensaje genérico. Entretanto, Góngora vio tu mensaje en Vandalismo en curso donde insultabas a Dferg (¿cómo te sentirías tú si te acusasen de golpear a un Ministro armado con una bandera falangista?) y por eso te bloqueó unas horas.

Entonces pasaste a acusar a Gongora de vándalo y fascista. Cuando caducó el bloqueo volviste a añadir la información (donde todavía sigue). Luego Gongora te bloqueó de nuevo por esas acusaciones.

A continuación te pusiste a hablar de represión y argumentaste la edición de Astronomía China, (que debería haberse añadido a la discusión al principio).

No sé quiénes te han estado vandalizando ni te pedían que te identificases (no veo nada de eso por aquí, si puedes pon los diffs) pero no veo nada que justifique tus ataques. Dices que "no has acusado de falangistas sino a los que enarbolan la bandera de la Falange en una mano y golpean con la otra a un Ministro" y hablas de la actuación de la policía. No sé a cuento de qué sale a colación. De tu mensaje pareces estar acusando a Dferg de ser uno de esos. ¿Acaso no es eso no ya una falta de etiqueta, sino una falta de respeto? En tal caso ni te bloquearon gratuitamente sin ningún motivo ni te acusaron falsamente. Pero tú les sigues acusando, esta vez de maledicencia.

A tus 55 años, tres carreras universitarias y varios libros, me temo que sigues necesitando aprender a morderte la lengua en ocasiones. Procura calmarte y considera cómo se habrán sentido ellos viéndose acusados de fascistas. No sé si tú te acordabas de mí, pero yo de ti sí, y me sabría mal que hubiera que expulsarte.

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:34 13 ago 2008 (UTC)

Mejoras de contexto en Balance de fuerzas aeronavales hasta el fin de la IIª Guerra Mundial

Hola Rafael Romero, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Balance de fuerzas aeronavales hasta el fin de la IIª Guerra Mundial que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, .- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:39 5 abr 2011 (UTC)

Hola, priemro que nada, mantén la calma. El problema no es que te esté diciedo que hiciste mal trabajo, sino que acà nos guiamos por normas o políticas. Para ello, es neesario cumplirlas. Así nos evitamos el doble trabajo. Lo que sí te recomiendo es que leas: el manual de estilo. Así podrás hacerle los cambios necesarios al artículo de acuerdo con las políticas de la Wikipedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:34 8 abr 2011 (UTC)

Bueno, acabo de ver el artículo y aún le falta mucho. Contextualizar implia darle estructura al artículo, cosa que hace falta. Por ejemplo:

• Falta una breve reseña, algo como una introducción.
• Antes de las tablas debe haber una resña corta de lo que hay en ella. Incluso puedes añadir apartado.
• Si vas a añadir notas, trata de colocarlas de manera que e entiendan.
• Hacen falta más referencias. Deben ser fácil de verificar.

Con esos detallitos, puede que ya no haga falta más nada. Guíate por esto: el manual de estilo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:25 21 abr 2011 (UTC)

Hola Rafael. El artículo deja mucho que desear y yo preferiría moverlo a una subpágina de usuario para que lo trabajes un poco. Definitivamente así no puede quedarse en la enciclopedia. Lo muevo y te dejo acá el link. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:28 21 abr 2011 (UTC) El link es este: Usuario:Rafael Romero/Balance de fuerzas aeronavales hasta el fin de la IIª Guerra Mundial . Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:32 21 abr 2011 (UTC)