Usuario discusión:Jesús Maíz
¡¡¡Bienvenida!!!
[editar]Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos 
Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???
08:57 15 abr 2007 (CEST)
Hola Jesusmaiz... espero que la pases bien en wikipedia... me pongo a tu disposición para lo que necesites, con gusto te ayudaré si está en mis posibilidades... Bendiciones... Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 21:41 15 abr 2007 (CEST)
Muchas gracias por la bienvenida. Un saludo.--Jesusmaiz 15:56 17 abr 2007 (CEST)
Fromlostiano
[editar]Buenos días, Jesusmaiz.
He marcado el artículo sobre el fromlostiano como aparentemente irrelevante porque, independientemente de la longitud del artículo, no hay referencias que demuestren que es un tema enciclopédicamente relevante. El idioma trata de mostrarse como un idioma construido cuando no parece ser más que una relexificación jocosa de parte de algunos autores. Desafortunadamente no conozco el mercado editorial de España, motivo por el cual la simple mención de los nombres de los autores no me dice mucho, por ejemplo, qué impacto social tienen sus obras o cual es la verdadera dimensión social del fromlostiano.
Te recomiendo las siguientes lecturas:
- Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente
- Wikipedia:Verificabilidad
- Wikipedia:Punto de vista neutral
Finalmente, si deseas retirar la etiqueta de {{sinrelevancia}} no lo hagas tú mismo: expón el caso ante otro wikipedista de experiencia para que juzgue si la relevancia está ya establecida.
— Carlos Th (M·C) 14:57 28 abr 2007 (CEST)
Hola Carlos:
Gracias por tu explicación.
Si no entiendo mal, tengo un mes para incluir argumentos a favor del artículo en la página de discusión y al finalizar ese plazo puede empezarse la propuesta de borrado.
He consultado las páginas que me mandaste (algunas las había visto ya, otras no). Si interpreto bien tu mensaje, lo que pones en duda no es la neutralidad (por si acaso, aclaro que ni conozco ni tengo relación alguna con los autores ni con las editoriales) sino la calificación de lengua artificial o la importancia del fromlostiano. Argumentaré mi defensa basándome en ello.
Por cierto, tengo otra duda de novato. No sé si lo más correcto es responder en mi página de discusión o en la tuya.
--Jesusmaiz 16:53 28 abr 2007 (CEST)
- Las respuestas van en la página del usuario al que diriges el mensaje
;). Matías 20:15 14 may 2007 (CEST)
- Las respuestas van en la página del usuario al que diriges el mensaje
Re: Evolución estelar y Eta Carinae
[editar]Hola Jesús!
Si, estoy editando un poco el artículo de Eta Carinae porque me parecio que a raiz del evento en SN 2006gy muchas personas estarian leyendo este articulo; encontre que tenia algunos problemitas, además de ser muy corto, por eso deje el cartel de "desarrollo". Asi que adelante con la edición de Eta Car!
Mi inteción con la edición de este artículo, era alcanzar una condicion similar a la que tiene en la wiki alemana, y tal vez proponerlo a destacado una vez este bien pulido. Los datos con los que corregi el articulo son los de seds.org [1].
Muy bueno tu escrito sobre "la estrella mas masiva"!
Tambien voy a iniciar el articulo para NGC 3372, porque todavía nadie lo creo. Seguramente te va a interesar trabajar tambíen en este :).
Sin duda leeré los cambios en Evolución estelar, lo que si, no se si es correcto porner el cartel de "en desarrollo" en un artículo destacado, consultalo con algún bibliotecario.
1 saludo, Matías 20:12 14 may 2007 (CEST)
- Hola de nuevo Jesús!
- por favor! no hace falta que me agradezcas nada, vos tenes mas autoridad que yo a escribir sobre cualquier estrella del cosmos
:)
- Si es verdad que la Nebulosa Carina y sus nebulosidades interiores dejan lugar a confución, el artículo en ingles tiene un breve resumen para aclarar este punto al final de la introducción. Que tu amigo astronomo no se ponga triste que vamos a arreglar esto!
:D
- Sin duda esta imagen es alucinante
- En cuanto quieras que le pegue una leida al articulo Evolución estelar avisame; yo la verdad lo que sé sobre el tema debe ser material viejo, porque es basdicamente lo que dice el articulo, asi que estoy contento con tus propuestas de remodelación, porque voy a aprender mas sobre el tema.
;)
- Ya contacte a un bibliotecario, y me dijo que no hay problema. podes leer las respuesta en mi pagína de discucion, la pregunta que le hice es esta [2]
- Yo a los bibliotecarios los veo acá
- me aparece un enlace utilizando este script, tal vez te resulte util.
- 1 saludo, Matías 16:59 15 may 2007 (CEST)
- Jesús!
- Perdon que no te conteste antes, pero estaba con parciales en la facultad, y no queria contestar si haber leido el articulo completo. Me gusta mucho como quedo, y no me parece que el lenguaje se demaciado tecnico, esta muy bien asi, de hecho, hay alguna que otra cosa que suena graciosa por la forma en que esta escrita, o la idea esta comentada de forma estraña, pero esta todo muy bien.
- Lo que si noto que esta un poco corto de referencias y de imagenes, pero de todas maneras el articulo es excelente! :)
- Gran trabajo!
- 1 saludo, Matias.
Cambio de nombre
[editar]Te acabo de cambiar de nombre, como has solicitado. Que disfrutes de tu nueva identidad ;-) Er Komandante (mensajes) 09:14 18 may 2007 (CEST)
Evolución estelar
[editar]¡Gran remodelación! Te animo a traducir los cortos artículos en:Red clump, en:Horizontal branch, en:Asymptotic giant branch y en:Luminous blue variable para que ayuden a ampliar sobre el tema al que no sabe inglés. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 12:30 19 may 2007 (CEST)
Términos astronómicos
[editar]Hola Jesús, Tengo unas cuantas dudas con algunos términos astronómicos en inglés y su traducción al castellano. Como la wikipedia es una obra de referencia para cada vez más gente creo que debería de prestarse especial interes a hacer una traducción cuidadosa. Como me parece que te gusta la lingüística quizás me puedas ayudar con ellos. Ahí van:
- survey.- veo que aparece traducido como "sondeo" o "exploración" (junto con "inspección") además de otras formas más raras y posiblemente incorrectas como expedición.
- array.- Por lo que tengo entendido es como una matriz de elementos pero es dificil de traducir al español según el contexto. A veces he visto "arreglo". Sería interesante para traducir cosas como bolometer array o Very Large Array.
- starburst.- Es un "brote de formación estelar" ¿no? Y ¿cómo se traduciría "starburst galaxy"?
- AGN.- Veo que se podría traducir más correctamente como "nucleo activo de galaxias" o "nucleo galáctico activo". Sin embargo en wikipedia aparece como Galaxia activa. Pero supongo que puede ser confuso ya que a veces se les denomina a las galaxias starburst como activas (en el sentido de actividad por encima de lo "normal").
- backend/frontend.- De, por ejemplo, un banco de filtros que se pone tras el receptor SIS de un radiotelescopio.
- radio-loud/radio-quiet.- A parte de ser terminos que pueden tener diferentes definiciones físicas no se me ocurre ninguna forma para llamarlas en español. He visto que alguien ha usado el término radio-intensas pero me parece impreciso.
—NudoMarinero (Discusión) 00:10 19 nov 2007 (CET)
Saludos de un ex-alumno
[editar]Hola Jesús. Te he encontrado por casualidad.
Soy un ex-alumno tuyo de la UAX, de Introducción a la Astronomía y de Introducción a la Astrofísica (la segunda, la "light").
¡Anda que no ha pasado tiempo desde que nos enseñaste esa foto tan vistosa de "tu galaxia" o nos llevases una supernova a clase ;)
Un saludo.
--Ncc1701zzz (discusión) 21:07 6 may 2008 (UTC)
Hola Jesús.
Hace cosa de un mes te escribí un correo en la opción de la izquierda de mandar un correo privado, no sé si te llegó o si no me llegó tu respuesta, por si acaso, te dejo mi email por aquí: ncc1701zzz@gmail.com (tampoco es que sea secretísima y más spam no creo que me llegue).
Un saludo.
--Ncc1701zzz (discusión) 14:09 8 jun 2008 (UTC)
Hola
[editar]Hola, me pasaron en dato de que eras astronomo aqui en Wikipedia, la verdad es que me fascina en espacio y la astronomia, pero no se tanto como me gustaria... me preguntaba... si derrepente tienes un rato libre si podrias enseñarme algo, espero tu respuesta. Un Saludo. --Graudlugh (discusión) 02:35 24 mar 2009 (UTC)
Disculpas por el despiste
[editar]Perdón por deshacer tu edición en brote de rayos gamma, no me fijé en el formato usado para las citas y pensé que era un enlace interno en vez de una referencia a la bibliografía. A veces las prisas juegan malas pasadas. Un saludo, --XanaG (discusión) 18:43 14 nov 2012 (UTC)
Sin problemas. A todos nos puede pasar. --Jesús Maíz (discusión) 19:53 14 nov 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Jesús Maíz, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Jesús Maíz, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Fromlostiano»
[editar]
Hola, Jesús Maíz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fromlostiano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 00:48 8 abr 2015 (UTC)
P. D. Además, tal como está, también podría calificarse de fuente primaria.--Rosymonterrey (discusión) 00:48 8 abr 2015 (UTC)
- Hola Jesús, dejé mi respuesta en la discusión del artículo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:44 8 abr 2015 (UTC)