Usuario discusión:Desmond/JUN2008

- Archivos de mensajes anteriores -

• Año 2007: Octubre | Noviembre | Diciembre <
• Año 2008: Enero | Febrero | Marzo | Abril | Mayo | Junio | Julio | Agosto | Septiembre <
• Año 2009.
• Año 2010.
• Mensajes actuales.

Isla del Mesozoico

Se confirma Cantabria como isla mesozoica:

Durante la creación de Europa había en el océano varias islas o placas que se unieron a Eurasia por el sur en el arco del Mediterráneo, una de esas islas era Cantabria, o como lo he encontrado aquí, Aquitania-Cantabria. La imagen también responde, por lo que he visto en planos, al noreste de la península ibérica, prácticamente la mitad, que durante el Jurásico-Cretácico estuvo a modo de isla, ya que el resto quedó inundado. Esto no lo he incluido porque no he podido confimar que a esta isla se le llamara Cantabria.

[1] [2]

--Dagane (discusión) 22:24 1 jun 2008 (UTC)

Premio del Wikiproyecto:Cantabria

• 
  Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Desmond por sus contribuciones al Wikiproyecto:Cantabria al proteger y difundir la cultura cántabra.

¡Gracias por colaborar con el Wikiproyecto:Cantabria! Solo espero poder darte muchos más en adelante. Vanbasten_23 Escríbeme 17:48 2 jun 2008 (UTC)

SAB Tepic

Ya corregí algunos parrafos de Tepic, ahora mi pregunta es si podrias poner lo que necesite referencias con {{añadir referencias}}.--Eduardo¿Dime? 19:43 2 jun 2008 (UTC)

CAD Huétor-Tájar

Quisiera agradecer tu participación en la discusión de la candidatura a artículo destacado de Huétor-Tájar por tus sugerencias e interés mostrados. Te comunico que he atendido a tus consejos y me gustaría que volvieras a revisar el artículo y me informaras de otros posibles cambios. Gracias de nuevo: --Jompy (discusión) 16:42 4 jun 2008 (UTC)

El ataque de los clones

Hola Desmond! Gracias por tus mejoras en el artículo, haber si alguien se anima a revisarlo para AB pronto. Saludos! Vëon (mensajes) 08:52 9 jun 2008 (UTC)

Re: WP:SAB de Isaías Carrasco Miguel

Hola Desmond :-) Tal y como has puesto en la discusión, el artículo de Isaías Carrasco es escueto. Podría ser bastante más amplio en dos apartados: el de la vida personal al margen de la política -que prefería no desarrollar más que en lo básico, ya que había datos que me parecían más que irrelevantes- y el de las repercusiones posteriores -pero llegaba un punto en que eran aspectos más que alejados del tema-.

En cualquier caso, gracias por haberte tomado la molestia de revisar y aprobar el artículo :-) ¡Un saludo! Edward the Confessor (discusión) 18:46 11 jun 2008 (UTC)

Racing

Vale, te iba a pedir justo lo que estas haciendo, ir revisando lo que escribo para que quede correctamente... igual me está quedando un poco grande y hay que hacer una sección nueva no??? como lo ves??? igual con lo que hay es suficiente para el artículo pero hay que añadir el artículo Historia del Real Racing Club de Santander. Si eso lo comentamos en la discusión no?? vanbasten_23 17:32 13 jun 2008

Nah, pues si quieres nomínale ya y yo me encargo de los problemas que pongan, seguro que son pocos. Además tal y como está la historia está bien, si eso creo yo el artículo nuevo y se añade poco a poco. vanbasten_23 20:03 14 jun 2008 PD: Ya está creado el nuevo artículo, ahora deberíamos quitar parte de la historia en el artículo principal para liberarlo un poco.

Ok pues nomínale, no creo que hubiese problemas... pero por si acaso nomínale. vanbasten_23 14:23 16 jun 2008

Pues nada Desmond. Buen trabajo y sólo puedo decirte, ¿cual es el siguiente AB? ¿Castro Urdiales me habías dicho??? ¿Deporte de Cantabria? El que prefieras, o los dos... vanbasten_23 14:49 16 jun 2008

Jajaja muchas gracias por el premio, lo recojo con mucho gusto. Total pensaba recogerlo dentro de poco con Castro Urdiales... A ver si lo terminamos que está quedando de maravilla. Cuidate. vanbasten_23 7:55 20 jun 2008

AB Historia de gimnasia

Consulta sobre AB. Desmond, quitaste un candidato Historia del Club de Gimnasia y Esgrima del listado de nominaciones porque expiró el tiempo. Como se hace ahora? se vuelve a nominar? pregunto porque quedó en la página de discusión la leyenda de que sigue siendo un candidato a ab. un abrazo. ElNegro (discusión) 18:43 15 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Real Racing Club de Santander

El artículo que nominaste como artículo bueno, Real Racing Club de Santander, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Real Racing Club de Santander para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:52 16 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Real Racing Club de Santander

El artículo que nominaste como artículo bueno, Real Racing Club de Santander, ha sido aprobado , ve a Discusión:Real Racing Club de Santander para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:21 16 jun 2008 (UTC)

Hola Desmond. Wikisource es para subir textos en el dominio público o con licencia GFDL. Por tanto, puesto que la letra de Fuente de Cacho es de autoría anónima, creo que lo mejor es incluirla en wikisource. La letra no va a variar y además creo que sobrecarga la página del artículo en Wikipedia. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:35 16 jun 2008 (UTC)

Claro, claro. Eso sólo es una indicación que me parece que mejora el artículo, en ningún caso sería un impedimento para que fuera AB. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:39 16 jun 2008 (UTC)

Imagenes destacadas

Hola Desmond, quería preguntarte como es la función de la votación en las imágenes destacadas, ya que la imagen del che que vos y yo nominamos tenia una votacion a favor de cuatro contra tres, ademas los argumentos en contra eran pobres, diciendo que no tenia ese "wow", ademas por dios, la imagen mas reproducida del siglo xx, (despues de las religiosas) como no va a ser imagen destacada, es más como destaca una flor y no destacan al che. Saludos Vayne (discusión) 06:47 20 jun 2008 (UTC)

Alejandro Licona Padilla

Hola Desmond, te informo que este artículo era un plagio por lo que las plantillas que agregaste serán borradas con el mismo. Un saludo especial y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 18:24 21 jun 2008 (UTC)

Embalming

Hola Desmond gracias por el interes, estare trabajando en el articulo esta semana eso solo fue una linea para comenzar, necesito realizar un resumen de los personajes y la trama agradeceria si alguien me ayudara, lo hago para completar un poco la informacion de Nobuhiro Watsuki. --Elmerion (discusión) 13:28 22 jun 2008 (UTC)

Castro Urdiales

Buenas una vez más Desmond. Espero que los exámenes y todo bien. Sobre Castro te diré que yo igual añado un poco más en la historia, un poco más en los monumentos y quiza algo en deporte. En el resto no me meto, si crees que ya está pues a nominar. vanbasten_23 0:19 23 jun 2008

Estoy mirando el artículo y yo creo que si quieres añadir algo en Historia estaría bien pero no es indispensable para que lo aprueben como artículo bueno, o eso pienso yo. Creo que ya está preparado. Si estas de acuerdo preséntalo a artículo bueno y cualquier modificación que haga falta ya lo cambio yo para que no tengas que estar pendiente antes del examen. Suerte. vanbasten_23 10:59 25 jun 2008

Hola, yo termino mañana los exámenes! si no os importa, antes de nominarlo, me gustaría contribuir a Castro Urdiales con el tema de su pasado ferroviario, ya que tengo algunos enlaces guardados que encontré por ahí. Mucho ánimo con ese examen, nos vemos por aquí. xuankar (->) 15:45 25 jun 2008 (UTC)

Caravaggio

Ya he realizado los cambios que has solicitado. Puedes verlos cuando gustes. Gracias y un saludo. Paladio - escríbeme 01:21 23 jun 2008 (UTC)

compañero del zodiaco

me gustaria sabe a que se debe lo de {{fuenteprimaria}} que puso en mi articulo-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 00:44 24 jun 2008 (UTC)

perdon

a este Organización del régimen oligárquico argentino y breve contexto histórico y no sabia que laplantilla se iva a ver, crei que no aparecia en la p de discucion, era solo para saber el por que? saludos lo que digas estará bien para mi-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 07:57 24 jun 2008 (UTC)

gracias entonces, y perdona mi error, y no fue racso fue 333 revirtio una antigua edicion mmia que habia hecho cuando agregue la bibliografia, y porque arriba de esto?— El comentario anterior sin firmar es obra de Argentumm (disc. • contribs • bloq). Desmond Escríbeme 08:38 24 jun 2008 (UTC)

ja ja ja () no entiendo por ahi y quedo colgado, ya me ha pasado, confio en que se me pasara con el tiempo je je je estamos al toque, nos vemos-- Argentumm "Tratar a los demás con respeto es la clave " 08:34 24 jun 2008 (UTC)

Patrullaje

Hola Desmond! He visto que estás empezando con el patrullaje de páginas nuevas. Por si tienes dudas, el Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas creo que es bastante bueno con respecto a la información que viene sobre el patrullaje (aunque hay otros aspectos que aún se están desarrollando). Y un consejo, hace poco se habló sobre la plantilla {{sincat}} y se decidió no ponerla, ya que los artículos sin categorizar ya aparecen en Páginas sin categorizar. Si tienes alguna duda ya sabes donde estoy y no te preocupes si te equivocas, que al principio es lo más normal (lo digo por experiencia xD). Saludos Vëon (mensajes) 08:40 24 jun 2008 (UTC)

Gracias por la felicitación. Pues verás, en el wikiproyecto que dije antes hay una especie de "programa de mentores" o como se quiera llamar, de forma que un usuario con experiencia en el patrullaje enseña, corrige, etc, a un pupilo hasta que le vea preparado para que lo haga solo. Aquí tienes más información Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Patrulleros, por si quieres apuntarte. Yo ahora mismo estoy libre, porque Arcillaroja estará ausente durante un tiempo, así que te puedo ayudar si quieres. Saludos Vëon (mensajes) 12:18 25 jun 2008 (UTC)

Hola! Poder puedes patrullar en la que quieras aunque esté cogida, pero para el programa de aprendizaje es mejor coger una de las que están en rojo, que tendrán menos vigilancia. Si quieres hacemos como el resto, una vez hagas tu franja, dejame en mi discusión un mensaje con todo lo que has hecho, por ejemplo:

• Perico Pérez: destruir por autopromoción.

¿Que te parece? Luego consulto yo las páginas y si veo algún fallo te lo digo y corriges o corrijo y te lo digo, como veas. Es el método que usan casi todos, creo, así que si te parece bien hacemos eso :) Saludos Vëon (mensajes) 15:40 28 jun 2008 (UTC)

De acuerdo. Ahora miro lo de la formulilla y te pongo, a mí también me queda para llegar a 5000 y eso que llevo meses patrullando xD, pero bueno, creo que es un aliciente más para que se haga un buen trabajo. Saludos Vëon (mensajes) 15:55 28 jun 2008 (UTC)

Me olvidaba que los premios solo se dan una vez pases el programa de tutoría :S. De todos modos calcule el número y tienes 2738. Vëon (mensajes) 16:02 28 jun 2008 (UTC)

Imágenes destacadas

Hola desmond, esas imágenes ya tenían la plantilla, lo que pasa es que esa plantilla agrupa sus atributos en todos los proyectos, arriba de tu edición estaba: {{Assessments|comy=5|year=2007|com=1|eswiki=1}}, donde ya se ve que es destacada en wikipedia en español. Saludos Pericallis Al buzón 13:57 24 jun 2008 (UTC)

Enhorabuena!

Felicidades por el AB del Real Racing Club de Santander. La verdad que hábeis hecho un gran trabajo con ello. Mi enhorabuena! Electro07 (discusión) 07:35 25 jun 2008 (UTC)

esta muy buena

me encanto la foto esta muy buena.— El comentario anterior sin firmar es obra de Matazo (disc. • contribs • bloq). Desmond Escríbeme 16:16 25 jun 2008 (UTC)

Finalizada la votación

Hola

Sobre la votación que tenía lugar en la discusión del Reino del Ponto, y que tu has concluido ¿Quien debe de retirar la plantilla y la votación? ¿Puedo hacerlo yo? Quiero hacerlo cuanto antes para porder volver a presentarlo tras 5 días de espera.

un saludo Husar de la Princesa (discusión) 16:36 26 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:45 26 jun 2008 (UTC)

Selección española

Siento haber tenido que borrar lo que pusiste pero considero que era un texto que estaba literalmente copiado de una fuente periodística y bastante superfluo, apareciendo una referencia a Rosa López, por ejemplo. Creo que el artículo ya es demasiado grande como para añadir este tipo de datos. En todo caso creo que una referencia a la nota de prensa hubiera sido más que suficiente.β15 (discusión) 21:07 26 jun 2008 (UTC)

Si se añade solo ese dato de máxima audiencia, correcto por mí, pero insisto que considero superfluo todos esos números de share, puntas de audiencia y demás. Eso lo puede leer el que quiera poniendo el enlace al periódico. β15 (discusión) 21:22 26 jun 2008 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte una calurosa bienvenida a este Wikiproyecto que desempeña una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido, con lo que ya serás un patrullero colaborador. Si deseas comprometerte aún más con esta causa y adoptar una franja horaria, necesitarás el reconocimiento de la comunidad como patrullero oficial. Para conseguirlo, lo más recomendable es que escojas un mentor aquí, que podrá solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de su experiencia. Cuando los dos consideréis que estás preparado, habrá llegado el momento de proponer tu certificación, con la que el resto de patrulleros certificados depositarán en tí su confianza mediante dicho reconocimiento. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

^poco@_pocoBaang!! Baang!! 15:43 28 jun 2008 (UTC)

Estrella binaria

Que tal Desmond, como veo que eres de los que más participan en la evaluación de ABs te quería pedir tu ayuda. Creo que estrella binaria es buen artículo pero dejé algunos comentarios en su discusión y lo puse en espera, ahora que se ha cumplido el plazo veo que hay cambios que solicité y no fueron realizados. Quería pedirte tu opinión respecto al artículo, si crees que deba ser aprobado o reprobado, porque no estoy muy seguro. Yo digo que algunas secciones les falta mejorar la traducción, además que sigue habiendo algunos errores como el uso indebido de mayúsculas, pero como no estoy del todo seguro quería pedirle ayuda a otro usuario. Pues espero que me eches una mano en esto, ya me dices tú para que pueda dar un veredicto más justo. Saludos. Poromiami 05:19 29 jun 2008 (UTC) PD: Por si gustas actualizar tu userbox, ya eres el °166 en el ranking de ediciones :P

Va, tienes razón, tendrá que ser reprobado por ahora. Muchas gracias por la ayuda. Cuando necesites algo no dudes en pedírmelo. Saludos. ;-) Poromiami 17:37 29 jun 2008 (UTC) PD: Qué curioso que el ranking no incluya bots y el primer lugar lo ocupe el BOTPolicía, ¿no?

Patrullaje 29/06

Hola Desmond! Pues a ver, lo de las horas depende de como lo tengas puesta en tus preferencias. Yo por ejemplo, tengo la "diferencia" vacía, de forma que sigo el UTC (horario universal o algo así) de Wikipedia. Si cambias la diferencia, se ajustan las horas que se muestran en la lista de seguimiento y en los cambios recientes, pero no las de las firmas, que siempre están UTC. Así que míralo y te aconsejo que dejes el recuadro vacío, así tendrás menos lío :P. Vamos con los puntos:

• Bueno, visto que está en varias wikis y el numero de resultado en google, si que parece relevante por lo que habría que quitar la plantilla. No lo he leído, pero si tiene contenido publicitario habría que colocar {{promocional}} y si no un wikificar. El tema de la relevancia está bastante discutido y el wikiproyecto está organizando algunas reglas, pero todavía no se ha llegado a ningún consenso, como que creo sería necesaria, no solo para nosotros, si no para toda la Wiki.
• Lo de las categorías, creo que no hay un método establecido, excepto lo de olvidarse de avisocat como te dije, que la tienen tirria xD. Yo si se que categoría ponerle se la pongo, pero si no entiendo del tema, antes de ponerla mal prefiero aviso al autor. Si es un usuario nuevo, también combiene avisarle pues posiblemente no se halla leído el manual de estilo y así aprende.
• Si faltan enlaces internos por supuesto, ponle wikificar. Si le falta infobox creo que no es necesario, pero si en los otros casos.
• Los puntos suspensivos... Es como si se los ponemos por ejemplo al artículo de alguna persona, como su vida continuara y habra cosas que añadir pues ... xD en fin que sobran como has dicho.

Bueno ahora me pasare por tus contribuciones a ver que tal ;) Saludos compañero! Vëon (mensajes) 15:29 29 jun 2008 (UTC)

Bueno, creo que está todo bien excepto algún apunte: recuerda avisar siempre a los autores de la plantilla que has colocado, aunque sea un wikificar, y cuidado con los copyright (en este caso no lo era podemos decir) ya que Spirit in the Dark es un copy-paste de Nobody's Angel. Por lo visto han cambiado el nombre del album y en vez de trasladar han creado un artículo idéntico con el nombre nuevo... Así que lo he mandado a destruir para poder trasladarlo. Saludos! Vëon (mensajes) 15:55 29 jun 2008 (UTC)

Pues eso mismo es que hay que hacer, pon entre comillas alguna frase y si sale meteté en la web. Si tiene, generalmente abajo, el símbolo © es un copyright sin duda. Si no lo ves, tendrás que buscar alguna sección tipo "Privacidad" o algo similar donde indicará la licencia que tiene. Si esto tampoco sale, pon el artículo como copyvio para que el autor diga si tiene el permiso para publicarlo. Saludos! Vëon (mensajes) 17:24 29 jun 2008 (UTC)

Otra cosa más: en Luis Miguel Rodríguez pusiste todo el código de la plantilla {{sinrelevancia}}; en lugar de todo ese código, basta con que hubieses escrito {{sinrelevancia|29|junio}} ;) por lo demás, el artículo en realidad es relevante, pues se trata de un deportista (futbolista, en este caso) profesional, que juega en la 1a división. Bastaba con la plantilla {{wikificar}} (y quizá {{referencias}} o {{citarequerida}}). Saludos! Farisori [mensajes] 18:06 29 jun 2008 (UTC)

Un Día Perfecto (U.D.P) -> ese no es un infraesbozo: es un "nanoesbozo", tan pequeño que deja de ser enciclopédico ;) para borrado directo, también. Farisori [mensajes] 18:33 29 jun 2008 (UTC) Hola Desmond! nanoesbozo es en realidad un término poco formal, pero nos referimos a él cuando es tan pequeño que ni siquiera alcanza para ser artículo enciclopédico. Una lista de canciones (como era este caso) no es enciclopédico, porque ni siquiera se dice a quién pertenece el álbum, ni de qué año es. Saludos! Farisori [mensajes] 17:12 30 jun 2008 (UTC)

Patrullaje 30/06

Hola! Vamos con lo de hoy:

• Aunque considero la wiki inglesa como buena, también se equivoca muchas veces, hecho que noto cuando traduzco un artículo... En este caso, Thumbcast a mí tampoco me da buena espina aunque venga en ella y sobre todo buscando en google, que no da muchos resultados. Yo le pondría un sin relevancia aparente y referencias, para que se retoque el artículo y sobre todo que se referencie.
• Si pone en obras yo no suelo tocarlo, ya que se supone que lo va a ampliar/arreglar, como mucho lo pongo para vigilar por si el autor no vuelve a tocarlo o cuando quita la plantilla hay algún detalle que solucionar.
• Si tiene contexto no, con el wikificar es suficiente. Contextualizar solo cuando no explique que es el tema que trata o si no lo pone de forma muy clara.
• Está bien, si es un “copy-paste” de otro artículo como se le suele llamar, borrado rápido ya que no es necesario dos artículo iguales. Como mucho redirigirlo dependiendo del título que lleve el artículo. Yo siempre aviso al usuario, ya que luego van a protestar/preguntar al biblio que ha borrado el artículo y si le avisas al poner el destruir sabrá el motivo y no tendrá que andar preguntando a alguien más.
• Lo de infraesbozo o nanoesbozo también es un tema algo discutido. No se muy bien como funcionan los bots, pero ayer mismo revisando mi franja del día anterior, vi un artículo de una sola línea y no había sido marcado por ningún bot así que... Desde luego, si el artículo es una línea o menos, a borrado rápido. Si no me equivoco no hay ninguna norma que diga el tamaño mínimo para que sea infraesbozo, así que yo suelo tener en cuenta en este caso la relevancia.

En cuanto al resto de patrulla todo parece bien ;) Saludos! Vëon (mensajes) 20:16 30 jun 2008 (UTC)