Usuario discusión:Cordwainer/Archivo 2

Revisión de Condicionamiento operante

Gracias por revisar el artículo sobre Condicionamiento operante. No sabes la tranquilidad que me da saber que cuando me implico en un artículo este va a quedar libre de erratas, repeticiones y errores varios. Saludos, --Palissy (discusión) 15:14 12 ene 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:22 4 jul 2012 (UTC)

Cómo puedo borrar imágenes de Wikimedia Commons

Hola Cordwainer!

Quisiera saber si me podes ayudar. No sé cómo borrar imágenes en Wikimedia Commons, y necesito quitar esta foto: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Olla_de_Carne.jpg.

Subir una imagen es fácil, nada más darle en Upload file , pero por más que busqué no encuentro nada que diga Delete file.

Sí sabes cómo, te agradecería que me lo aclararas. Marlon OB

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:25 4 jul 2012 (UTC)

No pasa nada

La verdad es que no me di cuenta de eso en el motivo jeje. Bueno, no hay de qué, para eso estamos. Un saludo. — Pólux¹²⁴ (σ) 19:22 26 ene 2012 (UTC)

Hombre...

Si nos acusamos entre nosotros, no llegamos a nada XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:11 27 ene 2012 (UTC) Pd: personalmente me ha pasado un millón de veces. Equivocarse de botón es demasiado fácil :S

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:37 4 jul 2012 (UTC)

Eh, si no vuelve a ocurrir cambios recientes sería un lugar demasiado aburrido (?) Ni te preocupes, en la época en que recién salieron los FastButtons pasaba todo el tiempo; un viejo amigo mío hasta acusó al café de vandalismo. Cosas que pasan :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:20 27 ene 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:37 4 jul 2012 (UTC)

Aceptadas las disculpas. Y si lo vuelves a hacer, te vuelvo a disculpar. Es muy valiosa Wikipedia, y es muy valioso tu trabajo en ella. Un errorcito cualquiera lo comete. Yo le he puesto avisos de vandalismo hasta a Jimmy Wales. Saludos, --Rosarino (discusión) 14:26 27 ene 2012 (UTC)

Buenaaaaas, le has cogido el gusto al tablón de vandalismo, eh? ;) Saludos . Atila «responde» 12:11 31 ene 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:37 4 jul 2012 (UTC)

Re: Muchas gracias

Hola, Cordwainer. Pues no hay de qué, y lamentablemente tenemos que estar preparados para esta clase de gracietas y otras mucho peores, sea rebajando el café o sea poniendo música de relajación :). Ya he saludado a PatruBOT. Y ya que hemos contactado y acabo de ver que somos casi paisanos, aprovecho para invitarte a que te pases por WP:IRC: aquí te dejo un enlace directo para que accedas desde tu navegador. Allí me encontrarás la mayor parte del tiempo y podemos hablar con calma de otros asuntos wikipédicos o de Wikimedia España, que igual resulta de tu interés. Nos leemos, un saludo... - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:25 11 feb 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:43 4 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo, y tranquilo que, como puedes ver, yo tampoco suelo dar abasto para contestar. Lo de la lista de seguimiento, si realmente necesitas apoyo, pues podemos hablarlo. Lo del IRC, te aseguro que es muy sencillo y amigable y no debe darte miedo :), y como ya somos unos cuantos castellanos y leoneses por allí, estaremos encantados de que te unas. Y lo de la «mafia», pues qué te voy a contar, hasta hemos conseguido que esté aquí la sede de Wikimedia España... aunque hasta donde yo sé ha sido todo por métodos legales, claro :). En fin, lo dicho, hasta pronto y un abrazo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:08 19 feb 2012 (UTC)

Pues he visto que has entrado y salido del canal... y aunque estoy conectado de forma permanente desde un servidor, llegué al teclado justo a los pocos minutos de que salieras. Espero que vuelvas para poder saludarnos en directo... ¡ah! y AsimovBot es mi bot y el nombre fue idea mía :) Hasta pronto, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:24 25 feb 2012 (UTC)

Episodietes nacionaletes

Pues sí, me has pillado pasando la escoba por el artículo, je, je, aunque lo tuyo sí es una limpieza a fondo. En efecto, en el cuerpo del texto no debe haber ningún enlace externo (se dice explícitamente en WP:EE), así que tienes ahí mucho trabajo de espátula. Y una pregunta que no tiene nada que ver, pero que igual tú sabes la respuesta: ¿sabes si hay comunicación en autobús entre Aranda y Valladolid? Por internet veo unos horarios, pero no sé si están actualizados. Un fuerte y galdosiano abrazo. Macarrones (oiga, joven) 08:49 26 feb 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:47 4 jul 2012 (UTC)

¡Muchas gracias! En esta ocasión voy a pasar como una centella por Aranda, pero cuando vuelva con más tiempo a ver si podemos tomar un cafetín por allí. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 09:22 26 feb 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:47 4 jul 2012 (UTC)

El Jueves

Hola, Cordwainer. A mí no me gustaban las secciones de polémicas que hay en este artículo o en el de Manel Fontdevila. Prefería que se integraran en la narración de la historia sin sobredimensionarlas, pero empezaron a ponerse más y más referencias sobre el tema. Tampoco me gusta el listado de autores, y creo que discutí de todo esto en su día.

Ya que existen, deben de ser completas. Podríamos tal vez informar simplemente de ese número, citando el texto de la portada. Voy a ver lo que me sale.--Manu Lop (discusión) 11:04 26 feb 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 15:55 4 jul 2012 (UTC)

Bueno, los reproches los quité, y lo deje en la pura información.--Manu Lop (discusión) 11:37 26 feb 2012 (UTC)

Ah, y si te animas, en la sección de "Otras secciones" dentro de contenido, se mencionan algunas series (Amigas las 3, Sauna Paradise, Los ilegales, La reina y yo, Tato, Lucía, gabinete de sexología, Pablo Arkada, un anarka de marca y Puticlub). Esas menciones podrían quitarse si se usa ese texto para crear artículos específicios sobre las series. Yo cree hace poco el de "Sexorama", con lo que la quite de ahí y ya no sale como enlace en rojo dentro de la sección de Trayectoria. --Manu Lop (discusión) 12:10 26 feb 2012 (UTC)

¿Algún problema?

Hola. Veo, con sorpresa, que has revertido mis ediciones en el artículo Euskera. Estoy convencido de que hay una razón para ello. ¿Puedo conocerla? Muchas gracias, de antemano. Un saludo. --85.85.70.237 (discusión) 18:41 4 mar 2012 (UTC)

Contestado --Cordwainer (discusión) 10:36 5 mar 2012 (UTC)

Saicos

Hola yo ui quien se averiguo toda las historias ocultas de los saicos , muchas gracias por vigilar la pagina yo no dispongo de mucho tiempo ahora , la pequeña correccion que hice fue ortografica creo que la coma va mejor en vez de un punto y aparte por que esta en la misma idea , nada mas un saludo--Cesar8807 (discusión) 17:38 10 mar 2012 (UTC)

--Orgaescola (discusión) 11:20 11 mar 2012 (UTC) Estaba mirando una página que visitas "Organización escolar" y cuando quiero hacer un listado de personas que colaboran en esta página Watcher o algo así no me permite hacer el listado y además se me abre una ventana relacionada con algo que se llama TUCS. Algo he debido de hacer erróneo y no se qué es. Había creado una página de discusión llamada orgaescola, pero he debido de crear tambien otra llamada Usuario discusión: orgaescola. ¿podrías decirme que he hecho y para qué?. No tengo experiencia en esto y a lo mejor meto demasiado la pata.

Contestado--Cordwainer (discusión) 16:00 4 jul 2012 (UTC)

Wikipedia en catalán

No hay problema. Ya lo he corregido (creo) :-) --Ecemaml (discusión) 10:55 28 mar 2012 (UTC)

Interpretaciones de El Canto General

Hola Cordwainer
Quisiera que explicaras por que has borrado en el artículo Canto General la información publicada en torno a frecuentes y diversas presentaciones en paises europeos del Oratorio Canto General compueso por Mikis Tehodorakis y basado en los textos de la obra Canto General de Pablo Neruda. Personalmente como viñamarino aprecio mucho la obra de mis vecinos de juventúd y músicos de mi ciudad, Los Jaivas, y concuerdo que Alturas de Machu Picchu (álbum) sea la interpretación mas importante para los latinoamericanos, pero no puede desconocerse la importancia del oratorio de Tehodorakis, al menos en Europa.
En 2013 se conmemorará el 30 aniversario del fallecimiento del nobel poeta. Para esta occación un ensamble alemán, con la colaboración del compositor griego, está montando una obra con los textos traducidos al idioma alemán, para lo cual se me ha pedido que aclare en Chile los posibles problemas relativos a derechos de autor. Existe en Youtube un número bastante alto de Clips mostrando diferentes presentaciones, algunas complementadas con texto traducido como por ejemplo en esta presentación en idioma francés.
Reducir en la Wikipedia castellana el oratorio de Tehodorakis a solo uno de los álbumes grabados me parece un error que al parecer voy a tener que corregir yo mismo, como se ha hecho en la Wikipedia en Alemán, en donde se presenta una lista de 8 diferentes grabaciones publicadas.--Carlesius (discusión) 13:31 3 abr 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 16:02 4 jul 2012 (UTC)

Projecto: Recreaciones Musicales del Canto General

Hola Cordwainer, esta vez pienso que debería ser yo aquel al que le corresponde pedir disculpas por haber publicado mi respuesta en un lugar equivocado. En fin paso a paso se va aprendiendo.
En vez de solo revertir el texto que yo habia escrito, me he propuesto hacer algunas modificaciones mas profundas. Projecto para mi algo ambicioso: Crear un artículo sobre el Conjunto Aparcoa y en el hacer referencia a la obra de ellos Canto General, que inspiró en Valparaiso en 1972 a Mikis Theodorakis a emprender su propia musicalización. Crear un artículo sobre el oratorio de Theodorakis describiendo la historia, las diferentes gravaciones y diversas presentaciones, al mismo tiempo que eliminar el articulo sobre un álbum en particular (Canto General (álbum)). Finalmente reeditar el artículo sobre la publicación del poeta Canto General redactando breves referencias a las tres musicalizaciones: La de Aparcoa, la de Theodorakis y la de los Jaivas, e incluyendo naturalmente links a los artículos pertinentes. (Tengo la suerte de haber tenido en mi discoteca personal albumes de las tres obras y haber disfrutado de oirlas inumerables veces a lo largo de décadas).
Será bastante trabajo para mi, pero creo que será valioso si quiero presentarme en Chile con cierta autoridad en la materia, para conseguir las autorizaciones relativas a derechos de autor para la versión con textos en Alemán que se está preparando.
Si se trata de apoyo, debo señalar que padezco de una horrorosa legastenia que me lleva a cometer múltiples faltas ortográficas y errores de tipeo, de modo que si de vez en cuando y de cuando en vez, alguien leyera y corrigiera mis textos, sería una grán contribución a esta obra colectiva que es Wikipedia. Para tí afectuosos saludos Cordwainer.--Carlesius (discusión) 12:46 5 abr 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 16:04 4 jul 2012 (UTC)

Aprende a fumar, amateur

que es eso de mesclar medicina con tabacco aka cancer stick !? retirate nabo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vjiced (disc. • contribs • bloq).

Contestado--Cordwainer (discusión) 16:06 4 jul 2012 (UTC)

Discriminación

Europa produjo un Adolfo Hitler, un Heideger, un Eischmann, un Bormann. también un Zola, un Gunter Grass, que ha alzado su voz pacifista. Ya colapsó la unión europea, es la crisi que viene ocurriende desde que surgió la desigualdad. Neruda vivió el favor de los gobiernos procomunistas, Javier Heraud murió por sus ideales igual que José martí. Walt Wiitman no se pavoneaba del hegemonismo? y Ho Chi Minh y Solón han sido poetas, el uno de una época bien calificada y el segundo en una gesta liberadora-dice Augusto salazar bondy. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.237.46.82 (disc. • contribs • bloq).

Estropear novatos huele a pedofilia y ufanarse de merecimientos es vanidad de vanidades y...según wikipedia, autopromocional.Veritas odium parit.--190.237.46.82 (discusión) 17:29 12 abr 2012 (UTC)

Por favor...

No reviertas injustificadamente. Gracias, Beto·CG 08:19 21 abr 2012 (UTC)

Tus ironías a otro lado. Y que sea la última vez. Beto·CG 08:42 21 abr 2012 (UTC)

Por cierto, nótese la diferencia entre lo que usted revirtió y añadió –imágenes sin contexto en la sección– y la nueva versión. Le saludo, Beto·CG 08:49 21 abr 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 16:10 4 jul 2012 (UTC)

Mil gracias

Pues sí, cinco años se pueden hacer muy duros, sobre todo si a uno le dejan mensajes tan destemplados como los que leo arriba. ¡Paciencia! Y mil gracias. Macarrones (oiga, joven) 18:19 2 may 2012 (UTC)

Otaku o Friki

De hecho si necesito marcar la diferencia, si no se especifica la gente tiende a no tomar en cuenta, no sabes cuantas discuciones he tenido con personas que usan como referencia esa página de la wikipedia para decir friki a los otakus que no ven nada de la cultura friki, solo cultura japonesa, creo que se deberia dejar bien en claro. Para evitar confusiones, creo que esa pequeña cantidad de informacion extra no esta de más. MakubexMidou 3 may 2012, a las 21:19 (UTC).

Hola y... contesto

Hola Cordwainer. Gracias a ti también por estar por ahí - hoy por ti, mañana por mi, aunque me hubiera gustado no tener que haber pasado por tu página por ese motivo. En vez de poder dedicarnos a tareas más gratas, somos muchos - aunque quizás no los suficientes - los que estamos pendientes para que otros usuarios pueden ser creativos y lucir :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:24 4 may 2012 (UTC)

Otaku o Friki 2

Hola, gracias por comprender, de hecho me parecio buena la corrección que dejaste en la página, pero le hice un pequeño ajuste. Lo que sucede es que no necesitas especificar manga y anime alado de comics y animación, ya que caen dentro de esa categoria, por otra parte a la hora de hablar de los Otakus en la siguiente oración podemos distinguir el manga y el anime. Espero que estes de acuerdo. Y con respecto al traductor de google, estoy intentando cambiar esa traducción, te garantizo que lo lograré. MakubexMidou 4 may 2012, a las 15:11 (UTC).

Acabo de agregar una referencia extra en la parte de la descripción de friki, si no te gusta mi edición, por favor verificala antes de revertir mi edición, es la número 4. MakubexMidou 4 may 2012, a las 16:09 (UTC).

Contestado--Cordwainer (discusión) 16:20 4 jul 2012 (UTC)

Como habras dicho, friki puede ser un significado PARECIDO a otaku pero no es lo mismo. Entiendo que la cultura japonesa no es solo manga y anime, pero un otaku no es solo aficionado al manga y anime, sino a la cultura japonesa en general. Te recomiendo visitar el wikipedia de Otaku, para que compruebes. Tal vez tienes razon, no esta bien decir "a la cultura japonesa, es decir, al manga y al anime" pero tal vez sea mas prudente decir "a la cultura japonesa incluyendo el manga y el anime". Tambien considero simplista el decir que a todos los frikis les gusta el J-pop, hay muchos otros generos que pudieron haberse usado de ejemplo, o que pudieron haberse considerado, ademas no se tu, pero mi referencia fue tan valida como cualquier otra que pueda haberse usado para esa pagina. Dado lo que me dijiste no veo como un blog (la referencia 8) pueda ser mas valido que friki.net, despues de todo es una pagina dedicada al tema. Con todo, cambie la expresion que utilice en el tema de la musica por la expresion "un ejemplo un tanto particular". Espero que ya no tengas quejas al respecto ya que no estoy generalizando, ya que como dijiste puede que no a todo friki le guste esos temas. MakubexMidou 5 may 2012, a las 23:06 (UTC).

Pregunta

Hola. Quisiera saber porque deshacéis los cambios echos en Mahoma, que debo hacer o que hago mal para que lo hagáis? Por favor, el Profeta del Islam se llama Muhammad(paz y bendiciones sobre él) y para los musulmanes poner cualquier imagen sobre él, es ofensivo, y creo que wikipedia se carácteriza también por el respeto. Gracias y saludos--Muslima (discusión) 16:04 2 jun 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 05:12 3 jun 2012 (UTC)

Hola Cordwainer: Lo primero agradecerte tu respuesta.

Sobre lo que me explicas, me leeré todo lo que me comentas, para poder hacer lo que esté en mis manos con la ayuda de Allah, para que podamos llegar a un consenso.

Edité porque como te pone, tu puedes editar, pues lo hice, y ya después he visto que debe haber consenso, y demás. Pero mi pregunta en este sentido es, ¿consenso entre los que están registrados?.

Sobre que Mahoma es el nombre conocido en español, eso no significa que sea correcto, como bien me has escrito por ejemplo Maquiavelo y no Macchiavelli. Entonces más correcto sería Mojamed para Muhammad, pues no me negarás, que cuando un árabe te dice, me llamo Muhammad, los españoles como regla general dicen Mojamed, no Mahoma, o por ejemplo nadie llama a Albert Eistein, Alberto, y bueno más ejemplos, entiendo que el nombre Muhammad, decirlo correctamente a los hispanohablantes es muy complicado porque en árabe la h si se pronuncia, pero se puede decir Mojamed.

Sobre Jesus de Nazaret, casi todas las argumentaciones vienen de libros cristianos, se habla de como se le describe en otras religiones, pero cuando se hace la biografía, las fuentes son cristianas.

Entonces si se adopta esto para Jesús hijo de María(la paz sobre el y su madre), lo normal es que la biografía del Profeta Muhammad(paz y bendiciones sobre él), se recogiera de fuentes procedientes de estudiosos musulmanes, doctorados en este tema, pues no se puede coger tampoco de cualquiera.

También me parece muy importante poder retirar las imagenes con rostro que salen, si le parece bien a la mayoría, se podría buscar otra clase de imágenes que le representen, poner por ejemplo una imagen de la mezquita de Medina, construida por él y sus compañeros, porque es una falta de respeto a una persona que en primer lugar lo pidió antes de morir, si dijo destruir las imagenes, no hagáis como los cristianos conmigo, ni como hacen con los santos(venerar, rezarles, pedirles, etc), y uno de los grandes problemas de hacer las imágenes es que hay gente que al final las venera, creo que sería lo primero y más importante el respeto de su voluntad, lo mismo pediría para Jesús, pues es como si se habla de mi, y a alguien le da por hacer mi cara, pensarían que soy así, cuando a lo mejor no me parezco en nada.

En HadizNarró Abû Al Haîây que ‘Alî Ibn Abî Tâlib le dijo: “¿Quieres que te envíe a la misma misión en que me envió el Mensajero de Allah ? No dejes imagen sin borrarla, ni tumba elevada sin nivelarla”[2].Transmitido por Muslim (969) Este Hadîz evidencia que el Profeta paz y bendiciones ordenó a ‘Alî Ibn Abî Tâlib con estas dos misivas. Borrar las imágenes porque intentaban rivalizar con la creación de Al-lah , y nivelar las tumbas porque los mausoleos indican la reverencia por dicho muerto, y se convierten en un camino hacia el establecimiento de la idolatría y el politeísmo.

Además si observas la wikipedia en inglés, también habla de Muhammad(paz y bendiciones), pero no ponen imágenes.

Espero que comprendas que es un derecho que tenemos todo ser humano, y es que respeten nuestras voluntades, sobre todo si no implican un mal para nadie, y quitar supuestas imágenes de él, no es un mal, sencillamente no lo relacionaremos a ninguna imagen y nada más.

Gracias por explicarme todo con respeto, y espero poder solucionar esto.

Saludos

Contestado--Muslima (discusión) 11:45 3 jun 2012 (UTC)

Re: Recuerdos

Holaaa, Cordwainer. Muchas gracias por el saludo. ¿Qué tal? A mí me podría ir mejor, pero también peor. En fin, estuve unos meses sin casi editar, pero ya llevo unas semanas con más actividad. ¡Yo a ti sí que te encuentro en un historial sí y en otro también! Siempre cuidándolo todo con esmero.
En la discusión esa me metí solo porque había estado a punto de darle a "deshacer" alguna vez y, como ese berenjenal se repite en muchos artículos, parece que al final no queda más remedio que correr el riesgo con la esperanza de que la conversación no se líe mucho para nada. Lo que sí es que me has dejado con la duda de si tu razón de no intervenir fue por no estar de acuerdo y pensar como rebatir o por no repetir argumentos. Bueno, pues nada, a ver si hay suerte y seguimos coincidiendo aquí mucho tiempo. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 13:53 2 ago 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 14:48 2 ago 2012 (UTC)

Referencias en «Kurt Cobain»

Hola , el artículo Kurt Cobain en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, -- Daniel Bond (Mensajes aquí) 13:10 5 ago 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 13:57 5 ago 2012 (UTC)

Nikos Kazantzakis

Hola. En la página mencionada ha revertido mi edición en la que cambié Nóbel por Nobel. No entiendo la causa ya que Nóbel está mal escrito (http://lema.rae.es/drae/?val=n%C3%B3bel). Gracias por su atención.--Julian leonardo paez (discusión) 02:58 4 sep 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 04:05 4 sep 2012 (UTC)

Re: Saludos y gracias

Tampoco es habitual recibir agradecimientos por los bloqueos, y la verdad es que es gratificante que se aprecie el trabajo de uno . Gracias (también por luchar contra el vandalismo) y un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:18 25 sep 2012 (UTC)

Novela falsa de Eduardo Mendoza

Hola, Cordwainer. He descubierto que el usuario 88.0.27.213, que hasta el momento sólo ha hecho una aportación en la Wikipedia, escribió el 12 de junio de 2012 el título de una novela falsa e inventada en la página del escritor Eduardo Mendoza Garriga. Me parece increíble que en todo este tiempo, casi cuatro meses, no se haya detectado este error en la entrada de este destacado escritor. ¿No existe algún método para detectarlo a tiempo (sobre todo con usuarios que no se registran y hacen una sola aportación)?

Te puedo contar que hace cuatro años, en la página del escritor Francisco Casavella en Wikipedia, un gracioso (el usuario 83.56.202.50) también insertó el título de una novela falsa ("La chica Ye-Yé") y al morirse este escritor todos los diarios, incluidos El País, El Mundo y el ABC, mencionaron esta novela en su obituario. Saludos. --Dauson89 (discusión) 07:52 1 oct 2012 (UTC)

Thomas Wolfe

¿Por qué no aceptas que las fechas 1920 - 1930 son erróneas si ya en el artículo figura que su primera obra se editó en 1929 y que su editor Edward C.Aswell dice que Wolfe estuvo escribiendo hasta muy pocos días antes de que le llegara la muerte en 1938? --Afilador (discusión) 10:48 19 oct 2012 (UTC)

Contestado --Cordwainer (discusión) 11:04 19 oct 2012 (UTC)

Feliz aniversario

Felicidades, Cordwainer, por cumplir dos años en esta aventura que es Wikipedia. Ana Ozores (discusión) 12:16 22 nov 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 12:44 22 nov 2012 (UTC)

No sabía que hoy era tu aniversario. Muchas felicidades. Macarrones (oiga, joven) 12:32 22 nov 2012 (UTC)

Contestado--Cordwainer (discusión) 12:59 22 nov 2012 (UTC)

Je, je. Lo de la alambrada electrificada a mi página debe de ser de los tiempos en los que los vándalos me visitaban (los tuve muy pesados, incluso una que decía ser mi novia y se inventaba cosas). Ahora sólo vienen las amistades a tomar un té con pastitas, pero por lo visto no han desconectado el detector de metales, por si alguien se cuela con una granada de mano. Un abrazo, cabo (y a seguir ascendiendo...). Macarrones (oiga, joven) 14:33 22 nov 2012 (UTC)

Re: Iósif Stalin

No pasa nada, no hay más remedio que acabemos equivocándonos algunas o muchas veces. Dio la casualidad de que yo había estado antes a punto de hacer lo mismo que tú y, no sé por qué, se me ocurrió comprobarlo. Al final me obligaste a no ser vago y dejar coherente el resto del artículo y además me da la oportunidad de saludarte, que hace tiempo que no coincidimos. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 19:04 23 nov 2012 (UTC)

Re: Muchas gracias

Hola Cordwainer. No hay de qué ;) Un saludo, Renly (discusión) 21:39 6 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas, querido amigo, y muchas gracias por tu mensaje. Yo, de poder elegir, prefiero que no se acabe este mundo hoy (el otro me parece mucho menos atractivo, la verdad). Salud y felicidad para el 2013. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 14:24 21 dic 2012 (UTC)

Hola, Cordwainer. No hay de que preocuparse, aunque el año pinte regular solo es porque este baktún nuevo va a ser mucho mejor :). Muchas gracias, felices fiestas y que nos veamos mucho tiempo. --Halfdrag (discusión) 17:14 21 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad, Cordwainer, y Feliz Año. Gracias por todo.10:44 24 dic 2012 (UTC)83.36.160.105 (discusión)

Hola y... gracias

Hola Cordwainer. Gracias por tus felicitaciones. Lo mismo te digo. Lo único es que espero que con el tiempo el vandalismo vaya a menos y podemos centrarnos todos en ampliar este maravilloso proyecto. Saludos, --Technopat (discusión) 11:03 22 dic 2012 (UTC)

Te planto aquí el árbol comiquero. ¡felices vacaciones! --Manu Lop (discusión) 11:29 22 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad, Cordwainer, y Feliz Año. Gracias por todo.--Ana Ozores (discusión) 10:49 24 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 17:57 24 dic 2012 (UTC)

No pasa nada

Ví que dicho usuario había categorizado arbitrariamente diversos artículos de filósofos. Discúlpame a mí si a veces revierto en cadena. Un abrazo. --Xabier (discusión) 09:38 26 dic 2012 (UTC)

Artículo de Fito Paez

Buenas tardes Cordwainer. He estado trabajando con el artículo de Fito Paez, durante mas de dos semanas y he visto, que el aporte realizado el día de hoy: 27-12-12 lo has revertido por completo poniendo como justificación el siguiente comentario: "Además de haber trastocado la estructura por completo, posible plagio de http://laradiomercurio.blogspot.com.es/2012_10_01_archive.html". Considero que esas razones ademas de inexactas son insuficientes. Inexactas porque en la pagina web que mencionas no aparece absolutamente nada por la que puedas afirmar lo del plagio.

Te informo que el actual artículo de Fito Paez es en realidad un plagio; ya que está practicamente copiado de una pagina de internet de la cual ahora mismo no tengo la referencia, pero te la puedo buscar, para que tu mismo evidencies lo que digo. En todo caso, lo de plagio nunca se me ha dado, tengo bastante experiencia en trabajos academicos, tengo estudios musicales importantes y poseo la suficiente creatividad como para estar plagiando el trabajo de otros. (Disculpa mi falta de modestia pero creo que es importante que sepas que no estoy metido en wikipedia para entorpecer o desmejorar el trabajo de los demas).

Entiendo que ustedes en Wikipedia son bastante celosos con las normas establecidas, de las cuales en su mayoría comparto y conozco, a pesar de que mi reciente interes por editar páginas. Los fines que me mueven para mejorar estos artículos son completamente altruistas. Soy un melomano empedernido y usuario por años de casi todas las wikipedias relacionadas con artistas de talla internacional que canten tanto en ingles como en español. Esto me ha permitido tener un conocimiento bastante técnico de como se estructuran las biografías de los cantantes y mas aún cuando llevo mas de un año trabajando con artistas que cantan en ingles y cuya wikipedias en español, traducidas del ingles son excelentes. Por eso, ahora que empecé a trabajar con las wiki de los artistas en español me he dado cuenta de lo desordenadas que estan e incluso de lo parcializadas o irrelevantes que resultan algunas secciones, parrafos o datos.

Es por eso que estoy comenzando a editar aquellos artistas que mas me interesan y que por lo general no sean españoles ya que en ellos no existen tantas inconsistencias.

Te invito a que te pasees por la discografía de Fito Paez y aprecies el trabajo que he realizado en algunos de sus primeros discos, se que no está perfecto y ojala algunos me ayuden a mejorarlo, pero de lo que no podran acusarme es que se trata de plagio o vandalismo.

En relación a que: "cambie la estructura del artículo por completo" y por eso fue revertido, me parece un argumento falaz y bastante apresurado. Si te hubieras fijado bien antes de revertirlo, lo único que hice fue ampliar algunos datos de la infancia de Fito y reorganice los titulos quedando mucho mejor estructurado. Te invito a que vuelvas a leer mis aportes y me demuestres que el trabajo realizado por mi incidió en un "bajon" de calidad del articulo o constituyó algo perjudicial para aquellos que quisieran consultar sobre el artista.

Sé que hay muchos tecnicismos del cual se valen los usuarios mas experimentados para revertir aportes, ojala no caigamos en ellos. De verdad que mi tiempo es muy valioso para colaborar incondicionalmente con una pagina, donde hay personas que se sienten intimidadas con los cambios que se hacen. Aprovecho para mencionar el caso de Aldana, quien me revirtio hace como dos semanas un trabajo similar a este del que estamos hablando y luego convinimos en que realizara los cambios. Lamentablemente veo que ella esta involucrada en este incidinte tambien ya que justo cuando me disponia a grabar otros cambios para enriquecer el articulo, ella tambien estaba editando el mismo articulo, por lo cual me impidio grabarlos. Es la segunda vez que me pasa, la primera no entendí lo que pasaba y perdi todo el trabajo, ahora gracias a Dios pude copiar los cambios que queria introducir y por lo menos evitar mayor perdida de tiempo.

Por ultimo debo decirte que cuando los bibliotecarios realizan estas reversiones de manera tan radical (sin siquiera entrar en el apratado de discusiones a intercambiar opiniones) no solo atentan contra el principio de libertad de edicion en que se basa la enciclopedia, sino en otro principio que ustedes conocen como es el de "atreverse a ser drasticos con los cambios propuestos" o crear nuevos artículos. Si ustedes atentan contra estos principios estan contribuyendo a que wikipedia pierda vigor. No creo que el articulo de Fito Paez sea un dechado de virtudes por el contrario esta lleno de aspectos que pueden ser mejorados drasticamente. Por eso me atreví. Me gustaría saber si de ahora en adelante, solo puedo entrar solo a corregir detalles menores (lo cual no me interesa) o si en verdad estas dispuesto a estudiar los argumentos que te he dado y llegar a un consenso.

Muchas gracias por tu atencion PD: Algunas palabras van sin acentuacion y los signos de puntuacion estan incompletos, mis disculpas José Henrique Pérez Calvo desde Venezuela. (Jhpc1957 (discusión) 20:48 27 dic 2012 (UTC))

Contestado --Cordwainer (discusión) 09:02 28 dic 2012 (UTC)

Respuesta oportuna y adecuada

Gracias por tu oportuna y adecuada respuesta. Aprecio tu sinceridad, el talante de tus palabras pero sobre todo: que das respuesta concreta a los planteamientos e inquietudes que expresé en la discusión.

Lo que argumentas es perfectamente razonable y por supuesto creo que me excedí con la usuaria Aldana, a quien debo una disculpa. Sin entrar en todos los temas tratados, hay uno que me parece esencial que es: la parte de la neutralidad y la de apelar a fuentes confiables. ¿Como hacen los enciclopedistas para ser neutrales en la descripcion del trabajo de los artistas?; de alguna manera hay que resaltar las cualidades y caracteristicas que envuelven la obra y personalidad de los autores. (parece un buen tema para desarrollar en una amena conversación).

En relacion a las fuentes confiables tambien me asaltan dudas y revisaré un poco mejor el tema en la normativa de Wikipedia. Lo de las referencias es algo que debo aprender, aun no he captado la forma de hacerlo y considero que le da un caracter mas academico al texto, aunque en el caso de los artistas, me parece que la linea entre querer resaltar sus cualidades y el ser considerado un "Fan" es bastante delgada, aun así, pretendo lograr lo primero y apartame en lo posible de lo segundo.

Nuevamente expreso mi agradecimiento por tus comentarios y espero que mis aportes contribuyan al engrandecimiento de este proyecto: Wikipedia.

(PD: El texto va sin todos los acentos) (Jhpc1957 (discusión) 13:49 28 dic 2012 (UTC))

Contestado--Cordwainer (discusión) 05:16 29 dic 2012 (UTC)

Agradecimiento

Tu respuesta esta mañana ha sido un bálsamo que me ha alegrado el día. Empezaba a pensar que wikipedia se parecía a una película de ciencia ficción, donde la libertad de expresion está severamente cuestionada, y en la que: patrulleros, bibliotecarios y toda una burocracia, defendiendo principios nobles, pueden llegar a convertirse en una pesadilla, contra aquellos que pretenden hacer algun tipo de aporte.

Ayer me enteré que "Edmenb", tambien revirtió dos paginas editadas por mi, de la discografia de Fito Paez, con el argumento: "wikipedia no es una revista especializada de música". Cuando le pedí una mejor argumentación de su acción, me envió al Tablón de bibliotecarios, para que ellos decidieran allí. No estoy seguro que hacer, porque me parece "el cuento de nunca acabar".

No estoy seguro, si podras en algun momento, colaborar con el artículo de Fito Páez. Ayer propuse (en la discusión) algunas posibles acciones para mejorarlo; me gustaría tener tu opinión.

Estuve leyendo tus cajitas y estan bastante mas simpaticas que las de otros bibliotecarios.(risas)

En fin, solo agradecerte por las líneas que me salvaron de tomar la decisión: "de echar todo por la borda", cosa que en verdad me hubiera dejado un vacío tremendo porque refrendo (ahora que tengo bastante tiempo libre) que: "Wikipedia es adictiva". Jhpc1957 (discusión) 17:05 29 dic 2012 (UTC)

La pagina donde hay informacion de Fito Paez parecida a la de Wikipedia.

No quisiera ocuparte demasiado, pero te debía la referencia de la pagina web que tiene una información similar a la wiki de Fito Páez: " http://www.ecured.cu/index.php/Fito_P%C3%A1ez ". Se trata de Ecured una suerte de wikipedia cubana que debes conocer. Particularmente no me interesa demasiado determinar quien se copio de quien y, no sé si haya forma de determinarlo. En todo caso, te debía la referencia y no me fue difícil encontrarla ya que, la había guardado para posibles consultas.

Aprovecho para plantearte que observo en wikipedia mucha energía canalizada en labores de patrullaje y reversión, lo cual al parecer es necesario. Pero veo que en la edicion de los cantantes casi no hay discusión de quienes han intervenido en el proyecto; por eso molesta tanto que, una persona ajena a la redacción del artículo, de un plumazo y con argumentos falaces o insuficientes, borre sin ninguna consideración un esfuerzo creativo de semanas. Considero que los patrulleros antes de revertir algo deberían, en la página de discusión, hacer una especie de advertencia, señalando los criterios que permitan, al que redacta, hacer más académico el artículo. Si estas normas minimas de etiqueta se pierden, se caerá en un "autoritarismo" digno de las más oscuras profecías planteadas en los libros y películas de ciencia ficción.

Observo además una jerarquización cuasi-militar en la categorización de loa usuarios, me gustaría saber a quién se puede recurrir (las más altas jerarquías) para plantearle estas inquietudes o si por el contrario, mientras más suba en la jerarquía mayor será la intolerancia; siendo mejor dejarlo todo como está e integrarme dócilmente en el rebaño. Gracias

Jhpc1957 (discusión) 21:41 29 dic 2012 (UTC)

Contestado --Cordwainer (discusión) 06:55 30 dic 2012 (UTC)