Usuario discusión:Abián/Archivo 5

Re:

Inactivo nunca me gusta está, o hago algo o aparezco retirado. Soy de extremos, no me gusta lo intermedio. La verdad que lo echaré de menos, pero, como os pasará a vosotros, poco a poco me aliviaré. Los motivos de son insultos y vandalismos de anónimos perdurarán en esos años de inactivo que me propones. Botedance (discusión) 14:18 2 sep 2011 (UTC)

¿Ediciones arbitrarias?

Habías categorizado en espacio de nombres principal un esbozo de tu espacio de nombres usuario. Tan sólo he editado lo mínimo para descategorizarlo.

En cualquier caso, te recomiendo comenzar con la plantilla de {{bienvenida}} cuando hables con una ip.

¡Saludos! :-) --89.7.231.235 (discusión) 00:32 5 sep 2011 (UTC)

No pasa nada :-), sin duda el software soltó un falso positivo de flag "posible vandalismo" por una edición de una IP en página de usuario ajena. Un saludo, y ¡sigue editando! --89.7.231.235 (discusión) 11:12 5 sep 2011 (UTC)

«Uno debe ser tan humilde como el polvo para poder descubrir la verdad.» --Mahatma Gandhi

--89.7.231.235 (discusión) 12:43 5 sep 2011 (UTC)

Firma de Pablo VI

He vectorizado la firma (resultado en PR:TG/P). --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 07:16 6 sep 2011 (UTC)

Joaquín Trincado Mateo

amigo, como me van a editar la pagina y me van a borrar todo lo que coloque,. resumí la obra del escritor. articulo Joaquín Trincado Mateo

La referencia que coloca la que se hace llamar rosario que tiene monopolizado el articulo de espiritismo, prohibiendo que se mencione a este escritor, no lo prohíben los estados laicos pero si lo va una tal en wikipedia? Pero ademas me dice que va elminar y editar a placer el articulo con la obra del escritor porque segun esa retrogrado fascista, ese escritor no debe ser leído por nadie.

esta es una organización fascista religiosa y no me lo han dicho ?

No borren mi resumen arbitrariamente , en sus obras esta todo lo que dije, cite la referencia realice el resumen del libro con enlaces al mismo y van a borrar ese resumen a base de que justificación?

Ni siquiera explican en la pagina de discusión, sino que actúan como fanáticos.

Se puede hacer algo al respecto es justificado lo que dice ese individuo rosario sobre vetar, prohibir y sabotear el articulo? —Thundercrack (discusión) 16:29 7 sep 2011 (UTC)

Hablar, claro lea su pagina de discucion, usted esta editando temas en favor de las ediciones arbitrarias de esa persona, que se puede concluir de esto?

es decir nada se hace por proteger mi edicion del articulo del cual borraron todo, no es una edicion sino una destrucción total de mi edicion. No le importa estoy en lo cierto ?

esta cita es correta? decir que seguramente...conocia, es decir la persona que edito calumnia al dar como cierto una suposición,

Seguramente conocía acerca de los esenios a partir de sus lecturas de Allán Kardec y Madame Blavatsky, quienes habían popularizado a esta secta judía, que efectivamente había existido entre el siglo II a. C. y el siglo I d. C.

yo amigo es que trabajo en ong que clasifican y denuncian los crímenes de la otan, y le pido me diga si esto se maneja bajo esos términos, porque si es asi, no quiero que me hagan perder mi tiempo, me explico, asi como los criminales de la otan hacen caso omiso a cualquier señalamiento veridico sobre sus genocidios que son como el arroz, abundantes, yo no pienso denunciar nada aqui ,prefiero leer mas y buscar otros medios para ver que se puede hacer ante esta arbitrariedad consentida.

respeto me dice. es decir que la persona que prohíbe, veta, calumnia, no se debe ser llamada por su nombre? si esto así, entonces el fanatismo, el fascismo, es decir el estado religioso imperial, hay que llamarles señores, y mientras mas abusos cometen que son todos bajo la misma justificacion , mas respeto hay que ofrecerles, la definición fanático y fascista es un insulto. Viendolo asi, de aquí a torquemada y franco no ha ocurrido nada de cambio en el pensamiento social siendo así. —Thundercrack (discusión) 16:58 7 sep 2011 (UTC)

Amigo ya le he escrito y no responde. ella dijo que ese escritor no debe ser leído ni visto por nadie en mi muro esta escrito y me acuso con sus amiguismos de vandalismo por mencionar, lea bien, mencionar a Joaquín trincado en el tema de espiritismo, es decir que esa pagina, esta absolutamente viciada hacia una ideología religiosa.

mas nada hice, eso es un crimen? por que a el si le permiten hasta borrar los resuenes de las obras que hice de trincado. Prácticamente cite o resumí su punto esenciales. No puse nada que el no hubiera escrito.

A quien debe acudir para denunciar ese vandalismo que el esta cometiendo con previa amenaza en mu muro esta el ultima que me dirigió, prohibir, reprimir, una opinion como se llama?

Que haria usted si vetaran las obras de un filoso como Nietzsche? Y ese filosofo en sus obras que gano de adeptos a todo intelectual y artista de su epoca, con el anticristo y ecce homu. Vaya ese filosofo dijo la verdad pero aun para mi gusto, fue muy agresivo, y viendo lo que ocurrio en el mundo, cuando advierte sobre la neurosis nacional europea o cristiana como le llamo, prediciendo las guerras mundiales, lo entiendo, el hombre desesperado por decir la verdad. Su anticristo y ecce homo no es arte, en historia y filologia. por mas dura que sea con occidente.

Si puedo tolerar algunos cambios como las referencias de la comuna jaime, detalles que iba a arreglar en estos dias. pero que me borre los resúmenes de las obras que realice, que es lo mismo a borrar paginas, y que elimine toda mi redacción del articulo que yo inicie, eso es un crimen, porque allí introducía al lector en sus obras, para que sepan que van a leer, yo no pienso hablar de alguien por hablar ni hacer que se metan en algo que no sepan de lo que va.

Por eso le pido me informe donde puedo pedir que protegan ese articulo de vandalismo, porque eso que comete el si es bandalismo. Lo escribió, dijo no sebe ser leído el escritor, eso es un crimen contra la información. Lo quiero denunciar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Thundercrack (disc. • contribs • bloq). invadinado _(Cuéntame) 10:16 8 sep 2011 (UTC)

RE: Solicitudes para Grillitus

Hola, sí, esa planilla está en análisis, podrías ayudar con eso para que luego hagamos el traspaso, mira, lo del ordenamiento, lo tengo en carpeta, así que no se me puede olvidar, pronto pronto.. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:28 8 sep 2011 (UTC)

Vaya, lo siento...

... no vi tu mensaje entre los demás, y tardo demasiado en contestarte. En realidad no es que sea muy activo de ningún wikiproyecto; solo de vez en cuando intento hacer unas mejoras al de la Corona de Aragón. Voy bastante por libre, pero tendré en cuenta tu lista. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:31 10 sep 2011 (UTC)

Premio por tu labor en PR:TUZSA

• 
  Yo, Robot8A, te entrego este premio por tu dedicación en el Wikiproyecto TUZSA. ¡Sigue así! --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 13:00 12 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades! (espero que me devuelvas el favor... ) --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 13:00 12 sep 2011 (UTC)

Gracias a ti por devolverme el favor. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 14:45 12 sep 2011 (UTC)

Urobilinógeno

Hola. Avisarte que el artículo ha entrado en revisión. Suerte. Εράιδα (Discusión) 18:04 12 sep 2011 (UTC)

A ver si entiendes esto

En http://tuzsa.es/tuzsa_frm_vernoticia.php?ref=769 aparecen nuevos desvíos de líneas de tuzsa que en sus respectivos artículos no aparecen las paradas que ahí pone como suprimidas, a ver que entiendes tú. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 17:02 14 sep 2011 (UTC)

Acerca de {{edad}}

Hola..

Podrías decirme ¿dónde o quiénes aprobaron este tipo de cambios? Gracias, Beto·CG 02:14 19 sep 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Resulta que hace unos años se discutió que era pertinente mantener ese tipo de plantillas, debido a que es mucho más sencillo detectar los vandalismos. En fin, parece que hoy día lo que menos importa es eso. Saludos, Beto·CG 15:52 19 sep 2011 (UTC)

No había oído hablar de lo que mencionas, pero me parece interesante. Quizás tengas parte de razón... Saludos, y gracias por el comentario. —invadinado _(Cuéntame) 16:05 19 sep 2011 (UTC)

Podrías

Explicarme de donde surge esto... Es más fácil detectar el cambio en plantilla que en la edad en sí. ¿Quien o donde se pidió? ¿Hay consenso? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:20 19 sep 2011 (UTC)

Respuesta

Hola, BetoCG y Saloca. En vista de que ambos me habéis preguntado lo mismo, prefiero contestaros aquí.

En primer lugar, he de decir que me ha sorprendido que hayáis coincidido con la misma duda, ya que las ediciones que mencionáis llevaban 9 días sin realizarse porque ahora no dispongo de tiempo suficiente, y este tipo de ediciones necesitan que un operador humano esté detrás del bot. También me ha sorprendido el hecho de que no hayáis encontrado sentido a las mismas, ya que se ha hablado en multitud de ocasiones de este aspecto, y aparece escrito en diversas páginas de Wikipedia. De todas formas, me alegro de que me lo hayáis preguntado. A continuación os citaré textualmente dos de estas páginas:

• En Wikipedia:Manual de estilo/Biografías aparece en la sección «Edad». Cierto es que tan solo se trata de una propuesta de convención, pero ya se ha hablado de este tema en muchas otras ocasiones, y no recuerdo ninguna postura en contra. También podéis observar que en la discusión nadie ha comentado sobre esta sustitución.

[...] Para personas ya fallecidas, su edad al morir no sufrirá cambios en el futuro, por lo que debe introducirse directamente, sin plantilla.

WP:MEBIO

• El 12 de febrero de este año Magister creó, con el apoyo de la comunidad, el manual «Wikipedia:¿Cómo se crea un bot?». En él se menciona, como tarea de ejemplo, la misma sustitución que me estáis preguntando. De hecho, ya se da por supuesto que esta sustitución es positiva, y que es incorrecto el uso de la mencionada plantilla en biografías de personas fallecidas. Aunque, en general toda la página trata esta edición, os citaré la frase que más nos interesa:

Reemplazar la plantilla {{edad}} en los artículos de personas fallecidas. (La edad ya no cambiará, es innecesario y desaconsejable usar una plantilla que hace el cálculo en vez de indicar directamente el número de años).

Wikipedia:¿Cómo se crea un bot?

De hecho, el mismo Magister me aconsejó por IRC usar el código de esta página, y yo agradezco que me haya hecho saber de su existencia.

Espero que con esto vuestras dudas hayan quedado resueltas; aunque si no es así, estoy a vuestra total disposición. Yo trataré de responder lo antes posible, a pesar de mi escaso tiempo.

Ante todo, gracias por recurrir a mí, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 14:36 19 sep 2011 (UTC)

PD: Por cierto: si encontráis alguna edición errónea que haya realizado con mi bot, podéis notificarla pulsando aquí rellenando los datos que se piden. Os estaré enormemente agradecido. ¡Saludos! —invadinado _(Cuéntame) 14:38 19 sep 2011 (UTC)

¿Y el consenso? ¿De donde salió? ¿Fue solo por tu apreciar del manual de BOTS? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:15 20 sep 2011 (UTC)

Saloca: puedes leer esto. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 14:24 20 sep 2011 (UTC)

Ok, te agradezco el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:21 20 sep 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Un placer. —invadinado _(Cuéntame) 18:30 20 sep 2011 (UTC)

Tal vez...

...Pero no hay una regla que me prohiba copiar los estilos de páginas de usuario y páginas de discusión en otros usuarios. Es comprensible que a usted no le agrade la idea, pero lo siento mucho. Âяcнι - 15:54 22 sep 2011 (UTC)

Si le causé alguna molestia (aunque diga que no), le pido disculpas. Tenía año y medio con el mismo estilo aburrido de página de usuario y de discusión y ya era hora de un cambio, vi su formato y decidí usarlo, es de los que a mí me gusta. Por favor, no lo tome como una falta de respeto, tómelo como algo que aprecian otros usuarios. Âяcнι - 16:02 22 sep 2011 (UTC)

RE: Ficha de bot en LucienBOT

¡Gracias! Ahora mismo lo arreglo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:24 24 sep 2011 (UTC)

Re: Gracias por estar al tanto

Es un placer colaborar en ello. A ver si la propuesta sale a la luz. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:01 24 sep 2011 (UTC)

Re: Nueva ficha de bot

Gracias por el aviso.--HrAd (discusión) 16:15 26 sep 2011 (UTC)

CAD de Urobilinógeno

Hola, Abián/Archivo 5. Estoy revisando el artículo que has presentado a CAD. Mi impresión es que le queda mucho que pulir, en tantos aspectos que ahora mismo no los tengo organizados en la cabeza. Si crees que puedes abordarlos, trataría de echarte una mano, aunque la verdad es que me gustaría ocuparme de mis ediciones. Te agradecería que me contestaras en mi discu.Gustavocarra 10:34 29 sep 2011 (UTC)

Amigo: has topado con hueso, no me voy a rendir. Llevemos esto a CAD. ;)Gustavocarra 23:42 29 sep 2011 (UTC)

Gracias compañero

por felicitarme por mi segundo wikicumpleaños (y también por felicitarme por ser un buen compañero, ahh!, y gracias por el pastel ). --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 15:58 29 sep 2011 (UTC)