Usuario:Sebastián Arena/Archivo3

Re: White...

Hola, por lo general se considera como un tamaño adecuado para las imágenes entre unos 150px y 250px, que es el ancho de las fichas. Debes considerar que no todos los computadores tienen la misma resolución de pantalla, y que para pantallas de baja resolución un tamaño de 300px equivale a que la imagen utilice prácticamente la mitad de la pantalla, lo que no es estéticamente deseable. Por otra parte, el que aumentes el tamaño de la imagen no la hace más relevante, ni convierte al artículo en más completo :-) Hay artículos buenos sin imágenes, pues no siempre es fácil conseguir imágenes adecuadas (piensa en el artículo sobre un teorema matemático, por ejemplo). Por otra parte, puedes usar imágenes adicionales que apoyen el contenido del artículo, como por ejemplo de los lugares donde estudió, o donde vivió, o de escritores influenciados en su obra. Con respecto a la sección "Obra", aprovecho de decir que yo preferiría que se tratase únicamente de una lista de libros, como es lo usual, y que los comentarios sobre cada uno figurase en sus respectivos artículos... pero claro, esto idealmente... ya se podría ir haciendo con el tiempo. Muchos saludos! Farisori » 00:47 3 ene 2014 (UTC)

Quizás me expliqué mal: la descripción de poemas, artículos breves, cuentos, etc. me parece bien que estén reseñados en el artículo del escritor, si no están presentes en una obra publicada mayor que merezca un artículo. La novela Darkness at Pemberley de T. H. White, por ejemplo, merece sin duda alguna un artículo propio, donde cabría colocar lo que dices en la tabla, y por supuesto mucho más. A eso me refería. Saludos cordiales, Farisori » 15:16 3 ene 2014 (UTC)

Wilde

Hello Araujojoan96, thanks for commenting your diff in English. Have you realized the picture you replaced my proposition with is also from Sarony ? And with the same coat as the one below ? Cheers, — Racconish^D 15:38 16 ene 2014 (UTC)

I already knew that the photograph of my diff was taken by Sarony, but, If you read carefully my words, I mentioned that yours is in sepia and, in the article, another sepia photo of Wilde can be found. So, I thought that the best thing to do in that case, was reverse your diff. Thanks for writing me, greetings. --Sebastián Arena (discusión) 16:37 16 ene 2014 (UTC)

Fine, let's go with that. Happy editing, — Racconish^D 16:52 16 ene 2014 (UTC)

Subdesarrollo

Saludos Araujojoan96, He desecho tu edición respecto a la imagen de transporte en el articulo Subdesarrollo, Considero que la fotografía ilustra mejor el problema y va más acorde con la problemática. Un abrazo. --Wilfredor (discusión) 12:50 6 feb 2014 (UTC)

Firma de Amy Winehouse

Hola, he leído su petición para la versión vectorial del autógrafo de Amy Winehouse y me resultó un tanto desconcertante el resultado de tal petición, he vectorizado varias firmas de personalidades y es la primera vez que escucho semejantes restricciones, me resulta un tanto disparatado, de hecho me he dado una vuelta por el artículo de Freddie Mercury y si usted entra a ver la información de este archivo, puede verse claramente que viene de una página con derechos de autor, no obstante su licencia indica que no es elegible para estar sujeta a derecho de autor, creo que lo mismo aplica a la de Amy Winehouse, incluso se tiene esta imagen en commons. Los mismo sucede con casi todas las firmas en Wikipedia, si por ejemplo la portada de un disco hubiese sido impresa con todo y la firma ahí podría ser diferente, pero aún así hay muchas posibilidades.

Si usted quiere puedo ayudar en este caso, de ser así elija el autógrafo que mejor se adapte al artículo, luego yo realizo la versión vectorial y me ocupo de darle la licencia correcta, espero le resulte útil, un saludo. --C records (discusión) 09:58 5 mar 2014 (UTC)

Hola nuevamente, aquí está el archivo realizado y con la documentación debida, cada firma de Amy Winehouse es distinta, pero todas presentan elementos inconfundibles en común, por ejemplo el corazón en la parte superior izquierda no es algo muy común. En este caso se han incluido algunos de los elementos grafológicos mas presentes en la mayoría de autógrafos de la artista, si alguien cree que se puede mejorar, podrá reemplazar el archivo o crear una nueva versión. Ahora usted puede usarla para ilustrar los artículos que haga falta, si no le aparece el apartado (|firma =) entonces la plantilla está incompleta y deberá agregarlo donde corresponde.

Si necesita otro archivo de este tipo, puede contar conmigo. Un saludo. --C records (discusión) 23:22 6 mar 2014 (UTC)

Firma de Luis Antonio de Villena

 Hecho: Firma de Luis Antonio de Villena

Hola Sebastian, aquí dejo el pedido que necesitas, en esta ocasión fue más simple ya que la hice basándome sólo en la imagen que me proporcionaste, si algo está mal dime y veremos que se puede hacer. Un saludo y hasta pronto. --C records (discusión) 21:40 10 mar 2014 (UTC)

Tu comentario allá...

Tu comentario en la página de discusión de Zósimo habla por si mismo, atacas al usuario Fixertool porque te dijo que no plagiaras, porque te hizo ver los errores que estabas cometiendo. ¿Está mal que te digan que eres un plagiador y que te reviertan las ediciones plagiadas? ¿está mal que te lo hagan saber? Los dos usuarios de los que hablas allí, están comprometidos en el proyecto y, si te hicieron ver los fallos y hoy eres un mejor editor, deberías ver las ventajas que tuvo eso. El usuario Taichi siempre está, es el usuario más activo de toda Wikipedia, una actividad constante, por eso lo vemos en todas partes, ni te persigue, ni es amigo de Fixertool, simplemente está en todos lados. También Fixertool es muy activo y lo podemos ver en todas partes. Hablar de "dúo dinámico", "el que principalmente buscaba conflicto conmigo" o "super T", no está bien cuando ellos se han dirigido a ti de la forma más respetuosa. Te doy gracias por los diff que colocaste en esa discusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:20 15 mar 2014 (UTC)

Así que de un lado si vigilan... --Sebastián Arena (discusión) 04:25 15 mar 2014 (UTC)

Y ahora debo de suponer que el hecho de que siempre hayan sido activos, no supone que puedan actuar de forma deliberada ante alguien que sólo pedía que se le tomara en cuenta su opinión antes de recibir un trato de novato (ya tenía mucho tiempo en Wikipedia antes de que todo sucediera). --Sebastián Arena (discusión) 04:34 15 mar 2014 (UTC)

Veo que convenientemente archivaste mi comentario, y no solo eso ¡también lo modificaste! ¿Sabes que eso no está permitido? ¿sabes que no puedes modificar comentarios de otros? ¿sabes que sí no nombras a los impicados (como yo lo hice) ellos no se enterarán? ¿sabes que esa actitud es de mal gusto? Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:01 15 mar 2014 (UTC)

Sé perfectamente todo lo que apuntas, me sorprende que preguntes con tanta insistencia. Parece que el trabajo que he hecho en el artículo de las protestas y muy especialmente en su discusión te tiene algo turbada; pero no te culparía por ello. Por otra parte, no creo por qué deberías haber pasado por alto que, si bien la declaración que le dejé a Zósimo lo hice en un lugar público, dejé bien en claro que no requiero hablar cosas del pasado con los implicados, por lo que la acción de mal gusto es que quieras que se enteren sólo para que me agobien psicológicamente de nuevo. ¿Sientes placer haciendo esto, o te quedaste sin argumentos ante las deficiencias que he dispuesto en la discusión de las protestas? --Sebastián Arena (discusión) 05:29 15 mar 2014 (UTC)

Firma de Peter Gabriel

 Hecho: Firma de Peter Gabriel

Hola y no hay problema, me pareció mejor la última firma, la primera era muy poco visible. Quedaría así entonces. --C records (discusión) 06:43 25 mar 2014 (UTC)

Tu comentario allá...

Tu comentario en la página de discusión de Zósimo habla por si mismo, atacas al usuario Fixertool porque te dijo que no plagiaras, porque te hizo ver los errores que estabas cometiendo. ¿Está mal que te digan que eres un plagiador y que te reviertan las ediciones plagiadas? ¿está mal que te lo hagan saber? Los dos usuarios de los que hablas allí, están comprometidos en el proyecto y, si te hicieron ver los fallos y hoy eres un mejor editor, deberías ver las ventajas que tuvo eso. El usuario Taichi siempre está, es el usuario más activo de toda Wikipedia, una actividad constante, por eso lo vemos en todas partes, ni te persigue, ni es amigo de Fixertool, simplemente está en todos lados. También Fixertool es muy activo y lo podemos ver en todas partes. Hablar de "dúo dinámico", "el que principalmente buscaba conflicto conmigo" o "super T", no está bien cuando ellos se han dirigido a ti de la forma más respetuosa. Te doy gracias por los diff que colocaste en esa discusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:20 15 mar 2014 (UTC)

Así que de un lado si vigilan... --Sebastián Arena (discusión) 04:25 15 mar 2014 (UTC)

Y ahora debo de suponer que el hecho de que siempre hayan sido activos, no supone que puedan actuar de forma deliberada ante alguien que sólo pedía que se le tomara en cuenta su opinión antes de recibir un trato de novato (ya tenía mucho tiempo en Wikipedia antes de que todo sucediera). --Sebastián Arena (discusión) 04:34 15 mar 2014 (UTC)

Veo que convenientemente archivaste mi comentario, y no solo eso ¡también lo modificaste! ¿Sabes que eso no está permitido? ¿sabes que no puedes modificar comentarios de otros? ¿sabes que sí no nombras a los impicados (como yo lo hice) ellos no se enterarán? ¿sabes que esa actitud es de mal gusto? Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:01 15 mar 2014 (UTC)

Sé perfectamente todo lo que apuntas, me sorprende que preguntes con tanta insistencia. Parece que el trabajo que he hecho en el artículo de las protestas y muy especialmente en su discusión te tiene algo turbada; pero no te culparía por ello. Por otra parte, no creo por qué deberías haber pasado por alto que, si bien la declaración que le dejé a Zósimo lo hice en un lugar público, dejé bien en claro que no requiero hablar cosas del pasado con los implicados, por lo que la acción de mal gusto es que quieras que se enteren sólo para que me agobien psicológicamente de nuevo. ¿Sientes placer haciendo esto, o te quedaste sin argumentos ante las deficiencias que he dispuesto en la discusión de las protestas? --Sebastián Arena (discusión) 05:29 15 mar 2014 (UTC)

Águila no come...

Paso a informarte que he dejado una denuncia en el Tablón: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual#Comentarios inapropiados, por si quieres hacer tu descargo. Yo juego limpio. Laura Fiorucci (discusión) 05:53 15 mar 2014 (UTC)

Qué casualidad, hacíamos lo mismo al mismo tiempo. Saludos ;) --Sebastián Arena (discusión) 05:57 15 mar 2014 (UTC)

Hola, Sebastián Arena. He visto de casualidad las dos denuncias en el TAB y vengo a meter la nariz donde nadie me llama. Vengo en son de paz a dar una opinión: en general en Wikipedia las páginas de discusión son "bastante más públicas de lo que pensamos", pues de cualquier comentario se termina enterando el otro extremo de Wikipedia en un par de horas. En este sentido el sistema de vigilancia de páginas trabaja fenomenalmente. Yo lo he sufrido en más de una ocasión, jaja. Soy de la opinión general que hablar de terceras personas en páginas de discusión no es muy adecuado (sobre todo si es sin mencionarlas con notificación), puesto que el que te critiquen a tus espaldas, sin avisarte y darte oportunidad a dar tu versión, pero a la vez en un espacio que puede leer cualquiera... al descubrirlo no es algo que a nadie le siente bien. Entiendo la intención de solidarizarte con Zósimo y hacerle partícipe de tu experiencia —de hecho aclaraste que no tenías la intención de que tu comentario se hiciera público— pero hay determinados casos en los que puede ser más conveniente el uso de un correo privado. Si en Wikipedia todos nos permitiéramos ventilar nuestras malas experiencias en las páginas de discusión de otros usuarios el clima se haría totalmente irrespirable. Naturalmente puedes hacer con este consejo lo que tengas a bien, faltaría menos. Un saludo y espero que la situación se arregle sin llegar a mayores. —Totemkin (discusión) 16:36 15 mar 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje, Totemkin; has dado el ejemplo de cómo debía de haber procedido Laura Fiorucci desde un principio (al menos para mí). Aclaraste tu intención de paz, razonaste por qué lo público siempre es un problema, y por qué, por cortesía, tenía que haber mencionado a aquellos usuarios que formaron parte de una experiencia pasada.

Como le mencioné a Zósimo y como tú amablemente apuntas, hubiese preferido solidarizarme por otros medios más privados con el fin de no remover el pasado innecesariamente para los demás que sólo requieren que su trabajo sea respetado y agradecido (todos esperamos eso, asumo).

Lamentablemente nunca he llegado a tener conocimiento de otros medios para comunicarme que de discusión en discusión. Recuerdo que una vez una persona me envió un correo electrónico desde aquí porque es algo que dejé abierto en mis preferencias, pero es un servicio que yo mismo no he aprendido a usar aún. Agradezco profundamente que te preocupes, y que hayas llegado con un actitud ejemplar, conciliadora, ante este asunto tan delicado. Saludos, y te mando un abrazo fuerte desde Venezuela. --Sebastián Arena (discusión) 22:24 15 mar 2014 (UTC)

No hay de qué, por supuesto. Para enviar correos electrónicos, el usuario al que pretendes contactar debe tener activada la opción de recibir mails. Tú tienes por otra parte que tener una dirección especificada en preferencias. Si se dan las condiciones necesarias, debes entrar en la página de discusión del "usuario objetivo". Una vez allí en la columna general de la izquierda de Wikipedia, en Herramientas, te aparecerá en 5ª posición "Enviar un correo electrónico a este usuario". Allí en una ventana emergente que se abre escribes el correo y lo mandas. Una vez enviado, tu dirección de correo se revelará al destinatario. Si él no tiene a bien contestarte no llegarás a saber cuál es la suya. Una vez que "el uno tiene la dirección del otro y el otro del uno", se puede establecer contacto estándar y usual por correo sin tener que recurrir a esta herramienta de Wikipedia, por supuesto. Si tienes cualquier duda (es fácil, a veces no me explico bien), no tienes más que preguntarme. Un abrazo. :) —Totemkin (discusión) 02:02 16 mar 2014 (UTC)

Una cuestión...

Perdón, pero no me pareció verle a usted en la recogida de avales para la RB de Taichí. --Zósimo (discusión) 15:41 15 mar 2014 (UTC)

Re:Plantilla:cita vídeo

He modificado el Módulo:Citas/Configuración para mostrar el error. De todas formas en la mayoría de casos era incorrecto que se categorizasen los artúclos en la categoría y el motivo era por un error en una de las modificaciones que he hecho esta mañana. Dentro de un rato se irán actualizando los artículos de la categoría y al consultar uno de ellos debería salir un mensaje de la forma "|fechaacceso= requiere |url= (ayuda)".

Tu nominación a WP:SAB de «T. H. White»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «T. H. White», ha sido reprobado . Acude a Discusión:T. H. White para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ganímedes (discusión) 18:50 22 dic 2014 (UTC)

Feliz año 2015

Que 2015 sea mejor que 2014. --Incal (discusión) 18:22 24 dic 2014 (UTC)