Usuaria discusión:PatriHorrillo/Archivo 2020 I

Growth team updates #12[editar]

Welcome to the twelfth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

General news[editar]

A training for mentors has been published. The training was first tried with the Czech community, and went well.
Growth team features have been deployed to Hungarian, Ukrainian, and Armenian Wikipedias. If your community is enthusiastic about welcoming newcomers, we encourage you to contact us so that we can verify together whether your wiki is eligible. Then you can go through the checklist to start the process of configuring the features.

Productive edits from newcomer tasks[editar]

We deployed the basic workflow for newcomer tasks to our target wikis on November 20, and the early results are exciting.

About 1.5% of newcomers who visit their homepage complete the workflow and save a suggested edit. So far, this has amounted to over 450 edits, on all wikis, coming from both desktop and mobile users.
When we look at the edits that newcomers make, we see that they are largely positive! We are pleased to see that this feature does not appear to encourage vandals.
- 75% of the edits are productive and unreverted.
- 95% of the edits appear to be in good faith.
Most of the edits include copyedits and adding links, with some newcomers also adding content and references. Copyedits are suggested most strongly.
Click here to learn more specifics about the results so far.

Topic matching deployed[editar]

The results from our user tests showed us that newcomers are likely to do more suggested edits if they can choose articles related to a topic that they're interested in, such as "science", "music", or "sports".

On January 21, we deployed topic matching on our pilot wikis. Newcomers are now using it. We expect it to cause more newcomers to try suggested edits, and to keep making more of them.
In the coming weeks, we will be making improvements to the accuracy of the algorithm used to topic matching, which is part of the ORES project.

Next steps for newcomer tasks[editar]

Because we are seeing positive results from newcomer tasks, the Growth team plans to concentrate our efforts on improving the workflow and encouraging more newcomers to use it.

Guidance: next, we will be using the help panel to provide guidance to newcomers as they do suggested edits, and to prompt them to do another edit after completing their first one. In user tests for this feature, demo videos were one of the favorite features, and we will think about how these might be added.
Starting the workflow: only about 20% of newcomer who visit their homepage begin the newcomer tasks workflow. We are going to be trying out different layouts of the homepage to encourage more newcomers to try newcomer tasks.
Additional task types: we are researching methods to recommend more specific tasks to newcomers, such as specific links to add, or images that could be added to articles from Commons.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:40 4 feb 2020 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por el trabajazo que estás haciendo creando artículos de autoras de ciencia ficción y ficción especulativa (aunque ya le doy al botón de "Agradecer", quería hacer este agradecimiento más hmmm... "explícito", que quedara constancia en el mar de ruido de datos que los esfuerzos se aprecian). (Nota: si ves que el agradecimiento va a una edición posterior en vez de a la creación del artículo es porque el software, por alguna razón, no permite agradecer las creaciones de artículos —o al menos yo no he descubierto cómo hacerlo—). --JavierCantero (discusión) 11:22 10 feb 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

	El Barnstar original
	Muchísimas gracias Patricia por haber conducido la primera editatona en la Universidad de Córdoba ayer. Aprendimos mucho contigo y hemos hecho nuestra pequeña contribución para la visibilidad femenina en Wikipedia con los 10 artículos publicados. Belén editonaAndaluciaBlarroy (discusión) 08:45 12 feb 2020 (UTC)

Generación del 27[editar]

Hola, he deshecho varias ediciones en las que has agregado la categoría "Escritoras de la generación del 27" a varias biografías sin justificar y, además, sin demasiado tino, en mi opinión. Pertenecer a una generación significa algo más que estar vivo en un determinado año y publicando aún algo por esas fechas. La generación del 27 es la de aquellas personas que, por esa fecha, eran relativamente jóvenes y a quienes ciertos autores atribuyen una serie de rasgos y circunstancias comunes, renovando la "escena" habida hasta la fecha. Los García Lorca, Altolaguirre, Maruja Mallo, etcétera (nacidos en torno al cambio de siglo, aunque en toda generación haya miembros que se tienden a escapar por edad, y/o cuya pertenencia sea cosa de opiniones, pues no está grabado en piedra lo de "ser de una generación"). Aun así, cómo personajes como Carmen Karr (que tiene pinta más de noventayochista) o Blanca de los Ríos pertenecerían a esta generación no lo tengo nada claro, pero seguro que puedes agregar las fuentes que lo justifiquen. Un saludo. strakhov (discusión) 16:50 27 mar 2020 (UTC)

Lo de arriba lo redacté antes de que me escribieras tú, pero... no puedo decir mucho más. Bueno, sí, que quizás hubiera que revisar ese artículo... strakhov (discusión) 16:53 27 mar 2020 (UTC)

Datadista[editar]

He creado la entrada Datadista para recoger el medio digital creado en Madrid en 2016 por dos periodistas. Si puedes aportar datos, te lo agradecería. --Emilio Luque (discusión) 17:52 10 abr 2020 (UTC)

RE:[editar]

No tan subjetivo. Fíjate como se ve: Con tres columnas solo consigues que se vea una sola pero muy estracha, más difícil de leer. Si hubiera muchas referencias sí se repartirían entre las tres columnas, aun si hubieses puesto dos (pero aun así). Un saludo Jcfidy (discusión) 16:49 15 abr 2020 (UTC)

Por favor. Jcfidy (discusión) 20:18 17 abr 2020 (UTC)

Comentario[editar]

Hola, PatriHorrillo. Cuando te dispongas a vaciar las fichas de persona (puedes ser valiente, claro está, pero no temeraria), ten en cuenta que no hay ninguna regla que recomiende eso. La comunidad por otra parte parece más cerca de una postura contraria a tu "accionar", como puedes ver aquí: Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre las fichas y Wikidata. PD: Por otra parte "comentarista político" (d:Q11499163: political pundit) es un compromiso entre "analista político" y "tertuliano", siendo el primer término más bien redundante con politólogo ("politólogo y analista político" es más bien redundante/reiterativo , más que "politólogo y comentarista político", aunque si te parece bien podemos dejar "politólogo y tertuliano"). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:09 26 abr 2020 (UTC)

Hola. No veo particular utilidad a tirar de datos de Wikidata no particularmente susceptibles de modificación que además están referenciados en el artículo (¿salvo quizás en este caso la fecha de nacimiento, por la precisión, aunque el enlace interno—no te digo ya los lapiceritos—es un poco pfff) y a los que no se les exige ahora mismo verificabilidad en Wikidata siquiera para ser importados. No veo un tradeoff positivo. Solo añade facilidad de vandalizar. Por otra parte, intentar no referenciar la introducción (dejar las referencias para el cuerpo del artículo en la medida de lo posible, sobre todo para datos triviales), resumir la profusión de biodatos en la introducción (sobre todo los que ayuden menos a entender la relevancia de un biografiado), elegir una ficha limpia (sin cabecera) o la propia estructura de la entrada son opciones editoriales (no errores), que no es que "no se puedan cambiar" a otra opción editorial diferente, pero no se tienen por qué cambiar sí o sí, tanto en cuanto se ajustan a WP:EA y a WP:ME. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:56 26 abr 2020 (UTC)

Growth team newsletter #13[editar]

Welcome to the thirteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Join the conversation: structured tasks[editar]

We are looking for community input on a new project to make it easy for newcomers to make real article edits.

In our previous newsletter, we talked about the productive edits coming from the newcomer tasks feature. Those good results have continued: about 900 newcomers made over 5,000 suggested edits so far. We've learned that newcomers are interested in receiving suggested edits.

Now, we are thinking about how to supply them a feed of easy edits that will help more of them be successful quickly. We have a new idea called "structured tasks". This would aim to break down edits into steps that are easy for newcomers and easy on mobile devices.

In the past, certain kinds of editing tasks have been structured. For instance, adding categories through HotCat. Now, we are thinking about how to structure the editing of articles. The goal is to allow newcomers can make large content additions, especially from their mobile devices.

Please visit the project page and respond to the discussion questions listed on the talk page. You are welcome to show this project to others in your community. You can help by translating the materials to your language so that more voices can join in. We will be having this conversation until June 18.

Expanding to more wikis[editar]

We have expanded to six new wikis, and are looking for more interested communities.

In the last two months, we deployed Growth features to six new wikis: Ukrainian, Serbian, Hungarian, Armenian, and Basque Wikipedias, and French Wiktionary. Newcomers from these wikis have already contributed over 600 edits through Growth features.

We want to expand to more wikis in the coming months, and we are looking for interested communities. French Wikipedia already agreed and will be the next one to join the experiment. We will contact several other wikis in the coming weeks to offer them to participate.

Do you think the Growth Team features would be a good addition to your wiki? Please see this translatable summary of Growth features. You can share with your communities and start a discussion. Then, please contact us to begin the process!

Other updates[editar]

Work continues on improving newcomer tasks and the homepage.

In March, we deployed an upgrade to the topic matching in newcomer tasks. The current version offers 39 different topics using new ORES models.
In April, we completed an A/B test of two homepage configurations. We learned that more newcomers will attempt suggested edits if the module is made more prominent. We are implementing those learnings in our next test. See the full results here.
We are currently working on guidance for newcomer tasks. It will use the help panel to guide newcomers through completing easy edits.
Our next step is to create new configurations of the homepage. The goal is to encourage more newcomers to begin doing suggested edits.

As usual, we are still welcoming your feedback and questions about our features. Please contact us on the project talk page!

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:30 18 may 2020 (UTC)

Deshecha edición en Carlos Bas Peired[editar]

No estoy de acuerdo con tu edición en la que deshaces mi aportación en Carlos Bas Peired ya que has eliminado contenido correctamente referenciado sobre fallecimiento, lo cual voy a volver a añadir evidentemente, porque el que has dejado es incorrecto. Respecto a los enlaces externos hay politica sobre ello, no están permitidos en wikipedia. A parte el artículo raya la promoción, es evidente que hay una clara intención de promocionar sus documentos y la universidad canaria. Ya te digo que no estoy de acuerdo, ya dirás, un saludo--Yтħα67 (discusión) 14:54 27 may 2020 (UTC)

Comentario al respecto, esta política advierte del uso de enlaces externos en el cuerpo del artículo, seguro que la conoces de sobra. Por otro lado si te hubieses fijado hubieses visto en mi edición que añadí el enlace en su lugar en enlaces externos para remitir al repositorio al que se redirige hasta en siete ocaiones... no tiene sentido hiperenlazar al mismo repositorio de la Universidad Canaria y además añadir en enlaces externos otro más a la Universidad como si fuese la biografia de Bas, no tiene sentido. Realmente merece un buen artículo que hable de su actividad y sus investigaciones no exactamente de la universidad, y en mi opinión los enlaces tal y como están no ayudan. Espero tu respuesta. Saludos--Yтħα67 (discusión) 15:22 27 may 2020 (UTC)

Gracias por tu comentario, cada uno tenemos formas diferentees de expresarnos, evidentemente. Estoy localizando contenido neutral sobre Carlos Bas, y descubriendo que ha sido una persona fascinante. Mis resuménes de edición no tienen intención de ser abruptos, si resumidos, si te han molestado pues disculpame también miraré de ser más cordial. No dudo de tu experiencia, entiendo que muchos contenidos han podido ser incorporados en otros momentos en los que se editaba de otra forma. Si te parece bien, cuando termine la edición te aviso para que puedas repasarlo si lo consideras, creo que tu punto de vista será interesante y sobre todo enriquecerá el artículo, mira te dejo este enlace que tiene un artículo interesante del biografiado, es de otro autor por lo que se garantiza el PVN, por si te apetece echarle un vistazo y ampliar el contenido, creo que lo harás mejor que yo. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 17:21 27 may 2020 (UTC)

Hola @PatriHorrillo: te hago un ping para que te salga un aviso. Ya finalicé la edición del artículo Carlos Bas Peired, poco más puedo aportar, ya que en este caso solo revisaba los fallecimientos y no dispongo de mucho tiempo libre ahora mismo. Retiré los enlaces primarios como ya sabes, en mi opinión sería mejor añadir otras fuentes que no provengan de su propia obra directamente. He encontrado un documento sobre donaciones a otra biblioteca de Cataluña, pero por desgracia no venía ni fecha ni contenidos, así que no se puede añadir. Bueno pues nada más, sigo el artículo para ver que añades ya que me resultó interesante tanto la persona como el tema. Mucha suerte y como dices a ver si acaba este confinamiento pronto. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 20:37 27 may 2020 (UTC)

Por cierto, olvidé disculparme si en algun momento te pude molestar, fue todo muy rápido, normalmente suelo comentar con el usuario las ediciones que pueden dar lugar a malos entendidos. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 20:42 27 may 2020 (UTC)

Editatona[editar]

Buenas. Me inscribí en la Editatona virtual de científicas LGBT en Wikipedia #27J pero aún no recibo ninguna respuesta. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 07:10 27 jun 2020 (UTC)

Sigo sin entender cómo la plazas se completaron el 16 de junio, fecha en la que me inscribí... MACS >>> (click en el sobre para responderme)

17:01 27 jun 2020 (UTC)